Читать.
Союз марксистов https://vk.com/@marxist_union-priroda-kazahskogo-bunta-oficialnoe-zayavlenie-souza- marksis
https://vk.com/wall-65210882_45359
Красная Юрта https://aftershock.news/?q=node/1049800
Победитель https://pbd.su/агитпечь/казахстан-всё-сразу-и-ничего-хорошего
Смотреть.
«Красный поворот» беседует с Айнуром Курмановым из Социалистического движения Казахстана
https://www.youtube.com/watch?v=f3JODyUVKSY
Борис Кагарлицкий https://www.youtube.com/watch?v=5orkMRC0or4
Александр Батов https://www.youtube.com/watch?v=1KPWLMqdpMI&t=1s
"Вестник Бури" https://www.youtube.com/watch?v=3t77PnEy9I8
Интервью Айнура Курманова изданию «Кыргсоц»
https://www.youtube.com/watch?v=PDfUEmhO7xk&t=14s
Очень короткие ролики от «Комплатформы трудящегося большинства» с интервью обычных протестующих.
https://vk.com/video-180844773_456239132
https://vk.com/club180844773?z=video-180844773_456239143%2F2169c65fc29144a485%2Fpl_wall_-180844773
Комментарии
Что за ссылочный спам, уважайте читателей.
А что можно сделать? Изначально и предполагал дать просто набор первичной информации с которым потом те кто интересуется могут работать. Может свернуть?
изложить основные мысли... Или хотя бы одну основную идею, к примеру, задушили революцию пролетариата или остановили майдан или профилактировали майдан да турнули очередного Януковича (Назарбаева)...
Так в том и дело, что точки зрения разнятся. Пусть не радикально, поскольку нет буржуазных деятелей, но иногда разнятся значительно. Кто-то называет это революцией, кто-то бунтом. Сходятся во мнении, что никаких 20000 террористов не было и в помине. Подавляющее большинство обычные граждане РК.
Идея была дать именно первичку не буржуазной направленности. Что бы какие-нибудь "счетоводы" не кормили читателей специально обработанной и дозированной информацией, подобранной в определённом ключе. А думающие люди желающие разобраться в ситуации имели возможность получить эту информацию.
Иначе получится, как в случае с протестами в США. Когда в российских буржуазных СМИ и на АШе была информация полностью не соответствующая действительности. Вот такого по протестам в РК быть не должно.
Если революция не удалась, значит уже не революция. И как она может случиться если нет руководящей организации? Очевидно, что у народа накипело, но позитивно реализовать протест не получилось.
Приятно встретить здравомыслящую точку зрения.
Это не набор первичной информации, это набор ссылок на вторичные мнения, а точнее даже на неизвестно что (лично я не хожу по ссылкам, где палец о палец не ударили, чтобы объяснить мне, почему это стоит сделать).
Да, свернул.
марксист, ты - заболел, боюсь - смертельно...
Приляг, расслабь извилину, уйди в мир весёлых коммунистических иллюзий, не беспокой сограждан...
Все в порядке. Нынешние марксисты поголовно троцкисты. И с этой точки зрения все логично.
Потому что мраксисты.
Я не просто так назвал эти силы антибуржуазными. Там далеко не все марксисты. Например, Кагарлицкого нельзя однозначно отнести к марксистам
К мраксистам можно.
Правильнее, с моей точки зрения, назвать его антибуржуазный мыслитель.
Посмотрел/послушал Караглицкого, так как его давно читал. Половина - чушь и несоответствие фактуре, которую в комментах разоблачают. Но здравых людей никто не слушает.
И чем левацкое мнение лучше буржуазного?
А вы какие книги Кагарлицкого читали? Кагарлицкий очень странный человек. Его работы многими оцениваются весьма высоко. Он очень хороший теоретик и считается наиболее значительным учёным мирсистемщиком. Но когда он переходит от теории к оценке практики, его мнение, мягко говоря, весьма специфично.
Левацкое, наверное, ничем. Кто такие леваки? Кого к ним только не записывают. Почитать счетовода, так он к левым относит такое болото. А вот те кто придерживаются марксизма, т.е. оценивают происходящие события с помощью научного метода - диамата, дают очень взвешенные и реалистические оценки. Рекомендую посмотреть короткий ролик Батова.
Я, конечно, постараюсь посмотреть, спасибо за подборку.
Но здесь уже цитировали граждан левых взглядов, там какой-то адЪ.
При том, что я сам - очень сильно левых взглядов.
Хорошо бы сначала доказать, что цитируемые граждане реально относятся к левым. Кстати, левые это кто? Особенно в манипуляциях в этом плане уличён счетовод. Кого он только к левым не причисляет. Да что там говорить, счетовод Платошкина к левым причисляет.
Рекомендую начать с Батова. Так сказать, выставить акценты.