Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель в ходе визита на Украину на этой неделе посетит линию фронта в знак поддержки Киева на фоне наращивания военной мощи России вдоль украинских границ, - объявила Еврокомиссия.
Напряженность в отношениях между Москвой и Киевом резко возросла в последние месяцы. После того, как на границе было сконцентрировано около 100 000 военнослужащих Запад предупредил, что Россия может планировать полномасштабное вторжение в соседнюю страну .
Визит Борреля состоится перед двухдневными двусторонними переговорами РФ и США в Женеве (9 января) по вопросам контроля над ядерными вооружениями и на фоне растущей напряженности вокруг Украины, которую усугубляют выдвинутые Кремлем в начале декабря требования к Вашингтону. После переговоров, на 12 января запланировано заседание Совета Россия-НАТО и встречи с представителями ОБСЕ.
Дипломаты ЕС считают, что российские предложения призваны отвлечь внимание от ситуации вокруг Украины и что изложенные Россией максимальные требования предназначены не для того, чтобы быть принятыми, а скорее для восстановления места России в качестве равноправного партнера по переговорам.
Боррель, который пробудет в Киеве со вторника по четверг, настаивает на том, что “любое обсуждение европейской безопасности должно происходить в координации с ЕС и при его участии”.
“Мы не хотим и не должны быть сторонними наблюдателями, когда решения принимаются без нас”, - сказал Боррелл в недавнем интервью и добавил, что госсекретарь США Энтони Блинкен разделяет аналогичную точку зрения.
ЕС опасается, что его отодвинут на задний план, пока две ядерные державы будут обсуждать баланс сил в Европе на переговорах, напоминающих эпоху холодной войны.
Вместе со своим украинским коллегой Дмитрием Кулебой Боррель также посетит "линию соприкосновения" на востоке страны, где вооруженные силы Украины противостоят поддерживаемым Россией "сепаратистам". Недавно объявленное прекращение огня на рождественские праздники не соблюдается, обе стороны обвиняют друг друга в нарушениях.
Тем временем Эстония приняла принципиальное решение поддержать Киев в нынешней ситуации. План состоит в том, чтобы пожертвовать Украине ракетные и артиллерийские системы, предназначенные для противотанковой обороны, - сообщает Эстонское информационное агентство и финские СМИ.
Ранее, на протяжении многих лет, Эстония предоставляла Украине легкое оружие, медицинское оборудование и обучение украинского персонала. В прошлом году Эстония поставила на Украину около 2400 пистолетов Макарова. Однако сейчас намерение состоит в том, чтобы отправить 122-миллиметровые гаубицы Howitzer и ракеты Javelin украинской армии, сообщил глава Департамента международного сотрудничества министерства обороны Пеэтер Куимет.
Однако для таких поставок требуется разрешение стран происхождения, которыми являются США, Финляндия и Германия. Ракеты Javelin производятся в США, а "зеленый свет" для гаубиц Howitzer необходим из Финляндии и Германии: финны купили их у немцев, а затем продали эстонцам в 2009 году.
Запрос Эстонии может вызвать головную боль в Хельсинки, поскольку ранее Финляндия строго соблюдала принцип: не направлять оружие в зоны конфликтов. Минобороны Финляндии подтвердило поступление запроса Эстонии и заявило, что примет окончательное решение после консультаций с министерством иностранных дел.
Комментарии
Жизнь кипит...
Ну так и Украина не хочет
А то что?
Вот пуля пролетела и ага... (с)
На обеспокоенности Борелля можно понять часть плана Власти России. На одном его этапе еврокомиссары (формальные руководители ЕС) были исключены из субъектов геополитики, с которыми Власть России будет вести какие-то переговоры. "Ультиматум" их тоже не качается. Он направлен США и НАТО. Вот Борелль и дёргается.
Есть сомнения в дееспособности избранного президента США, а вы про какого-то случайного евробюрократа говорите. Особенно после того как Борелля выгнали ссаными тряпками с переговоров в Москве.
О дееспособности президента США вопрос не стоит. Он аватар реальной Власти США.
Ну тут, думаю, много тех, кто считает что байден и трамп это разное что то.
то есть в америке все хорошо и там правит какая-то одна группа?
Нет, там непримиримая борьба между партией Кока-колы и Пепси-колы
Эрц герцог Фердинант, не? Вроде подходит, старый, ничего не решающий чел, ещё и опущенный в Москве, он как Мавр, сделал дело, теперь он не нужен. Будет другой комиссар. Их много, а поводов сорвать переговоры маловато.
М.Захарова недавно напомнила ЕС слова Байдена-вице-президента в 2014г., когда подсчитали убытки от санкций. Слово в слово не напишу,но ,,ЕС не хотели вводить санкции,но Обама сделал так,что они это приняли,.
Наивные! Кто же с едой разговаривает?
Опять эти дебилы забыли что с другой стороны это наша граница. И что хотим то и делаем.
Сто тыщ!!! Ой-ой-ой!!!
Прямо полный стадион Лужников.
И чуток занудства:
Интересно, а там, в европах, знают какова протяжённость границы России с Украиной?
И шо, все эти Лужники размазаны по границе? Или сконцентрированы в одном месте?
Ежели в одном - то что, остальная граница не прикрыта?
А если размазаны - то сколько солдатиков на километр границы приходицца?
Тяжело еврогейцам, для них арихметико - лженаука. Докатилось с америки видимо...
Все они знают и понимают. Такими темпами они даже ПВО, обороняющие Москву запишут в наступательные вооружения и будут требовать их убрать.
Педивикия гласит, что:
Прикид выглядит так... Если предположить, что 1 боец с оружием занимает 1м (ширина) по стойке "смирно!", то получится сплошной строй 100 000 метров, или - 100 км. Если же размазать равномерно по всей сухопутной границе, то будет 5368/100, то выходит 53 м. Джавелинов всем не дадут, а берданками мордорские орды не удержать в такой ситуации... Тем более, если самолётами попрут.
Бритиши заявищи, что "90% войск". Так что, получается, везде, кроме Украины - кто хошь заходи, что хошь бери.
Короче, пока в сотнях км от Лондона и Вашингтона не появятся гиперзвуковые ракеты с ядерными БЧ, все эти дебилы будут продолжать тупить.
Предлагаю нагрузить пару контейнеровозов каким-нибудь "цирконами" с ЯБЧ в контейнерных УПУ, и отправить их болтаться вдоль границы тервод США с западного и с восточного побережья, что бы все исключительные могли с берега в бинокль ужасаться. 😆
Для таких целей есть вроде Клаб-к.
И сколько в америке этих контейнеров...
Сюрприз.
Да, это общее коммерческое название контейнерных систем. Сколько там всего контейнеров в верхнем ряду зависит от контейнеровоза, но сколько бы их ни было, это для США будет "неприемлемой угрозой". Во-первых, стартуют они все сразу одновременно, а не поочерёдно, при этом и отражать такую атаку США просто нечем. Это значит, что много ракет и не нужно, при этом на большом контейнеровозе верхний ряд это уже сотни контейнеров, в каждом из которых будет по две ракеты типа "циркон" в термоядерном оснащении.
Ядерное оружие на гражданском судне не объявишь на весь мир.
Неторгующее торговое судно на рейде странно выглядит: погранцы/таможня/к досмотру и т.п. Не будет же там батальона морпехов в экипаже?
А подлодки и так ходят.
Тут цель не в том, что бы скрыть контейнерные вооружения (что тоже возможно), а в том, что бы создать явную ответную "неприемлемую угрозу". В этом варианте это будет военная надводная платформа-носитель, "гиперэсминец на стероидах", под охраной военных кораблей. Это всё нужно не прятать, а наоборот, сделать надпись вдоль борта на английском языке с указанием суммарной мощности бабаха в мегатоннах в случае любой угрозы нападения на эту платформу MEGA NUKE ALERT, MTHRFCKRS!😆
PS. Подлодки это совсем другая песня и они подпадают под СНВ, помимо прочего. Тут-то речь о РСД и ТЯО, а США вышли из ДРСМД (да даже если бы не вышли, это уже РСД надводного базирования, которые соглашения не ограничивали), к тому же по ТЯО вообще никаких соглашений нет и не было, насколько известно.
Тогда не понятно - а зачем нужны именно гражданские суда? Чем это тогда будет отличаться от военного корабля? Если вы просто напишите на нем, что он несет оружие, то он по факту и станет военным. И команду для него придется подобрать флотскую и оборудование связи и обеспечение, в т.ч. контрдиверсионное, а это прицепом тянет и установку других обычных систем вооружений, систем ПВО, ПЛО, артсистем... Ну и нахрена козе баян?
Такой баян козе затем, что это не потребует строительства и содержания десятков авианосцев и сотен эсминцев. Дёшево и сердито уже имеющимися средствами. При этом, это уже будет не гражданский контейнеровоз, а именно военная морская надводная ударная платформа РСД в составе ВМС.
Это всё ударной платформе не нужно, поскольку она не предполагает полной самодостаточной боевой автономности и её основная функция это носитель ККРО (которые РФ производит с 2011 года, если кто забыл). Хотя, теоретически, ничто не мешает установить на неё различные модульные системы.
Ну, то есть на ней должны служить смертники, которые в случае чего умрут первыми и гарантированно, потому что у них нет НИКАКОГО обеспечения. Скрытности, живучести, систем обнаружения, связи, скорости и и.д. Уничтожить эту лоханку можно силами одного торпедного катера времен второй мировой. И экипаж опасности даже не увидит, а если и увидит, всё равно защититься нечем. И все это ради того, чтобы было дёшево.
Оригинально )))
Если ты сам с собой беседуешь, зачем ко мне обращаешься? Сам к себе и обращайся, нечего тут оригинальничать! 😆
Если же ты беседуешь всё-таки со мной, то постарайся внимательней читать то, что я тебе пишу. Я выше уже всё пояснял, но поясню ещё раз: такая платформа это НЕ автономная самодостаточная боевая единица, это условный "ракетоносец" по аналогии с "авианосцем", это крупный носитель КРО и это значит такой носитель потребует сопровождения и прикрытия средствами ВМФ, примерно как авианосец требует ордера ВМС, но со своими особенностями. Что тут непонятного?
И вообще, я твоей "логики" не вполне понимаю. Значит на авианосцах США тоже смертники служат, и на военных базах США смертники сидят, поскольку они умрут первыми и гарантированно в случае чего? Нутак "в случае чего" вообще выживут не только лишь все, мало кто сможет это сделать, а ситуация, при которой уничтожается крупный носитель ядерных вооружений, будет означать тот самый ТЯПЦ, и есть мнение, что в нём немногие выжившие позавидую мёртвым.
Более того, в данном случае, наша гипотетическая платформа успеет выпустить одним махом все её ракеты по целям при её атаке с угрозой уничтожения, нанесёт массированный термоядерный удар и это будет суицид для атакующего. США сами её будут охранять как Кощей свое яйцо, ходить вокруг неё на цыпочках и бояться рядом с ней даже пукнуть 😆 Если США очень хотят двигаться вот к чему-то такому, вывести взаимные угрозы на новый увлекательный нескучный уровень, это будет их выбор, и пока ещё им просто предлагается отказаться от всех их авантюр, которые будут иметь "тяжкие последствия".
Ну ты сравнил какашку с деревяшкой ))
Ты в курсе, что бронелист полетной палубы авианосца 45 мм толщиной - и это не у Нимица, а у прошлого поколения, типа Форрестол. Когда на Форрестоле подорвался боезапас складированных бомб в 10 тонн (!) в палубе образовалась дырка размером 2 метра с краями загнутыми вниз. И все. А над погребами у него толщина брони до 140 мм.
Теперь представь что будет с гражданским контейнеровозом, с его толщиной палубы и бортов 5 мм, если на нем подорвется 10 тонн? Это чисто для сравнения пассивной защиты авианосца (даже прошлого поколения) и гражданской лайбы, не приспособленной к боевым действиям. По примерным прикидкам чтобы просто вывести из строя авианосец (даже не потопить), он должен получить не менее 6-8 попаданий Гранитов. С их полутонной боеголовкой.
Про активную защиту я даже начинать не буду, чтобы тебе совсем грустно не стало. Вот здесь почитай для хоть какого-нибудь минимального представления о теме. Фото покоцанного Форрестола оттуда.
Да все я понял. Это ты никак не можешь понять, что гражданское судно не может (физически!) осуществлять боевые действия в составе эскадры боевых кораблей. Это просто большая мишень, которую потопит даже сраный экзосет, выпущенный с легкого истребителя.
Полагаешь, авианосцы США мастрячат из мифрила и это не большая мишень, которой хватит одного попадания "кинжалом" с БЧ массой полтонны на скорости 4 километра в секунду? А в ядерном оснащении этого и всей АУГ хватит для вечеринки с крабами и креветками на дне. И что с того, авианосцы это дерьма кусок, на котором сидят дрожат от страха смертники? Это я ещё тему "боевой брони" не затронул, которая у тех же Арли Бёрков как у консервной банки "гвоздём проткнуть".
Ты опять не читаешь того, что тебе пишут. Или на самом деле не понимаешь, к чему приведёт попытка атаки боевой ударной платформы КРО в боевом охранении кораблей ВМФ на боевом дежурстве. Ты явно не осознаешь, что она может запустить все свои условные 1000 ракет в ядерном оснащении одновременно, сделав это в любой момент, по заранее заданным целям на территории США с дистанции "в упор". Средства боевого охранения ВМФ обеспечат ей упреждающее обнаружение любой атаки, оценят вероятность её отражения и по итогам либо её отразят, либо платформа просто нанесёт массированный ракетно-ядерный удар по заданным целям до того, как её сможет поразить противник, и никакая "броня" тут никакого значения не имеет, из картона она или из мифрила. Хотя бы потому, что ей на надо плавать по всему глобусу и бомбить всех подряд, по поводу и без повода, как АУГ США, с вероятностью получить камнем в корму из кусов от папуасов. Конечно, если сильно хочется самоубиться, получив МРЯУ по понтогонам из-за своей попытки атаки носителя ЯО на БД -- нутак вперде вотаку, наркоман проклятый, земля стекловатой! При этом тут прямое полное сравнение с АУГ не имеет смысла, поскольку тут изначально разные цели, задачи и возможные расклады. Я сравнил их в лишь в отношении того, что в обоих случаях "платформа" не самостоятельная, неконвенционная ударно-ракетная стратегическая она или конвенционная авианесущая тактическая, она должна находиться в составе некой ударной группы, и обособленно вне группы её применения по сути не предполагается.
Не, я понимаю, что твоя яркая картина маслом небраттям як сало с горилкой -- подплывает надувная лодка к платформе КРО в составе группы боевых кораблей ВМФ РФ, и мужик в шароварах и вышиванке, угрожая пистолетом, полученным из Эстонии в рамках военной допомоги, захватывает российские ядерные вооружения "Нушо Путен, выкусил? То тоби за Крим, клятий маскаль!". Или топит всю платформу, выстрелив из пистолета три раза ниже ватерлинии. Это уже смотря как ему масть попрёт.
Ну да. А когда об этом станет известно (шила в мешке не утаишь) начнется охота за ВСЕМИ российскими контейнеровозами во всех океанах.
Вы никогда не задумывались почему все армии мира упорно избегают ставить вооружение на гражданскую технику?
Ты всё не так понял, см. пояснение выше.
Цирконов может с десяток всего. Что вытуда грузить собрались?
Во-первых, сколько "цирконов" потребуется, столько и произведут, после принятия на вооружение. Во-вторых, это не единственные из существующих РСД, которые можно разместить на большой надводной платформе типа "контейнеровоз". В-третьих, ККРО изначально вообще делались под "калибры" (в ядерном оснащении их дальность более 2,500 км). В-четвёртых, я не предлагал это сделать к завтрашнему вечеру, не позднее утра послезавтра. В-пятых, я не военный советник президента и решать это всё не мне в любом случае.
В остальном, если США намерены воткнуть наземные средства РСД у границ РФ, то РФ вполне может воткнуть морские средства РСД по границам США. Почему бы не ответить бобром на добро.
Эти ракеты уже лет десять как стоят. Гиперзвуковые, в том числе и с ядерными БГ, Искандеры. Из Калининграда достают до всех столиц ЕС.
Не, там стоят конвенционные средства, которые поставили там в ответ на милитаризацию США восточной Европы, после неоднократных предупреждений. Но, конечно, вместо конвенционных там вполне могут появиться неконвенционные, если западные партнёры будут на этом убедительно настаивать.
Формально нет но долго ли сменить умеючи. Вся номенклатура в наличие
Переоснастить их спец-БЧ можно в любой момент, конечно, но зачем инициативно нагнетать эскалацию, если цель РФ в деэскалации. Это уже только если США своим агрессивным милитаризмом вынудят.
Они там давно есть - наши подлодки там дежурят регулярно.
Но идиотов это не останавливает...
Подлодки под водой и их не видно, а чего в США никому не видно, того и не существует 😆
Вот, я тоже подозреваю, что переборщили мы с "малозаметностью"...
Именно. Я потому и предлагал выше сделать угрозу предельно наглядной и максимально заметной в подзорную трубу из пентхауасов Сан-Франциско с видом на океан 😆
Да ты шо???
Как бы украинский снайпер не завалил этого старого болтуна
Что значит без них, если уже запланированы встречи в рамках НАТО и ОБСЕ, а двухсторонние отношения РФ с США это уже не их колхозное дело.
Вот это особенно позабавило. Мы такие важные. Ну, Блинкен же подтверждает, что мы важные, почему вы не верите?
Такова их холуйская карма, исполнять хозяйские приказы. Барин им может и обещал учесть их холуйские наказы и пожелания, но все свои решения будет он без них принимать в любом случае.
знакомые всё фразы, хе-хе)
убери ЕС подставь Украина и.. дежа вю какое то
об евро комиссаров, кремлёвские тупо вытерли ноги
причем сделали это прилюдно и в максимально демонстративной форме
ясен пень, после такого пошло гавно по евротрубам)
Субъектности не хватает ЕС и Украине, вот и перестали церемонится с ними. Грубовато поставили на место, ну так утрутся.
Но надож казаться важными ,постмодерн, вот и надувают щеки. А по сути это истерика
Страницы