Энер­го­ба­ланс пла­не­ты: те­ку­щий рас­клад на ми­ро­вом рынке энер­ге­ти­ки

Решил об­но­вить одну из ста­тей. Энер­го­ба­ланс пла­не­ты: те­ку­щий рас­клад на ми­ро­вом рынке энер­ге­ти­ки.

Все из­на­чаль­ные дан­ные брал из дан­ных EIA по пол­но­му про­из­вод­ству и по­треб­ле­нию пер­вич­ной энер­гии по всем стра­нам с 1980 по 2019 годы (это не толь­ко нефть или газ, это вся пер­вич­ная энер­гия), берём в Btu и стро­им таб­ли­цы.

В дан­ном об­зо­ре ана­ли­зи­рую в первую оче­редь тот факт, яв­ля­ет­ся ли стра­на нетто им­пор­те­ром пер­вич­ной энер­гии, или же нетто экс­пор­те­ром. То есть, на­сколь­ко силь­но стра­на за­ви­сит от по­став­ки пер­вич­ной энер­гии из дру­гих стран.

Все зна­че­ния по энер­гии ука­за­ны в Quad Btu.  Дабы не вы­кла­ды­вать про­сты­ни по 180 стран, из от­че­та уда­лил ме­ло­чев­ку, у кого саль­до по пер­вич­ной энер­гии ко­леб­лет­ся в рай­оне от -1 до +1 Quad Btu.

Для на­ча­ла дан­ные на 1980:

И лично для меня неожи­дан­ный факт: саль­до Япо­нии в 1980 году го­раз­до боль­ше США!!! При этом, Са­у­дов­ская Ара­вия по­став­ля­ет на внеш­ний рынок боль­ше пер­вич­ной энер­гии, чем СССР! Вот это сюр­приз!

При этом США, несмот­ря на тот факт, что стоят на вто­ром месте, 86% пер­вич­ной энер­гии по­кры­ва­ют за свой счет. То есть, стоят вполне устой­чи­во, по срав­не­нию с Япо­ни­ей, Бель­ги­ей, Ита­ли­ей.

А СССР в те вре­ме­на, хоть и по­став­лял до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство пер­вич­ной энер­гии, но по срав­не­нию с общим объ­е­мом по­треб­ля­е­мой энер­гии, было вполне в ра­зум­ных объ­е­мах. 

Сле­ду­ю­щая ин­те­рес­ная дата, на мой взгляд, это 1990 год перед раз­ва­лом СССР.

Видно, что в целом по срав­не­нию с 1980 годом си­ту­а­ция кар­ди­наль­но не по­ме­ня­лась. Боль­шее ко­ли­че­ство зе­ле­но­го объ­яс­ня­ет­ся тем фак­том, что стран много стран в “неболь­ших” ми­ну­сах.

Ну и сле­ду­ю­щий ин­те­рес­ный мо­мент ис­то­рии, это ко­неч­но 1998 год. Де­фолт­ный год в Рос­сии. По боль­шин­ству по­ка­за­те­лей самый пло­хой год в ис­то­рии Рос­сий­ской эко­но­ми­ки.

И тут видно что США вы­хо­дят на пер­вое место по за­куп­кам пер­вич­ной энер­гии на ми­ро­вом рынке. Про­цент соб­ствен­ной энер­гии у США упал до 76%. А вот у Рос­сии, как пре­ем­ни­цы Со­вет­ско­го союза от­но­ше­ние про­из­вод­ства к по­треб­ле­нию упало со 118% до 160% !!! То есть, мы стали зна­чи­тель­но боль­ше по­став­лять за рубеж пер­вич­ной энер­гии, мень­ше себе остав­лять. На лицо про­вал. Грусть беда. Что ин­те­рес­но, так это то, что Китай все эти годы ста­биль­но ко­леб­лет­ся около нуля и не по­па­да­ет в вы­бор­ки. То есть, живет на свои.

Ну и даль­ше я пе­рей­ду уже к 2019 году. Более позд­них дан­ных на сайте не пред­став­ле­но.

Сна­ча­ла те кто в ми­ну­се

и те кто в плюсе:

И что стало сюр­при­зом лично для меня, так это тот факт, что Китай вы­рвал­ся на пер­вое место по им­пор­ту пер­вич­ной энер­гии, обой­дя США и всего лишь на 80% про­цен­тов за­кры­вая свои по­треб­но­сти.  В от­ли­чии от США, ко­то­рые за­кры­ва­ют­ся за свой счет свой по­треб­но­сти на 101%!

То есть, Китай сей­час глав­ная “акула” на рынке пер­вич­ной энер­гии. Чест­но скажу, не думал, что так быст­ро де­гра­ди­ру­ет ре­сурс­ная база в от­но­си­тель­ных зна­че­ни­ях. Для даль­ней­ше­го роста Китаю будет тре­бо­вать­ся все боль­ше энер­гии, и он пе­ре­ва­рит не толь­ко 3 га­зо­вых по­то­ка из Рос­сии, но и зна­чи­тель­ные объ­е­мы элек­тро­энер­гии и угля и всего, чего про­да­дут. И тот факт, что спу­стя дол­гие годы Китай быст­ро под­мах­нул со­гла­ше­ние по га­зо­про­во­ду в 2014 году, лежит не в об­ла­сти по­ли­ти­ки и т.д., а тупо в на­сущ­ной необ­хо­ди­мо­сти.

 

Сле­ду­ю­щее ин­те­рес­ное на­блю­де­ние Китай по­дви­нул США:

Если рас­смот­реть на одном гра­фи­ке сов­мест­ное по­треб­ле­ние Китая и США, то ста­но­вит­ся оче­вид­ным тот факт, что Китай за­ме­стил США на месте ми­ро­во­го ли­де­ра. 

В ко­лон­ках по по­ряд­ку:

• Год

• Ми­ро­вое по­треб­ле­ние

• По­треб­ле­ние Китая

• Про­цент от ми­ро­во­го по­треб­ле­ния Ки­та­ем

• По­треб­ле­ние США

• Про­цент от ми­ро­во­го по­треб­ле­ния США

 

Ну или вот то же самое в на­гляд­но в гра­фи­ке:

 

(гра­фик по­ка­зы­ва­ет по годам про­цент от ми­ро­во­го по­треб­ле­ния США и Ки­та­ем)

За­мет­но что по по­треб­ле­нию Китай обо­шел США в 2009 году еще. При этом, доля США упала от­но­си­тель­но не силь­но. С 27 про­цен­тов в 1980 году до 16,62 % в 2019. Чест­но скажу был уве­рен что силь­нее. А вот у Китая по­треб­ле­ние вы­рос­ло с 5,5% до 25,5%.

По­нят­но что Китай силь­но вы­дав­ли­вал дру­гие стра­ны. Рост был не толь­ко за счет США. 

 

А вот дру­гое ин­те­рес­ное на­блю­де­ние: вот так вы­гля­дит по­треб­ле­ние и про­из­вод­ство Рос­сии в про­цен­тах от ми­ро­во­го:

то же в виде гра­фи­ка

Надо от­ме­тить, что по­тро­ше­ние Рос­сии до­ста­точ­но быст­ро со­кра­ти­лось в на­ча­ле двух­ты­сяч­ных с 14-ти про­цен­тов и ста­биль­но на уровне 10 с неболь­шим про­цен­тов. 

А вот по­треб­ле­ние со­кра­ти­лось с 10-ти про­цен­тов до 5 с неболь­шим про­цен­тов. Прав­да на те­ку­щий мо­мент уже лет 10 ста­биль­но в рай­оне 5 про­цен­тов. ПО­это­му ди­на­ми­ка уров­ня по­треб­ле­ния у нас на уровне сред­не­ми­ро­вой (с уче­том Китая).

Что яви­лось для меня ре­аль­но от­кро­ве­ни­ем в от­че­те с 2019 годом, так это то, что США за­кры­ва­ют свои по­треб­но­сти в энер­ге­ти­ке. Да, там куча пе­ре­ги­бов. Но все-​таки это не Япо­ния, Южная Корея, Китай с Ин­ди­ей. Прямо скажу, неждан­чик. 

 

До­бав­ле­но из ком­мен­та­рия alexsword

США ре­аль­но НЕ энер­го­про­фи­цит­ны, если счи­тать пра­виль­но, но ми­ро­вая ста­ти­сти­ка это сде­лать не поз­во­ля­ет. 

Речь о том, что по­ми­мо самих пер­вич­ных энер­го­ре­сур­сов, стра­на также экс­пор­ти­ру­ет и им­пор­ти­ру­ет энер­го­кон­цен­тра­ты, от ме­тал­лов до удоб­ре­ний.

Можно, ко­неч­но, им­пор­ти­ро­вать ме­тал­ла на мил­ли­он btu, потом на этой базе на­ка­чать слан­цев на тот же мил­ли­он и 10% до­бы­то­го экс­пор­ти­ро­вать, но оче­вид­но что такая стра­на вовсе не энер­го­про­фи­цит­на, так как ме­талл вовсе не бес­пла­тен энер­ге­ти­че­ски. 

 

ну и раз­бе­рем груп­пы ос­нов­ных иг­ро­ков (ис­клю­чил из от­че­та тех, у кого по­треб­ле­ние мень­ше 1 Quad BTU).: 

 

Стра­ны можно услов­но раз­де­лить на 5 групп:

1) Тер­пи­лы: энер­ге­ти­че­ские ко­ло­нии, у ко­то­рых вы­ка­чи­ва­ют энер­гию "по бес­пре­де­лу",

остав­ляя им самим самый ми­ни­мум на ре­ше­ние на­ци­о­наль­ных и стра­те­ги­че­ских задач;  не спо­соб­ны к обо­роне в силу при­ми­тив­но­сти хо­зяй­ства;

 

В этой груп­пе ин­те­рес­но вы­гля­дит Ин­до­не­зия, ко­то­рая про­шла пик до­бы­чи угля. Из дан­ных цифр видно, что у нее еще пока есть свои ре­сур­сы, ко­то­рые можно пе­ре­на­пра­вить вглубь стра­ны. По­это­му вполне ожи­да­е­мо Ин­до­не­зия за­пре­ти­ла вывоз угля. Ну и ожи­да­е­мо Ав­стра­лия и Са­у­дов­ская Ара­вия два глав­ных спон­со­ра бан­ке­та.

В дан­ном рас­кла­де хо­ро­шо видно, что неф­те­ко­лон­ка не Рос­сия, а стра­ны вроде Нор­ве­гии, и стран ближ­не­го Во­сто­ка.  У Рос­сии же много оста­ет­ся для соб­ствен­но­го по­треб­ле­ния. 

 

2) Ко­ро­вы: энер­ге­ти­че­ские ко­ло­нии, у ко­то­рых вы­ка­чи­ва­ют энер­гию "по по­ня­ти­ям",

остав­ляя кое-​что на ре­ше­ние на­ци­о­наль­ных задач. В силу вы­со­ко­го энер­го­по­треб­ле­ния мно­гие имеют мощ­ные си­ло­вые струк­ту­ры и со­ци­аль­ные ин­сти­ту­ты, услож­ня­ю­щие "гра­беж по бес­пре­де­лу";

В дан­ной груп­пе при­ят­но уди­вил Турк­ме­ни­стан. Ока­зы­ва­ет­ся они боль­ше по­ло­ви­ны до­бы­ва­е­мых ре­сур­сов по­треб­ля­ют внут­ри стра­ны. Неожи­дан­но. Да в общем и Ка­на­да с Ира­ном вы­гля­дят вполне при­лич­но. Ве­не­су­э­ла же много по­треб­ля­ет ис­клю­чи­тель­но в силу боль­шо­го на­се­ле­ния. 

На­счет Рос­сии можно ска­зать сле­ду­ю­щее: не самое при­ят­ное ощу­ще­ние по­ни­мать что ты глав­ная ко­ро­ва и то что тебя доят. И по мне­нию наших за­пад­ных парт­не­ров нам еще и мы­чать нель­зя. 

 

3) Акулы: стра­ны с вы­со­ким энер­го­по­треб­ле­ни­ем,

те, чье су­ще­ство­ва­ние кри­ти­че­ски за­ви­сит от по­ста­вок энер­гии извне. В силу вы­со­ко­го уров­ня энер­го­по­треб­ле­ния мно­гие из них имеют мощ­ные си­ло­вые и про­па­ган­дист­кие струк­ту­ры, для гра­бе­жа Тер­пил и впа­ри­ва­ния раз­во­док Ко­ро­вам;  

Как видно, понты Ев­ро­пы с га­зо­про­во­да­ми во­об­ще не обос­но­ва­ны. Им бы мол­чать да го­во­рить спа­си­бо. А они тре­тьи энер­го­па­ке­ты вво­дят. 

 

4) Шныри: стра­ны с вы­со­кой энер­го­за­ви­си­мо­стью.

Боль­шин­ство из них, несмот­ря на то что сами до­бы­ва­ют много пер­вич­ной энер­ги, сме­та­ют с рынка все что воз­мож­но.

 

Вполне ожи­да­е­мо среди клю­че­вых Много по­треб­ля­ют такие стра­ны как Индия и Китай. Ве­ли­ко­бри­та­ния несмот­ря на все свои ме­сто­рож­де­ния уже кри­ти­че­ски силь­но за­ви­сит от им­пор­та пер­вич­ной энер­гии.

 

Китай попал в Шныри. Несмот­ря на тот факт, что вна­ча­ле даже экс­пор­ти­ро­вал свои ре­сур­сы. Учи­ты­вая, что боль­шин­ство ре­сур­сов Китай по­став­ля­ет мор­ским транс­пор­том, а США могут за­бло­ки­ро­вать или силь­но услож­нить по­став­ки по морю, то ста­но­вит­ся по­нят­но, что у но­во­го ми­ро­во­го ли­де­ра фун­да­мент под его эко­но­ми­кой не самый на­деж­ный. 

ПО­нят­но, что у  Индии нет шан­сов стать вто­рой ми­ро­вой фаб­ри­кой. у них уро­вень по­треб­ле­ния прак­ти­че­ски в пятую часть от Китая. А они уже сей­час могут за­крыть свои по­треб­но­сти чуть более, чем на по­ло­ви­ну. Даль­ше толь­ко хард­кор. Есть боль­шой, вред­ный Китай, ко­то­ро­му очень нужны ре­сур­сы, ко­то­рые нужны и Индии. И даже не знаю, на что ста­вить ин­ду­сам. Я бы на них не по­ста­вил.

 

5) При Своих: от­но­си­тель­но сба­лан­си­ро­ван­ные хо­зяй­ства

Если вер­нуть­ся к те­зи­сам Аван­тю­ри­ста, то ко­ро­на кри­зис на­ча­ли ровно после обес­пе­че­ния США энер­го­не­за­ви­си­мо­сти. Ин­те­рес­ный мо­мент.

В такой си­ту­а­ции, на месте Китая вполне ло­гич­но ис­кать союза с глав­ной ко­ро­вой со­вре­мен­но­сти. То есть с Рос­си­ей. 

Не стоит недо­оце­ни­вать дан­ные цифры, так как энер­ге­ти­ка яв­ля­ет­ся фун­да­мен­том всей эко­но­ми­ки. Из стран G20 хо­ро­шо вы­гля­дят толь­ко Ав­стра­лия, Ин­до­не­зия, Ка­на­да, Са­у­дов­ская Ара­вия, ЮАР, Рос­сия и США (!!!). При этом, толь­ко Рос­сия и США из ука­зан­ных стран об­ла­да­ет соб­ствен­ным ВПК, мощ­ной ар­ми­ей, раз­ви­той про­мыш­лен­но­стью, об­ра­зо­ва­ни­ем и ме­ди­ци­ной. По­это­му с точки зре­ния го­тов­но­сти к энер­ге­ти­че­ско­му кри­зи­су Рос­сия и США од­но­знач­но го­то­вы лучше дру­гих стран. Но у США слиш­ком много струк­тур­ных пе­ре­ги­бов. Внут­рен­них про­блем. В про­шлом от­че­те трех­лет­ней дав­но­сти я ука­зал что толь­ко Рос­сия го­то­ва к на­сту­па­ю­ще­му кри­зи­су. Соб­ствен­но, ни­че­го не по­ме­ня­лось. Но США су­ще­ствен­но улуч­ши­ли свои по­зи­ции. Но под слан­це­вой нефтью нет эко­но­ми­че­ско­го фун­да­мен­та.

и без об­ме­на бу­ма­жек на ре­аль­ные ништя­ки из Китая такие темпы под­дер­жи­вать будет слож­но. за­па­сы угля в США ко­неч­но де­кла­ри­ру­ют­ся ко­лос­саль­ные. Но вряд ли есть по­тен­ци­ал для до­бы­чи угля в нуж­ных объ­е­мах. 

Китай же, если сни­зить про­из­вод­ство на недо­ста­ю­щие объ­е­мы, то пе­ре­ста­нет обес­пе­чи­вать мир де­ше­вы­ми тру­са­ми и про­чи­ми ай­фо­на­ми. И даже непо­нят­но, для кого это будет пе­чаль­нее. По­треб­ность ведь не столь­ко ки­тай­ская сколь­ко ми­ро­вая. И для того чтобы эти то­ва­ры вы­пус­кать, нужны не толь­ко энер­го­ре­сур­сы, но и обо­ру­до­ва­ние и ра­бот­ни­ки.

По Рос­сии. Энер­го­обес­пе­чен­ность стра­ны до­стиг­ла мак­си­му­ма в по­след­ние годы. Сказ­ки ли­бер­ды про за­кан­чи­ва­ю­щу­ю­ся нефть и "вы­вез­ти любой ценой", вы­гля­дят со­всем уж непри­лич­но. Впро­чем ли­бер­де фак­ти­че­ские неувя­зоч­ки пофиг. Они за идею вка­лы­ва­ет.

Есть много вещей, ко­то­рые можно и нужно про­из­во­дить внут­ри стра­ны. Са­мо­лё­ты и ко­раб­ли на­при­мер. На это в первую оче­редь необ­хо­ди­ма энер­гия. Даже с учё­том как бы убыт­ков и до­та­ци­он­но­сти такие про­из­вод­ства дают ком­пе­тен­ции, сни­жа­ют со­ци­аль­ную на­пря­жен­ность, остав­ля­ют день­ги и про­чие ре­сур­сы в стране, по­вы­ша­ют неза­ви­си­мость стра­ны. 

То же сель­ское хо­зяй­ство, это в первую оче­редь нефть, элек­три­че­ство и газ. И вот оно у нас рас­тет опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми. Соб­ствен­но, даль­ше таких точек роста будет боль­ше. Как го­во­рит­ся, жизнь всем дает шанс, надо су­меть им вос­поль­зо­вать­ся. И у нас от­кры­ва­ет­ся окно воз­мож­но­стей. А за­ви­си­мость Китая от Рос­сии де­ла­ет его нашим вы­нуж­ден­ным со­юз­ни­ком. 

Ли­бе­раль­ная идея о том, что нужно ка­чать и про­да­вать нефть и про­чие сы­рье­вые ништя­ки, а всё необ­хо­ди­мое можно ку­пить на ми­ро­вом гло­баль­ном рынке ока­за­лась фе­е­ри­че­ской ложью. 

В 2020 году у нас было про­се­да­ние от­но­си­тель­но 2019 года. Но уже в 2021 бьем ис­то­ри­че­ские мак­си­му­мы.

По опе­ра­тив­ным дан­ным АО «СО ЕЭС», 24 де­каб­ря в ЕЭС Рос­сии за­фик­си­ро­ван новый мак­си­маль­ный уро­вень по­треб­ле­ния элек­три­че­ской мощ­но­сти, ко­то­рый со­ста­вил 161 418 МВт.

Мак­си­мум прой­ден в 11:00 по мос­ков­ско­му вре­ме­ни при сред­не­су­точ­ной тем­пе­ра­ту­ре на­руж­но­го воз­ду­ха -16,7 ºС. За­фик­си­ро­ван­ный 21 де­каб­ря 2012 года по­ка­за­тель пре­вы­шен на 3993 МВт.

Ис­то­ри­че­ские мак­си­му­мы по­треб­ле­ния мощ­но­сти в ЕЭС Рос­сии фик­си­ру­ют­ся тре­тий день под­ряд. Ну и по годам гра­фик от genby.

В общем, можно точно кон­ста­ти­ро­вать по­сту­па­тель­ное раз­ви­тие в слож­ных и враж­деб­ных усло­ви­ях. При­чем этот рост точно ка­че­ствен­ный.