Это – продолжение вот этой статьи.
С публикации прошло более двух месяцев: я практически довёл до конца свой «проверочный» проект (осталось совсем чуть-чуть, за каникулы добью), начал мельчайшую рекламную кампанию в фейсбуке, где создал просто страницу @kitonlinestudy с описанием проекта, «прописался» в десятке учительских фейсбучных тусовках, где внимательно отследил аудиторию и публикации, в одной из таких групп опубликовал свою статейку про английский, указав на своей проект. В общем, практически полный ноль в рамках любого начинающегося бизнеса.
Вот, собственно, и все «успехи» на сегодня, 1-е января 22-го года.
Ретроградная учительская тусовка мгновенно показала «зубы»: ну она всегда так делает, когда появляется что-то новенькое, слегка необычное или просто новый человек. Я это заранее знал, поэтому не отвечал на комменты. Но при этом выяснилось, что количество «поддержек» (или лайков) в разы превышет любую «критику» или «злобность» в комментах, что настроило меня на крайне благодушное настроение: ведь все маркетологи знают, что самая приятная аудитория покупателей – это та, которая всегда МОЛЧИТ. А она была приличная. Молчуны – наше всё!
Следующие мои шаги (до весны), в общем-то, будут просты: публикация разного рода материалов, с обязательным указанием на свою фейсбучную страницу (мягкая реклама), ну и сбор «под своё крыло» (запись в «друзья») всех кто проявляет доброжелательность, они в будущем и составят костяк будущих покупателей. Процесс уже начат, молчуны-учительницы (мужиков там мало, кстати, порядка 5% всего) с удовольствием знакомятся со всем, что интересно, поскольку свеженькое.
К сожалению, активны в интернете (да и по жизни) лишь так называемые «всезнайки», которым нужно проявлять свою активность (у них зудит). Среди них крайне мало реально оценивающих перспективы будущего, они опираются в основном на прошлое, а также на свои «железобетонные» знания 20-40 лет назад крепко вбитые в институтах. Поэтому обычные комментарии всегда полны всего, что угодно, кроме разговоров строго по делу.
А вообще, конечно, учительская тусовка (русскоязычная, что важно заметить, относительно других не знаю) – это преимущественно ЖЕНСКАЯ тусовка, со всеми вытекающими отсюда эмоциональными «недостатками», обращениями на фото автора и лексикон, в общем, на всякую ерунду, которая, однако, всё, в конечном итоге, и определяет. Мужики в этой тусовке находятся лишь для «развода», либо коммерчат напропалую, пытаясь впарить свои очередные курсы. Никто из мужиков целенаправленно работу с женщинами-учительницами НЕ ведёт.
Есть ещё одно интересное наблюдение: УРОВЕНЬ знаний, как предлагаемых, так и вытекающих из обсуждений, по английскому языку у этих учительниц НИЗКОВАТ, что, впрочем, вполне объяснимо: ну а как быть на «коне», обучая из года в год школьников самому простому, зачаткам, в общем? Это очень трудно, ведь работа-то достаточно механическая, основана на методологии сверху, в общем, и подняться над всем этим хотя бы чуть-чуть – удел немногих.
Второе наблюдение парадоксально, я, честно говоря, этого не ожидал (может аудитория не та). У учительниц наблюдается страшная тяга ко всему НОВОМУ, вплоть до маразма (лично видел рекламные объявления, где виртуальный молодёжный слэнг перемежается с новорусским языком, основанным на простой кальке с английских слов, типа «коучинг», «интенсив», «фичуринг» и прочая херня на постном масле), но этого НЕ хватает. Не хватает как раз такого, выражаемого нормальным русским языком, с объяснениями, литературно и со вкусом. Я вообще не понял, как можно предлагать, к примеру, такое (обратите внимание на выделенное мной жирным шрифтом):
«Дорогие коллеги, доброе утро! Приглашаем вас 26-28 декабря на восьмую бесплатную международную онлайн-конференцию “Преподаватель 21 века. Трансформация 8.0. Бесконечность“!
Будем говорить о новых форматах (хакатон, мастермайнд, фасилитация)
интерактивных досках Miro для преподавания домашнего чтения и создания учебных материалов
чат-ботах и LEGO в обучении иняз
креолизованных тестах
правовой защите педагогов
химии вовлеченности на вебинарах
преемственности начального и среднего звена в изучении иняз
синергии учитель – ученик
обучении детей с дислексией
В дополнительные дни вы сможете посетить занятие с элементами фасилитации по поиску концепции своего будущего курса и мастер-класс по работе на виртуальных досках Miro.
Вас также ждет новогодний розыгрыш призов!»
Ссылку не даю, чтобы не портить любителям русского языка настроения!
Третье наблюдение касается ВИДЕО (в основном, на ютубе, конечно). Среди них НЕТ ни одного приличного курса с нуля до, скажем, хоть какого-то уровня, даже по методикам, выработанным англоязычными преподавателями. Есть, и в избытке, лишь отрывочные коротенькие видосики, которые касаются той или иной «проблемы» языка. Да, их избыточно много, все – от разных преподавателей, и, в принципе, из них можно уже даже составлять вполне приличные курсы продолжительностью до 100 часов отличных материалов. Но есть проблема методологии (или единого стандарта), прослеживаемого по видео для поступательного движения в обучении языкам. Другими словами, пока эклектика процветает. И я, честно говоря, даже не понимаю, кто эти видео и смотрит-то…
Все попытки создать онлайн-платформу, которая даёт единый курс обучения с нуля и до самых крайних изучений, пока привела лишь к тому, что бедолаг-учителей крепко-накрепко привязывают к одной конторе, которая и предоставляет им рамки обучения ЧЕРЕЗ их платформу только. Ну, понятно, что не всем учителям это в радость, они всё же хотели бы бОльшей свободы. А тут, за свои же деньги, ещё и страшно ограничен. Неудобно.
Единость обучения наблюдается пока лишь в отрыжках старого: старых профессорско-лингвистико-психологических разработок, но все эти разработки, увы, есть лишь в книгах, в печатном виде. Переработка их в современные технологии сталкивается с огромными трудностями, по цене, допустим, поэтому и существует лишь разрозненно.
Поэтому мой «смелый» подход, основанный на явно видимой тенденции к увеличению со временем онлайн-обучения, и состоит в том, чтобы предоставлять учителями единый путь: с самого нуля. Им так будет просто удобнее работать с учениками разной степени подготовленности.
Комментарии
Английский Х с ним. У нас тут латынь и древний французский. Ищем репетитора.
- Вот здесь есть разное: https://www.facebook.com/groups/mobilearning/ (и по математике, и по физике, и прочим "наукам".)
А почему эта РЕКЛАМА на пульсе???
- Я на пульс никогда ничего не размещаю. Это всегда выбор редакторов.
Согласен. Вопрос не к Вам.
Это не всегда выбор редакторов. Можно поставить галочку "На пульс" при создании статьи, и текст появится в разделе "Пульс".
Очень печально, что в разделе "Пульс" на Афтершоке стала появляться реклама :-(
Это можно понимать как агонию сайта.
Да норм. Дело нужное и богоугодное.
- В бан очередного любителя агоний, трупоедства и прочих непотребностей.
Педагогика. Начало.
Они еще и по разному, и с разной эффективностью воспринимают: учителя, материал, задачу, задания, цели и средства обучения, отсутствие или присутствие методологии, научного, базового, академического, индивидуального подхода, имеют разную компьютерную и прочую грамотность и отношение к ней, степень усталости, вовлеченности, нацеленности на результат, ну и фигня осталась - индивидуальные особенности. Ах, да, еще и иностранный язык можно преподавать по разному.
По моим скромным наблюдениям, самостоятельно, в том числе при помощи дистанционного обучения, как у вас, способны обучаться не более 5 % людей. Всего. А может и меньше. И для них, информации и так было всегда в достатке, а в эпоху интернета, та её вообще с избытком. Так что речь не о них.
Я тут заметил, что наилучших результатов, по вовлечению всех остальных, т.е. неспособных к самостоятельному обучению, но способных к обучению, в том числе дистанционно людей, в продуктивное обучение, удается достичь только (ИМХО, исключительно) когда цели обучения расположены вне изучаемого предмета\курса, являясь его обязательной частью, этапом. По аналогии, стрельба из автомата, не цель, а этап подготовки настоящего воина.
Возможно и вам необходимо пересмотреть подход, сделав обучение ин. языку, частью какой-то другой, более вожделенной для обычных людей задачи, а не как самоцели?
Я думаю, 20%. Раньше говорилось - у таких есть способности. 60% можно учить погружением в среду. Это место жительства там. И способы моделирования места жителсьтва там :), их несколько. Остальные 20% будут знать язык если припекло, И/или затрачивать на свое образование несоразмерные усилия. Я вот из таких. И себе подобных знаю мало, чаще таки без языка, даже в америках
Согласен полностью с непроцитированным.
- Мой материал не для изучающих английский язык, а для преподавателей, преподающих язык тем, кто его хочет изучать.
И основной посыл в том, что методические материалы для учителей - УСТАРЕЛИ. А новых - НЕТ.
Спасибо, за публикацию. Не даёте замести проблему под ковёр. Борюсь в ВУЗе, как могу, но это больше напоминает схватку Дон Кихота с ветряными мельницами. За спиной студентов сплочённые ряды одуревших учителей литературы, истории и прочее, прочее.
Прочитал и первую статью и вторую - так и не смог уяснить смысл?
В чем он?
Новый подход?
Удобный интерфейс?
Буду признателен за пояснение.
А еще лучше - за пояснение + ссылка на что-то, что можно посмотреть.
PS. Проблема такая действительно имеется, особенно с учетом того, КАКИЕ расчасовки по изучению английского в школе. А вот поди-же-ты - не получается выучить.
А какие ? В советские времена временем на языки не баловали. Час а потом два - в неделю.
В среднем 3-4 урока в неделю. Умножьте на 4 четверти и на, минимум, 8 лет. Получается просто невероятное количество часов.
Кстати, с 6 класса - минимум + 1 урок в неделю дополнительного языка (если есть возможность в школе, а если нет - то "уходит" на основной язык)
↵
КАКИЕ расчасовки по изучению английского в школе. А вот поди-же-ты - не получается выучить.
Судя по мировым событиям, пора уже китайский делать основным языком в школе )
Да и у Вас иероглиф на аве, кажется :) Может, учите или уже в совершенстве владеете.
- Да, претендую на новый подход. Интерфейса никакого нет, мои разработки - обычный текст с картинками.
- Ну есть страница в фейсбуке, ссылка есть в головном тексте. Там предоставлен список самого материала постранично: как оглавления. По ним, конечно, трудно представить, что это всё такое, но всё же.
- Моя разработка для учителей, преподающих английский, а не для студентов, изучающих английский.
Так вот - это же самое главное и есть! В чем суть, в двух словах, если не секрет?
Все равно авторское право останется за вами по праву первичности публикации, а вот про суть подхода хотелось бы знать, но, повторюсь, если есть такая возможность - если нет - тоже можно понять!
- В том, что объяснения специально сделаны для русскоговорящих. Объяснения любых сложностей английского отталкиваются от структуры и понимания русскими своего родного языка. С одной стороны, вроде ничего сложного и нет, ибо как ещё можно объяснить изучающему английский язык русаку как не по-русски, а с другой - даётся такой метод сравнения грамматических структур русского и английского языков, при котором как на ладошке "высвечиваюся" якобы "сложности" английского, которые в обычной школе или институте НЕ даются. Нет и не было такой методики.
Вот пример: Блок 5 - стр. 1
Причастий в английском языке существует два: причастие настоящего времени и
причастие времени прошедшего. Причастия используются в грамматических
конструкциях как сами по себе, так и выражают грамматические конструкции трёх групп
английских времён.
Внимание! Для образования грамматических конструкций в группе времён Indefinite
(Present Indefinite, Future Indefinite, Past Indefinite) причастия не употребляются!
С помощью причастий английского языка образуются оставшиеся три группы
глагольных форм:
перфектные (Perfect),
продолженные (Continuous)
перфектные продолженные (Perfect Continuous).
Для перфектных времён используется причастие прошедшего времени.
Для продолженных используется причастие настоящего времени.
Для перфектных продолженных причастия настоящего и прошедшего времени.
Вот второй:
Причастие настоящего времени в русском языке – делающий.
Причастие прошедшего времени в русском языке – делавший.
В английском языке причастия прошедшего времени образуются либо добавлением к инфинитиву глагола -d/-ed [d/ɪd] для глаголов «правильных», либо, для «неправильных» – вообще без правил; их, формы для каждого «неправильного» глагола следует зазубривать наизусть. Отличие так называемых «правильных» глаголов от «неправильных» – это разница в форме причастия прошедшего времени!
К примеру, «правильный» глагол move [mu:v] образует причастие прошедшего времени так: moved [mu:vd].
А «неправильный» глагол lose [lu:z] – как lost [lɒst].
В каждом словаре, в конце, приведены таблицы изменений «неправильных» глаголов: первый столбик – инфинитив, второй – форма Past Indefinite [pa:st ɪnˊdefɪˏnɪt], третий – форма Past Participle [pa:st ˊpa:tɪˏsɪpl].
Понял. Спасибо. Мне лично напомнило просто подробные объяснения на институтском уровне в стиле старой книжки Климентьевой "Повторяем времена английского глагола". Я понимаю, что, вероятно, это связано именно с тем, что потребителем является учитель, а не ученик. НО главный вопрос все равно остается - необходимо в итоге донести информацию ученику.
Но, повторюсь, вы вместо пустопорожней болтовни - делаете дело и это очень замечательно и хорошо! Продолжайте и не слушайте критиканов (типа меня :))!
- Ну да, методики, в принципе, отличаются только тем, понятны они сразу студенту или не очень понятны, а то и забористо тупы. Любопытно заметить, что методики для преподавателей могут очень здорово не нравиться студентам, и - наоборот. Какой-то парадокс прям. Казалось бы: ну, если хорошая метода, понятная, толковая, должно нравиться всем. А вот поди ж ты!
- Да. И здесь методика уже на так важна: главное - учитель всё же. Толковый и объяснит всё толково, попугай - так и будет по плохому методичке шпарить.
Ну а я постарался учесть оба момента, чтобы и учителю было проще объяснять, и студенту было проще воспринимать. Ведь отталкивался я от русского человека, от русского языка. А не от чего-то там заумного и теоретического, чем полны все грамматики...
Мои впечатления:
Во-первых, основной посыл двух статей - дайтЭ грошЭй.
Во-вторых, (в отношении английского) все пидарасы - один я д,Артаньян.
В-третьих, неизбывная вера в то, что английский - forever.
ИМХО:
1) Не оригинально, некоторые на АШа этим страдают; Бог подаст.
2) ЧСВ - зашкаливает. Я, в своё время, окончив школу и ВУЗ, знал английский скорее удовлетворительно, чем хорошо (хотя в обеих учебных заведениях получал "твёрдые" четвёрки). Но когда, по работе, встал вопрос знания английского, пересмотрев кучу вариантов, купил себе самоучитель
И за год получил знания по языку, вполне (и даже более) достаточные для работы. Кстати, многие считают данный учебник лучшим в контексте самообразования. И, да, ТСа, в доступном списке методистов языка, как-то не просматривается.
3) Неизбывная вера, в то, что английский и дальше будет доминирующим на планете - доставляет. Хотя это попытка гальванизировать труп. Впрочем, так считали, в своё время, и франкофилы, и поклонники латыни. Так и английский уйдёт на свалку истории, уступив своё место китайскому. Нравится это кому-то или нет.
То, что автор хотел сказать и отражение его слов в вашем сознании не имеют ничего общего.
Ваш комментарий отвечает вашим собственным мыслям. Шизофрения? Деменция?
А что автор хотел сказать, что в корне противоречит моему мнению?
У Вас как: с утра не выпил - день пропал?
Лично мне на уровне В1 отлично заходил Cake c Playmarketa.
Спасибо, отправил своей племяшке. Она недавно звершила обучение в Новосибирске.
Надеюсь заинтересуется.
Реклама на пульсе? Вот это новость
не надо никакой этой хрени онлайновой. Учить слова,учить правила,читать тексты с постепенным усложнением,читать вслух.Параллельно слушать английскую речь по интернету. Сначала не носителей языка,они понятнее говорят.И выучишь.До определенного.естественно,предела.
- Да, полностью с вами согласен. Лично знаю нескольких человек, изучивших языки на отличном уровне безо всяких преподавателей, а по самоучителям. Но они - обладают редкой усидчивостью, поразительной работоспособностью, тягой к языкам и предрасположенностью к ним, выше среднего. Но таких людей очень и очень мало... Гораздо больше людей, которым комфортнее изучать языки с преподавателями. Так вот преподаватели страдают от недостатка методических материалов, заточенных под свою "аудиторию". Я не имею в виду школу, не институт, а только тех, кто не по обязаловке приходит учиться к учителям. Вот в этой точке есть масса проблем (у учителей). Разработок вроде методических полно, море можно сказать. А на практике - почти полный ноль. Учителя вынуждены иметь в своём арсенале и постоянно обновлять кучи материалов.
Вот свежий пример с фейсбука: https://www.facebook.com/groups/220489178059001/permalink/4658697560904785/
Учебник Качаловой, учебник Бонк и т. д. - 60-е гг прошлого века. По ним ещё УЧАТ, потому что других, таких же хороших - НЕТ.
Как бы нам тут китайский учить не пришлось.
Впрочем, у нас тут есть серьезные основания полагать, что и не придется. А вот у Таиланда все грустно.