Одним выстрелом двух зайцев

Помните, был анекдот во времена дорогого Леонида Ильича – про эпохи разных генсеков. Про «застой» там было следующее: «Выходим из вагона и начинаем его раскачивать снаружи, создаем иллюзию движения». И кстати, во многом это было правдой. Я ребенком была, и то помню разговоры про приписки.

Казалось бы, что общего между ЛГБТ и этим анекдотом про наши 70е? Всё просто: слово «имитация». При Леониде Ильиче имитировали прогресс. А нынешние леваки, активно проталкивающие во все щели довольно странно понимаемые «права меньшинств», занимаются ровно тем же самым. Имитируют прогресс, называя «прогрессом» разнообразные БЛМ, ЛГБТ и прочие громко орущие кучки новых хунвейбинов. В переводе на бытовой язык, вместо полетов в космос нам предлагают радужные флажочечки на аватарки.

Как по мне, это неравноценный обмен. Все равно, что продать Манхэттен за связку бус стоимостью 24 доллара.

Это первый зайчик, которого условно убивает натягивание ЛГБТ на глобус: подмена настоящего прогресса его имитацией.

Второй зайчик-побегайчик – это те самые семейные ценности, от которых дети не только заводятся, но и вырастают нормальными людьми. У ЛГБТ дети естественным путем не получаются, и даже наука пока ничего не может с этим поделать. А вот госаппарат – может. В странах, где «повесточку» продвигают особенно активно и упорно, ЛГБТ-пары имеют приоритет при усыновлении детей, отобранных у нормальных родителей. Причем не у каких-нибудь алкоголиков или наркоманов, а у нормальных здоровых работающих граждан. Притом эти же самые люди, и ЛГБТ, и их жертвы, дружно соглашаются с «прогрессом» и столь же дружно обвиняют Россию в «дремучей отсталости».

Кстати, если раньше образом «дремучей отсталой России» были «чОрные избы до горизонта» и небритые мужики в ватниках верхом на медведях, то сейчас все изменилось. Слишком многие жители запада побывали у нас и своими глазами видели, что нет никаких покосившихся избушек до горизонта, косяками вымирающего от голода населения (привет «святым 90м») и медведей на улицах (привет солнечной Канаде, если что). Но Россия обязана быть «дремучей и отсталой», значит, надо придумать какой-то другой критерий. Вот его и придумали: «А у вас негров линчуют ЛГБТ не любят».

Ничего удивительного. В основе западной парадигмы лежит глобалистская идейка о радикальном сокращении человеческой популяции на планете Земля. Эта идея не с потолка взялась, все упирается в пресловутый «энергоуклад», без которого цивилизация невозможна. При этом чем выше уровень энергоуклада, тем бОльший по населению экономический кластер требуется для поддержания нормального уровня производства и потребления. Он должен быть не только большим, но и единым в плане инфраструктуры и внутренней политики. Проще говоря, условный Китай может не переживать по поводу перехода на следующий энергоуклад. Ему только технологий для этого не хватает, остальное в наличии. А условная Европа, «единство» которой ярко продемонстрировало крысятничество медицинских масок друг у друга – уже нет.

Вот в том-то и дело, что нынешняя глобалистская Ылита прекрасно понимает, что ее методы работы не годятся для общества в новом энергоукладе. Для управления информационными потоками высочайшей плотности не подходят методы, созданные в эпоху свинцовых шрифтов. Это даже сейчас видно, как российское инфопространство выходит из-под контроля глобалистов, и те ничего не могут с этим поделать. Именно поэтому глобальные Ылиты пытаются законсервировать тот уклад, при котором они могли бы править вечно. Для этого и нужно радикальное сокращение человечества – чтобы сделать невозможным любой настоящий прогресс, это который с переходом на новый энергоуклад.

Тут как раз и ЛГБТ в масть, с их имитационным «прогрессом». Но если бы глобалисты имели возможность беспрепятственно продвигать эту «повесточку» во всем мире, то они были бы спокойны за свое будущее. Однако «дремучие и отсталые» страны вроде России почему-то отказываются добровольно сокращать свое население под радужным флагом. А это, как вы понимаете, непорядок. По замыслам глобалистов Россия, наоборот, по ЛГБТ-повесточке должна быть впереди планеты всей и вымирать самыми быстрыми темпами. А тут какие-то там ценности, понимаешь, семья, дети… Полный непорядок. Правда, есть в нашем «тёмном царстве» лучи глобалистского «света», несущие «прогресс» в массы. То ЛГБТ-рекламку в кафе запустят, то провокационные фотосессии устроят. Но это так, молодые да зеленые. Есть и настоящие «динозавры» «повесточки», работающие в этом направлении уже много лет.

Российская Академия наук давно уже вызывает много вопросов. Недавно у них там случился какой-то мутный скандал, в связи с которым ушел его прежний руководитель. А сейчас новость подоспела:

Назначение академика в РАН вызвало споры в научном сообществе

В научных кругах России удивлены назначением академика Абдусалама Гусейнова временно исполняющим обязанности директора Института философии Российской академии наук. Несмотря на заслуги Абдусалама Гусейнова как доктора философских наук, его авторитет некоторые ставят под сомнение, хотя с 2006 по 2015 годы он уже возглавлял Институт философии РАН.

«Абдусаламу Гусейнову уже 82 года, и давайте будем объективными, в таком возрасте, несмотря на интеллектуальные способности, лучше посвятить время семье», – прокомментировал назначение один из собеседников «МК-Урал».

Свое мнение об Абдусаламе Гусейнове открыто высказал и руководитель Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) Виталий Бородин. По его словам, одно из федеральных изданий, признанное иноагентом, усердно защищает Абдусалама Гусейнова.

«Гусейнов уже давно активно пропагандирует тему ЛГБТ в России и ждёт не дождётся шествий гей-парадов по улицам страны. Казалось бы, философ, уважаемый в научных кругах, но факт остаётся фактом», – отметил Виталий Бородин.

По его данным, ранее Гусейнов давал развёрнутое интервью и другому СМИ-иноагенту, главный редактор которого даже успел защитить кандидатскую в том самом Институте философии РАН. ⠀

Высказывания Абдусалама Гусейнова периодически «задевают» и его земляков из Дагестана, где к ЛГБТ всегда относились без особой симпатии.

Конец цитаты.

Не стоит удивляться, что неполживые (читай – глобалистские) СМИ постоянно защищают то ЛГБТ, то всякие «Мемориалы», которые вызывали лично у меня рвотный рефлекс, еще когда это не было мейнстримом. Все эти ребята работают в одной конторе, пусть и в разных офисах. У них и цель общая: как можно больше сделать для того, чтобы нас с вами было как можно меньше.

Но ведь у нас с вами есть собственное мнение по этому поводу, не так ли? Мы ведь «дремучие и отсталые», в космос стремимся вместо того, чтобы активно имитировать это стремление. Так давайте зададимся вопросом – нужен ли во главе Российской Академии наук человек, продвигающий в научной среде глобальную «повесточку», конечная цель которой уничтожение науки в принципе? Ведь в законсервированном глобалистском мире истинная наука не нужна, там ее тоже чем-нибудь имитационным заменят.