Как неоднократно обсуждали (смотри, например, OFW: Возможно ли, что мир подходит к концу времен?), локдауны и боротьба с ковидлой стали неплохим пиар-прикрытием для сокращения энергорациона в ряде стран, но без публичного объявления оного.
Вышел пресс-релиз международного энергетического агенства "Monthly Electricity Statistics", в котором показана электрогенерация для стран OECD в сентябре (а это хороший месяц, чтобы не было зимних и летних пиков нагрузки от жары и мороза), в котором мы видим следующее:
- электрогенерация в США составила 96.4% от сентября 2019 года, то есть минус 3.6%
- в Латвии минус 39.8%
- в Бельгии минус 20.5%
- в Северной Македонии минус 16%
- в Швейцарии минус 16%
- в Британии минус 9.3%
- в Австрии минус 9.4%
- в Финляндии минус 8.3%
- в Австралии минус 4.7%
- в Японии минус 2.7%
- в Канаде минус 1.7%
- в Индии минус 1%
- в целом по всем странам OECD минус 1%
За всем этим маячат либо остановленные производства, либо семьи экономящие на электроэнергии последние гроши.
Для сравнения.
У России плюс 3.8% относительно сентября 2019 (источник).
Несмотря на дикую недавнюю истерию вокруг энергетики Китая, у него не минус, а плюс 14.5%. То есть его энергодефицит вызван слишким быстрым ростом, а западные клоуны просто глушат свои экономики втихаря, а если бы попытались изобразить что-то хотя бы сравнимое с китайской динамикой, то их энергетика просто бы лопнула от натуги.
Кстати - совокупно Китай сгенерировал электроэнергии в сентябре больше, чем США, Германия, Япония, Британия, Франция, Италия вместе взятые.
Вот такие забавные циферки сообщает нам IEA, которые "деловая пресса" почему-то игнорит.
Комментарии
Кто-то должен быть нехило в плюсе, это кто ?
Например - Турция, Аргентина, Бразилия, Польша, Ирландия, Болгария, Литва.
Китай же +14,5%. А его % в общей доле не малые. Ну и мы.
А Китай и Россия входят в ОЕЦД?
Нет, не входят.
участники OECD:
Я и имел в виду, что не входят.
Можно ещё отключить кучу бессмысленной наружной рекламы, которая электричество жрёт как не в себя. Но, я так понимаю, этого кабанчика будут резать в последнюю очередь.
А ещё майнинг крипты есть.
И всё это безобразие с майнингом оплачивают облапошенные "инвесторы".
Кстати, можно сделать хорошую тему по гос-крипте. Граждане могут платить государству (РФ) за "майнинг" "крипторублей". Принцип - майнер платит налог в 1 рубль за 1 крипто-рубль "стоимости майнинга" и просто получает свои койны прямо на учётку в Госуслугах, до 10 000 крипторублей стоимости майнинга в день на каждую "голову" (учётку в Госуслугах). Стоимость майнинга можно списать с битка, как-то доработав.
Право на майнинг можно будет продавать, нужно только аукцион прикрутить. Вот, кстати, и ББД заодно :-)
Еще совершенно безболезненно можно отключить всякую новогоднюю и кристмасовскую иллюминацию. Все деревья в окрестностях светятся огоньками всю ночь. Нафик?
В нашей сумрачной зиме для психического здоровья населения полезно.
Ну если денег нет на ток, то отключайте.
В Латвии почти минус 40%... и они еще бойкотировали БелАЭС?
Для кого был этот блеф и эти пустые понты?
Потому и бойкотируют, что бабла на оплату -- нет
Энергия из Белоруссии даже Украине по карману.
В настоящие время Калининград поставляет 375 МВт мощности в страны Прибалтики, так что эти страны покупают электроэнергию не только в Белоруссии.
https://ast.lv/en/content/power-system-state-0
Давайте иначе вопрос поставим: им хватает?
Латвия же не байкотировала вроде. Литва этим занимается.
Не верю я в это лицемерие. На АШ тоже хватает граждан Украины, которые осуждают войну на Донбассе. Конечно, у западной Украины индивидуальные амбиции на свои ПХГ и их планы не совпадают с чаяниями юго-востока спокойно развивать свою промышленность на газе из России. Но разве не все вместе они платят налоги и таким образом с первых дней спонсируют т.н. АТО?
Конечно, у Литвы индивидуальные амбиции, в которые и Игналинская и Висагинская АЭС заложены. Но разве не вся Прибалтика хором намеревается выйти из БРЭЛЛ? И они это сделают. Литва и Эстония могут иметь интересы отличные от Латвии и даже вслух что-то там на этот счет говорить. Но нам-то какая разница? Не вижу смысла разбираться в сортах лицемерия. Долгосрочные планы у них одинаковые, а то что в данный момент кто-то хочет дополнительной энергии подешевле - не имеет значения и однажды пройдет.
Как раз латыши и эстонцы более вменяемые, чемлитовцы. Именно они заблокировали передачу энергии в Латвию и Эстонию.
Тогда пусть построят свою ЛЭП, если им в самом деле так энергия понадобилась, там "рукой подать". БелАЭС в состоянии снабдить их таким количеством энергии, которое они смогут оплатить.
Ковидла. а потом выборы помешали. Ничего, через Псков продадут ;)
Честно говоря китайцы пугают своими темпами. Почти +15% от очень высокой базы это просто дикие показатели.
Именно. Рядом с нами вырос натуральный экономический монстр.
Тем более безумной кажется движуха на западах по поводу российского "нападения" на Украину.
У них есть проблема, по сравнению с которой поруганная лично Путиным демократия на Украине суть ничто.
Точно. И если с у России с Китаем здоровые соседские отношения (дружба и партнерство на грани неофициальной конфедерации, хоть и не без шероховатостей), то Запад в отношении Китая вообще допускает все возможные ошибки.
как бы сказал Овче - проборы и оборудование сейчас более энергоэффективны и СТОЛЬКО электричества как раньше им не нужно
Правда состоит в том, что ДАЖЕ ЕСЛИ энергию удалось сэкономить на каких-то процессах, у вменяемого хозяйства всегда есть пул задач, запуск которых был приостановлен или замедленный из-за нехватки энергии, и если она у тебя есть, бери и запускай.
Сами китайцы сообщают,что у них производство электроэнергии за январь-сентябрь увеличилось к 2020 г на 10,7% и к 2019 г. на 7,1%
https://chinaenergyportal.org/en/2021-q3-electricity-other-energy-statis...
Идем, проверяем на первоисточнике, официальная статистика Китая.
https://data.stats.gov.cn/english/easyquery.htm?cn=A01
Output, electricity (sep 2021) - 6751.2 (100 million kwh)
sep 2019 - 5908.4
6751.2 / 5908.4 = 114.26%
Предлагаю извиниться перед читателями комментов за дезинформацию и выкинуть свой источник данных на помойку.
В источнике данные за январь-сентябрь,это более точный показатель.Судить о развитии энергетики по данным за один месяц не совсем корректно.Особенно во времена ковида,когда база постоянно меняется.
Что за глупости. В записи явно сказано, что мы смотрим именно сентябрь, и указано почему - нет летних / зимних пиков связанных с погодой.
Вы в ответ начинаете приводить не сентябрь, а данные за весь год.
Смотрите, что хотите, но обсуждайте это где-нибудь еще, так как я указал, что именно смотрю, и указал почему.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ошибка в статье???
"Для сравнения.
У России плюс 3.8% относительно сентября 2019 (источник).
"
По ссылке: "Потребление электроэнергии в ЕЭС России в сентябре 2019 года увеличилось на 3,0 % по сравнению с сентябрем 2018 года"
Если статья про 2021 - то по ссылке не увидел 2021-го года в РФ. Только сравнение 2018 и 2019-го
Везде в статье сравнивается сентябрь 2021 и сентябрь 2019.
Выработка электроэнергии в России в целом в сентябре 2021 года составила 87,2 млрд кВт•ч - https://www.so-ups.ru/news/press-release/press-release-view/news/16866/
Выработка электроэнергии в России в целом в сентябре 2019 года составила 84,0 млрд кВт•ч - https://www.so-ups.ru/news/press-release/press-release-view/news/10647/