Листал тут журнальчик один, без политоты который, и тут бац неожиданно, статья с дерзким заголовком почему Трамп (мистер) сопротивлялся глобализации и дальше чисто конкретные расчеты.
Немного слайдов из + комментарий.
Коротко идея расчетов (грубо)
Взяли матрицу из секторов экономики
Матрицу групп самых жирных публичных капиталюг
Матрицу локальных административных контуров ( по ООН, что спорно ну ладно).
И исходя из тезиса, что группы стремятся максимизировать свою прибыль, распределяя контроль по секторам между локальными административными контурами будучи зарегистрированными в одном из, посчитали оптимальные стратегии с учетом кроссграничного налогообложения и прч. Кому интересно найдут, не суть.
Перейду сразу к выводам
Парадоксальный на первый взгляд вывод - США, как и так доминирующая абсолютно структура и основной аэродром для транснацгрупп, от реальной глобализации и выравнивания среды не выигрывают ни разу. Соответственно Трамп, как эффективное политическое животное отстаивающее всегда интересы самых сильных и крупных групп отрабатывал именно что за оных, не смотря на реднековскую риторику.
И ведь правда у него действительно стратегия была выйти из всех мировых организаций. В том числе из ВТО кстати. Перейти на двухсторонние отношения. Не дали довести до конца... ну еще не вечер как говорится.
Впрочем не важно Трамп или не Трамп - распад международных институтов, либо их подмену бизнес конструкциями для отрабатывания чисто коммерческих проектов вроде "фармы" или "зелени", мы собственно наблюдаем в режиме реального времени. Ничего личного, просто бизнес.
Работа была выполнена одним смышленым китайцем, правда не китайским, а условно канадским. Также все как в анекдоте тамада веселый и конкурсы интересные - "заказчики" кучерявые достаточно (пятнистые цвета хакки)
В конце приводятся отсылки на другие вопросы вроде что эффективней "коллективизьм" или "индивидуальзьм" и прч.
Выводы на поверхности - вроде (3) - "инвестиции" имеют не только позитивный, но и негативный эффект для локальных контуров - соответственно вынося некоторые из них в оные наднациональные структуры решают _только свои_ задачи (надо же) или риторический вопрос о том, могут ли государства в принципе контролировать структуры с активами на несколько триллионов резанной (там отнюдь не только бумага!) и живущих без особых обязательств в виде здравоохранения, образования, армий, пенсий.
Конечно все уже давно (в 70 ых ) посчитано и у взрослых дядек никаких вопросов нет, но что хочу сказать.
Мульку псевдо глобализации сейчас сворачивают уже даже и на словах - саммит в Глазго был именно про это - климатическая же повестка конкретно поляризует мир на карбоновых и не очень.
В этих условиях Россия может теоретически возглавить выкинутых за зеленый и технологический борт группировки стран, которые вынуждены будут платить вечный оброк за свою "отсталость" - уже не как раньше через хитрые финансовые схемы (не смотря на цыфру слишком сложно мир разросся, да и не очень надежно - локальные милитаристы могут перехватить управление), а уже по достаточно грубым ресурсным схемам вроде карбоновой или фармы.
Может и не возглавить, а постоять в сторонке (не наша война) или даже примкнуть к "лидерам" (уверен сторонники этого варианта у нас в стране есть, не смотря на всю официальную медиариторику). К тому же более логичным (по размерам, обладанию всего стека технологий + чисто карбоновым характером экономики) лидером для стран третьего мира мог бы являться Китай, но у него внутри тоже не все однозначно.
Также как и внутри претендующих на абсолютное доминирование блоков - территориально есть проблемы и не только в угольной восточной "европе" ( https://aftershock.news/?q=node/1040329 ) , но и например та же канада явно не тянет.
Ее топливный баланс
(возобновлялку даже и не видно).
Да что говорить, многие регионы даже внутри США или Германии(sic!) выпадают из. Т.е. новая страна-контур "доминатор" должна окончательно отвязаться от географии, локальных полит.систем и уйти в облака... оставив только контрольные точки в администрациях.
С практической точки зрения (кадры) некоторым прототипом служит грибница из консалтинговых агентств, которые в странах третьего мира (в том числе входящих в ЕС кстати) зачастую обсчитывают экономику местных администраций... и даже у нас до сих пор сильны... +цыфровики... ну ладно это уже другая сказка.
P.S.
В принципе все подтверждается - Байден точно так же как Трамп - игнорирует ВТО - https://www.politico.eu/article/united-states-world-trade-organization-j... и другие организации реальных глобалистов.
Комментарии
Я уже много лет это говорю. Олигархия токсична.
Трамп играл за то, что ему казалось, его.. а как дали, так и отобрали...
Q anon.. оказался Q шнером..
Белые Шляпы.. как оказалось надевают под Черным Солнцем... так ещё и Вояки отвернулись...
Вот что бывает с тем, кто "путает свою шерсть с государственной".
З.Ы. каламбур однако..
Надевают те, кто под ЧС... или Одевают тем, кто под ЧС...
В « зеленку » по разному играть можно . Чем больше ВВП на душ населения , тем больше влияния на климат . Логично же ? ниги в Африке одобрят , как и индусы . Вот , пиндосы госдолг увеличили , шо несомненно повлияет на климат . ыхы
Трамп реализовывал, как раз, планы глобального управления, а не разваливал этот процесс. Он методично сворачивал деятельность гегемона на мировой арене. Что и являлось поставленной целью. То же самое практически делает, ранее причисленный к стану "местечкового фашингтонского управления", Байден. Перевербовали "гады". Все идёт по плану глобальшиков, а не наоборот.
Группа корпораций базирующихся в США не являются реальными глобалистами, в том смысле в котором принято подразумевать (типа за единое мировое правительство) - они просто гребут под себя и все эти ВТО им на самом деле на данном этапе уже начинают мешать.
Вы рассматриваете отдельные инструменты в управлении, а я имел ввиду не тактические маневры, а стратегию. И здесь есть всего два типа соревнований - местечковый (клановый США) и глобальный. Вот эту борьбу мы и наблюдаем, а используемые при этом названия корпораций ни о чем не говорят. Работают не деньги, как привык нам твердить капитал, а люди. А люди, Западного кроя, покупаются и продаются в розницу и оптом. Идейных там нет, а есть малый процент тупоголовых и упёртых, типа Бжезинского, обслуживающих конкретную "крышу".
я полагаю, что там есть группа корпораций, которые не лежат под вангардами. Или лежат, но против своей воли, и хотели бы это изменить.
В любом случае, такая группа должна испытывать очень большое давление со стороны вангардов, в том числе внеэкономическое через международные организации и национальные правительства.
Глобализация - процесс объективный, а вот управление глобализацией - субъективный.
Существующая ныне глобальная концепция управления приняла решение перенести центр глобального управления из США в Китай. Несколько десятилетий назад. Развили Китай за счет ресурсов США. Но, когда пришло время к зачистке правящих элит по всему миру предыдущего управления, надстрановое управление, находящееся в США решило сопротивляться, идиоты. Эту агонию мы сейчас наблюдаем в реальном времени.
Трамп, поставленный для нормального хода вещей, огласил же задачу "сделаем Америку снова великой", что означает, что спасем США, как страну, за счет развития производств внутри страны, а не снаружи. Но это приведет к краху глобальной долларовой финансовой систему. Да и хрен с ней, другой выбор - выживает глобальная финансовая система за счет США, что сначала пытался сотворить Байден. Но уже через пару месяцев его спонсоры поняли, что с этой идеи ничего не получается и они стали на путь Трампа, но поздновато и коряво.
Так что, запасаемся поп-корном и спокойно наблюдаем на Перестройку всего "цивилизованного" мира. Наши 90-е им сказкой покажутся. Нам это все пох!
Абсолютно верное утверждение и вполне развернутое по смыслу.
Ну относительно ВТО позиция Байдена сохраняется - https://www.politico.eu/article/united-states-world-trade-organization-j...
морозят.
ВТО не актуально. Свёртыванием производств ныне занимается ВОЗ, имхо
Это логично, если продолжать играть в капитализм сегодняшнего дня. Но этот этап заканчивается, приходит новый. А в новое первым вступает тот, кто первым закончил предыдущий урок. США были на острие технического прогресса 20 века. И первыми же вступить в новую эпоху. Какая она, видно будет по факту. Что не отменяет социальной катаклизмы американцам.
Трамп не играл против глобалистов. Он играл за них. Он шёл в мейнстриме. Как показала практика, убрав Трампа, американцы не смогли преломить тенденцию, поэтому будут идти туда же, но по другой траектории.
Если Трамп шёл, грубо, с народом, надеясь поднять местные производства, то новые ребята, видимо будут идти туда же (утеря глобальных рынков и поставок), но против шерсти, от чего у них поляжет больше местных
Трамп был лучшим выбором для американского населения.
Это Вам так в голову вложили. Глобальное управление ведется бес-структурно. Его не видно.
Что называется в миру глобалистами - это структура, надстрановая элита глобального проекта, которая подчинила себе практически все страновые элиты стран, которые входят в долларовую зону, всего мира. Госдепу США было практически одинаково кем править, элитами штатов либо элитами стран ЕС, России и прочих им равных вассалов.
Путин - игрок другого концептуального проекте глобального управления, русского, более качественного от Бога.
Основным инструментом имплементации новых колониальных налогов в российское заканодательство будут чиновники, заявляющие о потреблении российскими лесами всего 1.8 млрд.тонн со2, так, что даже американцы вынуждены их одергивать, чтобы их холопы в российской власти не несли такую лютую дичь.
Грефокудрины, во всю отрабатывающие ESG повесточку.
И российские университеты нанимающие специалистов по ESG повесточке.
Зачем это России - такие странные вопросы никого не волнуют.
У нас в корпоративном секторе популярность ESG вызвана прежде всего возможностью освоить бюджеты - новые штатки, департаменты... вице президенты - пиар бюджеты - деньги девать некуда и людей пристраивать, а тут повод хороший. Они там все больше про поговорить, потусоваться.
Достаточно хорошо эту среду изучил - несколько сотен человек тусуются... уже давно ведь эта тема началась с SDG отчетностью, в каждой крупной конторе по человечку или отделу.
бонусы и оклады вице президентов по теме - за год набегает порой до 9 знаков перед запятой. Есть за что бороться.
Для медиа опять же история горячая.
Оффтоп.
Эффективнее - индивидуальный мютюэлизм.
(Это для тех - кто читал "Крысу из нерж стали"
)
Что такое глобалисты? Это нек лярдеры и идеологи их обсулуживающие, которые думали через систему международных институтов, в т.ч. торговых сделок, подчинить государства, в т.ч. США этим институтам, а уж как чиновники этих институтов подкупаются (и запугиваются) ибо это люди - мы знаем. Надо понимать, что везде там люди и никто не бессмертен.
Потому соглашусь, что скажем так условно демократы - это банкиро-транснациональный клан, но с частично пересекающимися интересами, там где контроль банкиров через блек роки и вангуарды велик - это считай их, и если надо заставить озеленяться или налоги платить - заставят. Но есть и корпорации (а значит и лярдеры, не тока в США, но и Европе) - которые не под блек роками-вангардами.
Банкиров в чистом виде вполне устроило бы сохранение роли бакса, с ужатием дыры торг баланса за счет инфляции и роста общемировой ден массы.
В идеале это зеленка - инвестиции всего мира на 30 лет на 150 трилов - живи не хочу.
Зеленка провалилась.
Чистые транснационалы так-то слабы (это Швабовцы), как они могут свою ересь протащить в России и Китае - никак.
Дальше смотрим - ни в какие сделки Байден не возвращается (жесточайше глобалистские типа ТАТП ТТТП), т.е. признали очевидно, что и блоканул Трамп - что Обамовсеий чистый транснационализм проиграл, ибо фиг то там Китай им даст себя подмять.
Потому на выходе мы и видим похожесть Байдена на Трампа, про зелень трендят - но бурят больше, про Китайскую гос экономику продолжают и т.д.
Короче на выходе эти все идеологии уперлись в силу Китая и России и остального мира и остается только через рост энергии (и рост ее экспорта0 хорошо рубить, параллельно инфляцией сжигая долги - глядишь и пронесет.
А позднее можно и зелень свернуть, начать уголек добывать (его много в Штатах), договориться с Россией и опек и автралией о контроле цен на энергию повыше, через это еда+удобрения+полимеры+металлы = сильная физ экономика (чистый трампизм) + какая-то доля умеренная дойки баксом, европка и яппы и прочие ослабляются и их энергопаек, и индия и китаю тяжеловато - и вроде норм - жить можно, а там дальше смотреть.
Китай щас выпинывает инфляцию ббакса из себя, потому транснационализм который по факту (в силу китая) тупо выдаивает запад щас ваще ваще не вариант. В итоге чисто по практике Байденовцы Трампистами и стали ))
Как грится логика обстоятельств сильнее логики намерений
кстати они и обложить налогами внутри ОЭСР всех хотят равными, в т.ч. по месту реальной деятельности и уже не только цифровиков (это уже почти решенный процесс как я понял, все страны поддержали, кроме голландий ерепенились но таких заткнули, вроде как уже скоро и подпишут и начнут применять)
А это чистый государственный подход )) С базисом на своей реальной силе. Короче банкиры не тока транснациков убили но и сами государственниками стали - сами прифигели поди ))
У Байдена новая политическая погремуха - ПШИКльгрубер - т.к. он везде сбрасывает давление.
Добавлю, что среди транснациков еще и европейев больше - сборище кто собирали - Ротшильды. А банкиро-трамповские терки - чисто амерские. Короче у европо-транснациков - шансов ваще не было ))
Японцы большие угольные электростанции строят. Они типа против зелени?