Ка­на­да - вер­тя­ки в мороз вы­да­ли 9МВт мощ­но­сти вме­сто пла­но­вых 3000МВт

Аватар пользователя RomanSmirnov

Ка­над­цы на­пряг­лись на­счет энер­го­пе­ре­хо­да - на слай­де об­суж­де­ние элек­три­фи­ка­ции отоп­ле­ния.

Если пе­ре­во­дить на но­во­мод­ные вер­тя­ки, то воз­ни­ка­ет про­бле­ма с хо­лод­ны­ми пе­ри­о­да­ми, ко­то­рые надо же бгг сов­па­да­ют с днями, когда нет ветра (вы­со­кое - низ­кое дав­ле­ние свя­за­но с силой ветра, так уж пока еще наш шарик устро­ен).

Чу­до­вищ­ная цифра - в хо­лод­ные дни, когда энер­гия была осо­бен­но необ­хо­ди­ма, мощ­ность 3ГВт ного вет­рян­но­го поля в Аль­бер­те со­став­ля­ла 9МВт.

20211213205657_mceclip0.png

 

Так по­бе­дим, бгг. Судя по всему - если планы над­на­ци­о­наль­ных струк­тур по зе­ле­ной части ре­а­ли­зу­ют­ся, энер­ге­ти­ка будет со­став­лять не 30% эко­но­ми­ки как сей­час, а все 70, осталь­ное фарма и во­ен­ные, с те­ле­ко­мом, с ин­те­гри­ро­ван­ной в по­след­ние два внутрь по линии медиа по­ли­то­той.

Ве­се­ло­го мало, впро­чем это ли­ри­ка. Фи­зи­ка в том что для се­вер­ных тер­ри­то­рий (да и кста­ти для южных в пики жары - писал про это за­мет­ка "энер­ге­ти­че­ская по­хлеб­ка" - https://aftershock.news/?q=node/997959&full ) в пол­ный рост вста­ет во­прос энер­го­снаб­же­ния в пе­ри­о­ды экс­тре­маль­ных тем­пе­ра­тур или при­род­ных усло­вий. Убо­гие элек­тро­хи­ми­че­ские на­ко­пи­те­ли про­бле­му не ре­ша­ют - их на­зна­че­ние это в луч­шем слу­чае "ин­тра­дей" - ре­зать пики в те­че­нии суток, но не недель. 

Также, если ре­аль­но пла­ни­ру­ет­ся энер­го­пе­ре­ход, а не по­го­во­рить на его тему, воз­ни­ка­ет ис­то­рия с теп­ло­снаб­же­ни­ем уже по­стро­ен­ных мно­го­квар­тир­ных домов с по­мо­щью элек­три­че­ства. Пред­ва­ри­тель­ные рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что мно­гие го­ро­да при­дет­ся про­сто сно­сить в слу­чае от­ка­за от уг­ле­во­до­род­но­го отоп­ле­ния. 

P.S. На слай­де выше све­жее об­суж­де­ние (попал на него по­то­му, что глава МЭА Фатих Би­роль под­пи­сал­ся на этого ка­над­ца - вы­лез­ло в ленте), но если коп­нуть про ис­то­рию воз­об­нов­лял­ки в Ка­на­де, то можно быст­ро выйти на что ни­будь вроде вот этого

https://canadianenergyissues.com/2019/07/09/the-​cost-of-wind-power-in-alberta/#comment-​250958

20211213211150_mceclip0.png

Пе­ре­вод

Един­ствен­ная при­чи­на, по ко­то­рой вет­ря­ные и сол­неч­ные ком­па­нии стро­ят эти бес­по­лез­ные про­ек­ты, - это по­сто­ян­ный при­ток денег на­ло­го­пла­тель­щи­ков, не ожи­дая, что им при­дет­ся что-​то ге­не­ри­ро­вать! В Аль­бер­те прямо сей­час, 29 июня 2021 года в 8:53 утра, у Аль­бер­ты есть вет­ря­ная мощ­ность 1988 МВт, что дает 48 МВт энер­гии! Но мы пла­тим за пол­ные 1988 МВт! Сол­неч­ная такая же, мощ­ность 290 МВт, мощ­ность - 174 МВт! Аль­бер­та ис­поль­зу­ет 10063 МВт. Этот сиг­нал доб­ро­де­те­ли: спа­си­те мечту пла­не­ты, на­не­сет мас­штаб­ный эко­но­ми­че­ский ущерб, и у нас не будет силы! Я хочу, чтобы прав­да стала из­вест­на всему на­се­ле­нию, а не толь­ко тем, кто ее ищет! Может быть, эту трату денег на­ло­го­пла­тель­щи­ков можно было бы на­пра­вить на что-​то, что будет ра­бо­тать, на­при­мер, на здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние!

Что тут можно ска­зать - очень мно­гие услов­но тех­ни­че­ские про­ек­ты в наше время имеют го­раз­до более силь­ную "по­ли­ти­че­скую" со­став­ля­ю­щую, обес­пе­чи­ва­ю­щую крат­ко­вре­мен­ную част­ную фи­нан­со­вую, но... ни­ка­ко­го луд­диз­ма - про­сто здра­вый рас­чет. Необ­хо­ди­мы _дру­гие_ тех­но­ло­гии если кого то ре­аль­но вол­ну­ет кли­мат.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Stiva
Stiva (13 лет 2 месяца)

Это се­зон­ное (С)

Аватар пользователя Hetzer
Hetzer (11 лет 1 неделя)

Сколь­ко там этой зимы то...

Аватар пользователя agran
agran (8 лет 4 месяца)

...а летом той жары...

Аватар пользователя mimoshel
mimoshel (5 лет 2 месяца)

Ос­но­вы­ва­ясь на спис­ке вет­ря­ных ферм в Ка­на­де, можно по­счи­тать сколь­ко их было вве­де­но за по­след­ние годы.

Вве­де­но в экс­плу­а­та­цию: 19

2018 - 2

2019 - 9

2020 - 3

2021 - 5

-​-----------------------------------------

Вы­ве­де­но из экс­плу­а­та­ции: 24

-​-----------------------------------------

О вет­ро­энер­ге­ти­ке Ка­на­ды: Ис­то­рия вет­ро­энер­ге­ти­ки в Ка­на­де на­счи­ты­ва­ет много де­ся­ти­ле­тий, осо­бен­но на фер­мах в пре­ри­ях. По со­сто­я­нию на де­кабрь 2019 года мощ­ность вет­ро­энер­ге­ти­ки со­став­ля­ла 13 413 ме­га­ватт (МВт), обес­пе­чи­вая около 6% спро­са на элек­тро­энер­гию в Ка­на­де.[1] Ка­над­ская ас­со­ци­а­ция вет­ро­энер­ге­ти­ки (CanWEA) на­ме­ти­ла бу­ду­щую стра­те­гию в об­ла­сти вет­ро­энер­ге­ти­ки, ко­то­рая поз­во­лит до­стичь мощ­но­сти 55 ГВт к 2025 году, удо­вле­тво­ряя 20% энер­ге­ти­че­ских по­треб­но­стей стра­ны. [2]

-​-----------------------------------------

Судя по всему, Ка­на­да хотела-​бы уве­ли­чить долю вет­ро­энер­ге­ти­ки с 6% до 25% за 3 года, но учи­ты­вая что ко­ли­че­ство вы­во­ди­мых ферм пре­вы­ша­ет ко­ли­че­ство за­пу­щен­ных, можно пред­по­ло­жить что ре­а­ли­за­ция этого плана не яв­ля­ет­ся пре­ро­га­ти­вой пра­ви­тель­ства Ка­на­ды. Ска­зы­ва­ет­ся уда­лен­ность от Греты Т и ее спи­чрай­те­ров )

Аватар пользователя mmx
mmx (9 лет 6 месяцев)

В шту­ках их счи­тать до­воль­но бес­смыс­лен­но, надо в ме­га­ват­тах. Может все эти "вы­ве­де­но из экс­плу­а­та­ции: 24" по мощ­но­сти не до­тя­ги­ва­ют даже до одной вве­дён­ной.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Вы­зы­вал духов зе­лё­ных бесов - Овца, По­зи­трон­чи­еа и Опак­ля! Пусть успо­ко­ят нас, а то я все­рьёз раз­вол­но­вал­ся шо вся эта дви­жу­ха про­сто пшик и раз­вод лохов. smile3.gif

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata (11 лет 1 месяц)

А ста­рень­ко­го Херца ? Упс ... Уже тю-тю ... А я и не за­ме­тил когда ...

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

А как же без него? Его звать не надо, он сам при­дёт и всё по­дроб­нень­ко на каР­ку­ля­то­ре рас­ки­нет. Почти убе­ди­тель­но.

Аватар пользователя Libero
Libero (9 лет 6 месяцев)

Овче, на­вер­ное, сей­час укра­ин­ский сег­мент оку­чи­ва­ет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (на­бро­сы, па­ни­кер­ство в во­ен­ное время) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Эта от­маз­ка не ка­на­ет. Тут бу­ду­щее гло­бу­са в опас­но­стЕ!

Аватар пользователя Николаев Александр

Нутк, а мы про что? Гло­бус Укра­и­ны надо спа­сать!!!

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 11 месяцев)

Пе­ре­ход на гео­тер­мал­ку со­кра­тит по­треб­ность в элек­три­че­стве на отоп­ле­ние на 60-70%.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Не во­прос!

Во­прос по­че­му не внед­ря­ют, во­ро­ги?

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650 (5 лет 3 недели)

По­то­му что не толь­ко во­ро­ги, но и во­рю­ги

Аватар пользователя Trikon
Trikon (13 лет 2 недели)

По тому как это чу­до­вищ­но до­ро­го.

Скрытый комментарий AUstas (без обсуждения)
Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 11 месяцев)

Сколь­ко в циф­рах, уточ­ни­те по­жа­луй­ста.

Аватар пользователя Konstruktor161
Konstruktor161 (4 года 11 месяцев)

Надо или жить на вул­кане или бу­рить коль­скую сверх­глу­бо­кую.

Аватар пользователя diolym
diolym (4 года 7 месяцев)

В го­ло­ве кру­тит­ся толь­ко "Go, Canada, Go!" Ин­те­рес­но, по­че­му?

Аватар пользователя RomanSmirnov
RomanSmirnov (10 лет 11 месяцев)

В смыс­ле? Теп­ло­вые на­со­сы в ИЖС?  Как будет вы­гля­деть кон­струк­ция для МКД?

Аватар пользователя agran
agran (8 лет 4 месяца)

Может он рас­счи­ты­ва­ет на рез­кое уси­ле­ние вул­ка­ни­че­ской ак­тив­но­сти вбли­зи го­род­ских аг­ло­ме­ра­ций?

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA (8 лет 4 месяца)

Ну если по­тря­сти по­сей­до­ном, то да, может и вул­ка­ни­че­ская ак­тив­ность по­явить­ся.

Аватар пользователя Хрен с горы
Хрен с горы (4 года 4 месяца)

Зачем по­сей­до­на­ми?

Взры­вов пер­да­ков зе­ле­ных энер­ге­ти­ков, когда их от­лу­чат от столь по­нра­вив­ше­го­ся им по­пи­ла бабла, будет вполне до­ста­точ­но.

Аватар пользователя Fartesq
Fartesq (4 года 5 месяцев)

Тут по хо­ро­ше­му не от­лу­чать а су­дить и рас­стре­ли­вать надо. 

Аватар пользователя joho
joho (11 лет 6 месяцев)

Ничто из ни­от­ку­да не бе­рёт­ся.

Каж­дый насос за­би­ра­ет тепло из земли, в ре­зуль­та­те под каж­дым домом будет охла­ждён­ная "ци­стер­на" грун­та мет­ров 100+ в глу­би­ну и мет­ров 10 (от­дель­ный кот­тедж)... 300( мно­го­этаж­ный дом) ра­ди­у­сом.
Если та­ко­вых будет целый город, то схема сдох­нет через несколь­ко лет, до­стро­ить не успе­ют. Тепло кон­чит­ся

Ана­ло­гич­но, если будет под­зем­ная речка. Пер­вый насос за­би­ра­ет тепло, осталь­ным ниже по те­че­нию - го­ря­чий хо­лод­ный при­вет

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 11 месяцев)

Этот эф­фект на­зы­ва­ет­ся теп­ло­вое вы­хо­ла­жи­ва­ние грун­та. Это вли­я­ет на шаг гео­зон­дов. По теме: с глу­би­ны 10 мет­ров, по­сто­ян­ная тем­пе­ра­ту­ра грунта-​10 гра­ду­сов плю­сом.

Аватар пользователя joho
joho (11 лет 6 месяцев)

По­ла­гаю, до мо­мен­та, когда это тепло не нач­нут с него от­ка­чи­вать.

Спо­соб­ность про­во­дить тепло у грун­та не без­гра­нич­на. Если рас­по­ло­жить рядом несколь­ко на­со­сов, они по­мо­гут друг другу охла­ждать землю, сни­жая эф­фек­тив­ность (по­сколь­ку при­ток тепла с боков ста­нет невоз­мо­жен, оста­нет­ся толь­ко снизу, а там пло­щадь в разы мень­ше)

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 11 месяцев)

Есть такая ве­ли­чи­на: теп­ло­ем­кость. Из­ме­ря­ет­ся в Вт/град×м.куб.. Есть теп­ло­при­ток. Ве­ли­чи­ны про­гно­зи­ру­е­мые и рас­чет­ные. А по вашей логике-​на одном квад­рат­ном ки­ло­мет­ре воз­ду­ха может ле­теть толь­ко "Х" са­мо­ле­тов. "Х+1" уже нель­зя, так как подъ­ем­ной силы воз­ду­ха уже не хва­тит (за­бра­ли осталь­ные са­мо­ле­ты).

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 3 месяца)

А Вы уве­ре­ны, что теп­ло­про­вод­ность за­мерз­ше­го грун­та оста­нет­ся преж­ней? Меня про­сто несколь­ко сму­ща­ет на­ли­чие веч­ной мерз­ло­ты на ши­ро­тах Крыма. Ка­за­лось бы, по­сто­ян­ный при­ток тепла дол­жен был ре­шить про­бле­му, а вот поди ж ты.

Аватар пользователя Николаев Александр

"В так на­зы­ва­е­мых ле­дя­ных пе­ще­рах лёд за­ме­ня­ет место ка­пель­ни­ков. Форма таких пещер все­гда меш­ко­об­раз­на, т. е. вход у них лежит выше чем осталь­ная по­лость. В по­след­ней со­би­ра­ет­ся, как в со­су­де, тя­жё­лый хо­лод­ный зим­ний воз­дух и, так как он лишён стока, то не в со­сто­я­нии быть вы­тес­нен от­ту­да более тёп­лым воз­ду­хом вес­ною и летом." А. Зупан - "Ос­но­вы фи­зи­че­ской гео­гра­фии", 1899. Стра­ни­ца 392.

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx (8 лет 10 месяцев)

Лет­нее кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ния ни­ве­ли­ру­ет зим­нее вы­хо­ла­жи­ва­ние. Или нет. 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 3 месяца)

Т.е. про­тап­ли­ва­ние в таких си­сте­мах - это, фак­ти­че­ски, ис­кус­ство. С риском её угро­бить непра­виль­но при­ня­тым ре­ше­ни­ем.

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 11 месяцев)

Грун­то­вый мас­сив с тем­пе­ра­ту­рой ниже 10 гра­ду­сов цен­но­сти для гео­тер­мал­ки не имеет. По край­ней мере в тра­ди­ци­он­ных гео­тер­маль­ных си­сте­мах. Есть гео­зон­ды из мед­ных труб с теп­ло­но­си­те­лем - газ. Такие си­сте­мы монут ра­бо­тать как воз­душ­ный теп­ло­вой насос, от­би­рая низ­ко­по­тен­ци­аль­ное тепло при от­ри­ца­тель­ных тем­пе­ра­ту­рах. Но эти ре­ше­ния слож­нее ре­а­ли­зо­вать мас­со­во.

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил (10 лет 4 месяца)

Вы уве­ре­ны в том что теп­ло­ём­кость из­ме­ря­ет­ся в Вт/град×м3?

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 11 месяцев)

1. Объ­ем­ная теп­ло­ем­кость.

2. Да.

Аватар пользователя joho
joho (11 лет 6 месяцев)

Теп­ло­ём­кость - это не теп­ло­про­вод­ность.

За­би­рая тепло у неко­то­ро­го объ­ё­ма, вы долж­ны обес­пе­чить при­ток его извне. Иначе оно в объ­ё­ме про­сто кон­чит­ся. В школе в 4-м клас­се на уро­ках ма­те­ма­ти­ки это была за­да­ча про бас­сейн и две трубы, если помни­те - через одну на­ли­ва­ем (тепло в дан­ном слу­чае), через дру­гую вы­ли­ва­ем.

При­ток извне может идти свер­ху, со сто­ро­ны и снизу.

Свер­ху - долж­на быть сво­бод­ная тер­ри­то­рия, для сбора тепла от солн­ца. Расти на ней ни­че­го не будет, по­то­му что грунт хо­лод­ный. Стро­ить на ней нель­зя, по­то­му что нель­зя за­го­ра­жи­вать солн­це. Для мно­го­квар­тир­ных домов не по­дой­дёт.

С боков - да, можно. Но толь­ко для одной точки. Если по­ста­вить их рядом, то край­ние от­ре­жут от при­то­ка сбоку цен­траль­ные. Можно де­лать для оди­ноч­ной ин­стал­ля­ции

Оста­ёт­ся снизу. Но хохма в том, что пло­щадь снизу равна пло­ща­ди свер­ху. Т.е., если у вас свер­ху дом за­ни­ма­ет 10 соток, то и снизу при­ток можно за­брать не более чем с них же, а это слёзы. По­ла­гаю, хва­тит на ку­рят­ник - но никак не на каж­дый дом в по­сёл­ке.

Таким об­ра­зом, если нет осо­бых усло­вий (речка там течёт или ещё что), то эта тема - толь­ко для од­но­го - двух-​трёх домов. Будут де­лать мас­со­во - вы­чер­па­ют и сги­нет кон­струк­ция

 

 

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 11 месяцев)

По­чи­тай­те. Если будут во­про­сы, за­дай­те повторно-​постараюсь от­ве­тить.

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Я слы­шал летом на­обо­рот. Тепло за­ка­чи­ва­ют. Хз ко­неч­но на­сколь­ко эф­фек­тив­но 

Аватар пользователя rut73
rut73 (3 года 9 месяцев)

Теп­ло­вые на­со­сы из той же оперы что и па­нель­ки, обе­ща­ний от про­да­ва­нов много, а по факту вы­хлоп ми­зер­ный, на прак­ти­ке не рен­та­бель­ны. К тому мо­мен­ту когда он дол­жен по­ка­зать свою рен­та­бель­ность срок его экс­плу­а­та­ции обыч­но за­кан­чи­ва­ет­ся, и на­чи­на­ют­ся пляс­ки с ути­ли­за­ци­ей не очень эко­ло­гич­но­го теп­ло­но­си­те­ля и про­чих со­став­ля­ю­щих. От­ча­сти могут быть рен­та­бель­ны в усло­ви­ях, когда дру­гие виды топ­ли­ва ска­зоч­но дО­ро­ги, но это не мас­со­вое при­ме­не­ние а то­чеч­ное, а в этом слу­чае опять же рас­тёт цена насос/об­слу­га и со­от­вет­ствен­но па­да­ет его эф­фек­тив­ность.

Аватар пользователя partya
partya (12 лет 3 месяца)

Теп­ло­вое вы­хо­ла­жи­ва­ние? Это на коком йэз­э­ке? 

А какое ещё воз­мож­но "вы­хо­ла­жи­ва­ние" све­то­вое, аро­ма­ти­че­ское, так­тиль­ное?

Изоб­ре­та­те­лям ИТ тех­но­ло­гий, ВИП­пер­сон и ги­дро­жид­ко­сти при­вет!

Аватар пользователя Dmytro
Dmytro (4 года 6 месяцев)

Цэ - он­то­нем хо­лод­ни­ко­вой отеп­ля­е­мо­сти

Аватар пользователя TydymBydym
TydymBydym (3 года 5 месяцев)

Я по­до­зре­ваю, что в теп­лый пе­ри­од в грунт тепло надо за­ка­чи­вать. На­при­мер, ис­поль­зуя его как теп­ло­об­мен­ник для кон­ди­ци­о­не­ра. Ну или как-​то так.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (оскорб­ле­ния Пре­зи­ден­та) ***
Аватар пользователя Chadwexes
Chadwexes (3 года 9 месяцев)

в мск был опыт в се­зоне 99/00, опи­сан в книге "Теп­лохла­до­снаб­же­ние зда­ний и со­ору­же­ний c ис­поль­зо­ва­ни­ем низ­ко­по­тен­ци­аль­ной энер­гии по­верх­ност­ных слоев земли"

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (за­пад­ной про­па­ган­ды шма­ток) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

За­ин­три­го­ва­ли.

Что в итоге-​то? По­яс­ни­те неспе­ци­а­ли­сту по теме.

Аватар пользователя AUstas
AUstas (10 лет 11 месяцев)

Ра­бо­та­ет. Но ос­нов­ная проблема-​преобразование низ­ко­по­тен­ци­аль­ной энер­гии в вы­со­ко­по­те­е­ци­аль­ную. Про­цесс схож с хо­ло­диль­ни­ком на­обо­рот и все за­ви­сит от хлад­аген­та. На се­го­дняш­ний день такие ре­ше­ния не до­ро­же цен­траль­но­го га­зо­снаб­же­ния. И в мон­та­же, и в экс­плу­а­та­ции.

Аватар пользователя Chadwexes
Chadwexes (3 года 9 месяцев)

там мно­го­букф, вышли на режим, когда ак­ку­му­ля­тор не раз­ря­жал­ся за ра­бо­чий пе­ри­од, они еще раз­ные из­ме­не­ния де­ла­ли в кон­струк­ции зда­ния, чтобы со­кра­тить теп­ло­по­те­ри. в книге есть по­дроб­ная ин­фор­ма­ция, что, чем и как они из­ме­ря­ли. сам за­ин­те­ре­со­вал­ся темой в жару 10 года, когда за­ду­мал­ся, что эту "ха­ля­ву" нужно же как-​то ути­ли­зи­ро­вать

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (за­пад­ной про­па­ган­ды шма­ток) ***
Аватар пользователя просто пользователь

Как будет вы­гля­деть кон­струк­ция для МКД?

При­мер­но мил­ли­он ки­ло­мет­ров трубы Ду=100 нужно за­ка­пать на глу­би­ну 2 км с шагом в 10 мет­ров. Но я с тру­дом пред­став­ляю сколь­ко мощ­но­сти будут по­треб­лять на­со­сы про­ка­чи­ва­ю­щие воду и от­ку­да эта мощ­ность возь­мёт­ся.

Аватар пользователя Chadwexes
Chadwexes (3 года 9 месяцев)

17-​этажный мно­го­квар­тир­ный дом: 8 вер­ти­каль­ных сква­жин по 168мм диа­мет­ра глу­би­ной 36-37м, сум­мар­ная длина сква­жин: 294,5м, теп­ло­но­си­тель: вод­ный рас­твор эти­лен­гли­ко­ля

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (за­пад­ной про­па­ган­ды шма­ток) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Шо с тре­бу­е­мым объ­е­мом теп­ло­но­си­те­ля, его ценой и эко­ло­ги­че­ским ущер­бом при неиз­беж­ных утеч­ках? Не по­тра­вим ли грун­то­вые воды?

Аватар пользователя Chadwexes
Chadwexes (3 года 9 месяцев)

у них были утеч­ки сна­ча­ла, но они внес­ли из­ме­не­ния в кон­струк­цию, по­лу­чи­ли пол­но­стью за­мкну­тый кон­тур. объем неслож­но по­счи­тать, раз­ме­ры ука­зал

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (за­пад­ной про­па­ган­ды шма­ток) ***

Страницы