Под­вод­ные леса Рос­сии

По­че­му то про­бле­ма того, как пре­об­ра­зо­вать Рос­сию в первую стра­ну с ну­ле­вым уров­нем вы­бро­сов уг­ле­ро­да, вос­при­ни­ма­ет­ся шут­ли­во. По­ли­ти­че­ски несо­зна­тель­ные люди, даже не по­ни­ма­ют  о чем идет речь. На самом деле, речь идет о се­рьез­ней­шим вещах. Грета Тум­берг стра­да­ет, ее ли­ши­ли бу­ду­ще­го, и когда то и кому то этот счет будет предъ­яв­лен. По­это­му мно­гие оза­бо­ти­лись, чтобы этот счет предъ­яви­ли не им. Над эти ра­бо­та­ют ев­ро­пей­цы. Ста­ра­ют­ся ото­дви­нуть угро­зу в Рос­сии. Лишь без­за­бот­ные укра­ин­цы, смеш­но вы­пу­чи­вая глаза спра­ши­ва­ют, в чем ра­дость от­кры­тия, того что  Рос­сий­ские се­вер­ные моря по­гло­ща­ют много уг­ле­ро­да .



В 1992 году в Рио-​де-Жанейро при­ня­ли со­гла­ше­ние — Ра­моч­ную кон­вен­цию ООН об из­ме­не­нии кли­ма­та, в ко­то­рой раз­ви­тые стра­ны усло­ви­лись дей­ство­вать сов­мест­но в усло­ви­ях из­ме­не­ния кли­ма­та.
В 1997 году при­ня­ли Ки­от­ский про­то­кол, ко­то­рый со­дер­жал обя­за­тель­ства для стран по со­кра­ще­нию вы­бро­сов. На­сле­дие Ки­от­ско­го про­то­ко­ла — Па­риж­ское со­гла­ше­ние от 12 де­каб­ря 2015 года. Оно ре­гу­ли­ру­ет меры по сни­же­нию со­дер­жа­ния уг­ле­кис­ло­го газа в ат­мо­сфе­ре с 2020 года. 175 стран-​участниц, в том числе Рос­сия, под­пи­са­ли до­ку­мент 22 ап­ре­ля 2016 года. Се­го­дня 197 стран — участ­ни­ки Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния, из них 185 его ра­ти­фи­ци­ро­ва­ли.

Па­риж­ское со­гла­ше­ние не преду­смат­ри­ва­ет ме­ха­низ­ма квот и в нем от­сут­ству­ют санк­ции для стран, не справ­ля­ю­щих­ся с вы­пол­не­ни­ем на­ци­о­наль­ных вкла­дов. Но обя­за­тель­ства стран — участ­ниц Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния пла­ни­ру­ют об­нов­лять каж­дые пять лет, на­чи­ная с 2022 года. Не ис­клю­чен сце­на­рий по­яв­ле­ния штра­фов за эмис­сию.

К со­жа­ле­нию, при под­го­тов­ке Па­риж­ско­го со­гла­ше­ния Рос­сия не за­ни­ма­ла ак­тив­ную по­зи­цию в фор­ми­ро­ва­нии ме­то­дик рас­че­та эко­ло­ги­че­ско­го на­ло­га и вы­ра­бот­ке док­три­ны, свя­зан­ной с низ­ко­уг­ле­род­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми. На тот мо­мент было не оче­вид­но, что об­суж­да­лись стра­те­ги­че­ски важ­ные во­про­сы. Но те­перь они могут по­вли­ять на ми­ро­вую эко­но­ми­ку и эко­ло­ги­че­скую по­ли­ти­ку в целом. При­ня­тые до­ку­мен­ты де­кла­ри­ру­ют, что ме­то­ди­ки пря­мо­го из­ме­ре­ния вы­бро­сов пар­ни­ко­вых газов не це­ле­со­об­раз­ны. Вме­сто этого до­ку­мен­ты ре­ко­мен­ду­ют при­ме­нять ко­эф­фи­ци­ен­ты в за­ви­си­мо­сти от со­ста­ва топливно-​энергетического ком­плек­са в каж­дой стране.

Но такой под­ход при­во­дит к тому, что Рос­сия в прин­ци­пе всем долж­на, по­сколь­ку у нас есть нефть и газ, ко­то­рые мы про­да­ем дру­гим стра­нам. А нефте и га­зо­до­бы­ча при­во­дит к огром­ным вы­бро­сам ме­та­на из-за уте­чек и дву­оки­си уг­ле­ро­да при сжи­га­нии по­пут­но­го газа.

Ев­ро­пей­ским стра­нам ко­то­рые ранее вы­ка­ча­ли свой неф­те­газ, такая по­зи­ция очень удоб­на. Типа вы свой нефтью, углем и газом, за­гряз­ня­е­те землю. То что они свой уголь и неф­те­газ уже со­жгли, то что наи­бо­лее гряз­ные про­из­вод­ства они пе­ре­но­сят в тре­тьи стра­ны, во вни­ма­ние не при­ни­ма­ет­ся.

Рос­сию не устра­и­ва­ют несколь­ко вещей. Пер­вое, от­сут­ствие ме­то­дик из­ме­ре­ния по­гло­ще­ния пар­ни­ко­вых газов. Непри­зна­ние атом­ной энер­гии зе­ле­ной энер­ги­ей. И непри­зна­ние всей осталь­ной энер­гии сол­неч­ной. Любая энер­ге­ти­ка на земле кроме энер­гии из урана, яв­ля­ет­ся в той или иной сте­пе­ни сол­неч­ной энер­ги­ей. Уголь с неф­те­га­зом это чи­стей­шая сол­неч­ная энер­ге­ти­ка, на ис­ко­па­е­мой ос­но­ве. Тем более ев­ро­пей­цы при­зна­ют сжи­га­ние дре­ве­си­ны "зе­ле­ным" про­цес­сом.

Па­риж­ское со­гла­ше­ние за­пре­ща­ет на­ци­о­наль­ные ме­то­ди­ки под­сче­та и ис­поль­зу­ет ме­то­ди­ку МГЭИК — меж­пра­ви­тель­ствен­ной груп­пы экс­пер­тов по из­ме­не­нию кли­ма­та. Но экс­пер­ты МГЭИК на­счи­та­ли по­гло­ти­тель­ный ре­сурс в сек­то­ре лес­но­го хо­зяй­ства Рос­сии — всего 600 млн тонн.

И уже в те­че­нии несколь­ких лет на­пря­гая своих уче­ных, Рос­сия пы­та­ет­ся из­ме­нить ме­то­ди­ку под­сче­та
Но и тут много своих  под­вод­ных кам­ней. Я уже писал что спе­ци­а­ли­сты Рос­ле­синфор­га со­вер­ши­ли тру­до­вой по­двиг. По ито­гам пер­во­го цикла го­син­вен­та­ри­за­ции, вы­яс­нив, что леса РФ по­гло­ща­ют до 1,6 млрд тонн СО2 в год вме­сто 0,6 млрд тонн СО2.  На самом деле и это боль­шое за­ни­же­ние. Про­фес­сор Вла­ди­мир Лу­кья­нен­ко счи­та­ет что рос­сий­ские леса свя­зы­ва­ют свыше 12 млрд тонн уг­ле­ро­да в год. В прин­ци­пе так оно и есть. Но кли­ма­ти­че­ская док­три­на преду­смат­ри­ва­ет ком­пен­са­цию вы­бро­сов толь­ко за счет по­гло­ще­ния управ­ля­е­мы­ми ле­са­ми. Это такие тер­ри­то­рии, где ве­дет­ся пол­ный учет рубок, не бы­ва­ет по­жа­ров, и идут по­сто­ян­ные мо­ни­то­рин­го­вые ис­сле­до­ва­ния. Как ока­за­лось, на тер­ри­то­рии Рос­сии таких лесов почти нет.

То есть надо или со­зда­вать такие тер­ри­то­рии управ­ля­е­мых лесов, или до­го­во­рит­ся, что вме­сто 12 млрд тонн уг­ле­ро­да ко­то­рые свя­зы­ва­ют рос­сий­ские леса, ска­жем на на втрое мень­шую сумму. Но не в 20 раз мень­шую, как счи­та­ют экс­пер­ты МГЭИК. Если мы пра­виль­но все по­счи­та­ем или со­здим управ­ля­е­мые леса с мо­ни­то­рин­гом тер­ри­то­рии, то смо­жем за­ра­бо­тать на по­гло­ще­нии уг­ле­ро­да. Для этого у нас все есть.

Гео­хи­ми­че­ский цикл по­ка­зы­ва­ет ко­ли­че­ство уг­ле­ро­да в ат­мо­сфе­ре, гид­ро­сфе­ре и гео­сфе­ре Земли, а также го­до­вой пе­ре­нос уг­ле­ро­да между ними (все ука­зан­ные ве­ли­чи­ны — в ги­га­тон­нах)


Но сна­ча­ла нужно до­ка­зать ми­ро­во­му со­об­ще­ству, что мы по­гло­ща­ем. Над этим все и тру­дят­ся.

8 фев­ра­ля этого года Путин под­пи­сал указ о необ­хо­ди­мо­сти со­здать соб­ствен­ную кли­ма­ти­че­скую док­три­ну (Указ о мерах по ре­а­ли­за­ции го­су­дар­ствен­ной научно-​технической по­ли­ти­ки в об­ла­сти эко­ло­гии и кли­ма­та). Пер­вое, что сле­ду­ет сде­лать в рам­ках этой стра­те­гии, — изу­чать кли­мат и ме­ха­низ­мы адап­та­ции к его из­ме­не­ни­ям. Вто­рое — на­учить­ся про­гно­зи­ро­вать по­след­ствия из­ме­не­ния кли­ма­та.

Пред­сто­ит ис­сле­до­вать много новых меж­дис­ци­пли­нар­ных об­ла­стей. Мы долж­ны по­ка­зать, что у нас есть планы по сни­же­нию вы­бро­сов пар­ни­ко­вых газов. Необ­хо­ди­мо увя­зать вы­бро­сы с по­гло­ще­ни­ем и до­ка­зать свое до­нор­ство. Иначе как стра­на рано или позд­но мы будем пла­тить огром­ный эко­ло­ги­че­ский налог.

На­при­мер, если став­ка за одну тонну CO2 будет на уровне 30 дол­ла­ров, то с Рос­сии могут спро­сить 45 млрд дол­ла­ров. А с 2035 года став­ка может под­нять­ся до 50 дол­ла­ров за тонну. Но если мы до­ка­жем что мы не вы­бра­сы­ва­ем, а 5-8 раз боль­ше по­гло­ща­ем. То про­сто ни­че­го не делая, Рос­сия смо­жет по­лу­чать 200 млрд. дол­ла­ров.
Будет при­ят­но если через пяток лет укра­ин­цы будут пла­тить рус­ским эко­ло­ги­че­ский налог. Ведь имен­но укра­ин­цы убили фил­ло­фор­ное поле Зер­но­ва в Чер­ном море, прак­ти­че­ски уни­что­жив всю его био­мас­су своей жад­но­стью. Ну а за жад­ность и за кис­ло­род из Рос­сии надо пла­тить. И уг­ле­род Чер­ным морем те­перь не по­гло­ща­ет­ся в от­ли­чии от се­вер­ных морей Рос­сии.

Умень­ше­ние фил­ло­фор­но­го поля Зер­но­ва в ре­зуль­та­те со­вет­ской до­бы­чи во­до­рос­ли с 50 по 80-е



А ведь кроме лесов, у нас есть еще вод­ная гладь. Ана­ло­гич­ный по­двиг хотят со­вер­шить в Ака­де­мии наук Рос­сии.

Рос­сии необ­хо­ди­мо со­зда­вать не толь­ко на­зем­ные, но и мор­ские кар­бо­но­вые по­ли­го­ны для раз­ви­тия си­сте­мы рас­че­та уг­ле­род­но­го ба­лан­са. Один из них может быть со­здан на Са­ха­лине. Об этом рас­ска­зал пре­зи­дент Рос­сий­ской ака­де­мии наук (РАН) Алек­сандр Сер­ге­ев в ходе пресс-​конференции.  «Гек­тар вод­ной по­верх­но­сти оке­а­на де­по­ни­ру­ет боль­ше СО2, чем гек­тар лесов. Сей­час по­лу­ча­ет­ся так, что у нас вод­ные по­верх­но­сти ока­за­лись за­бы­ты­ми. Еще одно пред­ло­же­ние, по сло­вам главы РАН, есть к ру­ко­вод­ству Ар­хан­гель­ской об­ла­сти, часть ко­то­рой за­ни­ма­ет ак­ва­то­рию Бе­ло­го моря, бо­га­то­го во­до­рос­ля­ми. «Мы за­бы­ли про во­до­рос­ли, по­то­му что во­до­рос­ли живут на том же самом про­цес­се фо­то­син­те­за, мы ри­су­ем карту лесов и карту сель­хоз­уго­дий, но не карту "под­вод­ных" лесов. А они есть, и де­ла­ют су­ще­ствен­ный вклад в де­по­ни­ро­ва­ние.

Рас­тво­ри­мость CO2 в мор­ской воде воз­рас­та­ет с по­ни­же­ни­ем тем­пе­ра­ту­ры. В по­ляр­ных об­ла­стях CO2 ин­тен­сив­но по­гло­ща­ет­ся оке­а­ном, а в теп­лой эк­ва­то­ри­аль­ной зоне он может вы­де­лять­ся в ат­мо­сфе­ру. По­это­му хо­лод­ные воды Арк­ти­ки и вы­со­ких широт в целом со­дер­жат боль­ше уг­ле­кис­ло­го газа, чем воды низ­ких широт.

Кон­цен­тра­ция CO2 в воде в за­ви­си­мо­сти от тем­пе­ра­ту­ры


К лесам, ко­то­рые на суше по­гло­ща­ют уг­ле­род, хотят до­ба­вить под­вод­ные леса Рос­сии. Ведь наши моря хо­лод­ные, в них уг­ле­ро­да в разы боль­ше чем в тро­пи­че­ских морях. Каж­дый от­ды­ха­ю­щий на крас­ном или сре­ди­зем­ном море дол­жен за­пла­тить Рос­сии эко­ло­ги­че­ский народ за свой уг­ле­род

А ведь после под­вод­ных лесов можно пе­рей­ти к боль­шим глу­би­нам



CO2, по­лу­чен­ный в ходе об­ме­на с ат­мо­сфе­рой, по­треб­ля­ет­ся при росте фи­то­планк­то­на. Зоо­планк­тон пи­та­ет­ся фи­то­планк­то­ном и дышит, снова вы­де­ляя уг­ле­кис­лый газ. Фраг­мен­ты рас­па­да фи­то­планк­то­на и фе­каль­ные пел­ле­ты, фор­ми­ру­е­мые зоо­планк­то­ном, со­дер­жат уг­ле­род, ча­сти­цы ко­то­ро­го осе­да­ют по от­дель­но­сти или в скоп­ле­ни­ях. Но лишь 5–50% об­ще­го уг­ле­ро­да до­сти­га­ет глу­би­ны 100 мет­ров. От 2 до 25% осе­да­ет между 100 и 500 мет­ра­ми. Мик­ро­бы раз­ла­га­ют осе­да­ю­щие ча­сти­цы, часть из них по­треб­ля­ет­ся зоо­планк­то­ном, по­это­му пред­по­ла­га­ет­ся, что толь­ко 1–15% ис­ход­но­го уг­ле­ро­да из по­верх­ност­ных вод опус­ка­ет­ся ниже 500 мет­ров. При этом CO2, об­ра­зо­вав­ший­ся при окис­ле­нии ор­га­ни­че­ско­го ве­ще­ства (ды­ха­нии), ре­цир­ку­ли­ру­ет об­рат­но в по­верх­ност­ные слои.

Что имен­но про­ис­хо­дит в оке­ан­ских глу­би­нах, для нас за­гад­ка. Но на этой за­гад­ке тоже можно за­ра­бо­тать, если вве­дут эко­ло­ги­че­ский налог.