Страны мира должны до конца следующего года выполнить свои обязательства по Парижскому соглашению о борьбе с глобальным потеплением. Но кто будет проверять, что их обещания действительно выполняются?
Этот вопрос настолько деликатен, что на данный момент единственный ответ таков: сами страны [будут себя проверять].
Все договорились о необходимости работать ради глобальной цели - предотвращения катастрофических последствий изменения климата, но выбросы от ископаемого топлива и объемы других парниковых газов продолжают расти, хотя должны снижаться.
И нет никакой официальной организации, которой было бы поручено следить за тем, чтобы страны двигались в нужном направлении.
"Нет никакой "полиции" для контроля; в этом слабость всего процесса", - говорит климатолог Коринн Ле Кер.
Почти 200 стран подписали Парижское соглашение в 2015 году, взяв на себя обязательство остановить потепление по сравнению с доиндустриальным уровнем, предпочтительно не выше 1,5°C.
Но каждая страна должна самостоятельно делать "домашнюю работу" по климату. Это означает, что они могут двигаться вперед "в темпе, соответствующем их политической системе", - говорит Ле Кер.
До сих пор сокращение выбросов идет недостаточно быстро.
По оценке комитета ООН по изменению климата, даже если будут реализованы все имеющиеся планы всех стран по сокращению выбросов до 2030 года, все равно потепление составит разрушительные 2,7 С.
В ежегодном анализе Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) рассматривается разрыв между климатическими обязательствами и фактическим сокращением выбросов парниковых газов. В нем особое внимание уделяется богатым странам G20, на которые приходится около 80% выбросов.
"Мы не показываем пальцем и не стыдим, но мы называем членов G20, которые определенно не следуют правильным путем", таких как Австралия и Мексика, - сказала Энн Олхофф, одна из авторов доклада ЮНЕП. - Но делать что-то большее - это уже "такая политика, что, честно говоря, я не вижу, как это могло бы происходить в контексте ООН", - добавила она.
На самом деле эксперты сомневаются, что страны согласятся на какие-либо официальные внешние проверки.
"Мы очень ясно слышали в Глазго, что такие страны, как США, говорят, что они сами - и только сами - определят, как их страна будет идти к цели в 1,5 градуса Цельсия", - сказал Билл Хэйр из исследовательской группы Climate Analytics.
И Соединенные Штаты - не единственная такая страна.
Существует несколько независимых ресурсов, таких как Climate Action Tracker (CAT), которые рассчитывают предполагаемую траекторию стран - в направлении 1,5°C, 2°C, 3°C или еще хуже.
Хэйр считает, что CAT и другие оценки вызовут "много дискуссий и разногласий" в 2022 году, когда наступит крайний срок.
"Для достижения прогресса необходимо определенное количество раз потыкать кого-то носом", - сказал Хэйр. - "По крайней мере, риск быть названным и опозоренным помогает некоторым странам сосредоточиться на том, чтобы поступить правильно".
Гражданское общество, средства массовой информации и другие страны будут подталкивать правительства к тому, чтобы они делали больше. Более богатые страны, скорее всего, столкнутся с вопросами по поводу "исторического бремени выбросов и справедливости".
В Парижском соглашении подчеркивается принцип "общей, но дифференцированной ответственности" в соответствии с национальными особенностями.
Некоторые считают, что богатые страны, в значительной степени ответственные за глобальное потепление, несут ответственность перед беднейшими и поэтому должны делать больше для достижения "справедливого" вклада.
Существует множество способов измерить это: исторические выбросы, выбросы на душу населения, углеродный след импортных товаров, помощь бедным странам.
Но по сути ключевой посыл остается прежним: чтобы обуздать глобальное потепление, "все страны должны посмотреть, можно ли сделать больше и быстрее".
Комментарии
ага, теперь понятно. Ограниченный контингент войск ВОЗ и военная климатическая полиция. Такая конфигурация... А морская ЛБГТ-пехота будет?
По заявкам. Десант трансов с выступлением художественной самодеятельности.
Да, я бы тоже не отказался взглянуть на боевых тридварасов...
А как же! На надувных бабах будут рассекать по морю.
Нужно больше мест для удержания десанта, поэтому только трансы.
Бороться с климатом это бороться с "ветряными мельницами". Для одних это хорошая работа, получаешь деньги но за результат работы не отвечаешь.
Не встречал людей которые не любили тёплую погоду. У нас холодная страна так что для нас потепление большой плюс.
"И это правильный ответ"
Комиссариат в кожаных тужурках с парабеллумами.
а ещё насмехались.. над русскими..
Логичное развитие событий. Окошко тихонько двигать начали. Сейчас «климатическая полиция» звучит комично, хотя АШевская публика, думаю, уже скорее насторожилась, чем смеётся. Годик-другой плотной медиа-обработки, и станет «очевидно для всех», что такая полиция просто необходима. Ещё годик проволочек в её создании, и «люди ждут от нас скорейших действий, ждать более нельзя, плането опасносте», создаётся НАТЕП на базе НАТО и ЮНЕП :) Утрирую ессессно, но в целом весьма вероятно.
Сначала климатическая полиция, потом климатический трибунал.
А почему "защитники климата" не в кавычках?
Двойное значение. Если в кавычках, то однозначность противоположная защите.
Двойственность, это легкий путь давления на тех, у кого затраты на экологичность экономики больше. Последние будут надрывать свои пупы, когда те же нафтены и уголь под боком (бери и пользуйся), а нельзя, чахни.
Кто писал, что Глобализация Планеты снята с повестки!?
Уже ль господин Хазин???
Для того, чтобы по настоящему, без лицемерия, создания политико-экономических префернций и выгод для отдельный стран и групп, а так же непредвзято, на научной основе бороться с всемирным потеплением, нужно организовать борьбу с изменением солнечной активности. Вот пусть они и расскажут как это сделать, составят план действий и определят вклад каждой страны для решения этой проблемы :)
Ага, такая типа климат ВАДА с доступом в закрытые города.
Проблема в том, что публично не обсуждают никакие другие климатообразующие факторы, кроме антропогенных.
Больше политических. А антропогенные припоминаются только как вспомогательные, но выпяченные на первый план озабоченности.
Ответ прост: если ученые вдруг докажут, что климат меняется из-за активности в ядре планеты, то как это ядро заставить платить штрафы и компенсации?
вроде бы уже давно выяснили, что Парижские соглашения не про полтора градуса...
А это значит, что необходимо открывать специальную "Полицейскую Климатическую Академию"!!:
Будет весело, вам понравится..
Блин вы с языка сняли. Только хотел им порекомендовать обращаться в бар Голубая устрица.
Не удивлён. Всё идёт по плану. В Италии собираются осчастливить народ: всю недвижимость ниже определённого класса энергосбережения нельзя будет ни сдать, ни продать, (с наследованием пока неясно). Поскольку Италия - страна жаркая, большинство домов здесь имеют очень низкий класс энергосбережения, и попытка его повысить для среднего владельца материально нереальна. Фактически, теперь вся недвижимость, купленная трудами родителей, (а в Италии большинство родителей старались прикупить недвижимость для детей и внуков, отказывая себе и семье в других удовольствиях), превращается в тыкву, и отходит в жадные ручки корпораций.
На самом деле единственная по настоящему зеленая вещь для южных стран, которую можно сравнительно дешево сделать это утепление стен, двойные стекла вместо одинарных и пластиковые рамы вместо алюминиевых. Что бы это осуществить нужна государственная программа, так как денег у населения на это нет, и это может легко снизить потребление энергии раза в два, но как раз этого делать никто не собирается. Это нерыночно, зато штрафы и налоги уже возбудились ввести. У нас например захотели на итак в 5 раз более дорогой чем в европах газ замутить экологический налог в 22%
Обычное дело.
Сын Батыя Сартак тоже послал баскаков на Русь, следить за законностью.
Русские всех баскаков вырезали, после чего Александр Невский поехал в Орду с извинениями.
В результате извинений хан Сартак скоропостижно скончался.
Больше ордынцы баскаков на Русь не посылали.
Почти 200 стран подписали Парижское соглашение в 2015 году, взяв на себя обязательство остановить потепление по сравнению с доиндустриальным уровнем, предпочтительно не выше 1,5°C.
--------
Ложь. Прямая ложь. Парижское соглашение вообще не об этом.
Да кого это волнует? Вы еще скажите, что Минские соглашения - это не про российскую агрессию...
Надо так:
Защитники прекрасной погоды на светлом западе рассуждают о необходимости "климатической полиции", чтобы контролировать выполнение странами своих обязательств
А сколько у них дивизий? (с)
Создадут климаксическую полицию со штаб квартирой в СШП. ООН как раз помещение в скором времени освободит, туда и заедут.