Дополним субботнюю заметку Homo 2.0 по демографической теме свежими антирекордами из статистики США на эту тему (по наводке End of American Dream):
1. Доля домохозяйств с женатой парой и детьми до 18 лет упала в 2021 на рекордно низкий уровень до 17.8% (для сравнения - показатель составлял 40% в 1970) - Bloomberg
2. Лишь в 23.1 миллионе домохозяйств США есть женатая пара с детьми. В крайний раз их было столько в 1959, но тогда население составляло 177 миллионов, а теперь 329.
3. Количество американцев живущих в одиночку поставило исторический рекорд и достигло 37 миллионов. Этот показатель растет каждый год подряд уже много лет - NY Post
4. Коэффициент рождаемости сократился за год на 4% и это самое большое сокращение за 50 лет - KTVU
5. Количество американцев младше 50 лет, не имеющих детей и заявивших, что, они, вероятно, "никогда не будут иметь детей" достигло исторического рекорда на уровне 44% - Pew Research
6. Отныне ни один из штатов США не обеспечивает простое воспроизводство населения, она везде меньше норматива 2.1 - ИСТОЧНИК
Комментарии
А откуда у ЛГБТ дети то будут? Разве что усыновление, ну так надо кому то производить...
Так для этого пидорасинг и вводили, потому как ничто другое (ни болезни, ни войны) не смогли на долго и гарантированное сокращать население.
Ну и славненько. Хороший пиндос-это вымирающий пиндос.
Население США за последние 10 лет увеличилось примерно на 20 млн. человек. Вымирает белая раса. А негры и латиносы чувствуют себя отлично.
Тут нюанс есть. Увеличилось за счет рождаемости или миграции?
Такую табличку нашёл на скорую руку
Данные естественного движения населения за 2019-2021 гг. (тыс.):
(08.02.21)
(08.02.21)
(08.02.21)
Это временно. У них была оченьправильная пирамида, все начало портится совсем недавно, лет 10 назад. Вот когда начнут умирать бебибумеры -- тогда и ждите отрицательных цифр.
Первое и последнее предложения, вроде как, противоречат друг другу.
Разверните.
Это временно. - Значит, ждём изменение тренда, изложенного в статье. Будет рост.
Вот когда начнут умирать бебибумеры -- тогда и ждите отрицательных цифр. - Подтверждение тезисов статьи. Рост не предвидится.
Временный естественный прирост в США. Естественный прирост зависит от многих факторов, и не во всяком обществе уходит в минуса при однаковой рождаемости ниже уровня воспроизводства.
Именно так.
Рост населения? Рост естественного прироста населения? Население США еще будет некотрое время расти, а потом начнет падать, как и везде на шарике, только если они не устроят остальному миру армагедон, а сами устоят.
Скорее ща счёт миграции латиносов. Вряд ли за 6 долларов в час и без медстраховки можно обеспечить семью с детьми.
Доля цветных граждан в росте населения США
https://aftershock.news/?q=node/248386&full
Если вкратце: полных семей у негров мало. Мужчина - "сунул, вынул и бежать", женщина - больше детей, больше пособий; мальчики без отцовской руки и глядя на очередного бездельничающего сожителя матери - массово в криминал, девочки повторяют путь матери.
Латинос (моё) - миграция и большие традиционные католические семьи, т.е. рождаемость выше.
Хе-хе. США: Установлена связь низкой рождаемости с размером популяции ЛГБТ-содомитов https://aftershock.news/?q=node/1040984
Тут непонятно, что лошадь, а что телега.
Склонен считать, что популяция оторвавшаяся от физики / законов мироздания, постепенно теряет берега во всех областях одновременно.
Угу. Вы про Бэндера сегодня дали смешную заметку, а я этой "пошутил". И там, и там, научностью пахнет, как учёные её нюхают.
Негров, там, около 50млн. всего ( прим. 13%, в прошлом году разбирали, когда блм восстал), и прироста они тоже не дают уже.. Латиносы, скорее всего.
Радость тут может быть только такого плана: "О! не только мы вымираем! Значит все ОК, мы в тренде!"
Это ничаво, подвезут ещё мексиканцев.
Пора завозить новых афро с берегов слоновой кости.
Эти работать не будут, им не по чести. Тагшта, только мексы.
А вот тут вы не правы. Нормальные африканские негры вполне себе работают как в Африке так и по приезду в Америку. У них там там даже конфликты на этой почве внутри чёрной общины. Мол африканцы неправильные, отбиваются от общины, не хотят сидеть на велфере, не хотят орать про расизм и вообще "чёрные снаружи, белые внутри".
Страна пенсионеров.
Иммигранты закроют эту убыль..
Интересно бы посмотреть в таком же разрезе на российскую статистику.
Так поищите и напишите.
Кстати Россия неплохо смотрится даже на фоне США. "Russia total fertility rate 2020 = 1.823 births per woman"
Если брать СКР - то в 2019 году
Разница очень существенная.
Да, спасибо. Опять разные, но похожие цифирки перепутал.
Интересно было бы разбивку по штатам - синие и красные. Вангую, синие прилично проиграют.
Думаю, наоборот. Негры и латиносы голосуют за демократов.
Ну, штаты даны. Осталось добавить в табличку столбец с политической доминантой и построить красивую диаграммку...
Так и есть. В низах Калифорния, в Техасе СКР на 0.3 лучше почти.
Последний бастион среди развитых стран пал - элгэбэтня победила.
Это нормально.
Да, когда бизнес на детях высасывает такие чудовищные бабки, то вариантов не остаётся
капитализм (с)
Собственно все эта пропаганда лбгт и была направлена на снижение рождаемости.
Видно, что добились успеха.
А зачем там 300+ млн. Жили ведь 150 млн на той территории прекрасно и сейчас проживут.
Нет никаких причин размножать население, наоборот чем оно меньше тем меньше требуется ресурсов, а ресурсы ограничены.
Ну а как иначе к заветному миллиарду придти?
Это плоды одного кап. дерева.
Развивать гомосексуализм как средство снижения рождаемости придумали еще в Древней Греции.
Причем тут капитализм?
При сицилизме сразу же разрешили аборты и разводы ( в СССР) и то и другое в РИ было не так просто и рождаемость полетела резко вниз.
До революции в РИ было 7 детей на женщину.
В деревнях в основном. Основная причина снижения рождаемости в СССР - коллективизация и индустриализация с переездом из деревень в города. А в городе столько не нарожаешь уже. Да и работать женщины начали, не до родов стало.
Чего это? У того же Владимира Крупского-две сестры да брат еще. Пять человек. Ну, не семь, но тем не менее.
Капитализм черпает прибыль из истощения человеческих ресурсов. Не размножаются, чай, не потому что гомики поголовно. А потому что "дорого" - капитализм не оставляет человеку достаточно ресурсов (денег, времени, здоровья, комфортных условий) для размножения. Он выжимает работника "досуха". А потом берет свеженького.
СССР не получился эталонным примером. И думаю не разрешение на аборты и разводы сыграло злую шутку, а всё то же государство, не оставлявшее достаточно ресурсов на рекреацию народонаселения. Хоть это и было развито в несравненно бо́льших объемах нежели сейчас.
Хорошо бы уже отделить индустриализацию/урбанизацию от карлы и марлы. Она при обеих возможна.
Индустриализация/урбанизация также повышают нагрузку на человеческий ресурс и не ставят перед собой задачу его рекреации.
"Нежелание рожать" - это комплексная проблема: множество факторов давят на человека, не оставляя ему ресурсов на размножение, делая его актом невыгодным и некомфортным.
Но как признать, что объявленная стратегия выживания ошибочна? Особенно если те, кто у микрофона живут вполне сносно.
Значит при феодализме, феодалы оставляли дофига ресурсов для того что бы население росло?
А Африке наверное не капитализм а какой то другой строй раз там так хорошо плодятся. Не пол скажите что там? Судя по рождаемости там наверное коммунизм.
Феодализм был менее эффективен в деле отжима человеческих ресурсов. Потому и сменился более эффективным строем. Гораздо более эффективным в этом плане, чем и феодализм, и рабовладение.
Посмотрите, к примеру, на, скажем так, трудовые отношения, характерные при данных формациях. При рабовладении господствующий класс получал работника "as is", то есть безо всяких гарантий благонадёжности и профессионализма. Расходы на их обеспечение лежали целиком на "работодателе".
Феодал "получал" крестьянина уже с некоторыми базовыми трудовыми навыками, которых вполне хватало. Расходы на обеспечение благонадёжности - на феодале, расходы на обучение - на крестьянине. Но это обучение жизненно необходимым крестьянину навыкам - дело незатратное - просто повторяй за батькой.
Капиталист же стал переборчив. Ему подавай уже обученных и подготовленных работников. Причём, это уже очень сложные навыки, на получение которых человеку требуется почти двадцать лет. Двадцать лет непроизводительного труда недоросля, читай - непрерывных инвестиций родителей. Лежит ли эта нагрузка на капиталисте? Нет. "Израсходовав" одного квалифицированного рабочего он просто нанимает нового. А рабочий уже сам собственные навыки может применить далеко не всегда. То есть он, в отличие от крестьянина, уже просто вынужден сотрудничать с капиталистом.
Скорее всего просто требования к профессионализму попроще. И феодальных пережитков поболя... Кстати, не забывайте о продолжительности жизни - тоже ведь демография. Как там с этим в черной-черной Африке? Всё коммунизьм?
А скажите кому не нужны обученные и подготовленные кадры? Они всем нужны. Но это проблема не капитализма как экономической системы это проблема мегаполисов как формат жизни людей. Раньше в деревне учит не чему особо не надо было. То есть обучение происходило в процессе трудовой деятельности. То есть Сын шёл с отцом поле пахать и работая с ним учился этому делу. Сейчас так не получится. И это не проблема капитализма, а всей современной технологической цивилизации. Уход от капитализма не решит эту проблему от слово совсем. Изменение техногенного уклада может изменить ситуацию, но как это будет выглядит не понятно в принципе.
Забавляют манты про то что достаточно сменить капитализм не понятно что и все проблемы разом уйдут напоминает веру недалёких людей в то что при коммунизме люди не будут страдать и умирать. Будут и некоторые возможно даже от голода.
Проблема не в техногенности, а именно в капитализме. В его фундаментальных принципах.
Не достаточно. Нужно переориентировать народное хозяйство на человекосбережение/человекогенерацию. Признать человеческий ресурс самым главным богатством страны (кстати, Путин уже на словах признал) и сдвигать целеполагание человеческой деятельности с получения прибыли (которая легко сгорает в огне бешеного принтера долларов), на приращение человеческих ресурсов страны.
А это не только циферка количества, на которую, складывается впечатление, надра... Кхм... ориентируются чиновники, но и его качество, навыки и здоровье.
Страницы