Дру­зья, да­вай­те уже по­ста­вим точку в теме "Рож­да­е­мость". Ибо на­до­е­ло хуже ви­ру­сов

Все как все­гда.

Начал пи­сать ка­мен­та­рий, на ста­тью1 и ста­тью2 - ну и по­лу­чил про­сты­ню.

Так как се­го­дня вы­ход­ные, - получите-​распишитесь. От­прав­ляю   на Пульс, так как счи­таю что ма­те­ри­ал ак­туа­лен и при­зван по­ста­вить ми­ро­воз­зрен­че­скую  точку в бес­плод­ной (в обоих смыс­лах) со­ци­аль­ной "битве за де­то­рож­да­е­мость™", став­шей мод­ной в по­след­нее время.

Если поз­во­ли­те, это так ска­зать, воль­ное  из­ло­же­ние моей  Тео­рии Всего в части де­то­рож­де­ния и са­мо­вос­про­из­вод­ства че­ло­ве­че­ства.

Дис­клей­мер:

^{Внимание! Далее мной будут описаны общественные процессы, которые кому то могут показаться этически неприемлемыми или могущими принести душевные и/или нравственные страдания.}

^{Прошу таких закрыть и не читать.}

Итак по­еха­ли:

Во пер­вых, с точки зре­ния си­сте­мы Че­ло­ве­че­ство, Вы (оба ав­то­ра - про­сти­те!) пи­ши­те ерун­ду.

Су­ди­те сами: Рож­де­ние и вос­пи­та­ние детей, - это с точки зре­ния раз­ви­то­го  ка­пи­та­лиз­ма -

1) очень длин­ные ин­ве­сти­ции (воз­врат на­чи­на­ет­ся лет через 25, а по­ступ­ле­ние при­бы­ли лет через 30-40 от мо­мен­та на­ча­ла ин­ве­сти­ций),

2) очень дли­тель­ный про­ект (ку­ри­ро­вать про­ект и вкла­ды­вать нужно ре­гу­ляр­но и все 20-25 лет вос­пи­та­ния, да и потом надо "на­блю­дать за ипо­теч­ни­ком")

3) про­ект с ни­чтож­ной долей от­да­чи (зна­чи­мая от­да­ча по­сту­па­ет услов­но от 20% счаст­лив­чи­ков, осталь­ные 80% это либо от­кро­вен­ные по­те­ри либо око­ло­ну­ле­вой доход)

4) гло­баль­ная кон­ку­рен­ция со­об­ществ (хоть в виде от­дель­ных семей, хоть го­су­дарств, хоть в виде кор­по­ра­ций) при­во­дит к тому, что такие непро­из­во­ди­тель­ные рас­хо­ды от­кла­ды­ва­ют­ся на неопре­де­лен­ное бу­ду­щее, (а по факту - без­жа­лост­но уре­за­ют­ся) ради того чтобы вы­иг­рать сию­ми­нут­ную кон­ку­рен­цию.

5) все ва­ги­но­но­си­тель­ни­цы  по­лу­чи­ли де­ше­вую тех­ни­че­скую воз­мож­ность управ­лять за­ча­ти­ем и де­то­рож­де­ни­ем, а так как име­ют­ся п.п.1-4, они во­об­ще пред­по­чи­та­ют не ро­жать ибо нафиг такие риски.

По­втор­но от­ме­чу наи­важ­ней­ший факт, - все пе­ре­чис­лен­ные фак­то­ры от­ри­ца­тель­но дей­ству­ю­щие на рож­да­е­мость дей­ству­ют в оди­на­ко­вом на­прав­ле­нии на всех уров­нях со­об­ществ:- семья-​предприятие-корпорация-государство- материк-​развитая часть пла­не­ты Земля)

Таким об­ра­зом, детей в раз­ви­том ка­пи­та­лиз­ме нет про­сто по­то­му что у об­ще­ства нет (сво­бод­ных) средств ко­то­рые оно может без­на­ка­зан­но для себя изъ­ять из те­ку­ще­го про­из­вод­ствен­но­го и по­тре­би­тель­ско­го цикла, из те­ку­щей кон­ку­рент­ной борь­бы,  и на­пра­вить на по­стро­е­ние столь неопре­де­лен­но­го бу­ду­ще­го, со толь неопре­де­лен­ны­ми пер­спек­ти­ва­ми.

А это в свою оче­редь, - пря­мое след­ствие ка­пи­та­лиз­ма, суть ко­то­ро­го со­сто­ит в том что аб­со­лют­но все ре­сур­сы на­прав­ля­ют­ся на глав­ную цель, - при­ра­ще­ние и кон­цен­тра­цию ка­пи­та­ла.

Таким об­ра­зом, имеем след­ствие, - как толь­ко сла­бо­раз­ви­тое об­ще­ство всту­па­ет в эпоху раз­ви­то­го ка­пи­та­лиз­ма, - оно пре­ста­ет пло­дить­ся. От­сю­да и кор­ре­ля­ция с тем, что рож­да­е­мость па­да­ет в ме­га­по­ли­сах, ко­то­рые след­ствие кон­цен­тра­ции ка­пи­та­ла в ка­пи­та­лиз­ме. ТО есть не ме­га­по­ли­сы уби­ва­ют рож­да­е­мость, а кон­цен­тра­ция ка­пи­та­ла рож­да­ет имен­но такие ме­га­по­ли­сы в ко­то­рых рас­тет внут­ри­ви­до­вая кон­ку­рен­ция и  па­да­ет рож­да­е­мость.

От­сю­да вы­во­ды:

1) Раз­ви­той ка­пи­та­лизм и семья (как спо­соб вос­про­из­вод­ства детей) - со­вер­шен­но несов­ме­сти­мы, так же как ка­пи­та­лизм несов­ме­стим с мел­ко­то­вар­ным ку­стар­ным то­вар­ным про­из­вод­ством кустарями-​одиночками, и неиз­беж­но за­ме­ня­ет его мас­со­вым про­мыш­лен­ным про­из­вод­ством..

2) Так как ци­ви­ли­за­ция пла­не­ты Земля в целом не со­би­ра­ет­ся от­ка­зы­вать­ся от ка­пи­та­лиз­ма (если бы доб­ро­воль­но от­ка­за­лись - были бы иные про­цес­сы), зна­чит что ка­пи­та­лизм есте­ствен­ным об­ра­зом от­торг­нет у семьи (ана­лог кустаря-​одиночки), при­ва­ти­зи­ру­ет, стан­дар­ти­зи­ру­ет  и по­ста­вит на про­мыш­лен­ную ос­но­ву (со­глас­но своим тре­бо­ва­ни­ям и ра­зу­ме­нию)  вос­про­из­вод­ство и от­бра­ков­ку детей. Так же как он при­ва­ти­зи­ро­вал, стан­дар­ти­зи­ро­вал, по­ста­вил на кон­вей­ер вос­про­из­вод­ство и от­бра­ков­ку вся­ко­го сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го скота, и про­чей сель­хоз­про­дук­ции.. 

От­сю­да весь­ма лего пред­ска­зать след­ствия и по­след­ствия:

1) Так же как в со­вре­мен­ной нам при­ро­де почти не оста­лось диких форм сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го скота, а все до­маш­ние жи­вот­ные давно стали объ­ек­том чьей-​то соб­ствен­но­сти, так и дикие ва­ги­но­че­ло­ве­ки де­то­род­но­го воз­рас­та (из ко­то­рых сей­час со­сто­ит вся по­пу­ля­ция ва­ги­но­че­ло­ве­ков) по­сте­пен­но будут ста­но­вить­ся чьей-​то соб­ствен­но­стью. 

2) Сна­ча­ла чьей то соб­ствен­но­стью ста­нет про­дук­ция из де­то­род­ной де­я­тель­но­сти (сур­ро­гат­ное ма­те­рин­ство уже за­кон­но и прак­ти­ку­ет­ся)

3) Затем, ради уде­шев­ле­ния и по­вы­ше­ния ка­че­ства про­дук­ции у ва­ги­но­но­си­тель­ниц (по край­ней мере на де­то­род­ный пе­ри­од), ради более вы­со­кой пред­ска­зу­е­мо­сти этого ка­че­ства,  у ва­ги­но­но­си­тель­ниц будет от­тор­гать­ся право на сво­бод­ное пи­та­ние, пе­ре­ме­ще­ние,труд, отдых и т.п. Сна­ча­ла это будет де­лать­ся на де­то­род­ный пе­ри­од, а в по­след­ствии пе­рей­дет и во­об­ще на то­таль­ные права особи.

4) Есте­ствен­но что потом­ство, рож­ден­ное в таких усло­ви­ях, уже по сво­е­му факту рож­де­ния будет из­на­чаль­но соб­ствен­но­стью человеко-​заводчика, так же как те­ля­та на ферме, и вос­про­из­во­дя­щее по­го­ло­вье  по опре­де­ле­нию яв­ля­ют­ся  соб­ствен­но­стью фер­ме­ра.

5) Есте­ствен­но что в таких усло­ви­ях у "диких ва­ги­но­оси­тель­ниц" будет по­сте­пен­но от­тор­гать­ся право на де­то­рож­де­ние. Для этого не надо ни­ка­ких до­пол­ни­тель­ных за­ко­нов и элек­трон­ных меток. До­ста­точ­но чи­стой, как слеза фер­ме­ра эко­но­ми­ки то­вар­но­го про­из­вод­ства. -  "Ди­ко­рож­ден­ные дети" не будут иметь на рынке ни­ка­кой то­вар­ной цен­но­сти, и ав­то­ма­том уле­тят в самый низ со­ци­аль­но­го дна. Так же как сей­час ни­ко­му (кроме мар­ги­на­лов) не нужны дикие ко­ро­вы или дикая пше­ни­ца (если они есть).

6) К со­жа­ле­нию для ва­ги­но­но­си­тель­ниц, при­род­ная ва­ги­на со­зда­ва­лась не для ка­пи­та­лиз­ма, а для эво­лю­ции, и след­стви­ем этого яв­ля­ет­ся вы­со­кая из­мен­чи­вость рож­ден­но­го потом­ства, что с точки зре­ния ка­пи­та­ла яв­ля­ет­ся вы­со­кой долей "брака про­дук­ции". По­это­му ка­пи­тал ради стан­дар­ти­за­ции и ка­че­ства про­дук­ции будет вы­нуж­ден идти двумя (или обо­и­ми) пу­тя­ми:

6.а) "Бра­ко­ван­ное потом­ство" будет за­ко­но­да­тель­но раз­ре­ше­но во­вле­кать в кру­го­обо­рот ве­ществ и энер­гии в ка­че­стве втор­сы­рья, так же как сей­час в пе­ре­ра­бот­ку от­прав­ля­ют­ся и бра­ко­ван­ные жи­вот­ные и ме­тал­ло­лом

6.б) Человеко-​заводчики будут ак­тив­но вли­вать день­ги и ра­бо­тать над со­зда­ни­ем "ис­кус­ствен­ной ва­ги­ны" ос­нов­ная за­да­ча ко­то­рой будет вы­пуск про­дук­ции с точно пред­ска­зан­ны­ми па­ра­мет­ра­ми, де­шев­ле чем ва­ги­на есте­ствен­ная... (в пе­ре­сче­те на еди­ни­цу про­дук­ции за­яв­лен­но­го ка­че­ства, есте­ствен­но)

6.в) Таким об­ра­зом это при­ве­дет к тому, что ры­ноч­ная цен­ность ва­ги­но­но­и­тель­ниц будет опре­де­лять­ся ис­клю­чи­тель­но их спо­соб­но­стью ста­биль­но вос­про­из­во­дить ка­че­ствен­ное потом­ство. Ста­рых, ма­ло­плод­ных жен­щин будет офи­ци­аль­но  раз­ре­ше­но от­тор­гать или даже при­ну­ди­тель­но изы­мать из эко­но­ми­че­ско­го кру­го­обо­ро­та как сей­час изы­ма­ют ста­рых бес­плод­ных коров.

7) За­дол­го до на­ча­ла этих про­цес­сов роль муж­чин в вос­про­из­вод­стве и вос­пи­та­нии будет низ­ве­де­на (это уже сде­ла­но) до роли по­став­щи­ка се­мен­но­го ма­те­ри­а­ла. Таких счастливчиков-​производителей тре­бо­вать­ся будет мало (к их числу соб­ствен­но от­но­сит­ся и автор ста­тьи). Осталь­ные тем или иным спо­со­бом будут ли­ше­ны воз­мож­но­сти оста­вить потом­ство (неваж­но что это будет, -  фи­зи­че­ская ка­стра­ция или эко­но­ми­че­ская невоз­мож­ность оста­вить до­ста­точ­ное по ко­ли­че­ству и ка­честв потом­ство, илии то и дру­гое сразу)

То что опи­са­но выше, - это со­всем не про­па­ган­да фа­шиз­ма, или еще какая ни­будь га­дость, - со­вер­шен­но нет. Это про­сто неиз­беж­ная ло­ги­ка раз­ви­тия ка­пи­та­ли­сти­че­ских от­но­ше­ний. Это не хо­ро­шо и не плохо. Это дан­ность как по­го­да за окном.

Таким об­ра­зом ос­нов­ная доля вос­про­из­во­ди­мо­го на­се­ле­ния Земли будет  вос­про­из­во­дить­ся в про­мыш­лен­ных усло­ви­ях то­вар­но­го про­из­вод­ства, и как любой товар про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства будет иметь ка­ко­го то  соб­ствен­ни­ка, ли­ше­на прав лич­но­сти, и есте­ствен­но прав  граж­дан, да и во­об­ще на­се­ле­ни­ем счи­тать­ся не может ни ло­ги­че­ски ни юри­ди­че­ски..

Од­на­ко для со­хра­не­ния при­род­ной устой­чи­во­сти по­пу­ля­ции, необ­хо­ди­мо со­хра­нять ядро по­пу­ля­ции как ядро но­си­те­лей при­род­ной  из­мен­чи­во­сти, ядро ко­то­рое будет иметь право и эко­но­ми­че­скую воз­мож­ность сво­бод­но рож­дать потом­ство. Есте­ствен­но что права и обя­зан­но­сти перед об­ще­ством таких "сво­бод­но­рож­ден­ных" будут ра­зи­тель­но от­ли­чать­ся от прав и обя­зан­но­стей рож­ден­ных про­мыш­лен­ным спо­со­бом. 

Соб­ствен­но толь­ко сво­бод­но­рож­ден­ные могут и будут счи­тать­ся на­се­ле­ни­ем. Толь­ко они могут счи­тать­ся Ци­ви­ли­за­ци­ей.

Я не брусь пред­ска­зы­вать по каким при­зна­кам и ка­ки­ми со­ци­аль­ны­ми ме­ха­низ­ма­ми будет обес­пе­чи­вать­ся фор­ми­ро­ва­ние и со­хра­не­ние этой груп­пы сво­бод­но­рож­ден­ных, но уже по­нят­но как идет её фор­ми­ро­ва­ние:.

1. В ге­не­ти­че­ски мо­но­лит­ную груп­пу бе­ло­го на­се­ле­ния на­силь­ствен­но (через ми­гра­цию) вли­ва­ют­ся гены вся­ких более "диких со­об­ществ и наций. Это есте­ствен­ным об­ра­зом во втором-​третьем по­ко­ле­нии при­ве­дет к вспыш­ке ге­не­ти­че­ско­го раз­но­об­ра­зия в по­пу­ля­ции.

2. Уже­сто­че­ние пра­вил от­бо­ра в груп­пу "выс­ших управ­лен­цев" (бу­ду­щие кан­ди­да­ты в сво­бод­но­рож­ден­ные) если в эпоху ари­сто­кра­тии для этого было до­ста­точ­но ро­дить­ся в "вы­со­ко­род­ной семье" а при ка­пи­та­лиз­ме, - до­ста­точ­но при своей жизни  ско­ло­тить со­сто­я­ние, то те­перь для того чтобы удер­жать­ся в элите нужно го­раз­до боль­шое ко­ли­че­ство фор­маль­ных и нефор­маль­ных при­зна­ков. Порой на­столь­ко слож­ных, что низам они во­об­ще слабо по­нят­ны (в част­но­сти мне)

3. Было бы крайне же­ла­тель­но чтобы эти сво­бод­но­рож­ден­ные на­ча­ли осва­и­вать с по­мо­щью своих "живых ме­ха­низ­мов" новые среды оби­та­ния, это дало бы Ци­ви­ли­за­ци­он­ный рывок, но вот при­зна­ков та­ко­го про­цес­са я что-​то не на­блю­даю.

Ско­рее всего на самом верху при­ня­то ре­ше­ние спу­стить все ре­сур­сы на внут­ри­ви­до­вую кон­ку­рен­цию, ре­зуль­та­том чего будет вы­ве­де­ние сво­е­го рода "кры­си­но­го волка", - су­пер­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го су­пер­хищ­ни­ка. Для чего и по­че­му, - не спра­ши­вай­те меня. Мне как эво­лю­ци­о­ни­сту это ре­ши­тель­но непо­нят­но. Так как судь­ба любых су­пер­хищ­ни­ков пред­опре­де­ле­на, - они все­гда про­еда­ют свою ре­сурс­ную базу до дыр, и все­гда гиб­нут вме­сте с её остат­ка­ми.

До­клад за­кон­чил, с чем я нас всех ка­те­го­ри­че­ски и по­здрав­ляю.