Вчера, как вы наверное слышали, огромная бизнес-структура, VK (бывшая Mail.ru Group) перешла под фактический контроль государства. А VK - это интернет-"монстр" включающий сейчас в себя две гигантские соцсети, Вконтакте и Одноклассники. Если по-простому, без "прокладок": частник Усманов продал VK государственному "Газпрому". Но вот только что пришла новость и о смене управляющего. Новым генеральным директором VK станет Владимир Кириенко. До этого - первый вице-президент государственного "Ростелекома". И да - не однофамилец того о ком вы подумали. А вполне себе сын действующего замглавы Администрации Президента.
На самом деле за два дня с минимальным шумом произошло событие, сравнимое в мире информации разве что с 20-летней давности переходом старого "НТВ" под контроль государства.
Мнение- готовят позиции к 2024. ОК, а особенно VK - реальные глыбы. С десятками миллионов аккаунтов россиян. Я далёк от мысли, что главные соцсети страны будут политизировать и заполнять контентом "Путин (его преемник)- хороший". Это не нужно и даже во вред бы пошло, на отторжение аполитичного большинства. Пусть сидят как сидели и планы на выходные обсуждают, фоточки загружают, в группах по интересам общаются и прочее. Но этот переход под контроль государства не даст провернуть обратное - не даст в 2024 сделать VK и OK площадками массового вброса антивластной пропаганды. Большего и не требуется. С учётом того, что управлять двумя крупнейшими соцсетями России теперь будет родной сын человека, которому скорее всего и будет поручено обеспечивать выборную кампанию 2024 (после успехов лета 2020 и осени 2021) - тут даже нет конспирологии. Конспирологично теперь было бы предполагать обратное. Ибо а для чего тогда государство выкупило у частников гигантский медиа-актив (сравнимый по охвату в интернете с империей ВГТРК в телевизоре) и назначило управлять им сына чиновника, ответственного в Кремле за внутреннюю политику?! Чтобы что?
Оппозиции в 2024 будет совсем сложно. В 2018 у государства не было ничего за пределами ТВ и, извиняюсь, радио. Ну сайты ТАСС и РИА, "Взгляд". Хорошо. С тех пор куплены "про запас" два новостных частных сайта-гиганта Лента.ру и Газета.ру. Ну а Вконтакте и Одноклассники - это по сути поголовный охват взрослой аудитории России. В случае если то понадобится. Точнее- если понадобится оперативное отсечение вбросов, а не тяжбы и бодания частных ресурсов с Роскомнадзором. Ну а подросткам в Тик-Токе пусть рассылают дичь. Дети на выборы не ходят.
Безотносительно фамилий (предвкушаю сейчас комментарии зальются оффтопом про фамилии вместо обсуждения основной сути) - я очень рад, что за последние 2-3 года государство превратилось в прожорливого монстра, скупающего крупнейшие активы в самых разных отраслях. А не только в загоне с нефтегазом. А уж скупка информационных командных высот - просто праздник. Давно было пора.
Комментарии
Отлично! Его папа - Герой России!
Тоже лупоглазенький киндер,
богоизбранных кровей нынче новая элита
Как вам государственный Росатом которым управлял лупоглазый киндер-папа?
Претензии есть?
Действительно веруете что Рогозин и Киндер понимают в космической и атомной физике ?
А бухгалтером и разводящим фин потоки может любая Васильева как выясняется
Я верую РЕЗУЛЬТАТАМ.
Вот вы например однозначно не сможете рулить средмашем. Мозгов маловато.
Кириенко - смог.
Когда Кириенко пришел в Росатом, старая атомная министерская гвардия была в шоке.
Прошли годы.
Вдруг выяснилось что Кириенко не только не убил Средмаш, но и превратил его в государственную мегакорпорацию мирового масштаба.
И старые атомщики теперь не имеют к нему никаких претензий.
ЗЫ
Что-б не возникало вопросов - я некоторое время работал на Ордынке 24.
А есть ещё пример, разве Сталин знал всё на свете, а ведь какой результат выдал, этот почти безграмотный духовный семинарист!
Уголовник он, всё просравший и "стадо" своё не увеличивший.
Во время ВМВ в проигравших странах при ковровых и атомных бомбардировках городов Гамбург, Дрезден, Токио, Хиросима и Нагасаки суммарно погибло меньше гражданского населения, чем в Ленинграде.
Ленинград так-то блокирован был. Я бы посмотрел на осаду НьюЙорка или Чикаго. Впрочем даже осады не надо, что натворила Катрина в НьюОрлеане вполне хватило.
"Великий полководец" проглядел начало войны, готовившись к ней годы, а потом ни разу не выезжал на фронт и совершил много ошибок.
Не судите - и не судимы будете.
Извините, можно поинтересоваться о Ваших успехах в управлении странами?
"По плодам их узнаете их". Совок нерушимый развалился, мавзолей канализацией затапливало - значит мотив большевиков был гнилой. Жена Сталина самоубилась, сын стрелялся неудачно, от Ленина детей не осталось.
Втор 1:16
"И дал я повеление судьям вашим в то время, говоря: выслушивайте братьев ваших и судите справедливо, как брата с братом, так и пришельца его;"
А ещё проклятые большевики, под управлением кровавого Тирана организовали карательную психиатрию, но в святые 90е этот пережиток прошлого отменили, тем самым лишив многих борцов за светлое будущее квалифицированной медицинской помощи. У вас, кстати, мёд страховка есть?
Личное подсобное хозяйство - тоже страна - только самая маленькая. Тоже надо уметь управляться ...
Директиву то №1 читал или просто попердеть сюда пришел?
СССР был готов к войне... военная индустрия была эвакуирована с Украины на Восток в кратчайшие сроки.
Зачем Сталину выезжать на фронт? Пипец, чтобы шальная пуля достала?
Про много ошибок это идиотия... ошибки могут только конкретные...
Конкретнее некуда: запрещал давать отпуска солдатам и офицерам.
https://aftershock.news/?q=comment/11418965#comment-11418965
Ну дык, ты сам доказываешь что Сталин к войне готовился. Отмена отпусков - это подготовка.
Читал Даниила Андрееве... Роза Мира просто
https://ru.wikipedia.org/wiki/Роза_Мира
Чел, ты это серьёзно ссылаешся на аргументы если не психбольного, то фантазера Д. Андреева...Жругры тебе череп не жмут?
Всю войну не отпускал. Тыловые крысы только размножались.
он современник Сталина, который видел дальше тупиц-материалистов.
СССР развалился, а Индия - нет.
Николай II говорил о ненасилии и провёл 2 Гаагских мирных конференции 1897/1907, но воплотить это смогли там:
"Ганди и его партия именно на пути высокой этики добились освобождения страны и повели ее дальше, к процветанию.
Не ко внешнему процветанию, которое порошит людям глаза черной пылью цифр о росте добычи угля или радиоактивным пеплом от экспериментальных взрывов водородных бомб, а к процветанию культурному, этическому и эстетическому - процветанию духовному, неспешно, но прочно влекущему за собой и процветание материальное."
"Сталин совершил много ошибок", гы ...
Играли в "Цивилизацию" ? Или, хотя бы, в "Warcraft 2" ?
Попробуйте выиграть с первой попытки, не перезагружаясь, и не читая "гайды"...
В Первой Мировой война шла "малой кровью и на чужой территории", потому что управляли не кавказские гопники (берии-кобуловы-меркуловы...).
Гражданин ты сюда свои пробелы в истории пришел исправлять?
и про малую кроф еще расскажи...
Число потерь России и СССР в первой и второй мировых войнах тоже сравнили?
Это не сравнивается, но немцы в ПВМ гораздо меньшим числом давили Русскую армию,
и не из-за того что русские воевать не умели, а только потому что РИ не была готова к войне и за время боевых действий возник - СНАРЯДНЫЙ ГОЛОД, - это говорит о НЕготовности РИ к войне.... царек полез в драку без подготовки...
Хотя, да, Русская армия в ПМВ до отречения (дезертирства) государя-либераста воевала неплохо (если не с немцам, то турок били качественно...)
Царь был слишком мягок к зарубежным засланцам-диверсантам (т.н. боль
нымшевикам).https://radiovesti.ru/brand/60935/episode/1547633/
Война в прошлом веке была технологической. Пока Т34 не появился, было совсем скушно. Пока в небе были И16, немецки кожедубы сбивали их по пятьсот штук каждый.
Косность РИ была виной поражению в войне.
Русские четырёхмоторные "Ильи Муромцы" летали с бомбами ещё тогда, когда у Германии зенитной артиллерии не было.
Не понял Вашего замечания. Армия РИ или СССР была лучше оснащена, чем немецкая в начале войны или наоборот?
Сталин -
лохнеуч. Сына императора с детства учили управлять страной, а этот был выскочка типа шамиля басаева среди овец - учился на ходу, на кровавых ошибках."СССР имел около 1800 Т34 и КВ1. Равного этим танкам у Вермахта вааще не было НИЧЕГО. КВ не пробивался ни с каких проекций ни одним орудием, за исключением довольно редких тогда 88мм зениток. Всего танков и штурмовых орудий за Восточном фронте у Вемахта. Т1 - 180 (чистая гусеничная тачанка), Т35 - такое же чешское дерьмо - 0, Т2 - 746, Т38 (слабее БТ5) - 772, Т3 (наш БТ5, даже не БТ7) - 965, Т4 - 439, командирские всех моделей - 230, штурмовые орудия всех видов ок 250. Всего 3582. Бороться с нашими танками с сильной натяжкой могли только Т4, остальные полный хлам не дотягивающий даже до нашего Т26. Аналогичных танков у СССР в пограничных округах было от 11000 до 13200 (в зависимости от методики подсчёта). Почему же немцы перемололи эту армаду? Ответ простой - за счёт более высокой выучки как отдельных экипажей, так и танковых соединений в целом."
Источник: https://fishki.net/2833675-chislennyj-pereves-sssr-v-tankah-v-1941-godu-jeto-mif.html © Fishki.net
Можете представить чучмека, главаря восточной деспотии в качестве грамотного кризис-менеджера?
Критику Сталина стоило бы слушать от Петра I, например.
Никак не от Вас.
При царе в Германии от голода умирали, 700 тыс. чел вроде, ищите "брюквенная зима".
А буквально до ВМВ не подскажешь, сколько народу в США не досчитались при Великой Депрессии?
Нет у тебя таких данных?
Всех досчитались. И там был постоянный рост населения в отличии от СССР, который до сир не может по годам 1926-1958 указать численность своего населения
Досчитались? Хм... США врут как дышат.
если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год по динамике прироста населения США потеряли ни много-ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.
7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появится. Но если таковые и появятся: эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает права правительство США давать какие-то заслуживающие доверия комментарии по этому вопросу.
А Петру I претензии предъявить не хотите ли? При строительстве, как уверяют правозащитники, не меньше народа погибло.
При Романовых население России удваивалось каждые полвека. В XX веке "колыбель революции" (да и вся Россия, в общем-то) предала императора, которому многие присягу приносили и в верности клялись при вступлении в должности. Получили закономерный возврат кармы - разгром коллективизацией и гитлеровцами, этой страны больше нет.
При Романовых статистические методы и выборка были несколько иными.
Это не считая того, как изменялась площадь территории России - что-то мне подсказывает, что она при этом не оставалась константой.
9% мирового населения превратились в 2% - вах, какие хорошие коммунисты.
Про индустриализацию и демографию Бразилии я уже писал, там была фашистская диктатура и военные перевороты, но население росло. А сталин - грузинский козёл (даже волк) в русском огороде (стаде).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_к_съезду
Ленин: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.»
Надиктованное Лениным «Письмо к съезду» часто рассматривают как ленинское завещание[10]. Некоторые историки полагают, что в этом письме содержалось настоящее завещание Ленина, от которого в дальнейшем отклонился Сталин[11]. Сторонники этой точки зрения полагают, что, если бы страна развивалась по настоящему ленинскому пути, история страны сложилась бы иначе, не было бы массовых репрессий, уничтожения крестьянства под лозунгом коллективизации и борьбы с кулаком, катастрофы сорок первого года[12].
Простите что вмешиваюсь, но разве большевики и коммунисты ставили цель увеличения населения? "Удвоим население за пятилетку!!!" - такие лозунги были? Увеличение населения что, некая сакральная, общечеловеческая ценность? Бангладеш и Индия уже стали социальным раем и ориентиром для всей планеты?
А тех целей, что ставили коммунисты - они вполне себе добивались. Борьба с голодом, индустриализация, наука и медицина, всё лучшее - детям.
Ну и судить лидеров того времени, нужно по отзывам современников, а не с высоты современной, совершенно иной морали. Сталина уважали и боялись абсолютно все современники - это и есть его уровень в истории. А то, что вы там натаскиваете грязи на его могилу - это не от большого ума, считаю...
Но выгнать оккупантов ненасилием и размножиться до 1,3 миллиарда смогли индийцы, а не коммунисты.
А в 1900 г. индийцев было всего вдвое больше россиян.
А... Ненасильственная Индия, махатмы, Блаватская и вот это вот всё...
Всё, понял, простите что вообще начал разговор.
Посмотрите динамику населения Бразилии в XX веке (тоже БРИКС). Там были военные хунты, перевороты, подавленные крест. восстания, индустриализация и урбанизация.
А если посадить чеченского террориста на трон РФ - хорошо русским будет?
Ленин был именно братом террориста-висельника, с мотивом кровной мести.
Председателем Индийского Национального Конгресса (1917-1933) была Анни Безант (ирландка, вегетарианка и второй Президент Теософского Общества после Блаватской). И они добились независимости страны без 27 млн. трупов.
В СССР слишком хорошо зажили. Рождаемость как фактор выживания стала не актуальна.
Предала элита. Это его семья планировала отречение и готовилась убрать Николая от власти. Это элита делила Россию и Империя трещала по швам. За что была отвергнута и уничтожена обществом, как преступная и предательская.
Не Россия предала императора, а Николай Второй совершил государственную измену, нарушил собственную военную присягу, которую приносил как военнослужащий российской армии. Присяга требовала от него оказать вооруженное сопротивление военному мятежу в феврале 1917, а он предал ее, подчинился мятежникам и лишил страну законной военной и политической власти во время войны.
Это трусость и предательство, совершенные офицером в военное время, приведшие к тяжелейшим последствиям, и по законам Российской империи однозначно караются смертью.
При Романовых население России удваивалось каждые полвека.
погнал Эрнест Мулдашев... кто кого предал? А не Николай ли второй сам предал свой народ ДОБРОВОЛЬНО отрекшись от престола?
https://ru.wikisource.org/wiki/Манифест_об_отречении_Николая_II
Есть на сайте психиатры, а то у чела гитлеровцы победили....
Какой этой страны нет?
"Совка нерушимого"
Нет, народ пел "боже, царя храни", жил в порядке, самодержавием (50 тыс. полицейских на всю страну хватало), а потом бессмысленный и беспощадный бунт устроил под влиянием провокаторов.
Манифест об отречении - фальшивка:
https://aftershock.news/?q=node/455834
Была бы фальшивкой, то нормальный царь привлек клеветников к расстрелу и восстановил монархию.
пока что известно, что царек сдулся и шхерился под Таганрогом, пока Российская Империя погружалась в анархию и развал, до прихода большевиков
Сталин смог победить всю объединенную Европу и не занимался геноцидом местного населения.
Тявкающие на Сталина либероиды - однозначно неполноценные русрфобы.
Впрочем, подпись уже говорит, что субъект неполноценный..
Самоубийство жены Сталина, его сына (неудачное) и тщательно зачищенные свидетели, архивы говорят о тиране-уголовнике на троне.
Серьезно?Реально
Дрезнен+Гамбург+Токио+Хиросима+Нагасаки < Ленинград,
мирняка меньше похибло?
Нет дорогой погибло там БОЛЬШЕ, тут важно как подсчитали... немцы, как молдаване, кто их считает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блокада_Ленинграда
Гражданские потери
16 747 убито при артобстрелах и бомбардировках
632 253 погибли от голода[2]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Дрездена
"в результате бомбардировки Дрездена авиацией союзников в феврале 1945 года погибли 25 тысяч человек"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Гамбурга
"погибло не менее 50 тысяч человек, 200 тысяч человек были ранены и обожжены"
Токио-1945: "В результате пожаров погибло не менее 80 тысяч человек, вероятнее всего более 100 тысяч человек."
Дальше сами.
Страницы