Основной проблемой электроэнергии, вырабатываемой солнечной электростанцией, является её непостоянство в зависимости от времени суток, времени года, погодных условий. Это создает существенную проблему в виде невозможности прогнозировать выработку, а значит, использовать полный потенциал этой энергии без ухудшения условий традиционных генераторов единой энергосистемы.
Попытки решить данную проблему так или иначе сводятся к постройке некоего аккумулятора, который будет сглаживать выработку СЭС. Пока наиболее отработанным решением считается гидравлический аккумулятор в виде ГАЭС. В период генерации СЭС закачивает некий объем воды в верхний резервуар, а в период потребности - спускает эту воду вниз, вырабатывая электроэнергию.
Однако, если посмотреть внимательно на карту России, там присутствует достаточное количество ГЭС, которые отличаются от ГАЭС только тем, что у них нет возможности закачивать воду с нижнего бьефа в верхний. В то же время ГЭС это и есть аккумулятор, который накапливает воду, а потом в нужный период её спускает, вырабатывая электроэнергию. В европейской части России существует дефицит маневренных мощностей, мощностей, которые нужно включать во время пикового и полупикового потребления. Поэтому большинство ГЭС и работают как раз для покрытия дневного максимума. В то же время солнечная электростанция также вырабатывает электроэнергию только днём, т.е. и у ГЭС и у СЭС время выработки совпадают.
В результате данных рассуждений возможна схема увязки выработки СЭС и ГЭС: параллельно ГЭС строится СЭС мощностью не выше мощности ГЭС. При наличии солнца турбины ГЭС остановлены, электроснабжение потребителей осуществляется от СЭС. В случае недостаточной (или отсутствующей) выработки СЭС подключаются турбины ГЭС, которые возмещают недостаток в электроэнергии от СЭС. Равность мощностей ГЭС и СЭС (точнее, не превышение мощности СЭС над мощностью ГЭС) позволяет не делать реконструкцию распределительных сетей энергосистемы, т.к. СЭС подключается к ОРУ ГЭС той же мощности.
Каждая ГЭС имеет довольно обширное водохранилище, поэтому СЭС можно расположить на плавучих бонах, не занимая территорию земель. В итоге мощность СЭС в единой энергосистеме будет выглядеть примерно так:
Как пример, карта расположения ГЭС Волжско-Камского каскада:
КИУМ солнечных станций в рассматриваемом районе составляет 0,14. Но в таблице ниже взял менее оптимистичный коэффициент 0,1 (10%):
В итоге по приведенной таблице видно, что по данной схеме возможно увеличить выработку Волжско-Камского каскада на 27%, не испытывая обычных проблем аккумуляции рваной генерации.
По сути данная схема просто экономит воду ГЭС, позволяя её не сбрасывать тогда, когда есть солнце (цифра 876 - это число часов такой экономии для каждой ГЭС).
Как видно, для некоторых ГЭС установленная на них СЭС позволяет увеличить выработку на 61%..
Осталось лишь дождаться удешевления солнечных панелей, сами СЭС мощностью до 11 ГВт принципиально увязать в систему можно, по вышеприведенной схеме.
Добавлено 13 декабря 2021:
оказывается, идея плавучих СЭС не просто существует в рамках замысла, но и реализуется.
На этом ролике можно посмотреть, как делают плавучую СЭС голланды (можно смотреть только видеоряд, там показана технология сборки). Т.к. обязательно кто-то скажет, что в этом ролике показано строительство СЭС на озере, т.е. "тихом" водоеме, без штормов и т.п., томожно посмотреть репортаж уже российской плавучей СЭС, построенной на Нижне-Бурейской ГЭС.
Комментарии
В ближайшее время не стоит. Дешёвой энергии для этого в Китае уже нет.
у самой России есть, надо об этом статью накатать...
в Китае порядка 4000 ! печей роста монокристаллов кремния для последующего изготовления модулей . Они эту тему не закрывают , а понимают её важность .
А где воду взять? ту что сработали в турбинах утекла вниз по реке.
Надо строить ещё одну плотину для набора воды в нижнем водохранилище, получиться та же ГАЭС.
для чего ещё одно водохранилище? одного, верхнего, достаточно. Когда есть солнце, СЭС отдает энергию прямо в сеть, а турбины стоят, экономя воду, которую не надо качать потом вверх.
ГЭС и так работают когда есть вода, основная работа по поддержанию частоты в сети на ТЭС.
Кстати, с 1 м2 поверхности водохранилища испаряется у нас 400 литров воды в год, в тёплое время много в холодное мало. Площадь Красноярского водохранилища 2000 км2 то что дадут СБ вряд ли компенсирует испарение воды.
ГЭС работают тогда, когда их включают. Но без воды их не включишь. Ночью вода есть, но ГЭС часто стоит (кроме санитарного пропуска).
Волжско-Камский каскад - это равнинная система, там для выработки 1 кВт*ч надо огромное количество воды, существенно больше 400 л.
Так что СЭС испарение воды перекроет с лихвой.
Понятно что ночью ГЭС в основном стоит так как электроэнергия не нужна, она нужна днём, если ГЭС и днём будет стоять это не выгодно электростанции, СБ будет паразитировать не ней.
почему не выгодно ГЭС?
В таблице если число часов работы ГЭС в год.
Так или иначе, она это количество часов проработает, заработав то же самое.
Сколько надо ждать по вашим оценкам?
Попадалось на глаза, что 1 квт солнечной энергии удешевился в 4 раза за 10 лет. Всё ещё недостаточно?
3-5 лет назад у нас у школ настроили пешеходных переходов с солнечными батареями и аккумуляторами, светофорами. Прошло время и питание светофоров переводят от сети. Какая причина не знаю, возможно СБ или аккумуляторы. Не долго они проработали.
причина в том, что эту всю лабуду надо обслуживать.
Панели от грязи очищать, АКБ менять.
Получается много мелких точек на высоте - достаточно геморройное занятие.
Месяц назад был в Египте, там тоже такую лабуду сделали по периметру некоторых отелей. В итоге невооруженным глазом видно, что панели покрыты пылью, и никто их не чистит.
В данной схеме АКБ вообще не нужны.
Хевел продает панель 400 Вт чуть дороже 25 000 руб.
КИУМ панелей даже 0,14 - это значит эта панель выработает за год 490 кВт*ч.
Типичный срок окупаемости в энергетике составляет 25 лет, за этот срок панель выработает 12 265 кВт*ч.
Итого стоимость энергии составит чуть выше 2 руб/кВт*ч.
Сейчас тариф в том же Нижнем Новгороде 3,95 руб/кВт*ч.
В принципе уже сейчас даже для РФ цена приближается к приемлемой.
Правда, инвесторы не рассматривают сроки окупаемости 25 лет, и стоимость панелей не единственная затратная часть, и т.п.
Поэтому думаю, что надо удешевление панелей ещё в 3 раза минимум.
В Европе цена электроэнергии выше, поэтому там цена и сейчас приемлема.
Поставьте эту панель у себя дома. Ночью потечёт холодильник и вы побежите за аккумулятором. Если это литий ионный аккумулятор, то он выдерживает 800-1000 циклов разряд-заряд. Это 2-3 года работы. За 25 лет это 8-12 аккумуляторов. Приплюсуйте к стоимости электрической энергии стоимость 10 аккумуляторов. Так что ждём прорыва в технологиях.
Гуглите весеннее постановление правительства РФ о выкупе нетрадиционной энергии у частных домохозяйств, там об аккумуляторах нет речи, потому что есть подключение к сети.
Так что ничего не побежит, если сама сеть не пропадет.
Тогда согласен. Хотя, если есть подключение к сети, то зачем покупать солнечную панель?
тут есть один юзер, Sky Sheep, у него об этом исчерпывающе, на личном опыте
Правда, для условия США, но принципиально у нас только одна проблема: сетевая энергия слишком дешевая (ну или панели дорогие), невыгодно.
Вы не понимаете. Вы предлагаете построить рядом с действующей электростанцией ещё одну. Такой же мощности. Представьте если мы будем строить рядом с атомной электростанцией тепловую. Это неоправданные затраты. Цены на электроэнергию вырастут. Что мы и наблюдаем в Европе. Чем выше доля солнечной и ветряной энергии тем дороже электричество, потому что эти мощности приходится дублировать. Вся проблема в том, что мы не можем сберечь (хранить) электричество. Я думаю, решение будет найдено. Либо сделают нормальный аккумулятор, либо выведут какие-нибудь бактерии или дрожжи, которые будут какать возобновляемым метаном или спиртом. Либо замкнут ядерный цикл. Короче будем ждать прорыв в технологиях.
Чуть дальше я накидал статью, как панельки можно в РФ клепать чуть не бесплатно.
Какое удорожание при этом?
Не нужно выдавать собственные выдумки за реальность. А реальность такова, что производство кремния для полупроводников - чудовищно грязное и технически сложное производство. Если на то пошло, то просто выращивайте монокристаллы на продажу не переводя их в зелёный мусор. Это даже выгоднее будет. Спрос есть.
И с чего вы взяли, что владелец Саяно-Шушенской будет вам энергию за бесплатно отдавать? Слупят по полной программе. Не сразу, так потом. Заводик уже построен, никуда не денетесь.
Что то мне кажется, что ваши статьи просто реклама этой шараги, что клепает ненужные в России панельки.
не грязнее, чем переработка ОЯТ.
В капитализме ничего "просто так не бывает". Поэтому либо брать ГЭС (Русгидро в данном случае) в долю, либо вообще целиком за её счет строить. Пример Росатома, который уже ветротурбины производит, показывает, что и госкорпорации умеют и могут в диверсификацию.
Собственно, тот же Хевел в Новочебоксарске (я в ПАО Химпром ехал, собственно, на завод Хевел и наткнулся, тогда ими и заинтересовался) только пластины кремния на стекло лепит, сами пластины получает со стороны. Вот и делать завод не полного цикла, а выращивания кристалла.
пысы: вам так кажется.
Шляхтич относительно недавно писал про опыт эксплуатации СП в Подмосковье.
это который Зосуля?
надо поискать.
Но в Подмосковье один чел установил пару панелей (у него дом с плоской крышей был ещё) и даже как-то договорился с энергосбытом ещё до постановления, скидывать туда энергию, сделал вывод, что не выгодно.
Вот ссылка на коммент
https://aftershock.news/?q=comment/7798248#comment-7798248
спасибо, да, этот коммент читал. Просто подумал, что он отдельную статью написал, а я пропустил...
Так-то очень интересно пишет, и о реальном деле, и вызывают недоумение те персонажи, которые у него в комментариях обзывают его эксплуататором )))
В итоге КИУМ для Подмосковья выходит 0,11-0,12
Он сначала в какой-то статье (не о СП) упомянул про свои СП и пообещал позже выложить первые результаты. Я сначала подумал, что он их тоже просто добавил инфой в статью, а не отд.статьёй, поэтому не сразу нашёл, да и с кулькулятора 5" искать неудобно было (а писюк включать было влом, хотя и думал, что у меня ярлыки или скриншоты где-то в архиве про ВИЭ лежат. Пошуршал в архиве - а ведь три скриншота его комментов на эту тему есть), но её в закладках на АШ'е нашёл. Его статья и комменты есть и на
Вечно недовольные персонажи всегда были, есть и будут, причём скорее всего мало чего достигшие в жизни. А ксплуататором вполне м.б. его считают и за то, что как-то он написал, что в РФ вообще не должно быть госпенсий, кроме как отд.категориям граждан, на что я ему напомнил за ст.7 Конституции РФ.
его назвали эксплуататором на основании того, что он (цены условные) покупает ягоду у наеления за 100 руб, а продает за 2000 - т.е. большой разрыв в ценах.
Да, что-то такое я читал, но он НЯП вроде как не выкручиваясь разложил все издержки. И вроде там было не про перепродажу, а продажу сушёной уже зелени, ягод и чего-то лекарственного.
Зачем его искать в сети? Вы, лично вы - способны в паре предложенийизложить смысл этого постановления?
смысл в том, что сейчас энергосбыт законодательно обязан выкупать альтернативную энергию домохозяйства, буде такое желание у этого домохозяйства.
Раньше этот вопрос вообще никак не регулировался.
Сейчас уже можно делать (хотя наверняка побегать придется).
Если цены на панели упадут, или цена электроэнергии подскочит, начнут делать в массе.
И по какой цене энергосбыт обязан выкупать? Это как-бы важный нюанс.
по цене оптового рынка.
никто домохозяйство не дотирует.
т.е. сделали так, что с точки зрения бабок энергосбыту все равно, у кого покупать: что у сетей, что у домохозяйства, цена для него одинакова.
пысы: ну блин, если интересно, это же элементарно гуглится, так-то тема к статье перпендикулярна.
Какие-нибудь технические работы в течении этих 25 лет планируются и штат персонала по обслуживанию? И учитывается хоть как-то конструкционные материалы? Ветровая нагрузка на 1 кв км может быть запредельной, даже в эту, ближайшую ночь там ожидается ветер до 19 м/с.
Сегодня час назад Рыбинская ГЭС выставила на торги свою мощность по 1590 р/МВт
Какова будет итоговая цена для выставления на бирже, с учётом наличия СЭС?
Там цена такая, потому, что с ветряками и СЭС балуются не по детски.
Коллега повелся на эти "400Ватт" и прикупил себе на дачу, чисто для холодильника. Всё согласно рекламным проспектам. В итоге регулярно тарахтит бензоагрегатом. Теперь не знает, что делать. Получается, нужно удвоить, а то и утроить количество панелей и аккумуляторов существенно добавить. По деньгам глупо выходит, проще жратву на такси из города заказывать.
Деньги на ветер.
а почему к сети не подключился?
Судя по всему, её там просто нет.
ну так выбор тогда очень простой: гонять бензогенератор.
А панелька просто будет экономить бензин в то время, когда есть солнце.
Даже скептики АШ согласились, что такая схема для условий северного завоза рабочая.
Есть один мужик, он купил участок земли на вершине холма в Краснодарской области (Зеленая Ферма кажется называется), ну и ЛЭП там нет. Так он и собрал аккумуляторную батарею, прицепил ветряк, солнечные панели, но периодически бензогенератор заводит. Уже лет 10 так живёт, если не больше.
"КИУМ солнечных станций в рассматриваемом районе составляет 0,14. Но в таблице ниже взял менее оптимистичный коэффициент 0,1 (10%)"Фактически,КИУМ будет ниже,потому,что нужно резервную мощность такого же порядка,в данном случае-ГЭС.
чтотбы КИУМ уменьшить, надо не использовать СЭС тогда, кода есть возможность её использовать..
Ну примерно как держать заведенным резервный дизельгенератор, получая энергию из сети.
Так себе затея...
То есть ГЭС должна нести убытки и не продавать энергию, чтоб зелень могла навариться? Если ГЭС простаивать будет, то эксплуатационные расходы никуда не денутся. Немного уменьшится расход ГСМ, слегка отодвинется очередной капреморнт... но это всё крохи. Голимый ущерб. Кто его оплатит?
Зачем это зелени понятно, она решает свои неизлечимые болячки. А в чем ГЭС провинилась, что ей такое наказание?
почему ГЭС будет нести убытки?
Когда работает СЭС, ГЭС стоит. Но при этом она НЕ спускает воду, которую могла бы.
Чтобы начать зарабатывать деньги, надо всего лишь открыть шлюзы.
Так или иначе, ВСЮ воду ГЭС через турбины спустит. Т.е. всё ей положенное заработает.
Человек просто не понял, что в данном примере СЭС и ГЭС в одной структуре управления.
скорее всего.
хотя уже второй раз пояснения даю....
Солнечные панели вместо рыбалки?
Расстреливать таких изобретателей без суда и следствия!
1 кВт панелей занимает площадь примерно 3 м2.
Рыбинское водохранилище имеет площадь 4580 км2, ГЭС - 366 МВт.
В итоге СЭС мощностью 366 МВт займет площадь 1,1 км2, что составит менее 0,025% площади водохранилища.
Рыбалке место есть ))
Тогда ладно, предложение отзываю...
Сколько воды испариться за солнечный день надо считать, возможно СБ не покроют это испарение.
я как-то давно прикидывал, вода на равнинных ГЭС ужасно неэффективна.
Так что испарение, думаю, перекроет.
Но да, всё это считается.
Страницы