Компания Bloomberg New Energy Finance (BNEF) опубликовала результаты своего отраслевого опроса по поводу цен на литий-ионные аккумуляторы в 2019 году. Речь идёт об укомплектованных батареях (packs), а не об элементах. Средневзвешенные по отрасли цены упали до 156 долларов США за кВт*ч – показывают результаты исследования. Это примерно на 13% ниже, чем в среднем за 2018 год.
Подчеркнём, что BNEF приводит средневзвешенное по рынку значение, у лидеров, таких как Tesla/Panasonic, стоимость, очевидно, ниже.
Сокращение затрат в 2019 году произошло благодаря росту объёма заказов и продаж электромобилей, а также расширению применения катодов с высокой плотностью энергии. Внедрение новых конструкций блоков батарей и падение производственных затрат приведут к снижению цен в ближайшей перспективе.
BNEF прогнозирует средневзвешенную цену в $100/кВт*ч к 2023 году. Это та точка, в которой электромобили «массовых серий» (малый и средний класс), как ожидается, достигнут ценового паритета с сопоставимыми бензиновыми/дизельными машинами. Что касается стоимости владения, то электрические машины разных классов во многих случаях уже вполне конкурентоспособны, благодаря существенной экономии на топливе и расходах на техническое обслуживание.
Джеймс Фрит, старший аналитик BNEF по системам накопления энергии и автор отчета, отмечает: «По нашим прогнозам, к 2030 году годовой оборот рынка достигнет 116 миллиардов долларов, и это не считая инвестиций в цепочку поставок. Поскольку цены на элементы и аккумуляторы падают, покупатели получат больше ценности за свои деньги, чем сегодня».
По мере приближения ко второй половине 2020-х годов плотность энергии на уровне ячеек и блоков батарей будет играть всё большую роль, поскольку это будет означать более эффективное использование материалов и производственных мощностей. Новые технологии, такие как кремниевые или литиевые аноды, твердотельные элементы и новые катодные материалы, будут важнейшими факторами дальнейшего снижения затрат, отмечает BloombergNEF.
Добавим, что снижение стоимости литий-ионных аккумуляторов способствует ускорению развития систем накопления энергии в электроэнергетическом секторе, где Li-ion остаётся господствующей технологией.
Комментарии
Цена натрий-калий-полимерных до 1/5 от этих при бОльшей до 1,5-2 раз ёмкости и скорости перезаряда в 5-10 раз. Авто можно зарядить за минуты будет.
Пока их в широком, да и ни в каком в принципе доступе нет. Появятся- прекрасно. Будем ждать.
Почему?
Лобби, высокая стоимость или не существуют?
Почему технологии развиваются, а телефоны заряд держат все меньше и меньше?
Люди уже по два раза в день телефоны заряжают. Чем ученые занимаются? Тоже "ждут"?
Какой ток и ампераж необходимы для того что-б загнать 60-100 кВт в батарейку за минуты?
Четыре кабеля на 360 вольт 400 ампер. В принципе проблем особых нет. Реализовано на зарядках электрогрузовиков.
Короче кабель в руку толщиной)
Боюсь даже представить на сколько киловольт линию надо тянуть к такой "заправке" и какой транс ставить на входе что-б обеспечить одновременную зарядку допустим десятка автомобилей)
А у меня такой случай был: даже после тройного прожима одна из жил на автомате на 315 кВт оказалась слабовато обжата. Через полчаса работы контакт на этой фазе так нагрелся, что автомат сгорел. А тут на электрозаправке, в спешке, на морозе, пенсионеры, дамочки. Как качество контакта обеспечивать будут?
Самоввинчивающееся преспособление. Или ещё какой хитрый механический захват, автоматизированный. С контролем физических параметров датчиками, ну, температуру в области контакта - уж точно контролировать надо.
А если еще и под дождичком?!
Короче скоро работа заправщика будет выглядеть как-то так:
Какой-такой вольтаж-ампераж? Тут надо пересматривать фундаментальные физические законы ...
Зачем пересматривать? Просто автомобиль нужно сделать из сверхпроводника. Ну, подумаешь - станет чуть дороже, пустяк, выпишут какой налоговый вычет или прямую субсидию - и все побегут покупать, у Маска, например. А вообще, конечно, нашей планете крайне необходим хрендостаниум, или наквадах какой-нибудь. Блин... т.е., вы правы, нужно переписывать законы физики. Вот всегда так, такая хорошая идея, а из-за каких-то законов физики ничего не работает, и кто их только понапридумывал.
Вольтаж повышать надо, тогда ампераж уменьшиться должен. Хотя при превышении определенного порога вольтажа будет пробой даже сухого воздуха. Однако одно дело заливать 60-100 кВт при напруге в 4 вольта (250А за минуту) или при 600В, это уже 2А. Если все правильно посчитал :)
А расчет стоимости электроэнергии от солнечных панелей где можно увидеть? Что-то рекордно низкая цена.
И расчет цены третичной энергии (изъятой из аккумулятора) интересует.
Как-то привык, что все эти цифры надо умножать на произвольный коэффициент.
Грубо из расчета стемы 10 киловатт установленой мощности.
1. Панели 0.14 доллара ватт или 140 долларов киловатт.
2. Инвертор гибридный безтрансформаторный со встроенным MMPT- 55 долларов киловатт.
3. Система креплений- 39 долларов киловатт.
4. Конекторы, провода, метизы- 12 долларов киловатт.
5. Доставка из Китая 140 долларов киловатт.
6. Растаможка 37 долларов киловатт.
7. Установка 80 долларов киловатт.
8. Страховка 110 долларов киловатт за 20 лет.
9. Прочие расходы 80 долларов киловатт.
Итого - 690 долларов киловатт под ключ со страховкой.
Срок окупаемости 15 лет . Выработка за 15 лет -15500 киловатт самое в условиях московской области.
Себестоимость киловатт часа примерно 4.2 цента или 2.4 рубля киловатт час.
Дак у панелей и срок службы 15-20 лет.
То есть по истечении срока окупаемости панели выкидываем?
И начинаем "окупать" новые по кругу?
Между нами говоря срок окупаемости 15 лет для частника это = никогда.
В московской области тариф на электроэнергию - 5.54 рубля киловатт час.
Себестоимость системы 2.4-2.7 рубля киловатт час.
Один киловатт установленной мощности дает выработку за 15 лет порядка 15500 киловатт часов.
Реальный срок службы панелей не менее 25 лет до снижения выработки на 20%.
Общая экономия по сравнению с тарифом 44000 рублей за 15 лет , или порядка 100000 рублей за весь срок службы.
При условии, что тарифы на электроэнергию остануться в течении 25 лет неизменны, что невозможно по определению
По этому выгода будет гораздо больше.
Каков срок службы аккумуляторных батарей?
Вам даташиты или что руками щупал?
Если первое то 3-7 тысяч циклов и 15 лет для лиферов, 25000 циклов и 25 лет для титаната. В меня лично винстоновские лиферы живут 7 лет прошли уже около 2000 циклов, отличить от новых по характеристикам не могу. Гоняли спецом несколько типов батарей в заряд разряда по 1С. Уинстон начал сдавать на 6 тысяче циклов. Лиотех на 3 тысяче. Тошиба продержалась 22000 потом сгорела нагрузка. Но запас был ещё большой.
Шота в этой
себестоимости липездричестваобщей стоимости при установленной мощности СП я в упор не вижу стоимости лиферных акков.А как панели дружат с минусовыми температурами длительными? И многократными переходами через ноль градусов? Ресурс не страдает?
Хороших производителей прекрасно дружат. Минус им не страшен, даже наоборот. Чем ниже температура- тем больше выработка. Им сильный плюс не нравится.
В МО средневзвешенный тариф - 3,89. Ночной - 1,27 руб за квтч. При таком раскладе зачем панелька? Ночью зарядил батарейку - днём разрядил. Чистый профит...
Ещё не учтена и деградация панелей. В "расчёте" то они вырабатывают как новенькие все 15 лет. При том что не менее 12% потеряют в первые три года. А дешманские панели "прямиком из Китая", что в "разблядовке" (судя по ценам) деградируют и до 30% за три года. При таком раскладе окупаемость → ∞. То есть никогда. И это ещё не учтена деградация аккумуляторов
не учтены налоги еще
В новом законе о микрогенерации от налогов с продажи энергии освобождают на первые 10лет.
То есть создают условия для легкого входа, а шерсть будут стричь потом.
То есть не будет этой окупаемости панелей ни через 15 ни через 20 лет.
Это априори тупая идея пытаться заработать деньги(на самом деле копейки какие то - даже не деньги) на проекте со сроком окупаемости >15 лет.
Хочется денег - купи машину и иди в яндекс-такси.
За год окупишь машину.
Где нибудь я упомянул о продаже электроэнергии?
Расчет и то приблизительный дан для личного потребления. И не более того. Налоги в этом случае не платятся.
Еслит считать грубо, то Вы прикинули окупаемость при выработке 1033,333 кВт*ч в год, для чего по данным реальных измерений Вам потребуется 18 вот таких, например, панелей на общую сумму 1894$, что дает цену киловатт-часа по этой составляющей 7,94 руб (=1894/15500*65)
Уж не знаю, как при такой цене отбить эту затею, даже не считая остальные компоненты и труды.
И о каких 10 кВт установленной мощности можно говорить, если панелей установлено на 1800 Вт, а в день вырабатывается 2,87 кВт?
Поясните, пожалуйста, где я заблуждаюсь?
Без проблем.
В не зря в разблядовке указал позиции " доставка из Китая, с растаможка'. Цена при покупке в производителя на порядок дешевле чем Вы указали. Рвачи по Вашей ссылке слишком много кушать хотят. А по русски зажрались. Даже если приобретать панели первой десятки производителей у нормальных компаний с доставкой до двери, то цена все равно будет в два с лишним раза ниже указаной вами. Не буду давать китайских ссылок, без проблем ищется на алибабе. Вот российская по цене в два раза ниже вашей с доставкой до двери.
https://e-solarpower.ru/solar/solar-panels/poli-panel/solnechnaya-batare...
Выбор поставщика, конечно, важен. С учетом доставки из Владивостока этих панелей цена киловатта сниажается до 4 руб 30 коп.
Однако, как потребитель я предпочту купить у местного предприятия, который продает изделия с гарантией качества и к которому я смогу предъявить претензию по страховому случаю.
Вкладывая деньги на перспективу 15-20 лет, хотелось бы иметь гарантии чуть повыше, чем приобретая продукцию неизвестного производителя с непроверенными характеристиками и надежностью, тем более у неизвестной фирмы из Владивостока, судиться с которой немыслимо, и тем более на Алибабе.
Ни одна российская фирма не даст вам гарантии больше чем на пару лет на панели и максимум в одного лишь производителя на пять лет у инвертора. И то при условии их собственной инсталяции, за сумму превышающую все разумные пределы.
Пока в России на альтернативке пытаются срубить бабла, только некоторые дают реальные цены на установку, но например как мы только рекомендуем как доставить оборудование по вменяемой цене. Поскольку платить все налоги, значит сделать оборудование заведомо нерентабельным. А российские немногочисленные производители ломят цены покруче китайского а учетом всех налогов и платежей. Конкуренции нет, по этому и цена такая.
Конечно, никто не даст гарантии на 15 лет.
Но и не надо: нужна гарантия на время начального участка кривой отказов. Если изделие пройдет этот период - значит, определенное качество есть, и дальше можно надеяться на то, что изделие доживет до финального роста вероятности отказа по старению компонентов и износу.
Но в целом я понял: надеяться на минимальные убытки от проекта самообеспечения на солнечной энергии можно только при доставке компонентов из Китая подводной лодкой.прямо с распродажи.
Подводной лодкой не обязательно. Находите топ 20 производителей оборудования, смотрите их прайсы, связывайтесь с понравившимися, как правило они все прекра но идут на контакт. Паралельно ищете российскую транспортную компанию имеющую складу в Гуанджоу ( там производится более 80%) гелиотехники в Китае. Их ,в смысле транспортников используете как агента в Китае. Заключаете договора, оплачиваете (лучше через PayPal) ждете месяца полтора пока товар морем приедет в Россию на таможенный склад. Тут необходимо пошевелится самому, ибо если транспортники будут растамаживать сами, то с них сдерут ввозной ндс, а они сдерут его с Вас. По этому растамаживаем лично, потратив день. Ну а дальше все просто. Нанимает адекватную фирму по инсталяции и Вы владелец собственной СЭС.
Если хотели отговорить меня встревать в эту затею - Вы преуспели.
Прикину-ка я лучше отопление мазутом или пеллетами. Забункеровался и забыл. Кстати, в Штатах встречались мне интересные солнечные вакуумные коллекторы с накопителями тепла в виде мазутного бака. Если солнце греет - хорошо, если нет - жгут мазут.
Второе. Ссылка и " реальных" изменениях которую Вы привели это пособие как не надо делать. Детально не разбирали на форумхаусе. Вкратце, человек установил инвестор без ммрт, потеряв при этом 30% выработки. В зимний период выработка в него была нулевая из за неправильно установленных панелей и отсутствия диодов шортке. Много еще чего. Реальная выработка если панели не заслонены и установлены под углом в 57 градусов в московской области -1030 киловатт часов в год с установленного киловатта панелей. Что у меня, что у других.
Положим, ММРТ не дает выигрыша в 30:%, а в условиях переменой облачности может быть менее эффективным, чем инвертор с уставкой на оптимальную рабочую точку без перерывов на адаптацию.
Каких-каких диодов? Просветите сообщением, что эти диоды дают?
Что касается установки панелей - они были установлены на плоской крыше без затенения, от снега обметались. Специально оговаривалось, что фиксированный угол установки был выбран для уменьшения цены владения, которая при использовании следящего привода могла удвоиться.
А вот тут полагают, что электрические панели проблему не решают, а коллекторы солнечного тепла окупаются только при отсутствии газоснабжения.
Поэтому вывод один: если некуда деваться - солнечные панели можно рассматривать как альтернативу углю, мазуту и дровам, и не обязательно они окажутся победителями.
Лень считать.
Вот с этими данными бьется?
https://habr.com/ru/post/465133/
https://habr.com/ru/post/467263/
Если учесть специфику украины, и то что чел покупал не напрямую у производителя ,а у прокладок- в принципе бьется.
А бы немного по другому сконфигурировал. А так вполне нормально.
Нам бы их ЗТ.....эх мечты..
ЗТ - это государство фактически из своего бюджета оплачивает все эти игры.
Украине их ЗТ обходились бюджету под миллиард баксов. Потому-то эту лавочку у них теперь и прикрыли.
С тем-же успехом можно было деньги из бюджета просто раздавать владельцам панелек и не заморачиватся с куплей/продажей ээ)
Ну все таки 0.14 за ватт это не совсем реально пока, и стоимость инвертора нереальная. Нормальные инверторы стоят минимум $200 за кВт. И панели .30 при покупке контейнерами.
Если напрямую в Китае то реально. Не хотелось бы здесь давать рекламу конкретным производителям, это легко находится поиском по списку топ производителей Китая. В США цены конечно другие, с учетом маржи посредников. Также как и в России.
Не находите, что все эти зеленоватые приблуды - всего лишь хобби фанатов, готовых рисковать приобретением китайского ноунейма и тратить время жизни на эксперименты с минимальными шансами на успех?
Можно ссылку на фирму в России, которая готова за 690 долларов (намибийских? по курсу ЦБ на день оплаты) установить киловатт под ключ со страховкой и обслуживанием (за 80 долларов 15 лет будут снег чистить?) на 20 лет?
Дешево, быстро, качестве но. Выберите любые два пункта.(с)
Если все сразу и в комплексе, только чтобы деньги заплатил, а остальное сделают.. стоимость порядка 120000 рублей киловатт.или 1800 долларов. Всем хочется кушать. И государству и посредникам.
Цена которую я указал, это при условии шевеления собственной задницей, и естественно без обслуживания. Никто в здравом умё на малые СЭС ездить убирать снег договор не заключает.
А время собственника у Вас бесплатное? Тогда присобачиваем электрогенератор к велотренажеру с авито - дешево и сердито.
Видите, всего один вопрос - и цена возрастает в три раза. Это уже уничтожает экономическую целесообразность, выводя срок окупаемости за срок жизни панелей... Если будут еще вопросы по технике - еще в три раза возрастет. И зачем мне тогда такая зеленая энергетика, если только я не в глухомани сижу? А в глухомани в балансировку не поиграешь и излишки не продашь...
Нет стоимости лиферных акков, не говоря уж за УСТАНОВЛЕННУЮ мощность СП и без КУИМ. Не учтены кпд заряда-разряда аккумуляторов - а это точно не 80%. Поэтому и должны быть лишь стоимость оборудования и к-во ОТДАННОЙ, а не выработанной СП, потребителю от аккумуляторов или от инвертора э/э за ГОД..
Аффтар ! К чему эти тупые мантры со стоимостью ??!! Неужели тяжело ВСЁ это просчитать в джоулях,ваттах, килокалориях и т.д. И всё сразу станет ясно...
1. Зачем?. Все прекрасно выражается через денежную стоимость.
В условиях когда государство отруливает от патернализма и перестает нести ответственность за сдачу в концессию оффшорным паразитам жизненно-важных отраслей народного хозяйства - идея автора не такая уж и плохая.
Дело даже не столько в стоимости, сколько в неспособности паразитов обеспечить функционирование ветшающей инфраструктуры. То есть не за горами день, когда оффшорный паразит окончательно доканает генерирующие мощности и свалит с наворованными ценностями в теплые страны - и вот тогда и солнечные батареи и аккумуляторы очень пригодятся.
Что же вы методички не меняете!?
а зачем менять методичку, если вы и так в строгом соответствии с ней рушите инфраструктуру?
Я хоть и по методичке - но просто пишу в интернетах, а ВЫ по той же самой методичке активно действуете
В том же источнике - ежегодное обновление генерирующих мощностей 1,2% в год. Так победимЪ!
Вот еще источник, в табл. 6.1.2 смотрим графу "капитальный ремонт" и удивляемся)))) При том что капитальный ремонт - это не полноценная замена выработавшего ресурс энергоблока)))
Приведенная вами таблица показывает, что генерирующих мощностей в Российской Федерации избыток. Устанавливать дополнительные мощности необходимости нет. Более того, затраты на введение новых мощностей приведут к увеличению стоимости электроэнергии.
Тем более нет необходимости играться с непонятными зелеными технологиями. Нам вполне хватает традиционной энергетики и ГЭС. Тем более что КИУМ СЭС и ВЭС менее 20%, установка аккумуляторов увеличит стоимость, но не приведет к увеличению выработки самого источника.
Страницы