Ранее я неоднократно писал о сущности денег вообще и современных денег в частности.
Современные деньги – это бумажный или цифровой документ/требование на получение определённого объема энергии. Как правило, такие документы (фиатные деньги) выпускает/эмитирует государство, получая тем самым эмиссионный, инфляционный доход. Таким образом, инфляция выступает одним из механизмов формирования государственного дохода, наряду с налогами, акцизами и пошлинами. Часто (и справедливо) инфляцию называют налогом на плохо работающий капитал.
Как вид государственного дохода, инфляция не может быть объективно «плохой» или «хорошей». Во всяком случае, не более чем любой другой налог. Налоги необходимы и этим все сказано. Учитывая, что инфляция — это наиболее дешевый в администрировании вид налога, можно говорить о том, что инфляция — это, скорее, благо для системы. А вот далее необходимо рассматривать величину инфляции. Как и любой иной налог, инфляция, доведенная до абсурдно высокого уровня, становится вредной и опасной для экономики.
К сожалению, либеральные экономисты, являющиеся поклонниками карго-культа и не понимающие природу и сущность инфляции, рассматривают эту проблематику крайне примитивно:
- на западе инфляция очень низкая – и там жизнь очень хорошая;
- следовательно, если мы сделаем инфляцию в России очень низкой – жизнь в России станет очень хорошей.
Логика тут умерла в жутких мучениях, но, к сожалению, руководствуясь этой ложной концепцией, либеральные экономисты многие годы пытаются (с переменным успехом) задавить экономическую активность в стране, чтобы «снизить» инфляцию.
В целом, вышесказанное верно для замкнутой системы; но в мире уже давно нет замкнутых экономических систем. И поэтому мы должны четко понимать, что инфляция бывает разная…
- - Инфляция бывает своя, «родная» - инициированная действиями «своего» правительства и Центробанка. Например, эмиссия денег для частичного покрытия дефицита государственного бюджета. Это налог на плохо работающий капитал, направляемый на покрытие общественно необходимых (в теории) расходов.
- - Инфляция бывает «чужая», импортированная – инициированная действиями «чужого» правительства, ФРС и ЕЦБ. И цель ее - покрытие дефицита бюджета иной страны. Одна из форм колониального налога, направляемого на обеспечение завышенного уровня жизни в странах Запада, за счет, соответственно, заниженного уровня жизни в энгергопрофицитных странах.
При том, что собственная инфляция — это скорее благо для страны (в разумных пределах), «чужая» инфляция - это безусловное зло. Как является злом любой способ колониального ограбления [нашей страны].
Чтобы лучше понять природу и сущность инфляции, давайте рассмотрим это явление сначала в Америке и для Америки, а затем в России для России.
Прежде всего, для Америки инфляция всегда только своя! Даже когда в начале периода гиперинфляции в Америку будут панически скидывать обесценивающиеся доллары, это будет возврат в страну «своей» инфляции, ранее вывезенной за рубеж.
Но инфляция, или точнее в данном случае сказать «эмиссия», для США распадается на две части:
- - Эмиссия, превращающаяся в «свою» инфляцию, - в рост цен внутри границ США (в налог на плохо работающий капитал в Америке).
- - Но большая часть эмиссии превращается в «чужую» инфляцию; в инфляцию, экспортируемою из Америки в обмен на реальные физические ресурсы и энергию.
Как я писал выше, «своя» инфляция - это скорее благо для страны, так как это наиболее дешевый и «честный» способ сбора одного из налогов. Но для США существуют интересный нюанс….
Инфляция — это налог на плохо работающий капитал, но также это и налог на паразитические классы, живущие с фиксированных доходов и не имеющие возможности их гибко повышать. (К сожалению, это также и налог на пенсионеров и бюджетников)
Подавляющая часть американской экономики – это так называемые зомби-корпорации - компании, официально работающие на плановоубыточной основе и существующие за счет получения средств от фондовых пузырей и роста долгов. Также и подавляющая часть американцев — это либо потомственно паразитирующие классы, либо люди, занятые на условно производительных «рабочих» местах (экономика барменов, собачьих парикмахеров и юристов).
Для американского общества, существующего в условиях общественно-социальной формации паразитизма, инфляция — это налог, который крайне болезненно бьёт почти по всей экономике и населению. Поэтому предельно допустимая величина инфляции для американского общества крайне низка, где-то в районе до 10%. Превышение этой величины для него экстремально болезненно и сразу вызывает тяжелые общественно-экономические последствия, вынуждая политиков в очередной раз голосовать за все новые и новые пакеты социальной помощи и стимулирования.
К счастью [для Америки] - это все компенсируются возможностью США предоставить всему миру (и нам с вами) права снизить свой уровень жизни для поддержания завышенного уровня населения Америки. За счет того, что большая часть эмиссии уходит из страны в обмен на реальные ресурсы, США имеет возможность в огромных масштабах производить эмиссию доллара и обеспечивать существование своей страны.
Есть одна интересная, широко распространенная и в корне неверная концепция о том, что инфляция уходит (стерилизуется) на фондовый рынок и рынок криптомусора и поэтому незначительно отражается ростом цен в реальной экономике. Разумеется, эта ошибочная концепция зародилась в головах тех, кто психологически не готов принять правду о том, что Америка сегодня существует только за счет паразитирования. И что единственное место, куда инфляция действительно уходит, это внешний, глобализированный мир.
Почему же не на фондовый рынок?
Потому что на рынке, с одной стороны, есть покупатель («инвестор») у которого появились «лишние» деньги, и который, вместо расходования этих денег в экономике, решает поиграть в финансовое казино. Как правило, эти «лишние» деньги для игрока являются чужими и/или бесплатными.
С другой стороны сделки находятся либо преступные корпорации (типа Тесла, Никола, Ривиан, Теранос и иные столь же чудные зомби-компании), которые продают акции в ходе IPO, SPO и прочих выпусков финансируя свою принципиально убыточную (паразитическую) деятельность; либо инсайдеры разного уровня, получающие бонусы/опционы и максимально быстро стремящиеся избавится от акций.
Таким образом, деньги не уходят на фондовый рынок, они проходят через фондовый рынок, формально завышая стоимость торгуемого мусора, но спустя некоторое время оказываются в виде средств у второй стороны сделки, которые вновь начинают тратить их в экономике.
Действительно, есть некоторая задержка и зависание средств в ходе совершения транзакций. Но это транзакционное замораживание инфляции, во-первых, является незначительным (относительно объемов эмиссии), во-вторых, прямо противоречит целям печати долларов. Ведь цель не в том, чтобы напечатать доллары (само по себе это не даст никакого положительного эффекта на экономику США), а в том, чтобы обменять напечатанные доллары на реальные ресурсы. Поэтому транзакционное замораживание средств на фондовом рынке, просто вынуждает ФРС эмитировать на несколько процентов больше «денег».
Интересно посмотреть отношение к проблематике эмиссии и инфляции экономистов основных политических сил США.
Правые, консервативные республиканцы (трамписты) неспособны адекватно понимать природу и сущность эмиссии и инфляции для Америки. Для правильного понимания этого вопроса они прежде всего должны осознать/принять тот факт, что их страна является никчемным, паразитическим отбросом, существующим только за счет ограбление мира, и ведущая этот мир к гибели. Так как осознать этот факт для них психологически недопустимо, они вынуждены игнорировать вопрос экспорта инфляции и как следствие они завышают опасность эмиссии для страны, ставя знак равенства между эмиссией и инфляцией.
Очень смешно читать, как правые экономисты переживают, что новые триллионные пакеты стимулирования будут "оплачиваться американскими налогоплательщиками". «Не замечая» тот факт, что большая часть эмиссии уходит за границу в обмен на реальную энергию, они вынуждены «не видеть», что без подобного «обмена» США уже была бы уничтожена в кризисе внутреннего хаоса.
Статьи правых экономистов наполнены истерикой и обещаниями что уже завтра страна сорвется в гиперинфляцию. Может быть, страна и правда завтра сорвется в гиперинфляцию… Вот только правые алармисты пишут об этом уже более двадцати лет одними и теми же фразами, и доказательствами.
На противоположном политическом фронте стоят прогрессивные, «социалистические» экономисты (Сандерс и Ко). Это странные люди без мозгов, без реального образования, без малейшего понимания жизни, и, к сожалению, без чувства берегов ответственности. Это те самые, которые считают, что энергия берется из розетки, деньги из тумбочки, напечатанные доллары превращаются в реальные ресурсы волшебным образом, и процесс этот бесконечен. Они искренне не понимают почему злые республиканцы запрещают им напечатать 100500 триллионов долларов, чтобы каждый американец мог бы иметь собственного раба все что только можно представить бесплатно и без ограничений.
Они реально не понимают, что существует некая точка невозврата, при достижении которой мир просто физически окажется неспособен передавать в Америку безвозмездные ресурсы. При достижении этой точки, Америка превысит возможность экспортировать инфляцию, и весь превышающий объём эмиссии уйдет в категорию «своей» инфляции, быстро превысив допустимый уровень и вызывая срыв в гиперинфляцию.
Ну и существует третья категория экономистов и политиков. Категория, которую я максимально уважаю и считаю наиболее опасными врагами нашей страны. Это умеренные демократы и республиканцы, так называемый дипстейт, та часть истеблишмента, которая год назад совместными усилиями (демократы махинациями на выборах, а республиканцы решениями в верховном суде) не допустили Трампа на второй президентский срок.
Эти экономисты, не озвучивая вслух паразитическую сущность американского общества, прекрасно осознают этот факт и действуют с учетом этого ключевого фактора.
Практически весь 2021 год прошел под знаком борьбы в конгрессе между умеренными демократами, которые понимали необходимость очередной порции внешнего стимулирования для поддержания жизнедеятельности экономики, и демократами-прогрессистами, которые требовали выбросить в экономику запредельные объемы вертолетных денег. Сейчас подписан закон о тратах на инфраструктурные проекты, на очереди закон о социальных выплатах.
Не обладая всей полной информации (а ей сейчас никто не обладает) трудно судить насколько взвешенным и адекватным оказался размер этих триллионных пакетов стимулов. Нельзя исключать того, что Америка заплатит слишком дорого за свое счастье и сорвется в гиперинфляцию, но то, что нам эти стимулы обойдутся крайне дорого, сомнения не вызывает от слова совсем.
Для понимания как влияет эмиссия и инфляция Америки на общемировую ситуацию, полезно в очередной раз посмотреть на матрицу энергобаланса.
В начале пандемии мы находились в правом нижнем квадранте. Это был период, когда Россию «попросили» оплатить все издержки Америки по борьбе с Ковидом.
Цена на нефть, газ и иные энергоресурсы упали на уровень плинтуса, потянув за собой все остальные товары. Эмиссия доллара при этом была огромна, но, за счет большого дефицита торгового баланса, почти вся эмиссия уходила за границу. При этом, благодаря тому, что цены энергоресурсов занижались, инфляция в Америке и мире была незначительной.
В такой ситуации основными бенефициарами становились американские паразитарные сектора и население. Вторичными бенефициарами были европейские паразитарные сектора и население. Помнится, на б\Украине очень радовались тому, что у них «цена на газ формируется рынком».
Ну а по закону сохранения энергии, если где-то (в Америке и в Европе) что-то прибыло, то где-то (в России) это убыло. Население России в очередной раз радостно оказало помощь братскому афроамериканскому народу.
К счастью любое насилие над экономикой имеет пределы. Если искусственно занизить цены энергоресурсов, то вскоре неизбежно наступает ситуация дефицита, при которой дальше зажимать цену становится крайне сложно.
В условиях безудержной работы долларового принтера, очень быстро наступила ситуация объективной нехватки в мире требуемых Америке ресурсов. Цены на ресурсы начали расти. Это усугубляется тем, что европейцы, действуя по зеленой повестке, активно уничтожают свою энергосистему и вынуждены увеличивать потребление российского газа.
Тут очень удачно столкнулись корпоративно-политические интересы вокруг трубопровода «Северный поток-2». Американцы и их союзники по политическим (и, разумеется, экономическим) причинам были вынуждены блокировать ввод трубопровода в эксплуатацию, а Газпром решил добиваться своей цели ценовым шантажом.
К сожалению, уверен, что, если бы работу потока разрешили бы летом, Газпром сейчас заливал бы европейский рынок относительно дешевым газом, сбивая мировые цены на нефть и уголь. То есть, мы сейчас опять находились бы в ситуации основного спонсора банкета. В целом в 2022 году уровень справедливости цен на все энергоресурсы будет существенно зависеть от того когда, в каком объеме, на каких условиях и по каким ценам Газпром начнет заливать европейский рынок газом.
Как бы там ни было, по разным причинам, цены сейчас находятся на относительно справедливых уровнях. (Кстати, само по себе это не обозначает что товаро(энерго) обмен с Западом происходит на справедливых условиях.)
В матрице энергобаланса мир сейчас находится где-то в правом верхнем квадранте, Таким образом, бенефициары и лузеры сейчас распределяются следующим образом
- - остатки американской реальной экономики являются основными бенефициарами;
- - американские паразитические сектора и население «остаются при своих», так как рост «своей» инфляции успешно компенсируется падающими на них вертолетными деньгами (конвертируемыми в реальные товары в ходе экспорта инфляции);
- - мировые паразитические сектора и страны в настоящий момент являются основным спонсором банкета. С них отжимают ранее накопленный слой жирка.
- - ну и Россия так же где-то «при своих»: рост энергосырьевых доходов успешно компенсируется инфляцией и усилиями правительства по защите населения от роста благосостояния. Большая часть доходов, получаемых от справедливой цены на газ и нефть, активно паркуются в фонд [чужого] национального благосостояния.
Ситуация эта также не является стабильной, по очень простой причине – западные страны не имеют реального накопленного запаса благосостояния. Там просто физически нет возможности долго отжимать у них ресурсы. Мы это видим уже сейчас на примере восточно-европейских стран и Британии.
Нужно ожидать в ближайшее время увеличение градуса истерики и высказываний политиков на тему «Россия должна!». США будут вынуждены предпринимать попытки в очередной раз сбить цену на энергоресурсы и переложить бремя оплаты западных проблем на Россию.
За последние недели мы уже были свидетелями призыва к ОПЭК увеличить объем добычи нефти (пока проигнорированного), обещаний продать нефть из стратегического резерва (с пока не ясным влиянием на рынок), и призывов к иным странам также начать продажи нефти из резервов.
Если это не поможет, то, вероятно, американцы попробуют усомниться в демократичности саудовского режима и надавят на принцев с целью все-таки сбить цену. Очевидно, что миру по второму (десятому) разу будут рассказывать что мы все умрем от нового «ужас, ужас» варианта ковида и поэтому нефть должна стоить дешево.
Вероятно, и в нашей стране чиновничья пятая колонна увеличит активность на тему необходимости «захватить долю на западных рынках нефти и газа», «поддержать имидж надежного поставщика», «обеспечить долгосрочную ценовую стабильность», «поддержать братские славянские народы» и прочее бла-бла-бла про то что Россия должна отдавать цивилизованным странам свои ресурсы максимально дёшево.
Причем, формально нефть вполне может продолжить дорожать, так как при безудержной работе бешенного американского принтера, крайне сложно снизить цену на нефть. Но если услуги и товары конечного потребления будут дорожать быстрее, то может сложиться ситуация фактически дешевой нефти - при формально средней (или средне-высокой) цене.
Сегодня, до того, как доллары по новым, недавно принятым законам, хлынут в экономику Америки, ситуация с инфляцией находится под контролем. Америке удается успешно экспортировать большую часть инфляции, не сильно перегружая свою систему. Америка настолько успешно "отгружает" инфляцию за границу, что ее порты и логистическая инфраструктура не справляются с объемом поставляемых в страну товаров и ресурсов.
Истеричные американские заголовки о катастрофическом росте внутренней (своей) инфляции не совсем верны, так как приводятся данные о росте цен к этому же периоду прошлого года, когда цены были принудительно занижены (напомню, за наш счет занижены) в период боротьбы с ковидом. Если сравнивать рост цен относительно средних цен последних лет, то он не такой сильный.
Но главный для меня признак контроля ситуации – это то что рост зарплат в частном секторе США пока незначительный. Когда/если рост внутренней инфляции заставит частников повышать зарплаты двухзначными темпами, вот тогда можно будет ожидать срыва Америки в гиперинфляцию в любой момент. Повторю, сегодня этого пока нет.
Как я уже писал выше, нельзя исключать скорого срыва Америки в гиперинфляцию, и после периода гиперинфляции - будущего для Америки уже не будет. Но пока у власти умеренные политики, я верю в их способность балансировать ситуацию и продолжать квалифицированно перекладывать на нас проблему оплаты расходов Америки.
Во второй части посмотрим, как влияет необходимость поддерживать завышенный уровень жизни американских негров на экономику России…
2021, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
Мой твиттер: StanislavBezgin
Комментарии
Ждём . А как обстоят дела с неофизиократией ? Когда будет продолжение .мне кажется вы что-то нащупали . Надо закончить.
Россия так же где-то «при своих»: рост энергосырьевых доходов успешно компенсируется инфляцией и усилиями правительства по защите населения от роста благосостояния. Большая часть доходов, получаемых от справедливой цены на газ и нефть, активно паркуются в фонд [чужого] национального благосостояния.
Инфляция выше определенного уровня делает невозможным (крайне проблематичным) высокотехнологическое производство.
Разработку чего то нового сразу можно даже не начинать. Только на государственные деньги если только
Мне вот другое интересно. Что с ТНК будет?
Рессурсы скоро будут только у государства (да и то не у каждого)
"усилиями правительства по защите населения от роста благосостояния".
Ну а как? Разжиреем, разленимся, воевать не заставишь. Вон в Австралии народ сытый - как их сейчас дрессируют, трудно получается.
Современные деньги – это бумажный или цифровой документ/требование на получение определённого объема энергии.
Не для спора с автором умной и познавательной статьи. Не новое предложение - использовать энергию в качестве денег (бумажные и электронные их представители -это представители, а не деньги). Но у денег должен быть ряд свойств и функций. Из свойств - возможность накопления. Главный энергоноситель - электроэнергия - накапливаться не может (разве что только у меня в аккумуляторе моей машины, но аккумулятор в качестве предмета обмена не буду использовать - тяжеловат. Шутка.) Упомянутые требования на получение энергии давно существуют в виде требований на поставку товара в будущем (а энергия - тот же товар, не верите - спросите у братского народа, со страхом ожидающего морозов). Это фьючерсы. Которые имеют свободное обращение на рынке (т.е. одна из функций денег). В результате на мировом рынке таких фьючерсов ходит в 10-15 раз больше, чем реального товара (в некоторых отраслях и больше). Т.е. та же инфляция, даже менее контролируемая, чем валюта. То же происходит со многими видами ценных бумаг (которых в виде производных совсем неприличное количество). Таковы нюансы (во какое слово знаю).
И вообще, искать выход из кризисных ситуаций надо не на фондовых площадках, бегая за инфляцией с помощью финансовых инструментов (грамотно используемых мировым капиталом для решения своих проблем путём перекладывания инфляции в том числе на лохов) , а в другом. На мой взгляд, надо вернуться к тому периоду, когда деньги (и вообще вся финансовая система - банки, биржи, страховые и инвестиционные компании) имели главную функцию - служили интересам производства и товарообмена. В первую очередь у нас.
ОВ, бывший автослесарь 4 разряда.
1) термин "энергия" я в своих статьях использую не как синоним "электроэнергия", а как сущность включающую все виды энергии в том числе овеществленной в товарах и знаниниях.
2) современные деньги имеют крайне редуцированную функцию накопления. Крупные суммы денег превратить в энергию невозможно. При такой попытке просто резко возрастает инфляция
По Вашей концепции энергия это <сущность включающая все виды энергии в том числе овеществленной в товарах и знаниниях>. Я тоже так считаю, поскольку современная физика считает, что всё в мире -- это энергия. В человеческом мире благодаря интеллекту рядом с энергией существует информация об её движении.
Одним из видом информации о движении и состояниях экономики являются деньги.
Долгосрочные экономические процессы подчиняются законам физики. На коротких отрезках этого можно не увидеть. В физике есть базовое, незыблемое понятие о фазовых состояниях и фазовых переходах. Это не один к одному, но распространяется и на экономику, поскольку она состоит из энергетических процессов.
Вы рассматриваете инфляцию. Подробно на практическом уровне. Было бы хорошо увязать,соразмерить всё с базовым уровнем на диаграмме фазовых состояний и переходов в экономике: https://aftershock.news/?q=node/564181
>
Мне думается, здесь, когда речь идёт о знаниях - надо говорить не об энергии, а об упорядоченности системы - то есть об отрицательной энтропии. Обратите внимание - отрицательную энтропию можно накапливать впрок. Самый яркий пример - знания; не менее показательный пример - единицы работы по разделению (ЕРР) в атомной промышленности.
У знаний есть одно интересное свойство - затруднения в отчуждаемости. Если у нас с вами есть по яблоку - обменявшись ими, мы как были каждый с одним яблоком, так и остались каждый с одним яблоком; если же у нас с вами есть по идее, обменявшись ими, каждый теперь будет иметь по две идеи.
Я считаю, что при построении (переосмыслении) понятия денег необходимо учитывать их энтропийную (информационную) составляющую напрямую (в битах), минуя оперирование энергией. Возможно, для этого придётся оперировать категорией времени [или скорости движения информации (в битах в секунду)].
Обратите внимание - китайские товарищи нашли выход. Они превращают крупные суммы денег в знания, обучая тысячи своих студентов в американских ВУЗах. При этом КПД процесса можно ещё поднять, если вместо того, чтобы учить тысячи китайских студентов в американских ВУЗах сделать это же самое силами сотен американских профессоров в китайских ВУЗах.
Энергию не создаёшь из воздуха, не продашь воздух лохам, не сделаешь гешефт. Поэтому ничего подобного не будет, пока этих товарищей не уничтожат вместе с их подходом к жизни. А это непросто и требует пару десятилетий активной работы всем миром. У них же СМИ ещё, будут верещать так, что пыль столбом.
Задавить экономическую активность в стране, то есть уничтожить Россию как высокоразвитую страну, либеральные экономисты пытаются не исходя из "ложной концепции" (всем плевать на все концепции), а выполняя приказ своих западных хозяев. Далее автор исправляется и называет этих предателей "пятой колонной", что и есть на самом деле.
Кем сказано? Не оказанная услуга ничего не стоит. Какой процент услуг от заявленных вы используете/получаете? Все еще считаете, что налоги необходимы.
И где это записано как налог? Или это просто грабеж граждан.
С математикой беда? Не пишите, о том в чем не смыслите. Тем более не повторяйте за другими.
Хотите сказать, что SEC преступная организация, так как выдает разрешения на деятельность таким компаниям?
Трудно с вами спорить.
Пишете интересно. И даже кое что верно. За исключением случаев юношеского максимализма.. Жду продолжения...
Почему только славянские народы братья? Разве американцы нам не братья? С ними даже руссский пенсионер поделится.....
Зачем России армия, если западники все берут через финансы и коррумпированную власть?
Не совсем внимательно -- многабуков да, но бросилось в глаза вот это:
??
Сюрр кокойты -- изо всех сил сбивают цены и тут же "левой" рукой запрещают СП-2?
Вотэфакинг?
Нет ли здесь кагрица когнитивново тово самова?
По поводу финсектора -- на каждом новом витке ему требуются всё бОльшие объёмы денег для поддержания(!) падающей(sic!) нормы прибыли. Если когда то для получения прибыли в 1$ вам нужно было прокрутить 100$, то теперь -- нужно крутануть уже миллион.
Вот куда проваливаются эмиссионные вливания.
Объём казино всё время растёт.
И потом -- ну что за гигантомания?
Если уж инфляция то непременно с приставкой гипер?
Тормозят.
Но вот толку -- мало.
Начиная с конца этого года Штаты уже свалились в депрессию -- инфляция реальная стала овер 10%.
И всё торможение этой инфляции работает только и исключительно на затягивание сроков депрессии.
Классических два сценария -- ужасный конец и ужас без конца.
Цугцванг детектед.
Вот поэтому то британцы уже пишут у себя "а может обвалится и первыми начать восстановительный рост"?
Нормальные люди когда пишут про инфляционный сценарий - вовсе не подразумевают гиперинфляцию.
Обычной, классической добротной депрессии -- будет вполне достаточно, хахаха!
Так что -- ТСу: хватит гигантомании, давайте смотреть на мiр объективно.
Мне вот тоже не нравится что все пишут именно про гиперинфляцию.
Да не будет ее. Гипер - это когда вам зарплату платят два раза в день. Потому что утренняя зарплата к вечеру уже полностью обесценивается)
Возможно будет очень высокая инфляция в десятки и даже сотни процентов в год, но это не тянет на гипер)
Да даже этого -- сотен процентов скорей всего не будет.
Я ж и говорю -- нас устроит и обычная, старая добрая депрессия -- падение на 8 - 12% в год.
Весь вопрос -- в сроках.
5 - 7 - 9 лет?
Больше?
Весь вопрос уже сейчас стоит так -- на какой стадии/уровне падения начнутся социальные потрясения?
А они начнутся -- бо уровень падения будет превосходить всё до этого бывшее.
Это не кризис. Так - баловство)
Рост цен на 12% в год не вызовет никаких социальных потрясений.
Ахахаха!
Ты в читать умеешь?
Нет наверное.
Пять лет падение на 10% -- сколько накопленного падения будет?
Причём с ускоряющейся инфляцией.
Следи за руками: в мае инфляция в Штатах была чуть выше прогнозной -- около 3%. Август -- под 6%, ноябрь -- за 10%.
Если просто проэкстраполировать данные выходим на март месяц 2022 -- уже близко к 20%.
И так -- пять - семь лет.
И -- ничего не будет?
Да вы батинько не оптимист даже, а -- ..., ну вы понели.
Десятки стран годами живут при гораздо бОльшей инфляции. И ничего)
ВотЪ!
И Омериго станет одной из этих стран.
Всё же просто -- обычная второразрядная страна.
И всё.
Согласен -- ничего срашного
Инфляция 10-12% заставит поднять учетную ставку примерно до этих же значений, так как без этого вся экономика встанет колом.
Учетная же ставка такого уровня - это обрушение всей системы трежерей (полная невозможность обслуживания), пенсионных и ипотечных фондов.
Нет у них хорошего варианта.
Не, потому что те, которые трамписты и те, которые типа "социалисты", тоже имеют "руки" в правительстве и конгрессе. У них там когнитивная шизофрения в политикуме, который суть когнитивной шизофрении в экономике.
Если Байден о чем-то договорился с Китаем, и это идет на пользу кому-то в экономике США, то противуположная группа, для дезавуирования соглашения тут же продавливает решение "о политическом игнорировании олимпиады в Китае".
Тоже с СП2.
Пока что те, кто может сдерживать инфляцию в США, как обычно перераспределив её по миру еще как-то справляются. Но от этого есть пострадавшие экономически другие группировки ... внутре США, и они противятся как могут "спасению" США. Да и в общем внутри США никто не рвется спасать именно США, а только свои активы и систему, которая приносит прибылЯ.
Если в условиях мировой системы разделения труда (а она после развала соцлагеря есть реальностьь бытия) решения Набиулиной снижать инфляцию "в отдельно взятой стране" выглядят просто глупо и ... подло. То потуги США, как то повернуть "реки вспять", уже выглядят как приступ эпилепсии. И именно потому, что у них в руководстве страны полный раздрай.
Но в США даже самые понимающие, которые пытаются удержать страну, все равно мыслят в рамках одной страны. Ну и-и(!!) как можно решить антагонистическое противоречие, если бенефицары находятся в США, а производственные силы в Китае, Индии... , и эти противоречия невозможно решить силовым и политическим путем.
А они идут исключительно "проторенными" путями, то есть что то там мутят с финансами, санкцями. Ага. А тут Китай - БАЦ!Только - и как давай переходить на торговлю только за юани.
Вот как-то так. Скрипач (слон, он же осел) не нужен. Но и слона можно и нужно есть по кусочку, даже если он этого не хочет. Да он и сам себя съест.
Уважаю.
Del
Как мне кажется, это - достаточно узкий, сектантский взгляд, почему-то популярный здесь на АШ. Если, конечно, энергию понимать в узком смысле этого слова - эквивалент механической работы, измеряемой в джоулях.
По мне деньги - это прежде всего инструмент власти. Инструмент по распределению и перераспределению всех ресурсов. Не только энергетических, и не только материальных. Причем власть обладает не только денежными инструментами.
Как то все у автора... На конспирологию тянет.
В первых деньги печатают и раздают не только США, а вообще ВСЕ. В том числе и мы. За время пандемии наше правительство уже несколько раз раздавало деньги бизнесу, пенсионерам, семьям с детьми, вакцинированным, морозило налоги, льготно кредитовало и так далее. Вроде выплаты и небольшие, но суммарно это триллионы рублей. Для нашей экономики это много и это тоже сказалось на нашей инфляции.
Во вторых, за время пандемии, произошел глобальный разрыв экономических связей. И это вызвало дефицит многих товаров. Электроники например.
А что происходит при дефиците товаров? Да рост цен происходит. Инфляция. На те самые дефицитные товары.
И тут еще неизвестно какой из этих двух факторов (дефицит или печатный станок) больше влияют на рост цен.
Полное непонимание сущности инфляции. Вопервых деньги эмитирует ЦБ а не государство. Вовторых, с х... ли инфляция полезна? Вы сами пересказываете либерастические методички по которым живут Силуановы, Сеченовы, Газпромы и Роснефти. Одна из сторон инфляции-повышение цены. Это падение реальных доходов граждан. Где здесь бо-бо паразитам, если они, как водиться, подняли цену и фсё. Или у вас паразиты это военные, полицейские, пенсионеры, студенты, шахтёры, металурги, строители? Для экономики тоже:больше цена-меньше покупают, кому хорошо? Тому же паразиту-работы меньше(меньше нужно произвести, продать) а доходы в худшем случае такие же, а для экономики в целом:меньше производства-меньше добавленой стоимости, меньше рабочих мест, зарплаты, налогов. И фраза "налог на плохо работающий капитал"-лютый бред. Скорее налог на сбережения тех же граждан. Вот ты копиш на машину, а Слабоумов с Чубесом верещат:"Дай инфлу 25%" и Наебулина с Мишуткой ведуться. И вот гражданин едет на работу утром злой в забитом тролейбусе, а у Слабоумова с Чубесом хари больше стали. Так что учите мать и часть.
При инфляции растет экономика как это ни странно. Посмотрите по сторонам. Полпланеты бьет рекорды по росту ВВП на фоне роста инфляции. В том числе и мы)
А вот при дефляции, экономика наоборот, падает. ВВП начинает снижатся.
Так вам надо ВВП поднять или благосостояние граждан ???
Вы там определитесь.
Существует прямая зависимость между ростом ВВП и благосостоянием граждан. Чем больше - тем лучше.
Ну и наоборот)
Если-б наш ВВП был не 115 трилионов рублей (как сейчас), а примерно 800-900 триллионов - багосостояние наших граждан было-б примерно как у норвежцев.
Вы согласны в рамках борьбы с инфляцией работать всю жизнь за зарплату в размере студенческой стипендии, ну или молодого только пришедшего на работу специалиста?
ВВП это Владимир Владимировач?))) Википедия:рост ВВП в ценах 2011 -(минус)3,1.По состоянию на 01 января 2021 года в России выпущено в обращение наличных рублей на общую сумму 13 419,6 млрд рублей (13 триллионов 419 миллиардов 600 миллионов рублей), и эта сумма дана без учета наличных рублей, находящихся в кассах и банкоматах Центрального банка Российской Федерации, а также без учета находящихся в обращении монет из драгметаллов. Годом ранее в обращении находилось на 2,8 трлн рублей меньше (10 616,1 млрд руб.), ещё годом ранее - на 304 млрд рублей меньше (10 312,5 млрд), что говорит о резком росте наличной денежной массы в 2020 году.https://www.profbanking.com/blitz-answer/2235-how-much-cash-rubles-issue.... Т.е. при кастрированой либеральной статистике с учётом услуг тайского масажа получаеться что фактически при падении ВВП в 3 трлн. рублей в фин сектор закачано 2,8 тлн. рублей. Где здесь рост. Но даже если при росте ВВП в 1 трлн. Наебулина закачивает 2 трлн. рублей то какой же это рост экономики?
Чего-чего?!
Поменьше читайте википедию.
Банкоматы ЦБ...
После такого пассажа ваш "эксперт" идет в мусорное ведро.
Не цепляйтесь к словам смотрите на цифры
ТС-а читаю постоянно несколько лет уже. Сложилось вполне конечное мнение, что он является рупором нефтегазовиков (чего он и не скрывает). Отсюда - ему крайне пофиг на реальные доходы населения, а интересуют только доходы (что там находится перед рупором??) голосистых хозяев недр. Что прямо брызжет и из этой статьи.
При этом, читать его интересно.
Пикуля читать тоже интересно, но хрустеть французской булкой могут не только лишь все. А нефте- и газо-качурам как раз выгодна инфляция. Инфляция хороша для экспорта бананов из банановых республик.
Спасибо за статью!
С этими рассказами не согласна мировая статистика.
Пара примеров:
Дальше можно долго перечислять достижения их промышленности.
И как так получается, что страна, которую по словам автора населяют паразитирующие классы, имеет настолько развитую промышленность? Лично мне это непонятно.
Автор, назвал компанию Тесла зомби. Смотрим сколько "зомби" произвел автомобилей в 2020 году: 509 с небольшим тысяч авто. Где-то в полтора раза поболее ваза. По технологичности сравнивать теслу и гранту, как то неудобно.
Дальше текст ТС можно и не разбирать. Он пытается подогнать действительность под свои размышления.
И мне совершенно не ясно для чего, вместо попытки здравого анализа трансформации мировой экономики писать вещи, которые легко проверяются. Чтобы порадовать местных ожидателей конца Америки?
Экономический уклад, в который мир переходит, основан на массовом использовании робототехники, нейросетей, сбора и обработки больших данных и пр. При всех своих недостатках штаты производят компонентную базу для этих технологий. Массово производят. А мы не производим и не сможем даже в среднесрочной перспективе.
При этом сегодняшняя капитализация Теслы (триллион $) в тысячу раз выше рыночной стоимости ВАЗа ( миллиард $)
.
Дрочить же на технологичность Теслы могут только умственно продвинутые тиктокеры. Чей там автопилот в очередной раз перепутал Луну с желтым сигналом светофора? Как мексиканские гастарбайтеры собирают теслу читать просто стыдно.
"Калибр" со своим БИНС - вот, по настоящему высокотехнологичное изделие. Рядом с которым ни тесла, ни айфон и рядом не валялись.
Вы пишете глупости. Различие в технологическом уровне упомянутых моделей - огромное.
Сравнивать ракеты с авто и телефоном - это идиотизм. Вы хотите сказать, что все пол миллиона моделей авто, выпущенных в прошлом году путают луну и светофор?
Сравнивать нужно однородные вещи. Калибры сравнивайте с ракетами. У вас же передергивания. Калибр естественно высокотехнологичное изделие, но это не авто. И масштабы производства совершенно разные.
Тесла - это распиаренная дешевая софт-поделка. Луну со светофором они путают потому что принципиально (жаба давит) отказываются ставить относительно дорогие лидары, чтобы мерить реальное расстояние до объектов. Всё пытаются допилить распознавание видеоинформации с камер. Предыдущий случай из той же серии - когда тесла въехала в бок фуре. Распознав рекламный плакат на ней как реальный пейзаж. И это - реальное убожество ВСЕХ тёсел, без исключения.
Но Вы продолжайте считать это изделие - каждый блок состоит из 74 элементов, по виду крайне схожих с простыми пальчиковыми батарейками (литий-ионные ячейки Panasonic), высокотехнологичным
.
Я повторю свой вопрос: почему вы сравнивает мелкосерийную ракету с массово выпускаемыми сотовыми телефономами и автомобилями?
Ну и второй, вытекающий из ваших рассуждений про батарейку: вы утверждаете, что гранта более технологичный автомобиль, чем Тесла?
П.С. И чтобы уж наверняка, все Теслы имеют кривое ПО, которые путает луну и светофор?
Да, выше написал, что ВСЕ теслы убоги, потому что ориентируются чисто на видеоинформацию. В отличие от более серьёзных автопроизводителей.
На простые вопросы ответить не можете. Тогда для чего затевает дискуссию?
Удивительно - у человека нет и не было такой машины, а он уверенно отвечает, что она плохая. Помимо Теслы, штаты выпускают и шевики, и Форды. Они тоже потехнологичнее гранты.
Стараюсь блюсти принцип "не корми тролля" и принципиально не отвечая на те вопросы, которые нет никакого смысла отвечать. Вы, кстати, первыми не ответили ни на один из поднятых мной вопросов.
Тролль в данном случае вы. Я показал несостоятельность суждений ТС, подтвердив свою позицию, данными. Общедоступными.
Вы вылезли и начали писать чушь, сравнивая ракеты с телефонами, с автомобилями. Для демонстрации того, что вы пишете глупости я и задал несколько элементарных вопросов. Вы начали вилять, что и показало, кто здесь тролль, пишущий глупости.
Глупость написали Вы. Начав сравнивать объем производства и технический уровень Теслы и Ваза. Самоуверенно посчитав, что тем самым доказали несостоятельного у ТС.
А что не так? Тесла гораздо технологичнее ваза. И объем выпуска в полтора раза больше. Вы с этим не согласны? Я же у вас напрямую спросил про технологичность, а вы начали извиваться.
Не надо демагогии. Я предложил сравнить отношение объема выпуска к величине капитализации. И усомнился в том, что Тесла - шедевр технологичности. Возражения есть?
Есть. Где я утверждаю, что Тесла - вершина технологичности?
Страницы