Саботаж импортозамещения в ИТ (с акцентом на ПО)

Предварительным замечанием напомню, что правильно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть ответа.

С практическим следствием в виде того, что неправильная формулировка вопроса (постановки задачи) легко преобразует задачу к виду нерешаемой.

Далее напомню извечную позицию благословенного заокраинного по вопросу промышленного производства в «колониях» (трассологическая реконструкция в виде цитаты из современной художественной литературы):

… Некто из великих министров, было дело, ляпнул от великого ума: «Если в колониях изготовят хотя бы гвоздь, я буду рассматривать это как государственную измену». Проговорился один, но думают так все…

В завершение нити следует отметить, что бОльшим ужасом политических деятелей Запада является лишь формирование *самостоятельной* технологической традиции, превосходящей достижения Запада.

«Запад стоит на принципе монопольной привилегии на „приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях и социальных технологий…“» © Электрик

В этом случае (при одной только видимости укоренения аутентичной «туземной» традиции, равной или способной превзойти достижения благословенного заокраинного) все металлические занавески внезапно падают, открывая дорогу Унификации (конечно же под эгидой «прогрессивного» Запада).

Наглядной иллюстрацией напомню свидетельства ожесточения, с которой успех операции «Катастройка» конвертировался в уничтожение советских наработок в области станкостороения.

Вычислительная техника — следующий за индустриальным (машинным производством) уровень абстракции технологий управления. И тут Успех в деле утверждения вожделенной монополии благословенного заокраинного был достигнут задолго до оффициального запуска операции «Катастройка» (см. историю решения проблемы конкуренции советской ВТ).

В святые девяностые, благодаря «разгулу компьютерного пиратства» удалось… хорошо продвинуться в решении следующей части задачи, дополняющей желаемую унификацию аппаратной части утверждением «своей» монополии в области системного ПО.

В результате, когда в начале 2014 года начали проявляться риски выстроенной модели, шла уже четвёртая пятилетка утверждения желанного статус-кво (с сопутствующими плюшками в виде подготовленных в этой парадигме специалистов).

А теперь можно переходить к собственно заявленной теме. Смотрите на даты.

К первой половине 2019 (!) года до директората дошло (?) понимание рисков полного игнорирования задачи импортозамещения. Вследствие чего обнаружилась некоторая деятельность (по мне — скорее имитация деятельности).

Начать решили с простого, понятного и доступного, с отказа от Microsoft Office. При этом пошли по заведомо гиблому пути с сохранением завязки на проприетарные форматы документов Microsoft Office. И, как показала практика конца 2021 года, воз в виде сервисов, интегрированных с оным и ныне располагается на прежнем месте. С единственным дополнением в виде планов по закупке товарно-программных решений, решающих те же задачи в отвязке от мелкомягкого поделия.

Относительно выбранной альтернативы у меня есть большие подозрения, что комплекс достоинств сводится к следствиям из «товарности». В Linux-версии — закономернейшие ереси (в виде привычных по миру Window$ «pesky» (© man 5 unpacker.eclass) архивов программы-установщика) со всеми прилагающимися «плюшками». На всё ещё основную версию (для платформы самой распространённой ОС) коллеги плюются (но в KPI ответственного минет.жимента контроль обратной связи отсутствует).

И точно также, по состоянию на уже конец 2021 года инфраструктура предприятия выстраивается вокруг проприетарной технологии тагоже разработчика «домен» (поддержка которой последовательно требуется от всех, но которая при этом старательно *не* конкретизируется, дабы не могло появиться нежданчиков в виде независимой реализации). С ключевыми элементами инфраструктуры… да-да, на платформе Microsoft. Без озвучивания хотя бы намёков на угрозу данному положению.

С закономернейшей иллюстрацией тенденции в эпизоде организации удалённого доступа. С завязкой на *проприетарную* версию протокола и описанием в «инструкциях» богатства поддерживаемых ОС, сводящегося к «выбору» между Window$ и MacOS (и только в недрах корпоративной сети — материалы типа «алиби», имитирующие поддержку альтернативных сценариев стандартного протокола). Linux-версия клиента вроде есть. Но в анально-огороженном виде (исключительно регистрантам), реализованная [сильно подозреваю] исключительно под задачу отмазки от антимонопольщиков (профессионалы аутсорсеров ТП на вопросы про оную вспоминают традиционную отмазку о доле рынка) и с *инсталлятором* (*ересь*!!!), упакованным во всё тот же pesky-архив…

Напоследок отмечу, что, по крайней мере в поле моего зрения, значительная часть голосовых коммуникаций «удалёнки» (включая программы «обучения») завязывается на демократический сервис (нонче в моде zoom).

ЗЫ: О таких «мелочах», как практика организации домовых чятиков под крылышком Цукерберга (в воцапе) скромно умолчу.

Потому что при первом намёке на попытку проработки ключевых элементов *правильного* решения на него слетятся все свободные борцуны с «коррюпцыей» (под что замечательно подводятся *любые* «несистемные» поползновения в сторону нового, т.е. задач на неопределённо-изменчивые условия).

Комментарий Электрик (15:59 - 13/Янв/18 )

Запад стоит на принципе монопольного владения техническим прогрессом

Вообще-то Запад претендует на приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях (никаких домашних заданий, никакого принуждения к учебе, право ребенка на звонок в службу ювенальной юстиции и своего изъятия из тоталитарной семьи в руки ЛГБТ, которое в 5 лет обучит всем нюансам обращения с презервативом) и социальных  технологий (толерастия, ЛГБТ, частные тюрьмы, альянс врачей и формацевтов и т.д.).