Говоря по совести, ковид и газ с углем достали уже хуже горькой редьки.
Посему предлагаю вспомнить о чем-нибудь более духовном и историческом. О храбрых финнах, о благородных англичанах, о русских артиллеристах и их древних традициях.
Итак, я начинаю!
6 июня 1854 года, в 20.00, в 4 милях от русского поселка Гамла Карлебю (ныне город Коккола), расположенного на балтийском побережье Российской империи, бросили якоря четыре английских военных парохода. Это была эскадра под флагом контр-адмирала Джеймса Ханвея Пламбриджа: 18-пушечный «Леопард», и 16-пушечные «Один», «Валориус» и «Валчер».
Внимательно осмотрев в подзорные трубы прибрежный городок, нежданные гости не обнаружили в нем никаких укреплений, вооружений, никаких солдат и и людей в мундирах, и потому с присущей британцам отвагой решили заняться тем, что испокон веков получалось у англичан лучше всего — грабежом беззащитного мирного населения.
Пока моряки готовили десант, а финны волновались, в город пришла подмога: 20 казаков с двумя 6-фунтовыми пушками. Что, на фоне размеров вражеского флота выглядело несколько бледновато.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается — британцы собрались и добрались до берега только в 21.30. Зато добрались внушительной силой: 21 офицер и 231 матрос на девяти баркасах и катерах, четыре из которых имели артиллерийское вооружение.
Дальше все происходило чинно и благородно, согласно традициям. Командир десанта лейтенант Чарльз Вайс и несколько солдат, подняв белый флаг, отправились на переговоры с «дикими туземцами», и сообщили, что станут их немножко убивать и грабить, и посоветовали не оказывать этому демократическому процессу никакого сопротивления во избежание излишнего кровопролития.
Местные переговорщики — Андрес Доннер, Отто Кинтцель и Оу Форсберг — попытались уточнить, в чем состоит счастье демократии?
Лейтенант Эдвард Каррингтон, не принимавший участие в переговорах, поскольку командовал высадкой десанта, охотно сообщил от воды, что гости намерены разрушить городские склады, забрать себе все местные корабли и лодки, вывезти как можно больше ценного имущества, и уничтожить все, что прибрать не удастся, а напоследок сжечь местный винокуренный завод.
Говорил он издалека, и потому достаточно громко, и слова офицера услышал стрелок Маттс Кункконен, так же не принимающий участия в переговорах. Финн тут же вскинул свой штуцер, прострелил лейтенанту Каррингтону голову и громко крикнул своим друзьям:
— Они собираются сжечь винокуренный завод!!!
Осознав угрозу, горожане без колебаний схватились за оружие и открыли по англичанам шквальный огонь.
До крайности возмущенные реакцией местных жителей на невинное мирное ограбление британцы мгновенно дали деру — бросив на берегу семерых убитых, 21-го раненого, а так же 28 живых и здоровых товарищей (каковые, понятно, попали в плен).
Сверх того, в погоне за драпающими джентльменами финны захватили два баркаса, один из которых оказался паровым, а русские пушкари меткой стрельбой потопили еще два катера.
Плюс к тому, пользуясь значительным преимуществом в дальнобойности русских армейских штуцеров и остроконечных пуль полковника Куликова над английской стрелковкой — армейское вооружение свободно продавалось финским охотникам — горожане нахально обстреляли и оказавшийся в пределах досягаемости фрегат «Леопард», быстро завалив на нем девятерых разбойников и еще одиннадцать ранив — после чего «хозяева морей» предпочли свалить от опасного берега подальше в открытые воды.
Общие потери защитников поселка составили четыре человека ранеными — все английские пули достались стоящим на открытой позиции русским артиллеристам.
Как и полагается в плохих фильмах, уже на следующий день после разгрома «властителей морей» в Гамла Карлебю прибыл для защиты от агрессора полк солдат с несколькими орудиями — но все, что армейцы смогли сделать по службе, так это забрать у местных жителей изрядно помятых пленных разбойников.
Чем же интересно сие сражение и почему оно сохранено в памяти народов?
Как ни странно, но это была первая из побед России над Европой в так называемой «Крымской войне».
Посему Маттс Кункконен за свою решительность, патриотизм и меткую стрельбу получил личную благодарность государя, денежную премию, Георгиевский крест за храбрость и портрет в полный рост для царского дворца. Благодаря чему мы даже сегодня можем увидеть этого храброго защитника русской отчизны.
Остальные защитники поселка получили медали и денежные премии.
А на месте победы русско-финского ополчения над британским десантом по сей день стоит скромный каменный обелиск.
В общем, победа России над объединенной Европой в Крымской войне ковалась не только и не столько в Крыму. Всемирных разбойников русские били везде — от Балтики до Дальнего востока. И даже в Севастополе, каковой в 19 веке еще не был ни базой флота (базой флота был Николаев), ни крепостью, ни даже крупным населенным пунктом — а просто глухой провинцией, к которой не вело никаких дорог, даже там незначительное продвижение обошлось Европе в 100 тыс дохлых евротушек против 20 тыс павших русских воинов! Что в конечном итоге и привело к позорному для Европы миру, согласно которому европейским кораблям было запрещено входить в Черное море, закрывая им двери на Восток.
Даже о взаимной демилитаризации региона Турция и Россия договорились уже без их участия.
Заметим, что договор о демилитаризации стал еще одним свидетельством безусловной победы России. Ведь в ходе войны она лишилась всего черноморского флота и османы получили огромное военное преимущество! Однако договор о демилитаризации Черного моря дипломатическим путем уравнял силы русского флота с силами основного потенциального противника и стал серьезной уступкой с турецкой стороны, сделанной ради заключения мирного договора.
Забавно наблюдать, как обосравшиеся на полях сражений европейцы по сей день пытаются записать эту русскую победу в свои заслуги.
Комментарии
Интересно! Спасибо!
Нагличане уже поумнели - теперь публично не говорят о своих целях, хотя их цели с тех пор нисколько не изменились.
Спасибо за интересный рассказ! Понравилось!
Ровно через месяц (6 июля 1854г.) англичане аналогичным образом огребли на Соловках.
Гут. Ощущение мёда с молоком, льющегося по душе.
Всегда опасаюсь этого ощущения.
Знал об этом эпизоде, но все равно огромное спасибо!
Вот те и чухонцы!
По оценкам местной полиции, нынче у населения на руках около 50 000 незарегестрированных стволов. Т.е., приблизительно, один - на каждого десятого, включая беременных женщин и младенцев. А зарегистрированных - и того более.
Возможно. Не буду спорить.
Это я к тому, что они и сейчас стрелять готовы.
финнов вообще-то 5.5 млн... И оружие в семье у них в порядке нормы иметь
Лайк)))
Насколько я знаю, под Севастополем все было в точности до наоборот.
Дальнобойные нарезные ружья англосаксов и гладкоствольное оружие у защитников Севастополя.
Английские войска получили нарезное оружие уже в Болгарии, т.е. непосредственно перед высадкой в Крыму проводилось массовое перевооружение армии и обучение. А до этого у них было гладкоствольное оружие.
Русская армия была частично перевооружена нарезным оружием, поэтому при обороне Севастополя преимущество в стрелковом оружии было на стороне англо-французов.
победа России над объединенной Европой в Крымской войне ковалась не только и не столько в Крыму.
Победа может так выглядеть? https://news.myseldon.com/ru/news/index/260495174
Парижский мирный договор, завершивший Крымскую войну, для России был унизительным, а его условия были навязаны при содействии Австрии и Пруссии, которые не принимали участия в войне, а лишь воспользовались её плодами.
Самым тяжёлым из условий Парижского договора, подписанного (18) 30 марта 1856 года, стал запрет России держать на Чёрном море военный флот. Эта статья была упразднена только в 1871 году. Кроме запрета держать в Чёрном море военно-морской флот и арсеналы, Россия лишалась: протектората над Молдавией, Валахией и христианскими подданными Османской империи, части Бессарабии, права строить военные укрепления на Аландских островах, а также возвращала Османской империи крепость Карс (правда в обмен на захваченные альянсом города в Крыму).
Впрочем, доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко предлагал посмотреть на итоги военного противостояния с необычной стороны, проанализировав оценки противников России в той войне. При ближайшем рассмотрении картина оказывается далеко не однозначной. В частности, в британской историографии не существует единого суждения для этой кампании. Премьер-министр Великобритании Генри Пальмерстон считал итоги противостояния «неопределенными». Известный литератор, публицист, член Палаты общин от консервативной партии Эдвард Булвер-Литтон - «неудачными». Современный британский политолог, проживающий ныне в Канаде, Нил Макфарлейн считает итоги войны поражением Великобритании. В то же время во Франции Парижский трактат 1856 года, завершивший трехлетнее противостояние на Черном море, однозначно считается победой Наполеона III.
Интересно, почему он Маттс. Если Кункконен, то, скорее, Матти. Хотя, по берегу, в основном, жили шведскоязычные, поэтому возможно, и Маттс....
И что бриттам в Кокколе понадобилось? емнип, это в районе Оулу, север Ботнического залива. Там и сейчас-то не слишком людно, а тогда вообще глушь была страшная.
Не в глушь просто боялись сунуться - просто боялись. Ежели в глуши такое - ...