В России нужно расширять применение геобетонов, от стройки до прежде всего объектов с особыми свойствами - прецизионных и с большими сроками службы. Если стройка, то у нас холодно, часты переходы через ноль, цемент быстро разрушается, хтоничным случаем было обрушение козырька метро на станции "Сенная площадь" в Санкт-Петербурге. Особенность некоторых геобетонов в том что они могут иметь число оных циклов в десятки- сотни раз больше чем обычные бетоны. Из минусов - довольно мудрёная технология изготовления, ЗНАЧИТЕЛЬНО в ряде случаев более долгая и непривычная для строителей. Требует большей технологической дисциплины для ряда типов.
Что такое геобетон знаю в реалиях - я его долбил, 10см перекрытие 3 немецких бура с немецкого же перфоратора чётвёртым пробил. Автор оного отец жены моего родственника, старый Инженер, обученный в Российской Империи, залил оный в перекрытие когда осколками финского снаряда скосившего сосну рядом - она подставила героически своё древо, едва не убило семью. Зола, шлак, определённые обработанные отходы, чуть цемента было возможно - его не купить было в 1940, также ряд прочих.
Никакая кроме алмазной коронка его не берёт - только зря деньги потратил - той же фирмы с трудом но брала пережжёный кирпич 1915-16 года даже.
Иногда сравнимыми с взрывостойкими бетонами но более устойчивый к циклам заморозки-разморозки - он имеет более высокие ТТХ но особенности и сложности при производстве работ.
Из современных
Ближе всего 5 нумер, но всё же со слов его дочери, также инженера, состав существенно отличен. Время силосования несоответствует историческим. К примеру с яйцами известковый геобетон обычно 3-5 лет минимум, иногда больше, требовал по технологии отстоя в ямах прежде добавления компонентов для быстрого твердения. Дома есть отцом с "реставрации" 1970-х годов привезённые куски с Самарканда/Бухары - их выкидывали как строительный мусор, так вот наиболее лёгкий кусок и наиболее древний, по плотности он примерно вдвое менее плотный и напоминает плотный белый мелкозернистый пенобетон. 700-800лет.
В древности не такой большой применялись попроще смеси, главного в составе не указано - из чего именно, кроме того, облицовка была а сами блоки явно другой состав имели:
Химсостав мало что даёт, нужен структурно-минералогический микроанализ, кроме как в ЛАИ им в РФ ещё 1-3 группы, кстати строителей, занимаются успешно.
У Витрувия мало что есть по нему - книги явно неполные, в частности имеется по штукатурке в сырых помещениях
Состав вод имеет с моей точки зрения как наноконструктора материалов, в некотором смысле, принципиальное значения, как и вопросы растворения смесей, изготовления дисперсных систем - этому никто и нигде не учит. Хотя в РИ и СССР особенно были выдающиеся работы по воде и работе с ней. Подобные разве у Шаубергера на Западе встречаются.
Есть ещё одна причина почему геополимерный бетон интересен, скоро буду отливать оптическую плиту из бетона В40 если без добавок которые естественно будут
- то что есть не устраивает по ТТХ, армированные порядка 10-5 иметь могут, не прочности, а ТКЛР исключительно ради, 200кг суммарно примерно с плитами - чтобы на магниты можно крепить было, достаточно сложная геометрия, или состав верхней плиты иной сделаю.
Со встроенной системой гашения колебаний. Также на наносмесях. Точнее 0,1 градуса мне не соблюсти, скорее 0,3 будет, а термостабильность нужна для точных работ.
Возможно применение облицовки пирамид было связано как с защитной функцией, так и несло целью иметь ввиду более низкого ТКЛР всей конструкции большую устойчивость поверхности к воздействию перепадов температур, улучшая немного в т.ч. постоянность точных частей геометрии пирамиды. Шарокое применение базальтов и ряда прочих равных им думается обеспечивало также улучшение, по сравнению с "кварцитом", стабильности геометрии древних высокотехнологичных сооружений. Впрочем полно и плавленно-резанного и неизвестно как выполненного камня, слышал даже версию, видимо атомщика, про обработку высокоинтенсиным нейтронным излучением. То что со Скляровым был конфликтик по делу, т.к. мне казалось что нужны более детальные работы с приборами, это принесло некоторые результаты. Юлю Горлову - она имеет доступ пешеходный к нужной аппаратуре микроанализа зёрен, умеет грамотно на ней работать, стали более чаще одно время привлекать для микроанализа, как и ряд прочих. Думаю работы по направлению изучения технологий прошедших столь длительную проверку временем должны быть приоритетными.
Следующая конструкция под оптику уже запланирована из другого материала, как раз геобетона - у него полгода набирание рабочих характеристик идти должно или более того. Геобетоны, сложные штукатурки внушают оптимизм и некоторые собственные опыты, могут давать 2/3-1/4 от ТКЛР обычных бетонов и сталей. Возможно удасться получше использую нетривиальное армирование, хотя конечно кварц или зеродур или что иное с Лыткарино - самое оно, если не смотреть на ценник.
Т.е. предполагается что массивные детали прецизионных систем, литографов прецизионных станков и т.д, в частности, можно будет изготавливать не из чугуния коий дребезжит а из геобетона (с), что даст большую технологичность а главное более высокие ТТХ по вибрациям. Можно иметь "тихий", т.е. гасящий быстро колебание геобетонные в т.ч. конструкции с низким ТКЛР поверхности с хорошей геометической стабильностью. Как коробит плиты я знаю, хотя лично к моей плите 2,75-2,8м длиной преензий не было - азерщики были моей разработкой и реализацией замечательного молодого Сварщика довольны - аналогичная по ТТХ "Станда" литовская стоила в раз 10 дороже. Из особенностей - материал требует отстоя после отливки часто, обычно 5-6 лет, если требуются высокая прочность+трещинностойкость. В небольших изделиях вроде станин этот процесс разумеется можно ускорить но тут также предел есть по качеству получаемого, в любом случае это месяцы.
Для того куда стремиться безусловно специальные оптические стёкла и кварц у него 0,5ТКЛР в 20 раз примерно лучше чем у стали.
По сплавам применял инваровые ранее от лазеров в 1980-е списанных.
Из керамик относительной доступностью отличается кордиерит. ТКЛР(1-0,5)*10–6
К сожалению с ним работать не очень ввиду усадки си длительного, до нескольких суток обжига даже в деталях наподобие оптических подвижек, из кварца они изготавливались достаточно давно для определённых применений. Кордиерит менее хрупок бывает, как и некоторые другие, значительно более дорогие керамики с очень низким ТКЛР. Тот который годен для прецизионных деталей дешёвым не назовёшь. Другие керамики или имеют низкую прочность или дороже инвара могут стоить в изделии, общая беда керамик сильное изменение размеров после обжига.
Композиты были для космической оптики в США не позднее 1990-х середины получены т.к. была работа по рекордному спектрометру с рамой из композита с выдающимися ТТХ. Думается цена в конструкции от половины цены золота за грамм, или выше его стоимости.
Надеюсь станины и оптические плиты, сложные пространственные термовибростабильные конструкции из геобетонов и сборка на месте как конструктора из крупных блоков, станут столько же привычными как и обычные чугунные.
Автор текста, кроме приведённых таблиц, автора - Лебедева Владислава Анатольевича (с)
Картинки взяты с просторов интернета для пояснения мысли.
#геобетон, #прецизионный, #станинаизгеобетона, #оптическаяплитаизгеобетона
Технологии геобетонов важны как для России ввиду холода так и для мира т.к. позволяют существенно снизить металлоёмкость точного машиностроения.
Геобетоны улучшают возможности земной промышленности и делают её более распределённой, что безусловно хорошо.
Комментарии
Некоторые матёрые британские учонные потом рассказывают, мол, это ж известняк, а ещё веселее, что гранит.
Да-да. Видали мы такие "известняки" и "граниты", что в Лувре, что в Британском музее.
Известняки как правило именно что ни на есть геобетоны, с гранитами также много вопросов - в частности см. "египетские" сфинксы очень долго не могли покинуть Францию, под разными вполне благовидными предлогами. Похоже их там и делали серийно, т.к. технология требует лет 10-30 отстоя видимо.
Специально не режу разрешение, чтобы все могли разглядеть, как ловко "известняк" "вставлен" в "гранит".
Фото мои. Объекты находятся в Египетском зале Лувра.
Премного благодарен. Правильно что не резали, т.к. важны детали.
Кстати египтяне как и французы с итальянцами - мастера штукатурки.
Металлический кант также весьма интересен это музейщики зачем-то закрыли внутри (скорее всего скрыть что-то) или оно так и было?
Это не металлический кант, это засаленный край "известняка". Видимо, пока не убрали саркофаг под стекло, любопытный народ мацал его сальными руками.
Что касается штукатурки, то имеющий таки глоза легко это увидит, даже по фото хреновым египетских храмов. Картинок с отколоченной штукатуркой - тыщи.
Интересно, а есть фото канта в большем разрешении?
Не, не дотумкал сфотать. К тому же, там вплотную не подойти.
Это одна из причин почему зум хороший, сигма, купил, есть детали к которым не подобраться.
У меня с собой была только Nokia N8, в ней отличный фотоаппарат с механическими зумом и фокусом. Теперь такие не делают.
Согласен.
С подобным эффектом при добавлении графита и ещё двух материалов сталкиваться, больно на нержавейку смахивает или неокисленный алюминий. Пудра обычно чернит темнее, мне кажется, было бы.
К сож, микроскопа с собой не случилось, сделал просто макросъёмку. Но, даже на ней видно, какой это к едрёне матери "гранит".
Не минералог, но постараюсь чтобы отец-геолог и другие посмотрели данное фото. Это уже конкретика, причём интересная.
Озёрный гранит мелкозернистый применяется для оптических плит и станин тех же литографов, в частности забирал, ну как видел но не вернули в ФТИ такую систему из кажется института метрологии - им она на тот момент нужна не была, но видимо хотели продать подороже. Сейсян на ней делал нанолитограф 60нм разрешения электроннолучевой для производства масок для нанолиторафии. в 1996-97 Алфёров потребовал выкинуть его - спасли подвес простенький и вот оную гранитную плиту на активной давилке колебаний - её не отдали а вот подвес привёз, и потом сам плиту 25мм кажется, на него поставил - для наших целей было достаточно, лазер на ней стоял он сам по себе колебания большие даёт.
Вообще как плиты мне камень больше нравится, если ничего не трясти, аккуратно работать это удобнее обычных ст дырками и гораздо менее пыльно, что важно для ряда применений.
Тут невооружённым глазом видно, что даже не зёрна кварца, а обломки гранитной породы связаны чем-то серым, подозрительно напоминающим тот самый "известняк".
межзёрновые надо внимательно просмотреть, лучше образец и в ЛАИ к Горловой Юле.
Ктош ево дасть отколупать-то?
Можно макро на месте, как и есть опыт, прибор Зделал года три назад, не РРА но что-то количественно и особенно качественно по поверхности дать может как раз для дистанционной съёмки с 15м опробован был сам метод. Хорошая тушка+объектив+кой чего иное, другое чем спектрозоналка, похитрее будет.
Ещё один отличный пример "известняка". Прекрасно видны каверны от воздушных пузырьков.
Расскажите мне, британские учонные, что этот "известняк" образовался на дне древнего моря. Ага.
Точное литьё. Детали хорошо видны - в форму лили.
Разглядывал как-то старый каменный мостик в лесу(ещё даже вопрос возник, откуда и зачем он там), небольшая арка над сухим ручьем.
Как ни странно, но несмотря на морозы целый. Так на нем присутствуют потеки в щелях - фактически кварц. Как на сталактитах.
Сейчас так не строят, а если он старый, то как пережил столько зим.
Фото видео имеются, общие и макро? Потеки жидкое стекло может давать. применяется для условно самолечащегося морозостойкого и для иных целей бетона.
Чем вам полимерный бетон для станков не нравится? Заливается за несколько часов, со всеми закладными и необходимой проводкой. Через несколько дней (а не лет) можно шлифовать и монтировать обвес. По вибрациям совершенно прекрасен.
Технология известна и используется уже давно и много где.
Как раз нравиться, в статье это в лоб указано, т.к. позволит продавать не станки а наборы для станков с установкой по месту - обычно покупают лица и фирмы имеющие специалистов. Думаю собюрать из готового что нужное можно быстро а если нет то сервис с фирмы или авторизованных ею фирм или лиц как надёжное решение.
Геобетон требует более внимательного чем обычный к себе отношения, к тем что получше однозначно.
Интересная схожесть с текстом из 19 века, в свежей статье товарища sehem_het пишущего в ЖЖ.
"Искусственный камень, имитирующий гранит."
https://sehem-het.livejournal.com/2021/10/22/
Из статьи:
Журнал "Зодчий" за 1900 год
Текст:
На заметку!
Хорошее дополнение. По существу.
Прочность весьма высока есмь.
Есть другой более эффективный вид бетона.
Бетоны с добавками на основе электролитов.
Теория и практика начала разрабатываться С.В.Александровым и доведена до реальных продуктов Алексом Русиновым. Детально с его оригинальной продукцией можно познакомится на сайте: www:kalmatron.com
Основной смысл в том, что введение в состав бетонной смеси различных видов добавок Кальматрон на порядок углубляет гидратацию цементного камня (зерна). соответственно изменяется микроструктура - уменьшается размер зерна и свойства готового бетона.
Однозначно этот вид бетона значительно более технологичен чем полимербетон и дешевле!!!
Это подтверждено применением на ряде уникальных объектов.
Например в фантастически короткие сроки был восстановлен водовод диаметром 6,5 м. длиной более 1100 миль. через пустыню Мохабе. Восстановление производилось торкретированием как внутри так и снаружи. Продолжительность работы менее 1-го года.
Также компания производит уникальную добавку "море", которая позволяет затворять бетонную смесь морской водой и использовать инертные со дна моря без промывки. Понятно, что состав такого бетона аналогичен морской воде и деградация бетона будет происходит только из-за механического воздействия.
Долговечность бетона с добавками Кальматрон существенно превышает аналогичные составы, что подтверждено в том числе испытаниями в НИИЖБ.
Добавка решает проблему карбонизации бетона и коррозии арматуры, водопроницаемости и многое другое.
Кальматрон бетон супер стойкий по отношению ко всем известным неблагоприятным видам воздействия окружающей среды и производств.
Проводили сравнительные испытания как на морозостойкость, так и на водонепроницаемость, кальматрона, пинетрона и добавок воздухововлекающей+суперпластификатор, эффект одинаковый. Но экономика пинетрона и кальматрона значительно хуже из-за необходимого объёма введения и её стоймость. А бетоны с высокой морозостойкостью(это как раз стойкость к перехода через 0оС) F2 300-400, геморойно, в виду качества заполнителей и современных цементов, но получить можно, не раз делал подборы.
Кальматрон 2л/м3 смеси. Думаю реальная себестоимость там в десятки раз ниже продажной цены.
Можно к слову отходы соевого (КОНКРЕТНО ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ТОФУ) и животноводческого производств применять. Даже помёт кур перебродивший определённым образом.
Дозировка: 10 кг добавки на 1 куб.м. бетона, откуда 2 л не понял
Дозировка: 10 кг добавки на 1 куб.м. бетона, откуда 2 л не понял
На самом деле дозировка от 5 до 10 кг сухой смеси, в зависимости от типа и состава требуемой бетонной смеси, областей применения и технологий нанесения.
Также есть жидкая добавка, которая также применяется от 1 до 2 литров.
с указанного выше тем кто дал ссылку сайта производителя в США, в РФ была лишь разработка и видимо первые пробные партии
https://кальматрон.рф/catalog/dobavki-v-beton/kalmatron-d вот добавка для бетона
Вы правильно поняли. В создании производства Кальматрона в Спб принимал участие А.Русинов. По прежнему производятся добавки в ограниченной номенклатуре и с исходной рецептурой. Добавки следующего поколения производятся в США. Надо отметить, что добавки Кальматрон из Спб находят применение в ряде странг СНГ, но технология их применения, и дозировки, и результаты иные.
Что только (и кого) в бетон не закатывали.
Наверное можно и тофу закатать.
Но разработчик добавок Кальматрон ставил перед собой другие задачи - производить добавки, которые простые, эффективные экономичные и универсальные. Время показало, что ему это удалось.
Как то всё у вас смешалось. И Пенетрон и Кальматрон и пластификаторы.
Насколько помню Пенетрон был известен с 50-х годов и уже в 1965г. Б.Ельцин защищал кандидатскую основанную на применении Пенетрона. Кальматрон более поздний продукт, последние патенты были заявлены в 2008 г.,. Основной физико-химический принцип действия у них разный и технологии применения тоже разные. Добавка Пенетрон заполняет поры, а кальматрон непосредственно воздействует на гидратацию цементного зерна, уменьшает их, с образованием геля. Тем самым образуется более плотная микроструктура.
Как правило проверенные составы бетонных смесей с добавкой кальматрон имеют Ф более 300 и без внесения воздухо вовлекающих добавок.
Тоже есть практический опыт сравнения современных аэродромных бетонов с бетоном Кальматрон, последний имеет повышенные характеристики на 15-20% сжатия (растяжения).
Стоимость Кальматрон бетона несколько выше, но и долговечность покрытия и его наработка на отказ будет более чем в 1,5 раза выше. За счёт этого и других факторов он более предпочтителен для квалифицированного заказчика.
Если рассматривать и сравнивать составы бетонов с более чем 60 МПа, то уже здесь Кальматрон бетон экономически вне конкуренции.
Так это же всё добавки, потому и сравниваю. А плотность структуры не гарантирует высокую морозостойкость и долговечность. Цена/качество(результат) у кальматрона и пенетрон в сравнении с суперпластификатор+воздухововлекающие вообще не сравнимо, я уж молчу про удобство применения.
Алекс Русинов, писал, что требуется примерно 5 лет для подготовки специалиста по бетонам Кальматрон. Всё, что Вы написали выше не совсем верно. Области применения бетонов с добавками Кальматрон безграничны. Несколько лет назад сайт Кальматрон разместил готовые составы бетонов и смесей, а также технико-экономические таблицы для формирования сравнений. Со всем этим можно и нужно работать. Наличие добавок Кальматрон не запрещает применение пластификаторов и воздухо- вовлекающих добавок Испытано и проверено.
Как практик скажу, что составы бетонных смесей нужно корректировать постоянно, при изменении вводных, цемент, заполнителя. К бетону предъявляют конкретные требования по типу B25П4W4F1 100, и вот люди их добиваются при этом применяя разные добавки, в том числе и кальматрона. Но из опыта работы я не увидел чего то сверх ординарного у этой добавки, что её бы выделяло среди прочих. И уж тратить 5 лет на то, что бы научиться её разводить и добавлять в замес я бы не стал. У нас она присутствует исключительно там, где прописана в проектах и не всегда оправдана с точки техникоэкономических показателей.
Вы имеете ввиду солевые бетоны в Москве в 1920-30-х?
У них оказались и недостатки.
Если иные то конкретизируйте.
Полезна ссылка, надеюсь Алекс не будет считать это рекламой, да и кроме того разработка Российская.
Зачем заморачиваться на геобетон со временем созревания несколько лет? Вот, коллеги (был у них на производстве, все замечательно) льют станины из полимербетона. Две-три недели и усадки закончились. https://plot.website/cnc_machine_bed
Затем что полимербетон может иметь для меня неприемлемый ТКЛР, а для работ с частыми циклами разморозки и заморозки - может высзывать разрушение уже через несколько лет, тем более десятки лет. Полимербетон обычно до уровня взрывостойких с обычных прочность набирает за 3-7 лет. Это ежели затворять как есть, без ума.
если вы смотрели фильмы лаи, то там они говорят о "пластилиновой технологии". на мой взгляд, это связано с геополимерным бетоном и способностью древних при помощи этого бетона воссоздавать "натуральный камень". та же "гранитная штукатурка" поверх блоков из осадочных пород, на которой выдавливали штемпером значки - геобетон со шпатовым наполнителем.
в рф кстати самый популярный состав гпб не такой как у вас в списке
шлак - это для цемента, чтобы была начальная быстрая затвердеваемость, как я понимаю. можно и без него.
Тот что сам долбил с золой. Знаю с дерьма делают перегнившего и сапропеля - в условиях Нила это нильский ил - отлично подойти может для "песчанника".
Илы не всякие для определённых марок годятся.
В руках держал из известкового бетона, как вспененный, очень лёгкий и прочный камень.
в канаде много велось работ и исследований по геополимерам. в том числе по прочностям. если вам интересно могу попробовать поискать...
Да, интересно. Нужны по смесям дающих малый ТКЛР без большой экзотики, желательно. Сложность техпроцесса не пугает. Думаю это как раз в русле распределённого по планете производства. Я убеждённый противник крупных предприятий когда можно обойтись тысячами мелких - они не создают столько сильную антропогенную нагрузку, результаты экологических бедствий я видел, кроме того, я люблю качественные материалы а бетоны к ним не относятся никакие - у них низкая временная прочность - быстро разрушаемы.
что значит малый. по давидовичу у геобетона это 4*10-6/C.
это из его легендарной Geopolymer Chemistry and Applications
это пока библия геополимерщиков.
есть пдф по прочностям если вас интересует (на инглише читаете?)
Тащемта, малый - не фетиш. Надо, чтобы был как у железа или у стеклопластика, чтобы дешевле армировать.
тогда упс. у стали он по-любому выше.
Ну, у "обычного" бетона не сильно отличается. К тому и стремиться.
У стали и чугуния выше чем у штукатурок, примерно как у популярных для оптических плит камней природных, чуть выше обычно у простых ферросплавов чем у гранита озёрного имеющего 7-8 и мелкозернистую структуру. У фарфора 3,5-4,5.
Страницы