Опубликованные в четверг, 21 октября, данные Федерального статистического ведомства Германии показали насколько зависимы от погоды возобновляемые источники энергии. Как указывается в отчете, в первом полугодии 2021 года ветроэнергетические установки в Германии были загружены лишь на 20,9 процента. Еще хуже обстояли дела с солнечными установками - их средний уровень использования составил лишь 10,5 процента.
Как уточнили в ведомстве, наиболее эффективно (47 процентов) ветроэнергетические установки работали в феврале 2020 года, когда на Германию обрушился ураган "Забине". С другой стороны, в безветренном июне 2021 года уровень использования ветряков составил лишь 9,7 процента, что является самым низким показателем с начала анализа подобных данных в январе 2018 года.
По статистике, самый низкий уровень использования солнечных установок был показан в Германии в январе 2021 года (1,8 процента), а самый высокий (19,5 процента) был достигнут в июне 2019 года, отмеченном рекордным количеством солнечных часов.
Кстати в отчете фигурирует замечательный график:
Лидером по стабильности генерации является "зеленый биоГАЗ", ага 
А солнечная генерация периодически падает практически до нуля)
Комментарии
значит надо построить в 5 раз больше и будет " в Германии фсё карашо"
Скорее всего так и будут делать.
Т.е. мощность зеленой генерации должна в разы превышать потребности.
Хотя при полном штиле и это не поможет)
Штиль отменить. Каждому выдать по велогенератору и мешку овсянки.
И фуфайку! Ибо первая заповедь энергосбережения гласит, - Утеплять нужно не жилище, а человека! )))
Стояли без ветра 20 ветряков. Будут стоять 100. ТОлку то..Генетикам надо активнее включаться. Чтобы народ к зиме шерсть отращивал. А весной сбрасывал. Из шерсти можно делать теплые одеялки))
Вам шашечки или ехать? За победу зеленого класса!
Они от холода зеленые? Не, не, не мой колорчик
и произвели 20% от установленной мощности совершенно разные понятия. Вот и вопрос в правильности подачи новости. Интересно что в первоисточнике?
Лень первоисточник открыть?
По данным Федерального статистического управления (Destatis), примерно пятая часть (20,9%) ветряных турбин работала с полной нагрузкой в первой половине 2021 года. Полная нагрузка - это теоретически достижимое максимальное значение при оптимальных погодных условиях. В течение того же периода средняя степень использования фотоэлектрических систем составляла 10,5%, в то время как биогазовые системы, независимые от погоды, достигли более половины (56,7%) возможной полной нагрузки.
По сути это и есть фактический КИУМ.
То что было прикреплено - на немецком.
Степень использования и степень выработки разные понятия. Вот 10% выработки в солнце никак не поверю. Это что ж полярная ночь что ли? А вот что из выработанной энергии удалось использовать только 10% это уже печаль настройки или подбора потребителей.
10% выработки в солнце никак не поверю.
Вы видать никогда солнечными панелями не пользовались.
Я - пользовался.
Номинал они дают только когда солнце в зените и небо чистое в интервале 4-х часов. Остальное время - хорошо, если 40%
В облачность - при солнце в зените - 20%. Остальное время - 7-8%.
Теперь добавьте ночь.
Так, что 10% вполне себе нормальный КИУМ для них.
Это как с аудиоколонками при заявленной PMW 120 Вт, дают без искажений около 30-ти.
Заселить Германию армянами, у них шерстистость повышенная. Незачем лоб морщить, всё просто.
Ой, какие сложности! Просто ввести в моду лохматость. Рассказать дама, что волосы на теле можно красить, расчесывать, бантики привязывать..
у армян на спине шерсти больше чем у меня на груди. Соревнование заранее проиграно, никакие бантики не помогут.
Даже если бы такая арифметика работала бы, строить их уже реально негде.
Вторым этажом как в карточном домике и далее вверх.
Ну кстати ветер плюс солнце в сумме довольно стабильно выдают мощность.
Правда, это только на графике с таким масштабом. Если смотреть день ночь то там уже пила будет что надо
Странно, что за весь период ни разу выше 20% не вылезло
Надо было сильнее дуть в ветряки! Или пару ослов приставить, чтобы их крутили пока ветра нет! Глупые немцы, ничего не понимают в зеленной энергетики
Пусть Посейдону сакции обьявят! И третий энергопакет!
Это рассейский Стрибог виноват жэж!
Глумился над западными ценностями и не дул.
Вот ему ссанкции и объявить!
Методику бы понять. Там просто ужас или ужас-ужас-ужас?
Вот что означает
от номинальной установленной мощности? с учетом КИУМ? Просто по доле времени, когда они крутились?
"Полная нагрузка - это теоретически достижимое максимальное значение при оптимальных погодных условиях."
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/10/PD21_N062_4...
КИУМ ветряков оценивается в 20-40%, идут по низкой планке, так что новость по сути техническая, и без того известно, что они большую часть времени простаивают :-)
Особый интерес представляют однако длительные периоды провалов до нулевых значений (или близких к нулю), так как чем компенсировать в это время выпадающие мощности и по какой цене неочевидно.
В этом и состоит проклятие пилы.
Ну, судя по графику, ветер и солнце в некоторой степени компенсируют пилу друг друга.
Зимой у солнца минимальная выработка, а у ветра максимальная. Летом все наоборот.
Но так бывает не всегда)
Очень даже не всегда. Я давал как-то детальные почасовые графики провалов в Калифорнии и Германии, и оценки по емкости батарей, которые нужны, чтобы эти провалы закрыть. Совершенно дикие цифры.
P.S. Нашел эти примеры:
Хотите электричество по 50-70 рублей за киловаттчас? Внедряйте зеленую энергетику!
Предположения, в которых делается оценка:
- мы моделируем "энергоостров" - без импорта и экспорта из других энергосистем, чтобы не было возможности паразитирования и скрытия издержек за счет других источников генерации
- годовое энергопотребление остается постоянным (что на самом деле нехорошо, означает стагнацию цивилизации, отсутствие потенциала к решению новых задач)
- энергосистема должна быть полностью зеленой, резервирование делается при помощи батарей
- "наихудший сценарий" не рассматривается, то есть у системы не будет резервов, если все пойдет не так, как обычно (если закладывать риски, ценник увеличится еще сильнее)
- стоимость генерации (установленной) составит $1500 за киловатт мощности для ветряков и $1000 для солнечных батарей
- стоимость батарей составит не менее $217 за киловатт час (на основе данных из Bloomberg New Energy Finance)
Оценка делается на основе данных Германии и Калифорнии.
1) Германия. Фактическая солнечная и ветряная генерация выглядела в 2016 так:
Добавим график потребления и составим пропорцию с ним так, чтобы зеленая генерация генерировала за год ровно этот объем:
Имеются излишки в объемах до 80 гигаватт и профициты до 50 гигаватт для компенсации которых потребуется хранилище на 25 тысяч гигаваттчас:
Реально может потребоваться гораздо больше - год на год не приходится, но для оценки "снизу" достаточно.
2) Калифорния
Ниже аналогичные данные для Калифорнии. Обратите внимание, что сезонность проявляется гораздо сильнее:
Большие сезонные скачки привели к тому, что хранилище потребуется почти того же объема, что для Германии, несмотря на то, что потребление у Германии примерно в два раза выше.
Теперь переведем это в деньги. Используется вот этот калькулятор LCOE со следующими вводными:
- период 20 лет
- ставка финансирования 3% (примечание alexsword - занижена путем ужимок с глобальным QE, исторически ненормальный уровень, означающий разграбление остатков сбережений в пенсионных фондах, за счет которых и спонсируется банкет, то есть "нормальный уровень" без этих пенсионных дотаций будет гораздо выше)
- КИУМ 25%
- операционные расходы $25 в год за киловатт мощности
Для Германии стоимость "зеленой энергии" составит $699 за мегаваттчас, а для Калифорнии $1096 за мегаваттчас. Обратите внимание, что Калифорния несмотря на "южность", будет гораздо дороже - вот что означает сезонность!
В расчете на рубли по курсу это 50-70 рублей за киловаттчас.
Именно в таких терминах нужно обсуждать вредительские инициативы типа этой - Чубайс: Государство должно гарантировать гешефт для зеленых бесов.
В почасовом разрезе там конечно полный "гитлеркапут".
Но в годовом выражении они выходят на среднюю генерацию в примерно 10-20% (от максимально возможной) для ветра и солнца вместе взятых.
Это они дали % использования, а не производство. Очень возможно, что спад одного вида ВЭИ не компенсируется ростом у другого. Надо на производство смотреть, а не на КИУМ. А таки, судя по графика, то самая низкая дисперсия - у ветряков. Для них сезонный компонент будет самый слабо отличающийся от среднегодового.
Это как?
В смысле - что такое "% использования".
Если я правильно понимаю, они дали процент выработки электроэнергии от максимально возможного значения.
Грубо говоря вы построили ветряки которые в оптимальных условиях могут выдавать 1 гигаватт.
Так вот на графиках проценты от этого условного гигаватта.
Нигде не написано сколько ээ дает этот %, значит - это % использования установленной мощности, он же КИУМ. Сравнимее была бы генерация, тк заводы пашут не на КИУМ, а на ээ. А КИУМ, он конечно хорош, но для самих энергетиков и инвесторов в этой зелени.
Условный гигватт, это условность, пока не знаем сколько сгенерировали ветряки и когда они в дно, а панели - в пике, компенсирует ли локальный рост КИУМ панелек локальный спад КИУМ ветряков.
От графика можно судить только о том, что в среднем ветряки лучше нагружены и вариация у них - самая маленькая. Но если их много, то тогда и малые снижения доведут до серезных дефицитах ээ.
Звиняйте, но это усредненные графики (солнце ночью не светит например). Как средняя температура в больнице 36,6, только на верхних этажах температурная горячка, а в подвале уже остыли.
К чему это я.
Гораздо показательней посуточные графики по месяцам (сейчас навскидку не нашел) Но каждый месяц бывает по несколько обычно 5-10 дней когда нет ЭЭ ни от ветряков ни от панелек. И эти дни бывают подряд.
В гермашке ЕМНИП 50ГВт этих ВИЭ и вопрос чем в эти дни замещать эти выпавшие 50ГВт?
Выше я ведь дал конкретные фактические графики генерации рваной зелени, - и разрывы которые возникают с фактическим же потреблением.
Кстати, в Баварии, где дорого-богато, ни панелей ни ветряков не видно. Отъезжаешь в гребеня - и вот они стоят, пугают бургеров, рубят птиц, которые мстят, откладывая помет строго на солнечные батареи.
В опубликованных данных статистического ведомства такая проблема отражена: "На строительство ветряных турбин в Германии влияют различные факторы, такие как процедуры получения разрешений, нормы минимального расстояния между жилыми районами и ветряками, а также согласие населения".
Ой да ладно, по ж/д дороге из Мюнхена в австрийский Зальцбург стоят эти ветряки, над лесом высятся. Не сказать что много - но таки есть
это называется - рачительная, бережная эксплуатация оборудования! так ветряки сотню лет прослужат! понимать надо!
Это те, которые в лесу через пол года упали? )))
Деревья на зиму сбрасывают листву, в ветряки - лопасти.
Какие недисциплинированные ветрогенераторы!
Два наряда вне очереди каждому!
в германии нужно строить больше АЭС!
очевидно этому нет альтернативы.
если в политиках сидят тупицы то будем покупать электричество с АЭС от соседей, а не производить свое.
А к тому все и идет.
Отсюда вопрос - Какие страны могут построить АЭС в Германии?
Только недемократические.
Хотя.... в определенных условиях в Германию могут пустить Росатого. В отличие от энергонищебродов немцам есть что предложить взамен кроме фантиков.
Насколько понимаю, Южная Корея ещё может.
Вы гражданин, неправильный бургер. Вам власть сказала вентиляторы и зеркальца спасут немецкий порядок - значит именно так))
Похоже до немчиков это стало доходить.
У них после выборов в бундестаг стали формировать коалиции. Дык партию зеленых ни в одну не приняли, то есть оставили в меньшинстве.
Явно что-то в мозгах меняется.
У Германии нет урана.
И где немцы будут уран брать?
Страницы