В качестве предварительного замечания рекомендую правильно применить логику и метод Всеобщей Организационной Науки (в упрощенном виде заимствованные физиками на разработку релятивистских теорий).
Применительно к заявленной теме (отношения человеческих сообществ и этнография) тенденция воплощается в том факте, что наиболее интересные и часто критически-важные нюансы оказываются практически недоступными *внешнему* (потенциально-критическому) наблюдателю.
В качестве наглядных примеров можно привести примеры исследования еврейского вопроса (не смотря на успешно-утверждённую провокацию древнейшей, можно сказать атавистической реакции и с учётом уровня контроля данным этническим сообществом мировой финансовой системы — вопрос первостепенный, особенно если помнить определение «цивилизации» по Греку) или вывод из анализа размещения заграничных заказов для Российского Императорского флота Р.М. Мельниковым.
И если в теме «еврейского вопроса» источник существует и известен мне (тем кто не в теме рекомендую извлечение из монографии, поясняющее механизм перехвата управления), то по теме публикуемой статьи — нет. С закономерно-ожидаемым результатом «гуглинга» (результат в исполнении стороннего искателя характеризуется традиционной формулой из трёх букв — «шиш»).
Ниже цитирую результат интерпретации неопределённого… пакета входной информации в линии опыта камрада Vrach Doctor:
Ну да, конечно. Милый обычай выставлять девственницу (первая менструация) рядом с церковью (христиане жеж) для съема первым встречным - это не ритуальная проституция?
А получившийся в результате ребеночек - и есть "ребенок Аполлона". Он у них в пантеоне главный проказник по этой части.
Источник цитирования недоступен (обсуждение удалённой статьи). Ключ (предварительный вопрос) приводится здесь.
Ну и вопрос статьи: кто-нибудь знает (может порекомендовать) этнографическое описание хотя бы сопоставимое с монографией Якова Александровича?