Рано утром в субботу жители округа Кемпер, штат Миссисипи, были поражены «громким взрывом» на местной угольной электростанции. Однако это не была промышленная авария. Вместо этого это был запланированный снос частей завода Кемпер.
Драматические кадры, опубликованные в Твиттере, показывают, как завод взорвался. (Вам действительно стоит это посмотреть). Местное агентство KTOK сообщило, что взрывы предназначались для сноса башен, использовавшихся для превращения угля в газ, как части первоначального проекта завода - проект, который потерпел поражение. Снос - последняя глава десятилетней катастрофы на несколько миллиардов долларов, в которой рассказывается о попытках сделать уголь чистым источником энергии.
В первые годы строительства завод Кемпер представлял собой вершину технического прогресса и возможность дальнейшего будущего угольной промышленности. Строительство проекта началось в 2010 году и обошлось в 7,5 (по другим оценкам - 10) миллиардов долларов США. Предполагалось, что объект Кемпер станет крупнейшим в мире заводом по производству «чистого угля», что стало подтверждением концепции отрасли, согласно которой можно превратить дешевый бурый уголь в топливо, выбрасывая в атмосферу относительно небольшое количество углекислого газа. Было обещано превратить один из самых грязных источников топлива на Земле во что-то, что было бы если не с нулевым уровнем выбросов, то, по крайней мере, не таким "грязным".
Идея превратить уголь в сжиженный газ существует уже несколько десятилетий. Но когда в угольной отрасли началось падение спроса, переход от угля к газу стал для нее спасательным кругом для продолжения проекта. Предполагалось, что на заводе Кемпер будет использоваться так называемая технология интегрированного комбинированного цикла газификации (IGCC) - система, которая должна и превращать уголь в газ для сжигания. В качестве вишенки на торте, владелец Кмпер, коммунальная компания Southern Company, также пообещала, что завод Кемпер будет улавливать 65% производимого углекислого газа. С 2000 года в США было предложено 25 крупных заводов IGCC (и несколько меньших), но только два из них начали строительство: Kemper и небольшой завод, принадлежащий Duke Energy, в Индиане. (Еще один объект во Флориде был построен в середине 1990-х годов.)
К несчастью для Кемпера, проект был обречен с самого начала. Предполагалось, что завод будет запущен в 2014 году, но к 2017 году он отставал от графика на три года и превышал бюджет на 4 миллиарда долларов ( по другим оценкам - на 5 миллиардов). Технология, предложенная для использования в Кемпере, была испытана только на гораздо меньших некоммерческих объектах. Вввести его в эксплуатацию в более крупном масштабе было намного сложнее, чем обещалось. Расследование действий руководства завода показало, что вся эта общественная поддержка и ажиотаж фактически побуждали владельцев и разработчиков заводов скрывать проблемы и недооценивать затраты. Плательщики подали в суд на компанию, и SEC начала расследование того, что пошло не так.
К 2017 году проект настолько отстал от первоначального графика, что Southern Company и Комиссия по коммунальным услугам штата Миссисипи решили отказаться от участка газификации угля и улавливания углерода, переоборудовав его для работы только на природном газе. Это означает, что коммунальное предприятие заплатило 7,5 (10) миллиардов долларов США на строительство завода по производству природного газа, который, по некоторым оценкам, можно было построить примерно за 1,5 (2) миллиарда долларов. Этот взрыв стал последним гвоздем в гроб той части электростанции, которая была предназначена для сжигания угля.
Объект Duke Energy все еще работает, хотя и под пеленой противоречий, технических задержек и дополнительных затрат. Он потребляет много энергии, создаваемой в процессе газификации, что делает его крайне неэффективным. Коммунальное предприятие в настоящее время также пытается переложить дополнительные расходы на строительство завода на плательщиков налогов.
Даже когда завод в Кемпере разрушен, интересующиеся ископаемым топливом возлагают надежды на следующее поколение непроверенных технологий, которые помогут производить «чистое топливо»: промышленность все больше продвигает водород, формы улавливания углерода и другие фантастически звучащие технологии, такие как экологически безопасные способы продолжать использовать уголь, нефть и газ. Если некоторые из этих технологий смогут масштабироваться, это будет отличной новостью для планеты. Но скорейшее их возвращение не является многообещающим, и труп завода по производству чистого угля Кемпер должен служить напоминанием о том, что отрасль всегда давала большие обещания в отношении непроверенных технологий, которые слишком часто заканчиваются крахом.
Комментарии
зеленобесы они такие, "переделка" угля в газ уже не в тренде - они сейчас водородную тему пилят )
я один не понимаю, как газифицируя уголь и сжигая полученный газ, можно получить уменьшение выбросов углекислого газа? окисление углерода в виде угля и окисление углерода в виде газа дает разные углекислые газы?
Вы что, демократичную углекислоту от тоталитарной отличить не можете?
Стыдно, товарищ.
кпд разый, и при сжигании угля в атмосферу летит куча всего мусорного.... а туту это газификационный завод делает посути предварительную очистку топлива.....
Это имеет небольшой смысл, так как в качестве сырья используется бурый уголь, который не очень хорошее топливо (помимо СО2, есть и другие загрязнители), из него можно делать газ - он уже как топливо и хим. сырье гораздо лучше. Но проект оказался типичным "зеленым" попилом. Подобные проекты по переработки бурого угля делали и в СССР - там правда пытались делать жидкое топливо и коксующийся уголь, но тоже не взлетело.
я вот что вижу про то и пою - в целях этого завода было заявлено снижение выбросов именно углекислого газа. про другие загрязнители не говорилось ничего
ты в школе учился- это раз. и ты пытаешься чего-то там соображать, это два. ты старомоден. щас так не принято. Сказали- будет снижать- все, нечего умничать, вопросы свои тупые задавать. не понимает он! тебе и не надо, не твоя специальность.
Все там взлетело. И нормально все работало. Просто если есть много природного газа, то морочится с углем смысла 0!
Не совсем в струю, но тем не менее.
У нас на останках брикетной фабрики из бурого угля что-то вроде удобрений ваяют.
И лет несколько назад вроде как в Маячном разрез реанимировать пытались - там уже что-то вроде пошире аппетиты были. Вплоть до синтез-бензина. Но сейчас не знаю на какой стадии.
Привет землякам. От брикетки ничего давно не осталось. Какие там удобрения из угля. Там ТЭЦ уже почти при смерттин, как бы город не поморозили. Опять вот на нас вышли они, кумекаем как им помочь...
Привет-привет
С ТЭЦ технически-то вроде терпимо. Проблема была с тем, что опыт с Тюменской, вроде, проданной финнам, ничему не научил, и нашу продали Сведловской конторе, которая и обанкротилась. Вот теперь и лихорадит.
Но что-то там все же химичат. Если не совру, недалеко от бывшей БРУшки КСМУ. Там единственный навес и сохранился от всего комплекса брикетки. Сосед там работает.
Немцы массово применяли в ВОВ, синтетический бензин из угля(процесс фишера-тромша кпжеься). Потом этот флаг подхватила ЮАР(где и когда белые рулили) и там это достигло самого верхнего уровня в переработке каменного угля на бензин.
В России тоже рассматривают проекты, для изготовления бензина пока не взлетело(нефти много дешевой), а вот подземная газификация угольных пластов и получение природного газа(метана то есть) помалу двигается.
Скорее всего предполагалось закачивать углекислый газ под землю в хранилище. А потом наверняка продавать
в процессе получения синтез-газа сдвигают равновесие СО и H2 в сторону СО2 и H2 (за счет катализаторов, температуры и подачи пара)
СО2 отделяют на абсорбентах, в итоге остается относительно чистый H2, который сжигается на турбине, а СО2 закачивают в старые газовые скважины
так планировалось
А газ сам будет в скважины проваливаться или компрессоры работают от розетки?
Я не очень понял... мы из угольного пласта достаем условно чистый углерод. Что-то с ним делаем и получаем углекислый газ и водород? Вот этот водород он откуда берется?
парокислородное дутье: в раскаленый уголь дуем перегретым водяным паром с кислородом
С+H2O= CО+Н2
2СО+О2=2 СО2
а, чтобы тот уголь раскалить и пар перегреть, не нужно перевести в углекислый газ еще некоторое количество угля??
учитесь пользоваться интернетом, там много полезного
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%93%D0%A3_%D1%81_%D0%B3%D0%B0%D0%...
спасибо. я все равно не понимаю энергетики процесса.
для обеспечения условий получения водорода из 1 киллограмма угля и 2 килограмм воды (1500 градусов и 50 атмосфер) нужно сжечь еще 2 килограмма угля? получим около 400 грамм водорода, сожжем его и получим 50 мегаджоулей тепла. просто сжигая 3 килограмма угля мы получим 80 мегаджоулей.
Да, примерно в два раза. Но это в отношении угля и природного газа, и в отношении непосредственно сжигания.
Плюс к тому, газ можно сжигать по циклу Аллама, улавливая 95% и больше углекислоты.
Это же бред. В данном цикле не соблюдается закон сохранения энергии.
Причём тут закон сохранения энергии?
КПД у Аллама - 55-60%.
Да ну?
А как учитывается работа ВРУ и установки ожижения СО2, как полезная, или как затраты?
По кругу цикл становится не энерговыделяющим, а энергопотребляющим.
Углекислота довольно легко ожижается и кристаллизуется, это вам не водород.
Ну и чё.
Ничё не взорвалось.
Вот про селитру, там красиво было.
А тут ...
Кажется кто-то не плохо нагрелся на этой афере.
На фото какая-то ерунда, на 7,5 ярдов баксов не тянет. Синтез идёт в стальных реакторах под высоким давлением, а не в башнях. Пара таких реакторов на 700 атм, вывезенных из гитлеровской Германии, валялась долго на одном из предприятий Средмаша. Видно, что ректификационные колонны и смежное оборудование целы и невредимы.
Там ссылка на видео ещё имеется + съемка с дрона. Всё что нарыл на данный момент.
А кое кто в гейропах хочет керосин прямо из воздуха производить
Если есть море бесплатной электроэнергии, то да есть процесс изнотовления бензина из укглекислого газа и воды.
Что на смаом деле раздражает, так это неспособность освоить работающую технологию в промышленных масштабах по причине сложностей с финансированием. А как же "возьмут и напечатают" ?
так печатают в фашингтоне в фуреэс , а инвестируют инвестуры в мисисипях - это же совсем разные люди .
Ну тогда и концепция "возьмут и напечатают" требует некоторого пересмотра.
А зачем понадобилось его взрывать?
Чтобы люди поумнее, не смогли провести тщательный аудит сия творения рук человеческих.
Ну это классика, озвученная еще Ильфом и Петровым. (Не путать с Петровым и Бошировым).
Просто интересна логика.
Чтоб врагам не достался. Вдруг китайцы перекупят?
Только мураканцы умеют сносить 7.5лярдный позор под полу-патриотически-романтическую музыку, мол у них всё равно, всё под контролем.
Оксюморон. Если газ производят, то он не природный.
Немцы из угля синтетический бензин шаманили только из-за отсутствия нефти.
Ещё тогда стало понятно, что это крайне нерентабельно.
А тут целое поле в граблях.
Ага, а ЮАР до сих пор миллионами тонн производят.
Ну да, только себестоимость почти в два раза выше.
Но увеличить производство бензина из угля невозможно
https://vvictorov.blogspot.com/2011/02/blog-post.html
А вот у меня хорошая идея !
Добывать газ - сжиживать - выпаривать - спрессовывать до состояния угля - и наконец складировать для дальнейшей транспортировки !
вот, что пиндосы не сделают лиш бы гей колхозникам молекулы свободы -СПГ не поставлять
кучно как то все идет, то у Газпрома рвануло то у Кувейта
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фигня, создатели стартапа на этой "зелёной теме" свое отлично намутили, а дальше кому он нужен
Гифка отвлекает от чтения. Можно её под спойлер спрятать?
Страницы