Среди нападателей, решающих задачу обличения ужосов «Коллективизации», как-то *очень* не принято демонстрировать знание свидетельств того, что голод 30-х годов в значительной степени был обусловлен саботажем государственных программ. Правда в поле моего зрения те свидетельства обычно описывают быт Малороссии.
Страна Советов подарила мировой истории пример *массового* вовлечения людей из народа в иерархию государственного управления. Что, само по себе, для Московии не было чем-то из ряда вон выходящим. Но при сложении (по модели аналитической суммы) с программой массовой ликвидации безграмотности данный факт… значительно расширил источниковый базис.
Ниже цитирую фрагмент описания драмы Коллективизации в изложении человека из народа (но при этом — политика, что *необходимо* учитывать при интерпретации текста):
Однажды Степан пришел домой уставшим и расстроенным. Он ел кулеш, приготовленный матерью (он любил это блюдо), и рассказывал о непорядках в совхозе.
И-23: для тех, кто не читал всей книги, Степан — участковый милиционер.
Степан знал: все, что он рассказывает, из семьи никуда не уйдет, но все же он никогда не называл нам фамилий и имен. А мы никогда его об этом не спрашивали.
— Злоупотребления большие в бухгалтерии, — говорил Степан, — кулаки орудуют, сколько я говорил директору совхоза Лебединскому — гони кулаков и подкулачников из совхоза, а он одно: нет рабочей силы. Откуда возьмешь? Вот и держит всякую сволочь, она-то и разваливает хозяйство. Молотилка под снегом валяется. А ей цены нет. Стали откапывать, глянь, — там все поснято, ни одного винта даже не оставили. Теперь просят: «Степан, найди воров да вредителей». Ищи теперь ветра в поле. Я сколько говорил: «Уберите молотилку». А они: «Уберем, дойдут руки, некуда пока. Кто ее возьмет?» Ан взяли. И не нужна, а вражьи руки всю ее раздели.
С этого вечера Степан стал приходить домой нахмуренным, малоразговорчивым. Его доброе, простое лицо теперь редко освещала улыбка. Мать тоже была расстроена. Она сильно боялась за сына, особенно после того, как он поймал воров с сеном. Их арестовали, а вечером, когда уже стемнело, матери кто-то на улице погрозил, что «сыночка ее ненаглядного в темну ноченьку изведут». С тех пор она не спала, пока Степан не приходил домой, а он частенько возвращался совсем поздно.
Но как-то Степан явился домой очень довольный и сообщил, что в совхозе у нас будет организован Политический отдел и пришлют начальника, который будет заместителем Лебединского по политической части.
— Ну и что? Тебе-то какая радость? — спросила Вера.
— Как — какая радость? — даже удивился Степан. Он вытащил газету, быстро развернул ее, сразу нашел то место, которое его интересовало:
— Организовать во всех машинно-тракторных станциях и совхозах политотделы, во главе с заместителями директоров МТС и совхозов по политической части, являющимися вместе с тем начальниками политотделов МТС и совхозов…
Политические отделы МТС и совхозов должны обеспечить партийный глаз и контроль во всех областях работы и жизни как самих МТС и совхозов, так и обслуживаемых МТС колхозов.
— Понимаете, пар-тий-ный глаз! Вот что такое политотдел!
У нас в звене были особые причины желать скорейшей организации политотдела.
Дело в том, что в своей работе мы столкнулись с прямым вредительством. На парниках плохо обстояло дело с рамами. Не хватало стекол, достать их было очень трудно. Но все же дирекции совхоза удалось закупить немного стекол, и нам сделали новые рамы.
Для нас это было настоящим праздником. Мы пересмотрели все рамы, до марта аккуратно сложили их в сарай и дверь заперли на большой, новый замок. Но вот как-то нам понадобилось пойти в сарай. Мы с Тоней взялись за замок и видим — он открыт.
Сердце у меня так и упало. Сразу мысль о рамах. Мы быстро открыли дверь, вбежали в сарай, и под ногами у нас — хруп, хруп — битое стекло! Бросились мы к рамам, а они почти все переколоты. Вот тут-то впервые в жизни я заревела в голос, реву и остановиться не могу. Плачет и Тоня. Прибежало все наше звено. Все ахают, расстраиваются.
Конечно, невозможно было узнать, кто сломал замок, пробрался в сарай и перебил стекла. Ведь рамы здесь лежали уже больше месяца.
Несколько дней не могла я прийти в себя, все гадала, думала, кто, кто-же этот злостный враг, у кого рука поднялась разбить такую драгоценность, — ведь это не только стекло пропало, а пропала возможность получить под этим стеклом большой, хороший урожай ранних овощей!
Лежу ночью и заснуть не могу, думаю об этом. И вот стала я мечтать о том, как придет к нам в совхоз изумительный человек — начальник политотдела. Он будет особенным: сильным, умным, проницательным, мужественным и стойким, исключительно быстро будет разбираться в людях. Он сразу поймет — кто враг, кто друг, и кого предать суду. Да, да — суду! Таких, как тот, кто разбил наши рамы, — судить, судить, судить!
Я так остро переживала потерю рам, что теперь готова была сама разделаться со всеми, кто вредил совхозу.
Какую злобу надо было питать, чтобы даже не взять стекло (ведь сколько людей в нем нуждалось!), а разбить, именно разбить. Какую злобу надо было иметь против людей, чтобы срывать работу, не дать возможности вырастить урожай! А как нужны людям овощи, особенно ранние!
Вот о чем я думала длинными зимними вечерами, когда от дум не было сна, когда я хотела понять все, что творилось в окружающей меня жизни.
Цит. по Д.М. Гармаш «Побеждает любовь» (#639520), биографическая справка.
Комментарии
Мотивация? Часть украли, остальное побили.
Мотивация в смысле сколько-нибудь реалистичного плана действий на уровне рядовых исполнителей?
Сильно вряд ли.
Ультрапарадоксальное состояние психики… особей, которых вынуждают к деятельности, которая им очень не нравится.
Саботаж, вредительство (термин, над которым катастроечные пропагаторы-вредители старательно пытались высмеивать).
Вот не нашел я сиренку на газоанализатор, не закупили, хотя просил. Так и стоит он тихий в пульте. Пойдет запах бензина, диод помигает и тишина. Возможные последствия взрыв, пожар, трупы, кому то в дом горящее масло притечь может.
Вот тут граница между саботажем и халатностью прячется. В умыслах, а не в совершенных или несовершенных действиях.
Ну вы меня не удивляете. У вас постоянно то понос то золотуха.
До радуг не созрел, созрею буду радуги пускать, уже хорошо что не доживу.
«Халатность» исполнителя часто если не обычно провоцируется неадекватностью поставленных задач.
То есть — саботаж на уровне управления.
На сайте https://iremember.ru в воспоминаниях ветеранов можно почерпнуть много информации, буквально из первых уст, о коллективизации и репрессиях.
Всё было: и халатность, и глупость, и чинодральское рвение, и саботаж-диверсии.
С открытым вопросом аутентичности (примеры самодеятельности *современных* корректоров/редакторов будут отдельно).
Понять вредителя способом постановки себя на его место - сложно. Потому как-то и не помещается в голове. Кроме-того это делать опасно, помешь мотивацию вредителя - станешь ему сочувствовать ("темная сторона не сильнее она привлекательнее"(C)). Кто не врит, тот пусть поизучает стокгольмский синдром, люди могут начать сочувствовать даже террористам.
Но можно вывести их (вредителей) наличие через большие числа( и не очень) собирая статистику (или даже просто факты). Вот например, наличие вредителей в мигрантском вопросе ( уж слишком много побитых стекол). https://aftershock.news/?q=node/1024350
Скорректируйте терминологию.
ЗЫ: А приведённый пример (проблема мигрантов) больше подходит для иллюстрации свойства антропоморфизма категории причинно-следственных связей.
Перемещение себя (постановка себя на чужое место) - не антропоморфизм. Это мысленный эксперимент.
Что тут сложного. Нет теплиц не надо будет весной в них работать. А то что овощей не будет так это не его проблемы. Люди не любят лишний раз напрягутся не понятно за что. Сломал трактор и сиди кури. Все просто. Вредители особенно распространены там где результат не как в прямую не влияет на работника. Если конечно работник не больной на голову.
Это версия, на допущении мотиваци лени. Не совсем то. Овощная продукция оставалась в колхозе, можно было самим сожрать, если что. Там, совхоз, но тем не менее.
Важно другое, сейчас вот такого не происходит чтобы на заводах рабочие что-то ломали, чтобы не работать. Это явление характерно для первых десятилетий советской власти, не находите?
Луддиты… заметно старше мраксизма.
Определенно. Но тоже существовали во вполне конкретное историческое время, чтобы потом исчезнуть навсегда..
И опять, можно уже обобщать «как всегда», теряется вопрос о причинности.
Сам вопрос о причинности не терялся никуда, он ставился и исследуется. Просто при данном подходе принимается допущение об иррациональном характере причинности. Метод поставить себя на место вредителя - не работает. {Кстати, Сталин это понимал, но его объяснение этого явления усилением классовой борьбы пожалуй подустарело}
Не для того колхозники надрывались, что бы сьесть все.
А чтоб город накормить.
А крестьянин после работы на государство шел На свой огород с которого кормился.
Разбив стекла, он мог больше времени уделять прокорму. Все же просто
Однако вы невнимательно читаете: работали на парниках одни, а стёкла били — совсем другие.
Там написано только, что кто это сделал неизвестно.
Может и из бригады кто.
Били свои. Чужие не знали что там стекла. Да и увидев стекла скорее всего просто сперли стоили они прилично. А эти знали что украсть не получится соседи тут же сдадут.
Осталось определить (и обосновать) масштаб «своих».
Думается мне, заинтересованной [в результатах применения] бригадой он не ограничивается.
.
История.
Жил был дворянин. Его предки заслужил право на землю. Им выделили пустую землю на границе в степи. Они организовали строительство плотины для орашения.
Посадили огромный фруктовый сад и просто сажали деревья. Много и упорно работали.
Наступает 1917 издается декрет о земле. Собирает дворянин своих крестья и зачитывает декрет. После чего спрашивает, что мол люди будете делать. Как дальше жить. И решили крестьяне организовать колхоз. А председателем выбрали бывшего барина.
И стали жить дальше. Но в один из дней приходят крестьяне к усадьбе председателя колхоза и советуют по возможности линять из колхоза.
Сменились партийные чиновники и новые (троцкисты) хотят всех бывших дворян к стенке.
Председатель колхоза собрался (набрал целый вагон барахла) и уехал в другой регион СССР. За одно немного изменил фамилию. И продожин он и его дети приносить пользу, но в другом месте.
Тут ещё можно (и нужно) вспомнить биографию Сергея Фёдоровича.
Или, ближе к теме статьи — господина Никитинского.
По свидетельствам рязанских краеведов, крестьяне, громившие барские усадьбы в пятом году, его хозяйство «почему-то» не трогали.
Да, дворя разные были)
Кстати, поинтересовался биографией Николая Яковлевича…
Википидоры закономерно в строго следуя традиции западопоклонничества поленились проработать вопрос даты рождения.
И если с господином Высотским это ещё хоть как-то объяснимо, то в данном случае — зашквар.
Гражданскую войну никто не отменял, амнистия за амнистией и получился результат.