- Растущие цены на энергоносители и нехватка топлива вызвали рост числа заказов электромобилей (EV).
- Отсутствие инфраструктуры EV по-прежнему представляет собой серьёзную проблему для широкого внедрения электромобилей.
- Ещё одна проблема заключается в том, смогут ли зарядные станции соответствовать растущему спросу.
В условиях нехватки энергии и роста цен на топливо люди по-прежнему неохотно переходят на электромобили (EV). Итак, что нужно изменить, чтобы потребители захотели покупать в будущем EV ?
Мы наблюдали освещение в СМИ метания в поисках АЗС с топливом и врачей, которые не могут добраться до своих пациентов из-за нехватки дизельного топлива и бензина, и всё же большинство автомобилей в мире продолжают использовать эти источники топлива, несмотря на растущую доступность EV. Несмотря на 60-процентный рост числа заказов электромобилей в течение нескольких недель после недавней нехватки углеводородного топлива в Великобритании, не все потребители убеждены, что EV - это решение проблемы.
Одним из основных препятствий является отсутствие доступной инфраструктуры EV. Правительства по всему миру строят большие планы на будущее электромобилей, и в крупных городах уже развернуты зарядные станции. Но сельские районы в Северной Америке и Европе, где потребление электромобилей растёт, всё ещё отстают от городских районов в области инфраструктуры электромобилей.
Анализ Министерства энергетики США за 2017 год показал, что в сельских районах проживает около 19 процентов населения США, и всё же в негородских районах наблюдается острая нехватка инфраструктуры для зарядки электромобилей. Кроме того, среднестатистическому сельскому водителю ежедневно приходится преодолевать большие расстояния, чем городским водителям, что означает, что точки зарядки вне дома жизненно важны для использования EV.
Ситуация ещё хуже обстоит в нескольких странах с формирующейся экономикой, которые хотят стимулировать переход на EV, но просто не имеют инфраструктуры для его поддержки. Индия является ярким примером страны, которая разработала стратегию EV в рамках своей программы “Более быстрое внедрение и производство электромобилей на этапе 2”, но на сегодняшний день не смогла установить 4400 зарядных станций в городах и на автомагистралях, которые она первоначально планировала.
Ещё одна проблема, связанная с инфраструктурой EV, заключается в том, смогут ли точки зарядки соответствовать спросу. В Европе доля авторегистраций EV выросла примерно до 10%, что является огромным скачком по сравнению с менее чем 2% в 2018 году. В то время как Великобритания лидирует в области инфраструктуры зарядки электромобилей, эксперты опасаются, что, если потребители перейдут на электромобили быстрее, чем ожидалось, инфраструктура может не успеть за ними.
Отсутствие точек зарядки и преобладание медленных вариантов зарядки заставили некоторых неохотно переходить на другую работу. Например, Аллегра Страттон, пресс-секретарь климатического саммита COP26, попала в заголовки газет, когда заявила: “Мне это пока не нравится”, имея в виду замену её старого дизельного Volkswagen Golf на альтернативный EV. Она обосновала это заявление тем, что у неё есть пожилые родственники, которые живут “в 200-250 милях отсюда”, и необходимость останавливаться и заряжать займет слишком много времени, особенно когда она путешествует со своими детьми. Если даже голос всемирного саммита по изменению климата не желает меняться, это многое говорит о потребностях потребителей. Опасения по поводу инфраструктуры зарядки также указывают на неспособность производителей электромобилей обеспечить больший пробег для своих электромобилей. Newmotion от Shell выделил “беспокойство о пробеге” в качестве ключевого сдерживающего фактора при покупке EV. В то время как европейские водители в среднем проезжают всего 25-50 миль в день в 2,5 поездки, что делает его основным рынком для использования электромобилей с доступными аккумуляторами для электромобилей, которые легко покрывают этот диапазон, люди всё же боятся застрять в пути без доступа к зарядке в поле зрения.
Ещё одним фактором является стоимость. Электромобили по-прежнему сравнительно намного дороже, чем их бензиновые эквиваленты. Несмотря на снижение производственных затрат и затрат на аккумуляторы, электромобили по-прежнему в среднем намного дороже традиционных автомобилей. На рынке не хватает недорогих электромобилей, в то время как существуют как недорогие версии, так и подержанные варианты традиционных автомобилей. Тем не менее, анализ BloombergNEF предполагает, что всё это может измениться в ближайшем будущем, поскольку ожидается, что “паритет первоначальных затрат” на автомобили EV и внутреннего сгорания в США установится в 2024 году.
Из-за высоких затрат и международного давления, направленного на продвижение "зелёной" политики, правительства по всей Европе предлагают большие субсидии на покупку электромобилей. Германия, Франция и Испания были лидерами в стимулировании покупок EV для потребителей. Но несколько других правительств в Европе и Северной Америке до сих пор не смогли стимулировать покупку электромобилей, что означает, что первоначальные инвестиции просто слишком высоки для многих потребителей.
Альтернативный вариант - арендовать новый автомобиль, выплачивая ежемесячные взносы до тех пор, пока не будет погашена стоимость транспортного средства. Лизинг часто длится от двух до четырех лет, и по его окончании потребитель расторгает контракт на владение электромобилем. Но из-за более высоких затрат на электромобили покупатели часто привязаны к аренде на более длительный срок, чем при аренде транспортных средств, работающих на традиционном топливе, что следует учитывать. Новый автомобиль в конце концов уже не является новым автомобилем, но стоимость обмена может быть значительной.
Другие компании, такие как Ont и Elmo, предлагают потребителям ежемесячные варианты аренды, чтобы протестировать электромобили, прежде чем решиться на решительный шаг, включая страховку. Хотя это может стимулировать тестирование EV перед долгосрочными инвестициями, этот вариант стоит недёшево - более 500 долларов в месяц.
Итак, если острая нехватка топлива, растущие расходы и намерение многих правительств в конечном итоге прекратить продажу транспортных средств, работающих на бензине, не побуждают потребителей к переходу, что будет ? Постоянно совершенствующаяся технология EV и увеличение производства электромобилей автопроизводителями со всего мира неизбежно приведут к увеличению срока службы батареи, снижению затрат, увеличению числа заправочных станций и увеличению пробега, но, похоже, до этого момента многие потребители будут оставаться в стороне.
Фелисити Брэдсток
Комментарии
Флажок им в руки! Или не в руки. И не флажок.
https://aftershock.news/?q=node/1024686
Педальный генератор с индусом в гораш.
Апофеоз идиотизма - тратить энергию впустую на перевозку аккумуляторов. Вес "автомобиля" тесла - 2100 кг, сопоставимый по размерам и классу Ауди А4 весит 1430 кг.
Ну такое себе - возить просто так +50% массы автомобиля. Вот где бесполезная трата драгоценной энергии.
А чтобы не возить впустую 50% массы автомобиля, придумали общественный транспорт.
Общественный транспорт придумали ДО того, как придумали автомобиль.
Прикинь? Шок контент для тебя, да?
И что? Для тебя шок контент, что в условиях новых цен на энергоносители теперь придется пересаживаться на общественный транспорт?
Ну если так рассуждать то и лошадь - средство автономнои мобильности....)
ОТ это здорово, но не везде и не всегда.
Никто и не говорит, что всегда и везде.
Но количество личного транспорта будет резко снижаться.
В общественном транспорте масса тоже мое почтение на каждого пассажира.
при оформлении карты Тройка на водородный автобус будут требовать встать на весы.
Школьники будут ездить без рюкзаков(
Ну в Британии уже предложили взвешивать авиапассажиров.
И чтобы толстые доплачивали.
А похороны за чей счёт, при взрыве водорода в автобусе?
Я думаю при взрыве бесплатно, там сразу в рай.
Так страховая ж компания есть, поездки застрахованы. Так что не надо переживать, пых - и весь ущерб возместят:)
И за кремацию вычтут!
Общественный транспорт почему-то не возит по индивидуальным маршрутам, да и давно уже делают электробусы, ровно с теми же аккумуляторами, которые надо тоже катать, совсем как в Тесле, только еще больше.
Да, начиная с этого. Притом, что бак с бензином 70 кг
Потому что удельная энергоёмкость...
АКБ, даже самые-самые продвинутые до сих пор уступают традиционному топливу для ДВС
Есть мнение, что даже супермаховик по этому параметру АКБ обгоняет. А что, раскрутил ветром на первой заправке и езжай до следующей через километр. Грета одобрит!
Вот ей его и вставить - Грета Карлсон будет.
Такое же было, гиробус MFO https://mexanizm.livejournal.com/93382.html
Но на него тоже надо тратить электричество на раскрутку, по сравнению с ДВС все равно смысла не имеет.
Такую штукенцию применяли для погрузчиков. Работавших на погрузке ролкеров. Вне судна работал ДВС, внутри- маховик. Вроде как без нареканий, но в итоге сочли схему слишком сложной и громоздкой
Так надо авто на пневмоприводе делать. Накачал возле дома насосом ножным баллон, сел и поехал. Аки царь.
Именно. Если задумываться о реальной экологии и экономике электротранспорта, а не моднявости, то троллейбусу альтернативы нет.
и это в то время, когда в России Минтранс + ГИБДД разработали дорожный знак, подсказывающий водителям, где можно "заправить"
электрочайникэлектромобильопять обманывают! Ожидаешь как на картнке, а в реальности вот такой бардак!
Тесла - это когда владелец увидел стоимость электроэнергии?
Умельцы освоят производство переходников.
Использовать только совместно со знаком:
А потом они наконец то дойдут до системы персональных троллейбусов - делать не зарядные станции а контактные сети над дорогами. И сразу -50% от веса )
Пока же в Москве активно демонтируют троллейбусные провода и запускают вместо них электробусы.
Ну как бы бюджет, тут всё логично.
Контактные сети преимущественно в центре, а обслуживать электробусы тоже надо инфраструктуру, и значит опять в центре. Вот и происходит борьба внутренняя. Так сказать каннибализация электротранспорта ввиду его узости применения.
Ну почему же каннибализация. Трамвай в Москве развивается интенсивно. И провода не только в центре. Например, сняли контактную сеть по Варшавскому шоссе. И продлили маршрут уже на электробусе за МКАД - в качестве инфраструктуры зарядная станция на конечной.
Именно поэтому рельсы с проводами демонтируют на многих улицах.
Где демонтируют, а где - новые строят.
Ты трамвай с троллейбусом перепутал? Попробуй внимательнее читать текст.
Попробуй внимательнее читать, на какой комментарий я отвечал:
Разговор о трамваях я завел в ответ на тезис:
Трамвай в Москве - интенсивно развивающийся вид электротранспорта.
А самый неудачный вид электротранспорта оказался лужковский монорельс. Катался на нём ещё в экскурсионном режиме - какой-то горизонтальный лифт. Который окончательно захирел после пуска МЦК (тоже электротранспорт!). Продлить до запланированного автовокзала у м. Ботанический сад не получилось - жильцы из непростых домов не захотели, чтоб он проезжал мимо их окон. Монорельс дублирует трамвай, пока не переезжает железку. Вроде был план где демонтировать это чудо, а где вот в таких многоэтажных местах пустить по нему просто трамвай.
Жаль, есть ведь вполне рабочие версии монорельса вроде такого. И с другим трафиком не пересекается, место рациональнее использует, не требует затрат и сложностей как метро.
На этом ролике вагон подвешен. А в Москве вагон по монорельсу ехал. И отдельная песня с чистой от листвы, снега и т. д. и п.
Спасибо за ролик, завис.
Трамвай и троллейбус всё же разные виды, Одно дело использование дорожного полотна, другое использование рельс. Это равносильно ещё и электрички сюда добавить.
Собственно я воспринимаю троллейбус в аналогичной категории что и автобус (в данном случае электробус).
Для меня ключевое слово всё же электричество. Поэтому я добавляю и электрички, и метро.
И не только я.
https://transphoto.org/city/1/
Троллейбус требует для себя лишней инфраструктуры на дорогах общего пользования - нормальные города избавляются от этого убогого вида транспорта
Желание избавиться от транспорта вещь субъективная.
И уточнить - а "нормальные города" это что?
И ещё прям очень заинтересовал, а что за транспорт, который НЕ требует инфраструктуры и почему контактная сеть лишняя?
Дык двухэтажным автобусам мешает!
Страницы