IEA: Ой-​вей! Зе­ле­ная пе­ре­мога под угро­зой, вы­хло­пы кар­бо­на рас­тут ре­корд­ны­ми тем­па­ми, сроч­но тре­бу­ют­ся еще более ги­гант­ские ин­ве­сти­ции в рва­ную ге­не­ра­цию

Гы.  Неко­то­рым хоть кол на го­ло­ве теши. 

Уже по­тра­че­но огром­ное ко­ли­че­ство суб­си­дий на рва­ную зе­ле­ную ге­не­ра­цию в обмен на весь­ма жал­кий вы­хлоп, уже при­чи­нен огром­ный ущерб энер­го­по­треб­ля­ю­щим от­рас­лям, кто не в силах вы­не­сти рост та­ри­фов, уже кар­ди­наль­но вырос риск бл­эка­у­тов, так как вы­рав­ни­ва­ние рва­но­го по­то­ка пока де­ла­лось за счет па­ра­зи­ти­ро­ва­ния на су­ще­ству­ю­щих мощ­но­стях ка­че­ствен­ной ге­не­ра­ции, но пре­дел па­ра­зи­ти­ро­ва­ния до­стиг­нут, и даль­ней­шее по­вы­ше­ние доли рва­ной ге­не­ра­ции по­тре­бу­ет на по­ря­док боль­ше денег на вы­рав­ни­ва­ние, чем сама ге­не­ра­ция.

И что по этому по­во­ду ду­ма­ет Меж­ду­на­род­ное энер­ге­ти­че­ское аген­ство (IEA) в лице ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра Фатих Би­ро­ла? Про­во­дит раз­бор оши­бок?  Де­ла­ет вы­во­ды?  Как бы не так:  

- рост цен на энер­гию про­дол­жит­ся

- энер­го­кри­зис при­вел к рез­ко­му росту спро­са на уго­лек и нефть, 2021 по­ста­вит по всей ви­ди­мо­сти вто­рой ре­корд в ис­то­рии по ско­ро­сти роста кар­бо­но­вой эмис­сии

- сроч­но тре­бу­ет­ся ра­ди­каль­ный рост ин­ве­сти­ций в "чи­стую" энер­ге­ти­ку, иначе план пе­ре­хо­да к "ну­ле­во­му кар­бо­ну" под во­про­сом

- при этом те­ку­щие "кар­бо­но­вые" до­сти­же­ния слиш­ком скром­ные, - уже за­пу­щен­ные ре­ше­ния поз­во­лят огра­ни­чить рост ми­ро­вой тем­пе­ра­ту­ры к 2100 на 2.6 гра­ду­са, в то время как хо­те­лось бы огра­ни­чить его ро­стом на 2.1, так что есть куда ра­бо­тать и что суб­си­ди­ро­вать, хехе (при­ме­ча­ние alexsword - я уж не знаю, каким нар­ко­ма­ном нужно быть, чтобы нести такую шнягу в от­сут­ствии внят­ных и про­ве­рен­ных кли­ма­ти­че­ских мат­мо­де­лей, но факт оста­ет­ся фак­том - несет, вот точ­ная ци­та­та: 

The IEA believes current climate pledges are too modest. Measures already announced by governments would still result in temperature increases of 2.1 degrees by 2100, while implemented policies still leave the world on track for a 2.6-​degree rise. They also anticipate that oil demand will not peak until the mid-2030s without further action). 

Ну и, как во­дит­ся у зе­ле­ной про­па­ган­ды, за кад­ром оста­ет­ся сле­ду­ю­щий "мел­кий" во­прос - где день­ги, Зин?   Ведь не сек­рет, что стра­ны, наи­бо­лее оза­бо­чен­ные на­кач­кой рва­ной ге­не­ра­ции, яв­ля­ют­ся по сов­ме­сти­тель­ству и глав­ны­ми ми­ро­вы­ми банкротами-​побирушками.  В то время как ре­аль­ные энер­ге­ти­че­ские ре­во­лю­ции со­про­вож­да­лись ро­стом про­дук­тив­ной эко­но­ми­ки и по­ступ­ле­ний в бюд­жет, тут, оче­вид­но, про­цесс со­вер­шен­но об­рат­ный.