«Узкопрофессиональные или специализированные форумы зачищали целенаправленно и умышленно, готовя поляну под соц. сети. Для этого использовали фильтры поисковых систем (Минусинск. Пингвин). За процессом наблюдал изнутри. Несколько лет понадобилось, чтобы понять, что потуги тщетны и результат предрешен. Аналогичные процессы произошли и с электронными библиотеками, но там своя специфика, кто вовремя ее понял - выжил.» © S.R.
Очередной профильный… специалист не знакомый с историей буржуазной *лже*науки (кибернетики) и как следствие — с понятием «эгрессия» ☹
Пожалуй дополню материал характеристикой камрада Электрика:
Информация, за которую не нужно платить, которая удачно структурирована и удобна в наращивании и использовании - пережиток анархической стадии интернета. Таможни, пошлины и ручейки контрабанды - вот естественное и равновесное состояние системы.
И ещё одно историческое дополнение от генваря семнадцатаго года.
Одной строкой: «Убит администратор Ru-Board»
Один из аспектов информационного оружия - форматирование полей знаний для большинства.
Комментарии
Форматирование полей знаний для большинства и управление ими. Ёмко.
Вероятно самая маленькая значимая статья на АШ. По информационному оружию.
Что подобное по информационному смыслу видел разве у Neoteam
Отсюда кстати следует коньспирологический вывод о том, что традиционное Знание сути денег в определённых высших кругах ещё живёт.
Хотя его *осознание* минет.жирами среднего звена и ниже явно утрачено.
многие книги и статьи пропали, форумы зачастую были кладезями мудрости по разным вопросам.
произошло размазывание знания
А это уже вопросы о бытии информации и культуре. В том числе информационной безопасности.
Вспомните историю статей Авантюриста.
Чтоб сидеть на форумах, надо не только воспринимать информацию полноценно, но и уметь сформулировать вопрос. У "новых" этих качеств нет. они "гуглят".
Правильно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть ответа.
Напомню крик души:
Ну и самое пикантное в том, что хотя бы рабочие рецепты (не говоря о хотя бы претендующих на правильность ответах) по сколько-нибудь нетривиальным задачам (вопросам) не «гуглятся». От слова вообще.
А вот пример (один из) к вопросу о перспективах «гуглинга» ответа на сколько-нибудь нетривиальный вопрос.
И это в ИТ, где прямо предполагается поверка найденного Практикой.
В контексте истории сетевых библиотек стоит напомнить, что ещё в 22-м году копирастам приходилось заморачиваться создание обманок.
Свидетельство очевидца:
О том же в проекции реконструкции целей Действа.