Уважаемый автор Andrei Martyanov написал заметку об американских попытках рычагования в тихоокеанском регионе при помощи Австралийских подводных лодок. Кое-кто (АнТюр, Хомо) вступили с ним в полемику (или нет). Я с ним в полемику вступать не буду. Он знаток своего дела и всегда интересно узнать, что он думает на ту или иную тему. Я просто изложу, что вижу я.
Новое геополитическое нечто, состоящее из США, Великобритании и Австралии, названное AUKUS, отняло у Франции контракты на строительство подводных лодок (долгострой с вышедшими из берегов бюджетами) и пообещало Австралии ещё что-то там запредельно дорогое, но с атомным моторчиком и американскими технологиями, чтобы противостоять—кому же ещё?—Китаю, конечно, потому что Австралии противостоять больше некому. А так как это новое атомное—тоже гарантированный долгострой с улетающими в стратосферу ценниками, то пока Австралии отдадут в лизинг очень БУшные американские и британские подлодки, которые быстренько подшаманят и подкрасят. Вот эта часть проекта может быть и будет выполнена, а остальное—поживем увидим.
Австралии, конечно, очень нужно противостоять Китаю; вопрос—как? Можно наполнить морские пути, по которым Китай вывозит свою продукцию, подводными лодками, и начать кошмарить ими капитанов контейнеровозов. Но это, при пристальном рассмотрении, чушь. Китай—главный торговый партнер Австралии, и ей мешать Китаю торговать было бы как-то ну просто глупо. Так что никакой войны между Австралией и Китаем не будет. А вот БУшные субмарины где-то там под ногами путаться и проводить иногда учения будут точно.
Главный вопрос: кто лох. Это исходит из самого названия этого нового геополитического союза: никакой он не AUKUS, что может быть от латинского "augo" (увеличивать), а USUKA, где Австралия, как ей и положено, на последнем месте, а США—на первом. И нет, это не супруга кобеля, а образное американское выражение: "You sucker!" Точный перевод: "Ты лох!" Так кто же лох? Разумеется, Австралия! Она всегда лох, только раньше она переплачивала за ненужные ей субмарины Франции, а теперь денег у США стало меньше и Францию пришлось пустить под нож, а Австралия пускай платит прямо хозяину. Франции не привыкать, на ней уже потренировались разок с Мистралями. Ну и Британцам что-то перепадет.
Вот и сказочке конец. Но остается вопрос: а что с этого нам. Возможный ответ: если на хвост каждой БУшной американско-британской субмарине привязать по Посейдону, чтобы он за ней тихо-тихо по пятам следовал и в случае чего незамедлительно пускал ко дну, то дружественный Китай будет спать спокойно.
Комментарии
Это просто очередная картина "Похищение у Европы". Не путать с "Похищением Европы"! Лодок у Австралии не будет так же как нет американского сжиженного газа у ЕС. Можно выдыхать и слать экспертов лесом за черезмерное мудрствование.
Ну, сбоственно, чтобы отношения Австралии с Китаем не шибко углублялись - нужно Австралию подставлять.
Австралию прямо и недвусмысленно подставляют под ядерный удар Китая. Только и всего. Тупая и простая политика.
Сейчас пиндосы пнули хранцию, а завтра кинут австралию. Потом пересрутся с великами бритыми. Запад пошел вразнос, цугцванг там.
Я бы добавил, что у них цейтнот. Развал уже идёт. Хватаются за любую соломинку. Откинуть Европу, создать новый чудный анклосаксонский мирок.
Кстати и нам и Китаю это несёт только одну опасность. Англосаксы будут провоцировать соседей на войну с нами или китайцами. Турция, Украина, Индия, Польша, Вьетнам, а можно и опять всей Европой, не важно кого к этому привлечь, задача конечно будет не победить, это и не возможно, но лишь отвлечь ресурсы, прервать развитие. Или как они любят говорить - политика сдерживания.
Надо отделять мух от котлет - в данной истории, лох и терпила, это разные стороны. Лох - это жабофилы(жабофаги?), у которых пендосы, просто отжали весьма жирный денежный контракт***, а вот терпила, это австралопитеки, у коих деньги просто отберут, почти ничего не дав взамен, кроме того, их выставят мишенью, для стратегических ядерных сил как Китая, так и России и прочих ядерных стран региона(Индии-Пакистана).
***они просто не получили деньги, финансовых-то потерь особых нет, хотя и есть репутационные, но тут надо помнить, что у жабоедов репутация, как у производителей военной техники, давно и прочно, провалилась намного ниже канализации, после отказавших систем ПВО у Саддама, его-же французских систем связи, передававших на сторону данные и потом так-же отключившихся, да и с Мистралями как-то очень не очень вышло. Это, если не вспоминать события в Ливии и прочие многочисленные публичные заныривания в выгребную яму, само по себе, уже вполне достаточный повод, что-бы при первой-же возможности отказаться от сотрудничества с франками.
Зачем усложнять? Лохи, терпилы... Есть краткое русское выражение, ставшее крылатым благодаря Лаврову. ДБЛ БЛД - кратко и по существу. Характеристика, определение, диагноз.
ПЛ для закошмаривания непоходят категорически. Их под водой не видно. Опыт 1 и 2 WW показал, что в торпедном варианте нанести непреемлимый ущерб они могут только себе. В случае Австралии они пригодятся только для тихой эвакуации в USA и UK лиц сотрудничавших с режимом против Китая.
Мне тоже показалось очень нелепой идея, что США и Австралии будут кошмарить торговые пути Китая, по которым контейнеровозы везут им дешевые ништяки в обмен на резаную бумагу. Не верю, что англосаксы настолько отупели, что будут сами себя голодом и дефицитами морить.
Я без пропитания не могу, где же я буду харчеваться? - YouTube
Пока везут к ним - нет. Но ведь китайцы могут и послать наглосаксов в жопу с их резанной бумагой. В этом схематозе австралопитеков подставляют наглы с пиндосами, ибо тем есть что предложить на обмен (урановая руда и уголь, например).
P. S. Объясните где и как сдрыснувший в 1992-м кгб-шный флотоводец с Каспия (катерник, надо понимать, потолок - СКР) стал спецом по битвам подводных птомоходов в Тихом и Индийском океанах?
Книги его читал (на английском)?
Дядя ты под дурака косишь? Кгб-шный флотоводец-перебежчик за 30 лет освоил английский (с машинным переводом и коррекцией) и напейсал книШку? Серьëзно? Вы хотели сказать "грифованный учебник, по которому учатся пиндосские моряки" в моенно-морской академии?! Или сознательно подменяете понятия?
И да, я знаю о чëм говорю, я сам "пейсатель". в "верхней школе".
Общаетесь Вы, как будто Вы из " низовки " ...
А в чем смысл этого? В одиночку Австралия Китаю противостоять не сможет, с подлодками или без. А если США и Британия впишутся, то какой смысл делать эти сложные движения, если сил не прибавится, а скорее даже убавится, поскольку новая команда лодку изучит не сразу.
Смысл прост: перенаправить поток бабла из французских карманов в англосаксонские.
Имхо там нет перенаправления бабла, есть игра смыслами,она пр. бесплатна для мастеров , терпилы покупают новые колоды и достают заначки
В реакции Китая.
Они будут вынуждены усиливать противолодочную защиту. Авиация, корабли, роботы, системы гидроакустического мониторинга типа американской "SOSUS" Всё это весьма и весьма дорого.
И это всё американцы обеспечат не только не затратив средств, но и наоборот, заработав их
Если лизинговые лодки были в США под списание то и в ВМС Австралии они не жильцы.
Вот именно! Это не про субмарины, это про деньги.
Это не про деньги. Это про то чтобы отрубить китайцам ресурсную базу. Бужажеку всех как у дурака фантиков, а вот с ураном и углëм - проблемы.
И, да, примерно 10% поголовья австралопитеков - китайцы. Легальные и не очень.
И как они ее отрубят? "а вот с ураном и углëм - проблемы" - да никаких. Уран добывают в Казахстане, уголь на Донбассе - купить и доставить дешевле. Похоже тут создается ситуация, как с Европой. Обещали газ амерский - кинули; заставили ввести всякие энергопакеты и прочие ограничения - сами себе причиндалы прищемили; обещали всякие ништяки из Ливии, Сирии - только добавили проблем; и пр. и пр.. Австралию точно так же загоняют в капкан и точно так же кинут. Ну, это их проблемы.
Вопрос к ТС, но сначала притча - "хотите разорить страну - подарите ей авианосец". Стоимость обслуживания, да еще и американскими специалистами, наверняка будет дороже обслуживания этого авианосца. Где тут австралийцы увидели профит?
Это же временное решение. На период, пока в строй не вступят новые лодки, построенные в Австралии.
К тому же оно пока на уровне намерений. Однако Китаю придётся напрячься.
Дядя, ты дурак? С таким же успехом атомоходы можно вручить папуасам. До этих технологий надо дорасти. "Своих" атомоходов у австралопитеков нет и не будет никогда.
Дядя намного умнее тех, кто не видит очевидного
Они для того и пытаются взять лодки в лизинг, чтобы не на пальцах обучать экипажи. Это, собственно, одна из причин.
Ссылка
Обучать... (содрогаюсь).
Это как они "обучили" афганскую армию?
Вы много общались с австралийцами? Я не имею в виду абориганов, их низкий уровень IQ хорошо изучен. Я имею в виду отпрысков ссыльных англичан. Обязан доложить, они не очень. Обучать их управлению АПЛ—это совсем не очень. Я думаю, речь идет ни о каких не АПЛ, а о том, как отжать чуть-чуть бабла у французов, ибо голодно.
нужно было вывести Австралию из-под влияния Китая и не допустить их сближения. Франция в этом деле только помеха. А чтобы процесс стал необратимым - придумали аукус. Тоже самое что и противодействие сближению Германии и России. имхо.
как Вы нежно перевели *You're sucker*!
Во-первых, "You sucker!" У вас артикля не хватает. А во-вторых перевод точный. Дословный тут не работает. "Ты леденец" получается.
Это уж,как у автора!,и то уж добавил* are*. А,вообще, правильное это выражение такое-*The cock sucker*так сказать, *оригинальное*. Часто *соск* опускают,имея ввиду именно его.
Курсы английского на колхозе, первый урок бесплатный.
"You idiot!" Вы идиот, всё правильно.
"You're idiot!" Где, идитина, артикль, мать твою!
"You're an idiot." Всё правильно, вы идиот, один из.
"You're the idiot." Всё правильно, вы тот самый идиот, добро пожаловать на естественный отбор.
Всё понятно? Следующий урок платный.
А Вы чего,сударь так возбудились-то? Ну не употребили глагол to be,да и ладно,со всеми бывает, репетитор Вы наш .конечно же.высокооплачиваемый.Жалко только,что такой вежливый и грамотный специалист не в курсе такого обычного и простого выражения.как cock sucker и как оно сокращается. Леденец,умереть.
Ну я ж вам дал пососать (леденец) бесплатно. Довольны?
Да,у кого-то ЭТО с леденцом ассоциируется.Толерантность,она такая.
Вообще непонятно из-за чего весь сыр бор
С 1951 г и по сей день существует АНЗЮС. На основании этого договора те же австралийцы и новозеландцы воевали в том же Афганистане, да и не только. Великобритани я? Так у них и так куча договоров с США, Австралией и НЗ
Те подлодки могли продать и в рамках АНЗЮС, делов то. Обычный пропагандистский шум скрывающий какие-то другие дела
Ну у австралопитеков уже появились сомнения, что их подставили. Их СМИ пишут, что может получиться всякая бяка.
Австралия-континет. А что, никому в голову из "икспердов" не приходила мысль, что потопленный австралийский транспорт с СПГ или углем китайскими подлодками закончит сразу в ноль все "нецензурные пуки" Австралии?
Что за глупость надувать из Австралии страну, способную организовать блокаду Китаю с какими-то подлодками? Какое должно соотношение подлодок и танкеров, контейнеровозов..... И да количеством портов, способных принимать эти подлодки в безопасном от атак китайцев варианте?
Дебилизм!
Тяжелые наркотики это плохо. "Посейдон" каждой ПЛ? Серьезно? Тогда и за каждым "абрамсом" надо по "ярсу" закрепить.
Австралопитеки и так уже прикупили себе Абрамов с бури в пустыне. Завелись далеко не все.
Скорее всего австралийцев опять облапошат, неясно в какие АПЛ им смогут дать поиграть. А французов очередной раз унизили.
Рынок! конкуренция! Им просто не повезло.
Ну да, когда очередной раз наступаешь в говно, то лучше всего думать , что не повезло.
Ну удачей такой случай по-любому не назовут .
Вы Все про БУ АПЛ.
Совершенно не берёте в расчёт, что контракт как на АПЛ, так и на F-35 предусматривает не просто покупку , а локализацию производства данных изделий 100% на территории Австралии.
Поэтому все дальнейшие выводы ошибочны, так как из уравнения теряется одна из главных составляющих договора - локализация 100% производства изделий на территории Австралии с передачей компетенций.
Это сродни переноса производства и самое главное патентных прав и компетенций(Ноу-Хау) из США в Австралию!
То есть мы не берем в расчет то, что в довесок к АПЛ австралийцам втырили еще и F-35, которые как бы стэлс, но видны аж из Москвы, как бы сверхзвуковые но только на форсаже и чуть-чуть, а то отваливается краска, и половина которых в любой момент не летает из-за технических неполадок и недоработок? Что ж, возьмем в расчет, но чёта ржём.
ОлегЛ .
Вы не договорили до точки. Это полное перебазирование ВПК США в Австралию.
Это полное перебазирование элиты США в Австралию под защиту перебазированного ВПК.
А они об этом слышали? Расскажите им, они поржут точно.
Лет 30 хватит? Китай млжет спать спокойно.
1. а австралийцы потянут?
2. кто ж им это все даст.
откуда вы про ф35 взяли?
Страницы