Сегодня опубликована статья военного аналитика из США СмузиХ12 – «Рычагование, в смысле leveraging или об АУКУСькивании». Как всегда грамотная и логичная. Но с моей точки зрения автор неправильно понимает цель США в их противостоянии с Китаем (1), цель создания AUKUS (2), планы вооружения Австралии американскими подводными лодками (3) и интересы России в этом вопросе (4).
1. Цель США – сокрушение Китая
Сокрушение Китая жизненно важно для США. Под «сокрушить» я понимаю отстранение от власти коммунистов. Они способны ставить правильные цели и мобилизовывать на их достижения огромные ресурсы. Главная цель коммунистов – сохранение власти в высоко централизованном Китае. Вернее, высокая централизация Китая является основой их власти. После отстранения коммунистов от власти, Китай превратится в рыхлую конфедерацию с жесткой конкуренцией между провинциями или Китаев будет много. Часть производства из них будет выведена в другие развивающиеся страны и на Запад. Общий экспорт Китаев будет составлять примерно 50% от сегодняшнего экспорта Китая.
Инструмент США будет простым. Это отлучение Китая от мирового рынка. Это можно реализовать разными путями. Один из теоретических – «Наказание Китая за «создание» вируса Ковида».
Китайские коммунисты хорошо понимают, отмеченное выше. Форсировано минимизируют те элементы внутри Китая, которые потенциально могут угрожать их власти.
Сокрушения Китая будет осуществлено без военных столкновений. Окно возможностей США для начала лобового столкновения с Китаем (начало активной фазы сокрушения) закроется через 2-3 года. То, что США пойдут на это, не является определённым. То, что достигнут своей цели – тоже. Грубо и примерно, США сокрушат Китай с вероятностью 0,7.
2. Цель AUKUS
Цель создания AUKUS проста и понятна. Это открытая консолидация англосаксов против Китая. Следующим шагом будет доведение до большого числа стран простой истины: они обязаны сделать выбор. За кого они, за США или за Китай? Доведено до них будет и «пряник» от США – перемещение на их территорию части производства из Китаев. «Кнут» за отказ верой и правдой работать вместе с англосаксами против Китая – опрокидывание этих стран в бездну. Некоторым странам уже дали попробовать пряник. Например, Вьетнаму (Энергетика Вьетнама в контексте возможности вывода в него промышленного производства из Китая).
3. Планы вооружения Австралии американскими подводными лодками
Эта акция США многоплановая. Общее укрепление AUKUS, загрузка работой промышленности США, начало «разжалования» Франции из привилегированных субъектов геополитики.
Цели акции по отношению к Китаю просты и понятны. Это втягивание Китая в гонку вооружений и демонстрация странам мира один из аспектов его военной уязвимости. США обозначили теоретическую возможность ухудшения стратегической обороны Китая. У СмузиХ12 этот аспект раскрыт хорошо. Китай обязан эту угрозу купировать. Хорошо раскрыта и демонстрация его уязвимости.
4. США, Китай и Россия
Если США не сокрушат Китай, то он будет доминировать в мире. России будет отведёт роль лузера. Китай заберёт наши природные ресурсы. Для этого ему не нужно будет оккупировать Сибирь и Урал. Мы уже поставляем ему газ за копейки. Китаю останется перевести на «за копейки» поставки нефти, угля (по ширококолйке через Монголию), леса и морепродуктов. Он будет забирать у нас нашу природную ренту. Противопоставить что-то такому положению дел, мы не сможем.
Вывод здесь простой: мы жизненно заинтересованы в том, чтобы США сокрушили Китай. Северо-Восточный Китай и Синьцзян, возможно Тибет будут в зоне нашего влияния. Южные Китаи – в зоне влияния США. При достижении такого положения дел США могут уйти в свою Перестройку. До её завершения нам придётся управлять миром в одиночку.
Всем будет хорошо, и китайцам в том числе. Да и китайским коммунистам тоже. Будут они обычными буржуями. Если вовремя сориентируются.
Спорно, но взгляд интересный.
Комментарии
ОМГ. Им пора к земле готовиться, какой там Китай сокрушать.
Точнее, заявлять-то можно всё что угодно, а по факту - от пендосии давно остался пшик, а скоро и того не будет, а будет...Я спецом предвидение включать не умею, а вот если подумать логически - как раз Китай там и будет.
Будет гражданская война и вымирание, а на территории, постепенно, поселятся китайцы.
Будет китайский анклав. Или как оно там называется - часть государства в другом месте?
Намекаете на то, что мы (Россия) обречены на роль лузера?
???
Россия УЖЕ самая успешная страна мира и останется такой ещё лет...тыщу.
У нас и так и земли и всего-всего дофигища.
А у китайцев - как раз острая нехватка этого всего.
И территорий, и ресурсов...
И есть для этого и люди, и средства - для заселения бывшей пендосии.
Так что - врач сказал в морг, значит, в морг.
Я сказала - Китай там будет, значит, будет.
(мои предсказания всегда сбываются, проверено десятилетиями)
Судя по ценам на участки и безумным человейникам в 30 этажей - земли в России нет. Ну или это чья-то чужая земля. Не для русских.
Урбанизация - вполне логичный процесс. Для текущего уровня НТР
Землю в России бесплатно дают по гектару или за смешные деньги, копейки.
Но люди едут в города.
э.. РФ лузер в чем?
вообще статья смех.
АУКУС создается для уничитожения США, т.е. перенос всего ценного что есть в США в Австралию (не мое, это Пякин, и я с ним согласен).
на территории бывш США будут созданы враждующие между собой княжества с последующим подчинением Лондону, этак лет через 100.
Чтобы ослабить Кетай не надо с ним воевать... Это экспортно-ориентированное государство, хотя экономика уже валится из-за внутренних проблем,
Банкротсво стройки Евергрин 23 октября неизбежно... А это черный причерный лебедь... рухнет фсиё
постулат про "лузера" -- это рассуждения в тех рамках, действие которых прекратилось 20 лет назад. Я понимаю, что так просто удобнее, но это не работает сейчас и не будет работать чем далее -- тем более. Количество не определяет значимость. То, что исполняет ушедший "западный" проект, как раз и следует из непонимания этого факта, как и многих прочих. А Вы, выходит, просто следуете за ними, живёте прошлым?
При описании будущего, я вынужден пользоваться "картинками" прошлого. Но это не означает, что я ментально в прошлом.
картинки -- это правильно. Но я вижу в самой статье эту же логику рассуждений "количество определяет качество": богаче -- значит, прав. Или: больше -- значит сильнее. А это не работает так, качество определяется связями и их динамикой, что сейчас обильно иллюстрируется изо всех утюгов. Собственно, действия по созданию Аукус -- это попытка на слабых, но количественно обильных связях создать новое качество. Нацеленность этой попытки не вызывает сомнений, но вот перспективы... А со стороны РФ это всё представляет собой поле возможных выгодных решений и создания новых качественных связей, не более того. Реальная (хоть какая-то) угроза в этой ситуации для России может быть лишь в случае тотального предательства всего ВПР РФ поголовно и разом, на всех уровнях и по своей инициативе. То есть, маловероятна.
Совершенно солидарен со статьей. Более того, я на текущий момент, предполагаю, что складывающаяся ситуация, - это совместная акция США и России, по переформатированию мира.
Почему я так думаю:
1. Исхожу из предположения что мир пройдя через плато добычи классической нефти столкнется с дефицитом дешевого как грязь мазута, который сейчас является основой межконтинентальных морских перевозок. Организовать морские перевозки, с такой же эффективностью, и с таким же плечом на легких топливах (сжиженный и сжатый газ) не представляется возможным по фундаментальным причинам (меньшее количество энергии в единице объема) Это должно привести к тому, что часть товаров самой низкой ценовой категории перевозить океаном станет невыгодно, - придется призводить на местах. ТО есть под гипотезой кластеризации планеты на технологические зоны имеются фундаментальные энергетические предпосылки.
2. Наиболее энергетически выгодные границы технологических зон должны пройти по границам континентов, - с выходом в окружающие океаны. Для Американского технологического клстера эти границы естественны и гармоничны, - два американских континента, на которых уже расположен едина технологическая зона.
А вот для континента Евразия, - все не так просто. На нем исторически образовалось сразу три конкурирующих технологических зоны. которые к тому же по многим интересам антагонистичны будущему Американскому кластеру.
Таким образом сложилась объективная ситуация когда и Российская и Американская технологические зоны заинтересованы в переформатировании континента Евразия. ВВП уже объявил свою программу- это Европа от Лиссабона до владивостока. На самом деле всем внятным политикам понятно что когда все произойдет то получится Россия от Владивостока до Лиссабона.
Для переформатирования Евразии в Евразийский кластер, существуют два фундаментальных физических препятствия:
а) непропорционально высокое подушевое потребление энергии энергодефицитной Европы, позволяющей ей перетягивать на себя столь же непропорционально высокую долю прибавленной стоимости произведенной на континенте, отдавая слишком мало в масштабах континента.
б) излишне плотная связка промышленности Китая и финансов Америки, приводящая опять таки к утеканию с континента излишне большой доли уже прибавочного продукта в экономику Американского кластера (и тем самым тормозя его развитие)
Европа и Китай заинтересованы в сохранении и наращивании сложившегося порядка, а вот Россия и Америка оказались ситуационными союзниками, и заинтересованы во первых в снижении удельного потребления энергии Европейским кластером, и приведение этого потребления к среднеконтинентальным нормам, во вторых в разрушении той части промышленности Китая, которая работает на США и мешает им.
Конечно дальнейшие планы по Евразии у Америки и у России (как и у Китая с Европой) - разные. Но в описанной части наши интересы временно совпали.
Таким образом можно предположить дальнейшее поведение сторон (оговорюсь сразу, это предположительные действия исходя из логики обстоятельств. Сумеют ли выполнить их национальные элиты, и захотят ли выполнять в силу внутренних причин - вопрос открытый):
1. Америка:
а) будет переносить ресурсы силового давления из Атлантического региона в бассейн Тихого и Индийского океана, что приведет к ослаблению НАТО, и переводу его остатков на финансирование из энергобюджета Европы. России это тоже выгодно.
б) будет окружать Китай государствами - прокладками с режимами антагонистичными по отношению к Китаю, и проводить политику "кольца Анаконды"
в) организовывать в этом регионе новые плацдармы и союзы по такой же схеме, как прошлом веке работало НАТО. Схема показала себя чрезвычайно эффективной.
г) будет пытаться навязать энергодифицитному Китаю региональную гонку вооружений, причем большей частью морских.
д) цель сил играющих за Американский кластер - отсечь от Китая ( как и писал Анатолий) большую часть его морского экспорта, и перенаправить экспансию капитала вглубь континента, попутно создав в Тихом и Индийском океане военный регион по типу европейского ТВД семидесятых годов прошлого века..
2.Россия:
а) Снижение удельного потребления энергии Европейской технологической зоной, и ликвидация профицита в своем торговом балансе с ним. Перевод Европейской технологической зоны н рваную генерацию, делающую невозможным содержание там производств требующих непрерывного цикла и высокого и качественного энергопотока.
б) Перенаправление высвободившихся ресурсов, технологий, и энергии Европы на реструктуризацию своего внутреннего технологического кластера в соответствии с требованиями будущего.
в) купирование попыток Китая к сухопутной торговой и военной экспансии, к которой его будут принуждать обстоятельства создаваемые США
г) организация сложнейшего переговорного процесса Европа-Россия-Китай с целью минимальными жертвами выстроить на континенте баланс, и исходя из этого нового баланса начать плотное освоение той части континента которая при текущем энерговкладе является бросовой и бесперспективной. Идеальным вариантом для РОссии была бы своя "эпоха пионеров" по анлогии с освоением Дикого Запада. Но для этого надо дать аселению индивидуальный мобильный источник энергии и оружие. Очевидно что элиты России не готовы к такому сценарию, поэтому, вероятно будет использован промежуточный вариант, - пионеры будут, но государственно организованные, а мобильные источники энергии будут не личные, а на группу-регион-поселок-завод, в виде полумобильных, или плавучих АЭС.
д) организация своих индивидуальных, неподконтрольных никому более, глубоководных и незамерзающих выходов в атлантический океан. То за что мы боролись почти 300 лет, - дверь к океанам должно наконец решиться.
е) самый сложный и болезненный вопрос будет с Индией, которой придется "обьяснять" что на её расплодившийся миллиард, желающий жрать как "американо", - на континенте энергии нет и не предвидится. И планы по индийской экспансии придется её элитам урезать. Мирных и красивых решений индийского вопроса я не знаю (возможно не хватает знаний). Возможно это будет сделано руками и за счет пассионарности населения Китая.
ж)организация Северо-Атлантического, Северно-Ледовитого и Восточно-Тихоокеанского сектора единой береговой обороны континента
3.Европа:
а)Лишившись значимой части ресурсов на содержание НАТО, и вынужденное строить оборону "на свои кровные" начнут пересмотр своих отношений с регионами континента.
б)Начнут перевод оставшихся энергоемких отраслей поближе к источникам сырья и энергии.
в)Начнут построение пасторального сообщества, способного относительно безболезненно жить и работать на прерывистой генерации
г)начнут организовывать коалицию по купированию разрушительных действий со стороны США в лице Англии и близких к ней кругов.
д)Оставшиеся здоровые силы близкие к науке и производству начнут искать пути преодоления исконной межнационального противостояния отдельных стран, будут стараться сколотить свой микрокластер, чему Россия будет вынуждена противодействовать. Ибо по нашему замыслу Европа должна стать тем чем она была изначально, - портовым городом, сельхозка с высокими урожаями, наука.
е)организация атлантического сектора единой береговой обороны континента
4. Китай.
а)Усиливать морскую компоненту для противостояния с США в Тихом и Индийском океане.
б)Купировать попытки Индии создать собственный проект.
в)Решать вопросы по разделу сфер влияния на континенте.
г)Захватывать как можно больше стратегических и экономических плацдармов находящихся вне "Кольца Анаконды"
почта-телеграф-банкипорты-сельхозка-рудникид)борьба с внутренним кризисом перепроизводства такими способами, чтобы не дать перерасти ему в континентальную войну.
е)организация тихоокеанского сектора единой береговой обороны континента
Вероятно данный текст можно рассматривать даже как своего рода прогноз. Мне самому интересно насколько он окажется реалистичным.
гуд. спасибо за мнение.
Отлично!
Вы бы опубликовали его отдельной темой.
Хорошо, попробую.
Homo 2.0: Исхожу из предположения что мир пройдя через плато добычи классической нефти столкнется с дефицитом дешевого как грязь мазута, который сейчас является основой межконтинентальных морских перевозок. Организовать морские перевозки, с такой же эффективностью, и с таким же плечом на легких топливах (сжиженный и сжатый газ) не представляется возможным по фундаментальным причинам (меньшее количество энергии в единице объема)///
///С чего бы это?! Морские перевозки уже переходили с парусов и весел на уголь-пар, затем на нефтепродукты-Дизель/ТЗА с усложнением двигателей и движителей и ничего, справились. Сжиженный и сжатый газ не представляются с технической и технологической точки зрения чем-то особо сложным для замены флотских мазутов в качестве основного топлива для морских судов и кораблей и уже применятсяна тех же судах-газовозах. Даже если емкости для его хранения займут бОльшие объемы чем раньше, морские суда огромны, особливо транспортные, ненужных пустот внутри навалом. Зато двигатели станут практически вечными, никакого нагара и копоти. Но, думаю, будущее крупнотоннажного флота за компактными ядерными энергоустановками как на АПЛ.
Homo 2.0: б) излишне плотная связка промышленности Китая и финансов Америки, приводящая опять таки к утеканию с континента излишне большой доли уже прибавочного продукта в экономику Американского кластера (и тем самым тормозя его развитие)
Россия и Америка оказались ситуационными союзниками, и заинтересованы во первых в снижении удельного потребления энергии Европейским кластером, и приведение этого потребления к среднеконтинентальным нормам, во вторых в разрушении той части промышленности Китая, которая работает на США и мешает им.///
///Что за парадоксальная ерунда, когда это лишние деньги и недорогая продукция были лишними или даже вообще «МЕШАЛИ», «ТОРМОЗЯ» экономику и развитие капиталистической, точнее, уже давно паразитической экономики Пиндостана?
Наоборот, это без них Америка еще быстрее крякнет, ибо негры все равно никогда не будут работать, хоть стреляй, а жрать хотят каждый день по нескольку раз, да и весь паразитический сектор экономики Пиндостана, включая его авангард в виде фондового и банковско-финансового подразделений, заточен на производство ДЕНЕГ, а не материальных благ, так что без периферии в виде Китая (он пока основной) и/или других «мастерских» и поставщиков энергоресурсов им не выжить от слова совсем.
В кои-то веки по большей части с вами согласен.
Вполне реалистичный прогноз. Можно сказать, один из векторов развития. И логичный.
Ну-с, поживем-посмотрим.
Написано относительно логично, но в парадигме хазинских экономико-технологических зон.
А такие зоны не факт, что имеют смысл. Например, верхний тезис, что дорогой мазут ведет к обрушению контейнерных перевозок, что спровоцирует появление зон. А чем контейнеры загружены? Шлепанцами, трусиками и бытовой электроникой?
Ну, будут такое содержимое лепить на местах. И чо? Исторически не то что по странам, по деревням технологически простые товары делали, и это никоим образом ни на что не влияло. А вот способность делать или не делать хайтек вела к союзам и войнам. Та же Российская Империя размещала заказы на боевые корабли в бриташке и у амеров, и сидела на французском капитале и технологиях - что привело к конфигурации союзничества в Первой Мировой.
Сумеет Россия обеспечить себя хайтеком - да и плевать на то, где трусики, болтики и резисторы делают. Китай действует в той же логике, вкладывая ресурсы в хайтек от суперкомпьютеров до космоса. И по большому счету ему тоже будет плевать, если шлепанцы с трусиками будут делать во Вьетнаме, а он будет занят сборкойк космолетов.
Трансатланты тоже выстраивают стратегию не в категории экономико-технологических зон, а в классических категориях рынков сырья, сбыта и контроля торговых путей. Скока-скока населения в Тихоокеанском Кольце? Да это ж офигенный рынок, на котором все ходят практически без ботинок, и не имеют максимов, в роли которых выступают атомные подлодки.
Так что если рассматривать ситуацию в нескольких парадигмах, то прогнозы и стратегии будут весьма различаться.
>>>А такие зоны не факт, что имеют смысл
Дело в том, что исчерпание дешёвой энергии диктует свои условия. Перевозить "скрепки и спички" станет тупо дорого.
Я с этого начал - на что влияет то, где будут делать трусики и болтики?
Намекаете на то, что мы (Россия) обречены на роль лузера?///
///Полемики не получилось, текст статьи почти полностью ДОПОЛНЯЕТ аргументы статьи уважаемого Смузи с его красивой аватаркой, за исключением п.4 про отжим китаезами всех российских ресурсов за копейки. Это полная херня, если б могли, давно бы отжали, особливо в "святые 90-е", когда "на дорогах" полностью деморализованной, разгромленной и разграбленной России хозяйничали банды "братков", а из всех телеящиков скалились отъевшиеся до невозможности хищные рожи ельцыноидов и прочих гайдарочубайсов.
Но даже тогда у гораздо лучше вооруженных и наглых до степени хуцпы пиндосов на пике могущества и богатства их "Единственной Сверхдержавы на Земле" ЭТО не вышло, а уж теперь, при "Кровавом Владе" они с кетайсами могут только локти друг другу кусать с досады.
Но наш "турецкоподданный" аффтар как патентованный всепропальщик просто обязан был насрать свою дежурную кучу под дверь России, иначе остался бы без гонорара от кураторов.
" отлучение Китая от мирового рынка. "
- автор в курсе что основной рынок для КНР это внутренний? Кроме того есть области гды выкидывание Китая равносильно уничтожению отраслей, например микроэлектроники на 70% где-то - много чего оттуда идёт, от 650млн смартфонов вогод - это больше в раза два чем остальные страны вместе взятые, до банальных чип-резисторов и прочей мелочёвки безкоторой вы или не сможете а перенеся в США будете иметь в 3-5 раз более высокую себестоимость продукции.
Торговые пути рвуться гораздо проще чем налаживаются. Если КНР не будут возможности иметь торговать спокойно СВОЕЙ продукцией, то она вполне вправе будет иметь и адекватные действия. Такое уже проходили с Японией с той разницей что ВВП ППС Японии был десятки процентов от ВВП ППС США, а к 2026 году ситуация может быть диаметрально противоположной, в ряде отраслей действительно так же несколько лет как, от судостороения до чипов.
Китай имеет возможность строить 60-80% всех подводных дронов и амфибийных систем в мире в зависимости от степени роботизации и автоматизации производств в КНР и скажем в странах НАТО+союзники и им подконтрольных.
Себестоимость АНПА с дальностью от КНР до Сан-Сана порядка 400-450 тысяч рублей была ещё в 2017 при массовом производстве а не как в РФ делают с чудовищной себестоимостью по традиционныхм технологиям с дорогих материалов и наникой серией - это притом что Дальневосточный центр - один из ведущих в мире и имеет отличные разработки. Но деньги дают "Рубину" а они привыкли делать за тысячи тонн золотом АПЛ дорогие. Ну не умеют они в "дёшево и сердито", никак. Этоближе к продукции "Сплава", кстати они точно годня для производства РСЗО и отдельных ракет для АНПА. Стоимость в контрактах в Сети за 20км дальности снаряд была всего 7,5 тысяч рублей, с крыльями он 70 точно пролетит .
Дальность стрельбы может превышать 400км, полагаю планирующие части РС РСЗО WS-3 сможет иметь дальность более 600км. при этом часть полёта идёт на гиперзвуке и сбить такую цель ракетами дешёвыми навозможно, а если маневрирует - имеет простейшую систему уклонения от угроз цель может быть сбиваема кинетически лишь случайно. Всё это повлечёт резкий скачок в средствах переноса поражающего фактора мгновенно и работе 5 колоны изнутри КНР, впрочем у китайцев есть опыт решения и таких проблем, иногда вполне успешный.
http://alternathistory.com/poka-koshka-spit-ili-noveishie-kitaiskie-rszo/
Думается даже с аналогом ГРада без планирования смогут иметь более ста км, раз у нас 110 достигнуто как понимаю БЕЗ планирующей части. С нею не менее 200км с прохождением на высотах где сбитие ракеты за 15-50г золотом придётся американцам расходовать ракеты за 30кг золотом.
Группа АНПА вполне сможет контролировать на дальности до 400км внутри территории из нейтральных вод. То же и с судов, в КНР был кризис перепроизводства в 2010-2011 годах когда они в год более 4000 судов более 60-70т возоизмещением спускали, по судам в несколько ТЫСЯЧ тонн это порядка 400-450 было. Носители имеются и могут произведены быть для работ с нейтральных вод.
США - эт ещё одна Африка, но пока с ядерными ракетами...
Пока США наступают на Китай. Недавно одержали знаковую победу на поле "Хуавей". Сформировали военный союз против Китая. Китая нет ресурсов для наступления в этом противостоянии.
Это эта побъеда?
https://russian.rt.com/world/news/910996-findirektor-huawei-vernulas-v-k...
"Коммунистическая партия Китая в последние годы взяла курс на «всеобщее процветание». Глава КНР Си Цзиньпин заявил о необходимости «разумной корректировки чрезмерных доходов» и призвал богатых людей быть ближе к обществу. Некоторые крупные компании уже последовали совету лидера. Так, например, фирма Pinduoduo обещала пожертвовать 1,5 миллиарда прибыли на помощь фермерам." (с)
То есть по факту группа китайских товарищей во главе с председателем Си начала раскулачивание крупного бизнеса на фоне усугубляющихся социальных и экономических проблем Китая.
Заканчивается очередной исторический цикл. Китай начал уверенное движение к распаду на много маленьких Китаев.
Все государства держаться на духовных скрепах - религиозных орденах.
США на масонерии..
Китай на компартии, как и СССР, пока не развалится КПК, ждать развала Китая не стоит. Перейдут на военный коммунизм...
Китай держится не на КПК, а на конфуцианстве.
Первый и главный принцип - сяо. Право принимать окончательные решения принадлежит главе клана. В пределе - императору. В нынешних реалиях это председатель Си. Но, как известно, император обязан слушать, понимать и выполнять волю Неба. Если он этого не делает, то значит "царь-то не настоящий". (с)
Военный коммунизм будет, конечно. После очередной их гражданской войны.
Мы наблюдаем в режиме реального времени - очередную гибель китайского дракона. Именно очередную, поскольку исторически все это уже много раз было.
сравнение сродни КПСС и РПЦ....
конфуцианство, как и православие на Руси, не везде по Китаю, буддисты, мусульмане, христиане.... всех их объединяет КПК.
Пока о развале Китая говорить рано, скорее наоборот - насильное присоединение Тайваня.
Конфуцианство это не религия. Это набор традиционных этических норм. Он отлично уживается с любой религией.
Термин "традиционный" здесь обозначает фазу цивилизационного развития. Китай сейчас пытается перейти из традиционной в индустриальную фазу. Происходит надлом общественного сознания китайского населения. КПК пытается законсервировать это традиционное мышление, одновременно проводя индустриализацию. Это шизофреническая политика - давить одновременно на акселератор и на тормоз.
Всё это происходит на фоне того, что США, Европа, да и Россия тоже, уже изживают скоротечную постиндустриальную фазу.
Присоединение Тайваня не решит никаких проблем Китая, а только создаст новые.
Именно так. Китаелюбы видят силу Китая в традиционном мышлении и индустриализации. А это антагонистические категории.
Цит--А это антагонистические категории.
Это вовсе не так. Они вообще в большинстве случаев не пересекаются. Индустриализация в любом обличии подразумевает кооперацию, а кооперация вполне может складываться на базе традиционного общества. Множество тому примеров. От истории японских, китайских и корейских промышленных гигантов до российских артелей и израильских киббуцев.
Это давно протухший евроцентристский миф про протестантский капитализм, разрушивший традиционное общество и породивший промышленную революцию.
Миф, позднее подхваченный истматом и безумствующими наследниками мумии марксизма.
Индустриализация, создание индустриальной фазы, предполагает, прежде всего, инсталляцию людьми вполне определённого способа мышления - модерна.
Невозможно существование индустриального общества (цивилизации) у людей с традиционным или архаическим типом мышления.
Возникновения модерна напрямую связано с реформацией, ренессансом и возникновением научного метода познания в противовес средневековой схоластике.
Научный метод познания - это вы про охоту на ведьм? Средневековые испанские схоласты доказали, что ведьм не существует еще в 16 веке, а научнометодные американские эмансипированные проффесоры продолжали их жечь еще в 18м.
"Охота на ведьм" это как раз отрыжка даже не традиционного мышления, а настоящей архаики. Это мифологическое и тотемное сознание.
В кризисы общественное сознание деградирует. Вспомните Алана Чумака и то, как население СССР заряжало банки с водой у телевизоров.
"Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов.
Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.
Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории." (с)
Принимая на веру "какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных" вы возвращаетесь от научного мышления к средневековому способу мышления - схоластике.
Японские, китайские и корейские гиганты - это творения Запада. Кибуцы возникли и существуют на потоке вливаний от Мирового еврейства. А российские промышленные артели - это рудименты феодальных цехов.
Ага, а Запад - порождение Востока. Как еще греки утверждали.
Греки ("древние греки") создали индустриальную цивилизацию, или заимствовали её у восточных сатрапий?
греки называли себя потомками египтян
И? В Египте имелась индустриальная цивилизация?
Зато там строили суперпирамиды!
Да, Япония и Корея это результат индуктивного воздействия западной индустриальной цивилизации на традиционное общество.
Аха, особенно с исламом уживается.. ну ну...
конфуцианство, сродни буддизму или индуизму... духовная скрепа китайцев (по существу - религия)... это куда будет разваливаться Китай после развала коммунистической религии.
Китай уже индустриальная держава.. алле... Китай уходит в постиндустриализм (либерастия, социальная анархия и трансгумманизм), чего не хочет Си и КПК ... вот это и проблема Китая.
Чего?
Россия никогда не была в постиндустриальной фазе... она была в стадии развала СССР, а это не постиндустриализм, это последствия проигрыша в Холодной войне.
США не жилец - уничтожается бритами и самой масонерией... чтобы замести следы краха финансовой пирамиды доллара ФРС... США больше не будет в истории, духовная скрепа США - масонерия.
Европа - это СССР в постиндустриальной фазе.... Францию уже опустили ниже плинтуса, дело за Германией... и фсиё... потом этот сброд будет материалом для стройки Шойгинских городов в Сибири, фаза строительства Российской империи во времена Петра 1 - Екатерины 2.
"Россия никогда не была в постиндустриальной фазе... она была в стадии развала СССР, а это не постиндустриализм, это последствия проигрыша в Холодной войне." (с)
Это типичное когнитивное искажение.
СССР самым первым достиг границ индустриальной фазы. Он был по сути самым радикальным воплощением этой фазы развития цивилизации. Перестройка и последующий развал (роспуск) СССР это именно преодоление индустриальной фазы. Естественно, что это преодоление и выход в новое пространство развития сопровождался общесистемным кризисом.
Это так.
После Нашей Перестройки 90-х - начало 00-х годов мы вышли в Новую парадигму Цивилизации. Но пока даже сами этого не видим. Даже те, кто это видит, не решаются прямо об этом говорить. А ведь глобальная доктрина Власти России - запрет на вмешательство во внутренние дела сообществ, это и есть Новая парадигма. Тем, кто в ней находится, вмешиватьсЯ в такие дела уже не нужно.
на себя посмотри...
цитируемый текст выше типичный пример когнитивного диссонанса. (границы индустриальной фазы - это у тебя в штанах)
СССР не достиг предела индустриального роста.
Перестройка и последующий развал СССР - это целенаправленная подрывная деятельность внешней силы - разведок и банковских спец служб, а внутренний развал СССР произошел из-за краха духовной скрепы - религии коммунизма в рядах КПСС.
Если бы СССР развалился на постидустриальной фазе ... РФ в нынешнем виде не было, только стада аборигенов
"на себя посмотри..." (с)
Вы зря обиделись. Термин "когнитивное искажение" не имеет негативной коннотации.
Когда мы говорим о когнитивных искажениях, мы автоматически допускаем, что люди:
а) иррациональны по своей природе (или по крайней мере ограниченно рациональны);
б) обязательно будут систематически ошибаться в неслучайных местах, поскольку каждое искажение связано с конкретным механизмом работы нашего мышления;
в) способы мышления людей не возникают спонтанно, а исторически обусловлены.
То есть мышление мезолитического охотника (архаическое) отличается от мышления жителей земледельческих цивилизаций (традиционное) и от мышления людей индустриальной цивилизации (модерн).
1. Слово "ислам" вообще-то означает покорность.
2. "Китай уходит в постиндустриализм (либерастия, социальная анархия и трансгуманизм)." (с)
Китаю до постиндустриализма ещё как до Луны раком.
3. ".США не жилец..." (с)
США заканчивают свой очередной 80-летний цикл развития. Всё у них будет хорошо, но, возможно, не сразу.
ахаха, это чел сделал открытите.
Да, да, евергрин тебе в помощь.
Японская индустрия рухнула после обвала недвиги,
США индустрия... еще один виток развала недвиги и вуаля Безумный Макс
2021 - 80 = 1941 ... это не СШАшный цикл.
80-летний, ты наверно незаконный потомок Ходжи Насрединна. тот тоже осла корану учил.
США кердык и больше ты её не увидишь, даже если реинкарнируешь в какую нибудь свинью, судя по всему, человеческая форма это не для тебя. Масонерия уходит в Австралию, нах им США
"2021 - 80 = 1941 ... это не СШАшный цикл."
Это как раз их цикл: Гражданская война (3-6 лет), "реконструкция" (примерно 15 лет), поступательное инерционное развитие (полвека), нарастание кризисных явлений. И новый цикл.
Реперные точки: война за независимость (1776-1783 гг.), Гражданская война (1861-1865 гг.), Вторая мировая война (тут американскому руководству (Ф.Д. Рузвельту) удалось превратить свою гражданскую войну в мировую).
Вы написали начальную точку, какие-то странные циклы.
Гражданская война это часть и следствие семилетней войны. С нее начали, тем же и закончим, только длиться это будет лет 30-50 до финальной мировой. Так что цикл США с 1756 скоро будет закончен. И окончание, как у любого форсированного двигателя, на закритических уровнях ужасен.
Страницы