Да да — они разные.
Одни из молекул свободы и радужные, а другие — насквозь тоталитарные и вонючие.
Почитал я тырнетов этих вашех© и понял что народ нихрена не понял что сейчас творится с газом в Европе.
А тут ещё и союз ежа с ужом Лондона, Вашингтона и Канберры.
Давайте разбираться.
Прямо вот сейчас хёр энд нау у нас на глазах началась активная фаза схватки за то кто будет сидеть за столом на новой «Ялте».
Основные игроки определены и теперь решается вопрос кто получит грин-кард. Дополнительный билет на участие.
Ну как в лыжных гонках — в финале четыре победителя и двое по лучшим результатам добираются.
Так и здесь — основняк уже ясен — США, Китай, Индия и РФ.
Осталось гринкардовцев выявить и можно приступать к увлекательному занятию отрисовки на картах заявок и утрясания консенсуса в юридическом и публичном полях.
Вот именно в этом процессе французов и «гнобят», заодно «раздевая» австралийцев.
Т.е. Австралия окончательно уходит к американским кузенам островитян.
И начинается схватка между Лондоном и Берлином.
На кону — кто будет рулить в остатках ЕС.
Победит Лондон и Германии которую мы все знаем — не будет. Её порвёт на части. Но зато Лондон обзаведётся своей валютной зоной. Не такой мощной как у основных игроков, но — зоной.
Победит Берлин — и Британия развалится. Ирландия будет единой, скорее всего в ЕС(каким бы он ни был) сдри$NET Шотландия. Да что там — тут уже вопрос про валлийцев встаёт в полный рост!
Вот тут французам указывают на их место в новом дивном мiре.
Что они там не будут игроком высшей лиги. Но первой, на уровне Ирана, Египта, Кореи(которая получит хороший шанс на объединение) etc — гарантировано.
Но и рисковать своей государственностью она не будет, как претенденты на высшую лигу.
Хотя нельзя не признать, что по формальным признакам/критериям Париж лучше и Лондона и Берлина подходит на роль центра отдельной ВТЗ(валютно-технологическая зона).
Кстати — точно так же как и претенденты сейчас рискует Турция, которую может порвать между экономическими интересами страны и политическими устремлениями команды Эрдогана.
Экономические интересы Турции во многом лежат в ЕАЭС и Балканах, над которыми в результате мiрового передела ЕАЭС получит контроль.
А политические интересы команды Султана лежат целиком в сфере Лондона и заливных монархий.
И тогда мы можем увидеть и Великую Армению, и Большую Сирию и Курдистан и приращение Ирана.
А вот что останется от Турции — вопрос.
А теперь к газам.
Женева и договорённости Путина и Байдена.
Байден как известно обозвал Берлин своим стратегическим союзником в Европе. И это вполне понятно. Байден и Меркель — в одной шайке. В шайке глобальных банкиров ака «бухгалтеры». А вот Борей Джонсон — в другой шайке. В шайке условных менял-оценщиков. И соответственно член одной шайки не будет поддерживать члена другой шайки, разве что совпадут их краткосрочные текущие интересы.
Так вот — в Женеве Байден попросил солнце наше Террана поддержать Берлин.
Что он и чётко выполняет.
Ведь что происходит?
А происходит вот что — основные получатели российского газа в Германии — получают его по долгосрочным контрактам. И от этого ценового ралли не зависят.
А вот дальнейшее это как раз это самое — борьба за руль в ЕС и есть.
Получив российский газ уже немецкие операторы — перенаправляют его туда, куда сочтут нужным.
И вот мы видим увеличение прокачки в южном направлении и ограничение прокачки в западном.
Например на голландский … пардон — нидерландский хаб.
И вот уже у Лондона проблемы.
Причём немецкие операторы ещё и увеличивают(стараются) прокачку в направлении запад-восток уже с норвежских месторождений.
Т.е. они по максимуму откачивают газ с запада Европы.
В рамках контрактов, конечно, но всё же.
Можно с большой долей уверенности ожидать что так же будет и с нефтью.
Кароч: схватка была зла — бодались два козла.
Отакой шабатний текстег.
З.И.Л.
Комментарии
с нефтью так и будет. скоро по 130-170, а может и больше.
газового давления недостаточно судя по всему.
К этому пока идёт. Но есть надежда, что Россия и ОПЕК не допустят оживления американской сланцевой нефти, чья себестоимость добычи 60-70, и зальют рынок своей нефтью, что бы держать планку в нужном диапазоне.
Проскакивали тут расчеты, что сланцевой нефти там осталось лет на десять при текущих уровнях добычи. Кого они там завалят? И зачем вообще страна которая тупо печатает бабло и со времен продажи нефти за эти фантики ,начала добычу на своей территории столь диким способом, уничтожая подземные воды? Еще не известно чем это выльется в будущем. Возможно потому, что тупо нет возможности наскрести по миру эти 5 млн бочек в день? По логике именно это и напрашивается,а значить заваливать тех ,кого недавно старались отключит и от газа через Украину и от нефти через нестабильность на ближнем востоке руками разросшегося ИГИЛ, точно не планируется. В ЕС не хватает 5% газа и уже жопа , станок печатный есть, а толку нет.
Я имел в виду, что именно России и ОПЕК выгодней залить нефтью рынок, удерживая за собой контроль за рынком нефти, чем
пускать козла в огороддать возможность сланцевой нефти поднять голову, которую Трамп с Саудией и Россией пригнули в 2016, опустив цены до 40. По поводу же количества сланцевой нефти в США - это вопрос дискуссионный. Вот, например, в этом отчете добыча сланцевой нефти развивается по экспоненте, уже превысив уровень добычи традиционной нефти.https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dallasf...
Стр.69
Там нефть с себестоимостью 60-70 уже на исходе. Осталась с себестоимостью 80-100.
Александр, рад бы с Вами согласится, но ведь не бьются эти данные с Вашими.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dallasf...
Стр.69.
Либо этот отчет фейковый, либо Ваши данные не достоверные. Себе в убыток добывают?
Есть только один вариант, примиряющие и Ваши цифры и данные этого отчёта.
Но без критикуемый Вами "Может быть" не обойтись.
МОЖЕТ БЫТЬ, американские банкиры финансировали убыточную добычу сланцевой нефти и газа, чтобы подготовив необходимые условия, в определенный момент взвинтить цены на то и другое, отбив убытки и заработав на длительных высоких мировых ценах на нефть и газ?
Нефтяной и газовой сланец тем и интересен, что в отличие от традиционных, они быстрее бурятся и добываются. Удерживая долгосрочные высокие цены, они увеличив добычу сланца, смогут контролировать больший рынок нефти и газа. Это именно то, что я писал в статье о возможных причинах высоких цен на газ.
Я перевел заключение. Вот оно:
О чем этот фильм? Да ни о чем!
Ля-ля-тра-ля-ля. Да, сланцевая нефть замедлила рост мировых цен. На всю жизнь? Вроде нет. До этого был свист про нефтяные пески Канады, потом про битумы Венесуэлы, но добывается из них 1-2% мировой добычи. Заложили спекулятивные пляски цен в "модель", получили на выходе то, что требовалось доказать.
Но вот сейчас цены вроде подросли, что ж не наращивают добычу, что ж не увеличивают бурение? Языками они добывают. Все твердят, что запасы сланцевой нефти бесконечны....
Хорошо. Пусть завлекаловка.
Посмотрите ещё эту статью, Болле менее свежую. В ней и говорится, что сланцевики в США находятся на низком старте и ждут высоких цен на нефть.
В этом году рост американских сланцевых производителей остается приостановленным, поскольку большинство компаний ждут подтверждения более сильных рыночных показателей, прежде чем тратить больше средств на новые скважины.
https://www.argusmedia.com/en/news/2206583-us-shale-oil-production-growt...
Ну да, на низком старте и ждут повышения цен. С апреля.
В апреле цена WTI была $60 за бочку. Сейчас $74. А они все ждут и ждут.....
Плюсую. Идет новый европейский порядок. С опорой на газовый суверенитет. Да и в самой германии политические расклады могут сильно "газифицироваться".
Минусую.
Из серии: слышал звон, да не знает, где он.
А в США кто?
Есть три антагонистичные силы в США, которые "дружат" друг против друга. Также они проецируют на весь мир свои дрязги и влияние.
Меркель из другой "шайки". Байден из победивших, Меркель из проигравших, поэтому уходит.
Коллега, разговор про ивропу.
Разве вы не допускаете перераспоеделение политических весов в самой европе самими политическими игроками, как местных так и пришлых. Или трубопроводных?
Коллега, в ивропе нет политических игроков достаточного с америкой и англией (пока!) веса.
Бенджамина Ротшильда в январе по тихому в 57 лет ушли. Меркель закончила карьеру, на очереди Макрон.
имхо
Отчасти соглашусь.
Но и коллизия со страной великов весьма занимательная нарисовалась, боюсь произнести "и это жалкое начало".✌
В чем именно занимательная коллизия со страной великов?)
Ого, как штырит-то... Осторожнее надо по субботам, вчерашнее могло не развеяться ещё.
См. варианты плана Рамсфелда-Цебровски.
Там почти и нет Турции.
Но есть вот эта самая Великая Армения.
Заметь -- это план пиндосов.
Так что -- кури матчасть, а после уже рот разевай.
А где столько армян взять??? Ну, чтобы заселить эту Великую?
Сами они не поедут в эти ипеня...Неужто депортировать будут? И от нас тоже?
Тады я за!!!!!
В Турции армян в количествах. В Иране, В Грузии.
Об этом можете не беспокоится.
Причём резня армян в Турции начала 20-го века -- во многом ответка за нападение Армении на Турцию.
Да да -- армяне напали на Османскую империю когда её "разделывали" на части члены Антанты.
Резня армян была в 1915 году.
Тогда османов ещё не разделывали.
там по сумме заслуг было, не внешние, а внутренние причины. Например, все финансы в бедной на тот момент Турции были или иностранными (крупные), или армянскими (мелкие). Из зажиточных диаспор армяне были в явном большинстве. Мелкие "кошельки" были близко к народу, видимые каждый день у жителей по соседству. Реально даже в советской "истории Турции" было описано, насколько обобранными там в начале 20 века были сами турки. По сравнению с крестьянами и ремесленниками низкоквалифицированного труда зажиточные мастеровые и лавочники (в большинстве как раз армяне) казались, разумеется, ужасными врагами. Одной этой причины по сути было довольно для того, чтобы турки прошлись косой по диаспоре и потом изгнали всех инородцев из своих городов. Собственно, по сей день турки имеют привычку громить и жечь, скажем, курдские магазины и конторы в городах, собравшись большой толпой, если курды в очередной раз теракт исполнят.
А уж в условиях, когда и армяне были не дураки разогреть этнический конфликт и всей толпой вписаться, результат был немного предсказуем. Кстати, по турецкой версии, большинство летальных случаев у армян произошли не в результате резни, а в результате того, что изгнанные армяне были уверены, что им не придётся идти на север до Армении на своих запасах.
Фигню пишете!
Армян всего в мире миллионов 10 - 15. Половина живет в нормальных странах.
Турков всего миллионов 60, плюс азеров 10 млн. Их всех куда? Или скопом в армяне записать?
Вы, что надеетесь, что армяне из Франции или США туда поедут? Их из России палкой не выгонишь. Даже если поедут, то их будет абсолютное меньшинство.
А где столько армян взять???
Добрый Вы, о народе думаете, а это наивно.
Не национальность здесь имеется ввиду, а интересы кагала-стаи.
!! Армянское лобби в США, по влиятельности на 2 месте после израильского.
Ага-ага.
Сильно им это помогло в последней войне с азерами...Если бы не Россия и в Степане уже бы азербайджанский флаг был поднят, а может и зангезурский коридор открыт.
Таки в Ереване ушли пролондонскую власть, и поставили проамерскую, хотя и оставили Пашиняна.
Ага, немцы, которых ненамного меньше англосаксов, не учитываем. Итальянцы тихо плачат в сторонке. Латиносы разные забились в подвалы. Другие национальности и группы вообще не учитываем. Армениан Пауэр рулит, все щемятся. Ага, ага....
Ара, да э-э-э-э да
"Армянский историк: Не смейтесь, но великой, Америку сделала Армения"
https://www.youtube.com/watch?v=CM84FLUfabg&t=46s
А, ну тогда понятно. Характерный симптом - постоянный повтор слов "грэйт" и " лыдэршып". Они там любят эти планы.
Пиндосы не монолитны, там есть разные политичекие течения. Тот же Трамп из совсем другого лагеря.
Это вполне возможная, хотя и побочная ветка развития событий.
Турцию успешно вели к развалу, но в какой-то момент США (или Великобритания? кто их там разберёт) “перегнули палку”: в попытке ускорить этот процесс попытались свергуть Эрдогана.
Путин этим воспользовался, помог Эрдогану удержаться и, тем самым превратил Туркцию в “цепного пса”: Турция громко гавкает и даже иногда кусается, но, в общем, делает что требуется РФ.
Причём если началось всё с Эрдогана лично, то сейчас о том, что ситуация именно такова знает, фактически всё турецкое руководство. Не то, чтобы его эта ситуация сильно радует, но куда деваться? Оказывать услуги РФ всяко приятнее чем пытаться уцелеть в гражданской войне.
Соответственно чтобы Турция развалилась нужно чтобы Россия сильно ослабла. Что не кажется вероятным, но всё возможно в этом мире (условно: упадёт Тунгусский метеорит на Москву и всё: Россия, может, и не развалится, но из “высшей лиги” вылетит).
Ага, Польша, по Baltic Pipe через годик с Норвегии ещё Десяточку утянет, кажись.
Это-ж вон оно чего!
ровно те 9 млрд, которые себе докупит ФРГ у РФ. С помощью "труб независимости" делать такой сложный финт с нулевой суммой -- это так по-европейски... но всё изменится, если упрямые норвеги всё же добурятся хоть где-то до новых запасов УВС. Тогда балтык-труба заиграет. Если цены позволят.
Смею Вас разочаровать, Балтик Пайп строится не для Польши, а наоборот, от Польши по дну морскому (мимо Германии) в Норвегию (для бриташки).
По поводу женевской встречи, прошедшей под девизом "Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса", не так все однозначно:
/«Дух саммита в Женеве» под угрозой, предупредили в Москве. Поводом стал пакет антироссийских санкций, одобренный в нижней палате Конгресса.
В пятницу Палата представителей – нижняя палата американского Конгресса утвердила свой вариант проекта оборонного бюджета США на 2022 финансовый год (который начнется с 1 октября этого года). В проекте предполагается сделать частью военного бюджета пакет новых антироссийских санкций: против участников «Северного потока – 2», а также против госдолга России плюс персональные санкции в отношении 35 граждан нашей страны./
Конгресс даёт право президенту вводить эти санкции. Но не обязывает его вводить их. Дальше - будем посмотреть.
Индию я бы из этого списка вычеркнул.
Её субъектность - там же, где и субъектность какой-нибудь Франции. Индии бы удержаться, чтобы её субъектность не оказалась там, где субъектность уже не Франции, а Алжира или Ирана.
Вы слишком длинно написали. Важны только первые три слова.
Индия обладает такими масштабами и такими ресурсами, что если она сохранится в ближайшие лет 15-20 как единое целое, то она войдёт в лигу Великих Держав просто на основе этого.
Но её ахиллесова пята: огромное количество внутренних противоречий. Если она не удержится, как не удержался, в своё время, СССР, и “рассыпется”, то некому будет куда-то там входить.
Времени догонять у неё уже не будет.
Вот тоже резануло глаз. Что Индия такого сделала, чтобы быть в основняке? Нарожала кучу нищего народа?
К тому же не забываем, что Индия в британском содружестве. Нафига остальным троим акторам этот прокси-британский засланец?
Именно. По нынешним временам, большое количество населения хорошо, только если может прокормиться в рамках своей страны, иначе оно мигом превратится из актива в пассив или гранд-пассив
.
Ахахаха!
Да гугно уапроц -- черкай!
Для тебя спешиал -- рейтинг стран по ВВП(ППС):
Хехехе -- а слона то ты не заметил.
ВупорЪ...
Это что за общение, милейший? Ты из какого зоопарка сбежал?
Олбанский же! :)
Ну так Россия в этом списке всего лишь на шестом, однако входит в тройку главных решал. Так что ввп-списочек это не показатель. Что дополнительно видно на примере Японии и Германии, имеющих ввп в размере, но ничего не решающих.
Только многие ли из этих стран имеют политическую независимость?
Согласен. Это китайцам в противовес да и их, индусов, тоже больше миллиарда.
По сути и Китай и Индия - это "массовка" на стрелке России и Штатов. Китайцы условно чс нашей стороны, а Индия со стороны Штатов. Это очень условно и очень пока.
Стрелка, вообще-то. смею поправить, между США, точнее. одной из трёх ветвей власти в США и Англией. Китай, точнее, южные районы, выходцы из которых сейчас у власти, условно на стороне Англии.
США скинули Англию с первого места в мире по итогам 2МВ.
Сейчас однополярный мир разделился на многополярный, с 2014 года как. И утвердился в многополярности в декабре... Когда там Медведева снял ВВП?
После пенс реформы вроде..
Когда стало ясно - что к 30-м годам мир поменяется, и казна значительно похудеет.
Не, в декабре 2019-го, когда окончательно стало ясно, что крыло ястребов в США (Клинтоны, рокфеллеры, ФРС, Пентагон, ВПК) уступило своё мировое первенство Лондону и понадобилось срочно уравновесить баланс власти в Кремле, чтоб пролондонские окончательно не усилили свое влияние.
Сняли Медведева, ща гуглянул - 15 января 2020 года.
Не из-за пенсреформы, а то б взад всё вернули)
С чего возвращать то? Пенсионная реформа при текущем демографическом положении была всё равно неизбежна, как наступление ночи после дня. Если бы дальше откладывали было бы нужно довольно заметно снижать пенсионные выплаты. А если кризис случится то вообще караул...
Вот именно. Так что не из-за пенсреформы Медведа сняли точно.
Страницы