Мир с позиции целостного подхода (полемика с Р. Ищенко)

Вчера на АШ опубликована очередная статья Р. Ищенко «Россия в глобальном мире». Она почти полностью соответствует резко доминирующему мнению по этому вопросу в Сообществе АШ. Статьи автора по глобальным вопросам яркие и на редкость логичные. Но в них есть какой-то «изъян», чётко определить который я не могу. Вторая характеристика его статей – легко вычисляется цивилизационная база, на которой выполнены логические построения. Отмечу, что есть общая правило: чем проще принятая цивилизационная база социальных моделей – тем выше их логичность.

Главный элемент цивилизационной базы Р. Ищенко (и большинства членов Сообщества АШ) – это дихотомия «Россия <> Запад». Она имеет мощную эмоциональную составляющую –  «Россия [хорошая] <> Запад [плохой]». Любая дихотомия по отношению к целостному объекту является ложной. Это не более чем абстракция, функционально являющаяся его фрагментированием. Дихотомия легко разрушаются инструментарием Постмодерна. Но разрушить отмеченную дихотомию я не могу.    

Другими будут логические построения, выполненные на основе целостного подхода. Мир целостен. Наибольший вклад в его управление вносят имперские сообщества. На сегодня их два – русские (ментально) и американцы (ментально). Россия и США всегда были стратегическими союзниками, после ВМВ и до начала 90-х годов вместе управляли миром. Сегодня стратегический союз восстановлен в полной мере. Его основа проста и понятна. Существующее МРТ смертельно опасно и для России (оно направлено против нас), и для США (в любой момент может начаться неконтролируемое обрушение их финансовой системы и проблема Китая). Мы – Россия и США, обязаны переформатировать МРТ в нашу пользу. Но для рассмотрения мира целостно, отмеченную выше модель геополитики можно не принимать во внимание.

Итак, Мировая система целостна. Вершина технологического развития мира приходится на 60-е – 70-е годы прошлого века. Как пирожки пекли АЭС, летали в космос, создавали новые типы оружия и т.д. А в 80-х годах начался общий спад (деградация). Во всём мире. Чётко обозначился тренд «деградация технологического развития Мира». Причины этого я не понимаю и на АШ этот вопрос серьёзно не рассматривался. Следствием тренда явился слом важнейшего звена Мировой системы – крушение СССР и социалистического содружества в целом. В России началась Наша Перестройка 90-х – начала 00-х годов. Мы перестроились и смогли «включить» создание новых технологий, прежде всего в военной области. Мы вышли из тренда «деградация технологического развития Мира», а Запад остался в нем.

Таким образом, все сегодняшние проблемы Запада – это следствия деградации технологического развития во всём мире, включая СССР и Россию в период Нашей Перестройки.  А в рамках дихотомии «Россия [хорошая] <> Запад [плохой]» ошибочно принимается, что деградации технологического развития Запада – это не глобальное явление, а следствие его врождённых характеристик или как у Р. Ищенко – ошибок его элиты.

Грандиозной ошибкой Запада было принятие левых идеологических постулатов. […] Такой выбор правящих группировок на первый взгляд представляется противоестественным

Р. Ищенко путает причину со следствием. С начала 80-х годов Мир живет в тренде «деградация технологического развития». Из него вышла только Россия. Следствием тренда явилось трансформация «среднего класса» Запада. Именно он был стержнем развития, а при деградации экономики уже не нужны квалифицированные рабочие и инженеры, настроенные на серьёзный труд. При перманентной деградации у Запада только один выход – стабилизация социальной ситуации. Лучший инструмент для этого – принятие в качестве базовых «левых идеологических постулатов». Таким образом, развитие левых идеологий на Западе – это следствие объективного тренда – «деградация технологического развития Мира».

Следовательно, выход России на передовые позиции в мире (а это сегодня с горечью признают даже наши западные «друзья и партнёры») — результат не только и даже не столько опережающего роста собственно российской экономики, сколько деградации самого Запада. Пока Россия «догоняла Японию» — сама Япония, но в особенности США и Европа, катились в позднесоветское прошлое.

Это принципиально не так. Мы прошли Нашу Перестройку и вышли из тренда «деградация технологического развития Мира». Заплатили за это тяжелейшую цену – болью и кровью. И «выход России на передовые позиции в мире» – это наша заслуга, как сообщества. Р. Ищенко не являясь в полной мере русским (ментально) этого не видит. Но главное, на нашем примере понятно, что «деградация технологического развития Мира» находится в головах людей, вписана в их ментальность. Поэтому я и пишу, что США настоятельно необходима Перестройка.

Р. Ищенко составляет хорошие конспекты понимания мира, достигнутого в прошлом. Ни одной прорывной идеи в его текстах я не видел. Надеюсь, в будущем они будут. Но только в том случае, если Р. Ищенко станет русским (ментально), полноправным членом нашего имперского сообщества и поймёт нашу сокрушительную силу.