просто несколько цифр
Выборы состоялись, явка составила 51,68%
общее число избирателей - 110 млн., из них в выборах участвовало 56,7 млн
"Единая Россия" выиграла выборы в Госдуму по партийным спискам с 49,82% голосов, это 28 млн. человек, или 25.7% от общего числа избирателей
не будем обсуждать приписки, а рассмотрим существующий вариант расклада политических сил в ГД
Партия имеет большинство в парламенте, но поддерживается только четвертью избирателей - какая в этом возможная опасность для страны, как вы думаете, камрады?
Комментарии
> а они могут составлять более 7%
Откуда конкретно высосана эта цифра? В Ахтунг.
> Партия имеет большинство в парламенте, но поддерживается только четвертью избирателей
Про 88% мест у одномандатников ЕР технично решил "забыть"?
1. 7% убрал
2. рассматриваем отношение к партии
Миша, жму руку! Наконец-то вы привели этот «убийственный» аргумент!
Сами выборы в этот раз прошли практически без оголтелой свистопляски в СМИ. Не сравнить с предыдущими - хоть президентскими, хоть думскими.
Почувствовала некоторый дискомфорт в ожидании - когда же начнётся? И кто первым приведёт «очевидные» расчеты?
Приз в студию!
Осталось посчитать процент проголосовавших за Трампа... ой, и за Байдена тоже.
ЕР получила 70% мест в Думе. Конечно поражение, по мнению перманентно проигрывающих отбpocoв
ТакЪ!
Неистово рукопожЫмаю!
70% мест в ГД это погромЪ, позорЪ и поражение!!!
Кстати, когда я голосовал, я смотрел на заявленные доходы и собственность и "банил" тех, кто явно врёт, по моему субъективному мнению. А потом смотрел на партЕйную принадлежность.
А я все жду начала гауссиады))
И кучи соответствующих графиков. Странно, что еще не началось...
моя заметка вот о чём:
ГД принимает Законы, эти Законы не всегда популярные в Народе, точнее - почти никогда не популярные
правящая партия не получила легитимности - чем это грозит стране?
Ничем.
До тех пор, пока они в состоянии осуществлять свою диктатуру.
а всем депутатам нужна страна?
многие депутаты хотят поделить всё по своему
Попробую ответить.
Законпроекты. Для того, чтобы они стали законами, они должны пройти СФ и президента.
Есть такое.
Спорно. Они кучу разных законов повносили.
Не согласен. При чем тут партия в ГД и легитимность? Принцип избирания в парламент - сколько процентов голосов набрал, столько процентов седалищ получил. Ну, если грубо говорить. Никакого большинства не надо.
Да ничем не грозит, имхо. Та же самая модель развития будет происходить, что и предыдущие годы. Законопроекты - приниматься, депутаты - нести ахинею на телешоу, запросы отправляться и т.д.
Обычная, стандартная политическая жизнь нижней палаты.
Я вот лично надеялся, что ЕР большинство не возьмет. И на то, что законопроекты в "одну калитку" проходить не будут. Хотел, чтобы они научились договариваться. А то остальная шобла как статисты смотрятся. За депутатскую пенсию, ага😉
Но не сложилось. И так бывает. Перемен уже не требуют наши сердца)))
у ЕР не легитимное конституционное большинство
всё держится на президенте Путине, если он уходит - то может быть коллапс не легитимной Власти
С какого перепугу?
Что - все? И почему "нелегитимной"?
цифровое голосование не отвечает требованиям ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в части Тайности голосования
Законность выборов и их результаты — сомнительны в принципе
Фз не знаю. Но интересуюсь спросить:
Каким именно требованиям не отвечает?
Насколько я понимаю, электронное голосование проходило через госуслуги. А там доступ только у тебя. Передача третьим лицам логина/пароля незаконна и запрещена. Что мешает в тихом темном месте одному проголосовать?
Про то, что передача третьим лицам логина/пароля незаконна и запрещена — особенно трогательно, учитывая постоянно появляющиеся в общем доступе "утечки" конфиденциальных данных.
Мешает повсеместное принуждение руководства. Конечно, невозможно доказать доступность выбора третьим лицам, как, впрочем, и гарантировать его отсутствие. Что уже ставит под сомнение тайность процедуры, и подводит избирателя к необходимости выбора с учетом необходимости проявления лояльности.
Ведь даже сам по себе запрет на передачу третьему лицу подразумевает наличие как минимум второго)) — разве нет?
Вот что-то, а от госуслуг утечки не было. Во всяком случае, про такой казус не слышал. Тем более, массовый. Сбер - да.
Не могу судить о принуждении. Т.к. на мой взгляд, это только слухи. Госслужащий я, бюджетник. Даже тем фактом, ходил я на выборы али нет, никто не поинтересовался. Так что, для меня принуждение к голосованию, а тем более за конкретную партию - мулька. А знакомых бюджетников у меня много. Сказали-бы.
Насчет доступа. При верификации учетки на госуслугах, подписываешь бумагу, по которой обязуешься не передавать личные данные учетки третьим лицам. Если у тебя их украли - это уголовка. Если сам передал - сам себе злобный буратино. Но по закону - нельзя.
Нет. "Третьим лицам" - это юридический термин. Почему именно "третьим" - я хз.
Вторых лиц в юридическом лексиконе нет.
За конкретную партию и не надо принуждать, а то, что заставляли не только самих, но и членов семьи регистрироваться на цифру — я знаю по личному опыту, и поэтому рассказывать мне, что это якобы мулька — не стоит.
В лексиконе нет, а в практике — есть, третьи лица или третья сторона появляется при взаимоотношении первых двух. Вы никогда договоры не оформляли?
Ну тут хз. Доверять интернет-посту, сами понимаете, опрометчиво. Хотя, если правда, то это не есть хорошо, конечно.
Оформлял. Согласен. Как-то не думал об этом. Хотя все логично получается)))
Спасибо)
утекли в сеть
Ну, это косяк, конечно. По идее, спеца по безопасности посадить надо нафиг.
спасибо, но моя заметка вот о чём:
ГД принимает Законы, эти Законы не всегда популярные в Народе, точнее - почти никогда не популярные
правящая партия не получила легитимности - чем это грозит стране?
Это ваши домыслы.
Выборы состоялись, явка вполне приличная. Многие «демократические» страны о такой явке даже не мечтают.
Существенной части населения любой страны, как говорится, все до фени. Не холят, не вникают...
И явка избирателей, и поддержка партии власти выросли с предыдущих выборов. Невзирая на непопулярные законы.
с предыдущих выборов:
- явка избирателей выросла
- поддержка партии власти снизилась
______________
как то так
Власть, если речь идёт о государственных деятелях, а не о политиканах-популистах, обязана принимать непопулярные меры.
Вот Вы приходите к стоматологу, а у него скоро выборы, поэтому он говорит Вам - "Кариес на зубе можно пока не лечить, ничего страшного не произойдёт! Голосуйте за меня мой номер в списке - пятый!".
В итоге вы получаете кариес на трех соседних зубах, а этот зуб удаляете и ставите протез. И всё это будет покрываться из Вашего кармана. Также Вы заплатите дополнительной болью, временем и нервами.
Доходчивая аллегория?
а кто должен принимать популярные?!
Она же.
Но на моëм глобусе, тащемто, Мировой системный кризис и исчерпание доступных углеводородов, на которых "стоит" вся наша цивилизация. А на Вашем? Делят каюты 1 класса на "Титанике"?
у вас глобус Луны?!
РАЗВЕДАННЫЕ ЗАПАСЫ
"Росгеология": газа в России хватит на 70 лет добычи, нефти — на 30 лет
1. А давайте прожрём всё прямо сейчас! Срать на потомков. Срать на необходимость вкладываться в развитие технологий для перехода на новый энергоуклад!
2. А что с запасами у наших "партнёров"? Они не придут к нам в гости поделитьСЯ нашими запасами? Все люди братья и всё такое? Общечеловеки не имеют традиции геноцидить -грабить "недочеловеков", граждан России (в исторической ретроспективе), в частности? Нам не надо поэтому самым конским образом вкладываться в свою оборону? С мыслью о том .что наработанное потом как горячие пирожки будут расхватывать на экспортных заказах, конечно.
Вот свежачок по теме:
А ведь настоящие проблемы ещё даже не начинались. Пушистый полярный лис пока что робко переминается на пороге Гейропки в ожидании начала отопительного сезона...
1. подавитесь
2. сегодня не придут
я про опасности не легитимной ветви власти, в период наступления мирового кризиса, и написал
1. "Нелегитимной" пишется слитно
2. А кто определил что эта власть "нелегитимная"? жЭнтельмены, которым мы обязаны верить на слово? Иностранные агенты на территории РФ? Вы серьёзно?
1. хорошо
2. Народ на выборах
вот и я об этом - кругом обман
"ТовриСч! Предъявите мандат ЦентроБолта!" © кто Вас уполномочил вещать от имени народа?
Ну расскажите тогда где, по-вашему, недавно прошли честные выборы! Поржём вместе.
Вы всерьёз предлагаете "здесь и сейчас" начать Гражданскую войну по причине "нечестных" выборов?
2. ЦИК
я не писал по честные/не честные выборы, вы запутались
лично мне эта оранжевая демагогия надоела
еще одно голословное обвинение - пинок под зад с ресурса
какое такое голословное обвинение?
Еще и дурака разыгрывать будешь?
Это оскорбляет меня и мое время. Отключаем.
пшёл вон
Что, Миша, помог тебе твой Кургинян?
Ой вей! Мойша был пургенянцем?!
Я жарко с ними рубился в "юности" на АШ. Были они многочисленны и агресивны, даже карами "в реале" грозились (что меня из МЧС выпрут) . Но ничо, запинали мы их. Со время СССР одну и ту же шарманку свонго фюрера слушают, больные люди.. . Хронические оппы-правдорубы непрерывно с Мишки-меченного - "душа за всë болеет, ни за что не отвечает, но обещает непрерывно", фуфломëты.
Помню я те легендарные битвы!)
Зело сторонники Ервандыча активные были))
Я бы сказал - буйные они были и пытались АШ "прогнуть" под себя. Банили даже за сомненья в гениальности своего фюрера, чистили обсуждения от инакомыслия - один бурный обобрямс оставляли...
Я в 14 году на АШ заглядывать начал, ага как укра заскакала. И тогда их на АШе допинывали.
Кстати, за выпил полит озабоченного Администрации СПАСИБО! Ещё бы и борцунствующего вуди туда же отправить.
Тут важно баланс соблюсти. Оппы и альтернативно одарëнные нужны обязательно, иначе превратится в подхрюкивающее болото без критического мышления.
Я вот про него
woddy
(8 лет 9 месяцев). Он не операбелен. Его по-хорошему надо было давно отпустить, сразу как подпись получил.
Баланс крайне не просто держать. Постоянно набегают мутные "личности" (ибо порой есть сомнения в наличии личности).
Этот шнырь у меня давно в жБане. Но, имхо, есть более упоротые неадекваты - Владислав, например. Многие даже считают его корявеньким ИИ...
Партии власти помогла низкая явка. Ее поддержка 27%, примерно столько же перед выборами давали опросы ВЦИОМ. При явке 50% доля полученных голосов выросла вдвое.
Фальсификации конечно, были, но мелкие, серьезной роли они не сыграли. Это подтверждают и данные экзит-пулов, и рейтинги всех опросов.
Низкая поддержка власти населением имеет лишь одно следствие: такая власть не может совершать резких движений. Она-то пытается (см. хотя бы закон Пушкиной), но Путин ее охолаживает. Ни в одной стране ЕС власть не имеет даже четверти поддержки избирателей. Потому там они все и ерзают на заднице....
Повторю еще раз: каждый народ имеет ту власть, которую от заслуживает. Та половина, что на выборы не пришла, это мощно подтверждает. И вряд ли ситуация радикально изменится через 5 лет.
Все познаётся в сравнении.
Вспоминаем выборы 2016 года:
явка составляла 47,88% по партийным спискам и 47,4% по одномандатным округам.
Процент явки на нынешних выборах заметно вырос - в статье указана цифра 51,68%.
Видимо, выросла и активность граждан, ответственность за будущее Родины.
Что касается «процента поддержки» партии власти - как ни считай, он тоже вырос.
Нет, и процент упал (49,8 против 54,3%) и абсолютное число голосов снизилось. Я посчитал: 5 лет назад за ЕР голосовало 28,6 млн избирателей, сейчас 26,5 млн. Это не так мало (поддержка снизилась на 7,3%), но не критично.
Ссылочку на источник дайте, пожалуйста.
Я посмотрела статью в Вики о выборах 2016 года. Там указана явка 47,88 по партийным спискам и 47,4% по одномандатным округам. Может, врут?
https://www.kommersant.ru/doc/4996303#id2112326
Нет, не врут, просто число избирателей было разным. Уменьшилось оно, повымерло...
В 2016 г. проголосовало 52,7 млн. ЕР получила 54,2% голосов: 52,7 х 0,542 = 28,56 млн голосов
В 2021 г. проголосовало 53,3 млн. ЕР получила 49,8% голосов 53,3 х 0,498 = 26,54 млн голосов.
Разница 2,02 млн голосов.
Страницы