
Интернет пространство насыщается множеством различной информации. Но порою плотность её становится особенно масштабной. Когда определённая тема делает словно всплеск с последующими кругами по воде. Идущими во все стороны.
Раздаётся много возгласов:
"Американцы позорно бегут! Пиндосы многократно слились! Мы их сейчас шапками закидаем!"
Сразу скажу — головных уборов на всех не хватит.
Патриотический порыв это понятно и благонамеренно. Но, когда враг хитрый, матёрый, безнравственный подаётся в роли сверхслабака, придурка, полного идиота. Бегущего якобы от афганца в тапочках и с автоматом с паническим страхом. Наверное, в памперсах. (Спецслужбы США это движение как раз сами и создали).
Утверждающие это в одностороннем порядке, невольно возвращаются в позицию шапкозакидательства. Что в корне вредит реальному осмысления и аналитики происходящего глобального (не геополитического, а именно глобального) события.
Во время Великой Отечественной войны изредка применялась агитация, что немец, фашист — трус и слабак. А наши бойцы на фронте часто убеждались в том, что совсем не везде немец — трус и далеко не слабак. Германцы в большинстве своём есть онемеченные славяне. Славяне лучшие воины на Земле. Даже нынешняя официальная история подтверждает этот тезис. 
Любая иллюзия на войне дорого обходится всем солдатам и офицерам. Только реалистичный подход. Чем точнее известен истинный расклад боевой позиции и оптимально изучено положение вещей и возможностей противника, тем больше потерь удастся избежать на фронте.
Адольф Гитлер во Второй Мировой войне дорого заплатил за ошибочную и во многом ложную информацию, полученную от своей разведки. Английская разведслужба хорошо поработала через адмирала Канариса, снабжая ставку фюрера искажёнными данными. Заведомо вовлекая в войну заниженной оценкой боеготовности, реальной возможности и потенциала Советской Армии.
Поэтому только третьему лицу (стороннему выгодоприобретателю) выгодно раздуть огонь конфликта. Утверждая, что то одна, то другая сторона противостояния очень слаба, глупа и безнадёжна. Невольно призывая ударить первому, решив, в одночасье, весь расклад в свою пользу. Главное — шапками побольше запастись.
Обратите внимание, как много появилось комментариев от военных специалистов Запада и их информационных структур. Как быстро НАТО, США, Польша или Украина проиграют начав войну первыми или выступив в ответ на агрессию России.
Даже согласившись с этими утверждениями, надо хладнокровно оценивать текущий политический момент. Крыса, загнанная в угол, смотрится уже по-другому.
"Ура кричали. И в воздух чепчики бросали"
Такой подход направлен на расслабление боевой готовности. К любому врагу и просто противнику надо относится с самым серьёзным образом.
Тем более бегство пиндосов. Множество оставленного вооружения с боеприпасами подтверждает двойной замысел уходящего гегемона. Цель которого — взорвать регион, раскидав проблему по всему периметру. Направляя цепь нестабильности как для России, так и против Китая.
Боксёр (спортсмен), голосящий до боя на весь мир о своей безоговорочной победе, по мистическим обстоятельствам, приближает крах и поражение в предстоящем поединке.
Поэтому пустая болтовня и порожнее бахвальство — находка для шпионов.
P.s. Вряд ли стоит бояться тех, кто кричит и пугает, грозя быстрой расправой.
Если бы у них были реальные возможности, они это сделали бы сразу и молча.
Комментарии
Картинка с количественным сравнением по л/с и вооружениям, имеет мало общего с реальностью. Но это не важно.
Не надо путать Войну и конфликт.
Третья Мировая , если и будет, то точно не на танках.
Вероятно, афтырь всё время потратил на картинку с труселями цветов российского флага. Поэтому у него МиГ-29 британских ВВС. Текстом, впрочем, указано еще смешнее: 2600 танков у России, когда их 22 000 (больше, чем у всей НАТы). Вместо указанных 266 британских боевых самолетов имеется только 160шт Еврофайтеров ( половина небоеспособны, и 40 под списание). Еще есть 18шт Ф-35В (самой дурной модификации "Беременный Пингвин). Остальная инфографика в том же духе.
Лучше бы у мириканских девочек-дизайнеров поучился. Они только что поздравили ВВС США картинкой с русскими Су-шками:
Это вообще-вообще все, включая "танковые корпуса"?
Боюсь, это всё "бумажные" танки.
На 2014 год в ВС России официально на вооружении было следующее количество танков. Основных боевых танков в войсках - всего 2 800 ед. Из них: 1 500 Т-72М/Б, 1 000 Т-80У/УД/УМ, 300 Т-90С. На хранении танков всего – 18 000 ед. - 2 800 Т-55М/АМ/АД; 2 500 Т-62М/АМ/М; 2 000 Т-64А/Б; 7 500 Т-72М/Б; 3 000 Т-80У/УД/УМ; 200 Т-90С
То, что "на хранении" можете не считать. Реформы Медведева-Сердюкова предусматривали отказ от кадрированных воинских частей и частей сокращённого состава.
Посему "на хранении" это в лучшем случае немодернизированные машины, которые через довольно долгое время можно будет расконсервировать силами немногочисленного персонала баз хранения. В худшем- неисправные машины, ожидающие ремонта/восстановления ресурса и модернизации. Подразделений под эти танки нет, танкисты- на гражданке. В общем, приводить это всё в чувство придётся примерно так, как на Украине это делается. С превозмоганием.
Дооо! А вот Бундесвер каааак прыгнет в свои 94 танка, кааак поедет на Русь-матушку!
Вы дадите голову на отсечение, что Бундесвер полезет на Русь-матушку самостоятельно?
Нет, он возьмет под ручку Польшу и позовет Францию. Им прям жить спокойно нельзя пока Тамбов не в Европе. Сидят с утра до вечера и мечтают о дачке под Наро-Фоминском. Готовы сдохнуть, а добыть.
Нет, это их под ручку возьмут американцы. А это не менее 15-ти "тяжёлых" бригад. 15 х 87 = 1305 танков.
А где эти бригады? В США? Ну, считайте на Марсе. А легкие бригады со своими Страйкерами на Венере.
Вы вообще как себе представляете десантную операцию такого размаха? Весла в воду и поплыли?
Вы дадите голову на отсечение, что их религиозные принципы не позволяют произвести переброску этих бригад в Европу?
???????
Какая, блин, десантная операция???
А как вы хотите назвать переброску войск через океан во время войны? Экскурсия? При современных средствах разведки скрыть переброску танковых бригад в Европу невозможно. Это -- война. Не в игрушки же играем.
То есть мы на них нападём, и они будут вынуждены защищаться?
Почему мы на них нападем? Знаете такую поговорку "мобилизация -- это война!". А как нападать на Россию без мобилизации? Шапками закидать?
:)))
И что? Ну вот, к примеру, решили американцы сменить Лукашенко. Угрожают войной, перебрасывают войска в Европу. Вы уверены, что мы на них нападём?
Мы ведь не СССР, "от Бреста до Бреста за неделю" однозначно не потянем. Наша армия заточена не на агрессию, а наоборот, на нанесение агрессору неприемлемых потерь.
Посему американцы, если захотят, перебросят войска в Европу без особых проблем.
Не от Бреста. И даже не от Берлина (он вообще почти на восточной границе). Там реально было даже не за неделю. 650 км по прямой от Магдебурга до Дюнкерка. Сутки. Это если вступать в полемику с остатками натовских войск (там вначале наносится удар Пионерами, потом подтягивается фронтовая авиация с ТЯО).
Но нафиг щас нам тот Дюнкерк? Пусть горит, не жалко.
Ну и да, кто будет разбираться, на кого пиндосы решили напасть: на нас или Белоруссию? Как вы себе это представляете? Там Калининград, вапщета.
То есть все эти поляки по-Вашему правы, и мы зачем-то нападём.
Все эти поляки правы. Не помню кто (кажется Главнокомандующий) сказал:
"Если драка неизбежна, надо бить первым".
А мобилизация и переброска танковых бригад - это война.
Не, про мобилизацию мы ещё даже не начинали. Мы считали только то, что американцев есть "в строю"
Это не в строю. Это в потенциале. Ну все равно сказать, что Штаты кааак нападут на Китай всеми своими тыщами танков! Те кааак прыгнут!
Нет, это именно в строю. В "потенциале" у них официально ещё 3700 Абрамсов M1A1/A2
Там другое, там Air-Sea Battle (ASB), Воздушно-Морская Операция. Со всеми вытекающими. Флот плюс морпехи, которых сейчас активно переконфигурируют под войну с Китаем. Я даже их танки считать не стал
У вас пиндосы настолько круты, что в силах вытянуть агрессивную войну на два фронта? Ну тогда танки и самолетики надо надвое делить. А то и натрое. Еще Иран же.
Ну точно, Китай нам обязательно поможет...не станет ждать, чтобы безопасно добить ослабленные США, встанет грудью...
Кстати, а нам вести войну на два фронта не придётся? У одних японцев 580 танков.
А какие у японцев вертолетоносцы! Прям конфетка.
Мда. У вас, кажется, выше спрашивали, вы Третью и последнюю как себе представляете? Ди дритте колонне марширт?
Они активно наступают. Если судить по Ираку- американцы очень нахрапистые. Ну и пуделей, соответственно, тоже погонят. Мы пытаемся остановить и нанести неприемлемые потери. Начинаем проигрывать, применяем ЯО.
Ну а потом ядерная эскалация. начиная с ТЯО И проиграет тот, кто первый испугается, и не станет "повышать ставку." К примеру, в ответ на ядерные удары по Берлину и Лондону не станет. ничего делать.
Просто надо осознать, Россия- не СССР во главе ОВД. Возможности, мягко говоря, разные. Иначе можно уподобиться растренированному боксёру. И будет больно.
Неа. Ничего подобного. В военной доктрине сказано
Если война неизбежна, то просто нажмут кнопку. Все.
Зачем её нажимать, если противник может остановиться после получения потерь ещё до применения ЯО. Или после применения ТЯО против чисто военных объектов?
"если все другие меры разрешения кризисной ситуации исчерпаны или оказались неэффективными "
"Просто нажать кнопку" это всё равно, что застрелиться из-за диагноза "грипп"
Вы мне напоминаете украинских военных экспертов. Те тоже мыслят категориями даже не второй, а первой мировой.
Силы стратегического ядерного сдерживния нужны для сдерживания потенциального противника от необдуманных шагов. А што это за сдерживание, если мы сначала будем его шапкими закидывать?
Ну уж нет. Сразу по центрам принятия решений. Без яких.
Проблема в том, что у противника тоже такие есть. Мало того, если мы применим свои, то они применят тоже.
О чём и речь- "застрелиться при диагнозе грипп" Когда, возможно, было достаточно пары дивизий и удара тактическим ядерным зарядом по аэродрому под Шауляем, чтобы противник отказался от агрессии.
Вот, о чем я и говорил. Ну-ка, напомните, каким нарядом сил оперировал Гитлер? То есть, вы считаете, что к нашим границам припрется пятимиллионная армия и ее можно будет остановить, спалив какой-то там Шауляй?
Не просто "спалить" а применить ядерный боеприпас. И вероятность будет ненулевая. А вот когда после Шауляя будет Щецин, она будет уже "высокой", и агрессор задумается. Нанести ли ему удар в ответ, или остановиться.
В этом суть ядерной эскалации. Всегда есть возможность остановиться. И проиграть. Но я не думаю, что некто, боясь такого сценария, решит самоубиться всей страной через полноценный массированный размен ударами с США. Ведь у сидельца в Овальном кабинете яйца могут оказаться не железными.
Они у него не железные. Поэтому пятимиллионные армии у границ не шляются.
Подробнее о термоядерной войне, в том числе, о различных видах ядерного сдерживания, читайте в новом комментированном переводе Германа Кана "О Термоядерной войне"
https://aftershock.news/?q=node/1014620
Если ещë точнее, военная доктрина выделяет следующие виды конфликтов:
локальная война - только обычное оружие;
региональная война - обычное и ядерное;
широкомасштабная война - вообще всë.
Надо будет, нападем. Дело поляков простое -- ссаться. Можно сраться. Широкий выбор.
Опять ты заказной номер отрабатывать вылез... Тактика миллиона дурных вопросов и предположений, между которыми пробрасывается заказанная хозяином мысль. Ну а если хочешь понять, насколько пиндорасы способны воевать - поинтересуйся, как они в Ирак залезали, как в Афган, как туда тяжелую технику доставляли, количества, сроки... Даже "небольшой" конфликт это дикие количества всего-всего, от портянок до горючки и боеприпасов. Сил, размещенных в Европе - мало, а тащить недостающее из-за океана - да у них пупок развяжется.
Проблемы с географией? Посмотри, блин, на карту.
А насчёт "заказного"- по себе других не суди.
А какая? Выгрузка в порту Роттердама или Гдыни?
Так от них к тому времени, как Ро-Ро дочапают через атлантику останутся одни развалины.
Не свисти. не 87х15, а 58х10=580. И это все танковые бригады США. На все 5 континентов. Ридну аризонщину и флоридщину защищать таки ни одного танка не оставишь?
И, кстати, переброска в Европу это тихий логистический ужас. Несколько примеров:
Часть переброшенной в Европу американской бронетехники прибыла в Польшу поврежденной, еще 5 танков и вовсе не доехали до места назначения. танки «по ошибке были перевезены в Европу с разряженными аккумуляторами или заправленными не полностью».
5 ноября 2016г. 3-я ABCT (бронетанковая бригадная боевая группа) начала свое движение в Европу. Для переброски бригады морем были использованы три судна с горизонтальной погрузкой и выгрузкой (Ро-Ро). Первое судно (Resolve) пришвартовалось в Бремерхафене 4 января 2017г., а 8 января в порт пришли Freedom и Endurance. Разгрузка военной техники началась 6 января. И только 14 января 2017 американских военнослужащих официально приветствовали в Жагани премьер-министр Польши.
И этот геморрой только с одной бригадной боевой группой. За это время от Польши (да и от США) осталась бы только картинка на старой карте.
Не свисти, в американской НГ 5 (пять) тяжёлых бригад. 10+5=....та-да-дам... 15
Бро, НГ это нацгвардия. Кто-ж будет мазерлэнд защищать? Я тебя уже вроде спрашивал?
От кого? Кто там настолько крут, что для него нужны танки?
Они абсолютно безболезненно могут перебросить все ABCT в Европу
От негров, мексов и прочего БЛМ с джавелинами, потыренными на складах той же НГ. Или все джавелины тоже вна
ЕвропуУкраину уплывут?Не могут. От слова совсем.
А, понятно. То есть всё таки религия не позволит.
С ними 20 лёгких пехотных бригад НГ + 4 отдельных батальона НГ никак не справятся? Это, как никак, почти в 2 раза больше, чем Войска национальной гвардии РФ
Еще раз отвечаю - не смогут. Нацгварды США ващета работают на работе, а гвардят максимум по выходным.
И в НГ США 464 тыщи рыл, а в нацгвардии России 340 000. Это никак не в два раза. Арихмометр купи или счёты.
З.Ы. пока с тобой трындел, у меня комп заглючил. А с телефона с тобой спорить не буду. Такшта, пошел ты нахрен, знаток.
З.З.Ы. Одних негров в США больше 40 миллионов. Сколько латиносов - один мексиканский бог знает. Хватит на 100 нацгвардий.
Опять религия не позволит?
Во-первых, я сравниваю 21 "лёгкую" бригаду Национальной Гвардии и 11 оброн плюс одон им. Дзержинского
Во-вторых, я даже не знаю, что тебе надо купить, чтобы ты понял разницу между "Войска национальной гвардии Российской Федерации" и " нацгвардия России "
Одна только вневедомственная охрана это за 50 тысяч штатной численности. В США такого рода структуры в НГ не входят. Как и полицейские спецназы.
тю... И комп глючит, и пальцы толстые, и спать хочется, и в носу чешется...
Чистый слив...
Надоел. Вжбан, придурок.
Гиперслив...
А вот что такое "Войска национальной гвардии" стоило бы знать. И так же по другим темам...
У американцев ну точно не 11 танков в роте.
Бро, уж наверное, не так, как вна украине. И даже не как в США, где единственный оставшийся танкоремонтный завод
пескоструитмодернизирует 1 (один) Абрамс в месяц. Это, блин, двенадцать танков в год.Образно.
Суть в том, что к категории "завёл и поехал" относятся только те, что в войсках.
Остальные через гемор.
Страницы