Мы живём в интересное время. Любое время по своему интересно, но именно наше интересно тем, что человечество, после нескольких столетий непрерывного роста (как материального богатства, так и численности населения), основанного на освоении всё новых и новых природных ресурсов, вплотную подошло (или даже прошло) пики многих из них.
Разумеется, прохождение пика того или иного ресурса это далеко не «конец света», это просто кризис, который так или иначе можно преодолеть. Какой из сценариев (или их комбинаций) реализуется на практике – «газовая передышка», «безуглеродная энергетика», «атомный век», «плавная посадка», «электронный концлагерь», «тёмные века» и не будет ли «катастрофа конца нефти» сравнима с «катастрофой конца бронзы» (положившей конец большинству цивилизаций Бронзового Века) - зависит от очень многих факторов, в первую очередь, от факторов военно-политических.
Важнейшим военно-политическим фактором второй половины двадцатого века и начала двадцать первого являлось так называемое «ядерное сдерживание». Почему я пишу «являлось»? Потому что в настоящее время мы видим, что сдерживание мал-помалу перестаёт работать. Как говорят в народе – «пиндосы вообще страх потеряли». Поддержка исламистских боевиков в Средней Азии и на Ближнем Востоке, неофашистских сил в Прибалтике, на Украине и прямая военная агрессия против Сербии и Ирака порой вызывают обоснованные сомнения в психическом здоровье американских элит. Ни в малейшей степени не отрицая их нездоровья («здоровых» людей вообще нет – есть «недообследованные»), хотелось бы заметить, что во многом такое представление связано с некоторым нашим недопониманием их «логики», равно как баланса выгод и рисков с их точки зрения, и соответственно, с некоторыми трудностями в донесении нашей позиции «Ещё один шаг на Восток, и вы получите пулю в бестолковку» как со стороны официальных, так и неофициальных «переговорщиков». Для того чтобы немного прояснить этот вопрос и, может быть, немного облегчить коммуникацию с нашими западными «партнёрами», я и взялся переводить одну из первых теоретических работ на тему ядерного сдерживания, книгу Германа Кана «О термоядерной войне» изданную в 1960 г.
Герман Кан, военный аналитик RAND Corporation, работник Принстонского университета выпустил эту книгу по материалам своих лекций в 1960, в следующем году основал Гудзоновский институт и стал его директором, написал ряд военно-политических и футуристических книг, которые справедливо критиковались (прежде всего советскими критиками) за политическую ангажированность, недостаточный учёт марксистко-ленинского учения, а порой и за беспочвенное фантазирование. Именно он послужил прототипом Доктора Стрэнджлава в одноимённой комедии Стенли Кубрика. Его книги были востребованы в прошлом и продолжают переиздаваться сейчас. Они во многом спорны и неполны, и по старой привычке сетевого тролля я не мог не прокомментировать те или иные его положения (мои комментарии, взятые преимущественно из Википедии и других открытых источников, подписаны «Я.С.», комментарии автора - «Г.К.»). Надеюсь, что ни мои комментарии, ни в целом довольно скромный уровень любительского перевода не испортят вам удовольствие от чтения уже, надеюсь, читаемого черновика.
Книга состоит из трëх лекций:
1) "Природа и осуществимость термоядерной войны", в которой автор рассматривает принципиальную возможность мировой войны и рассматривает популярные в его время ядерные мифы - от "смертельного радиационного заражения" до "тотального разрушения экономики" (в дальнейшем планирую добавить развëрнутый комментарий о современных ядерных мифах, в первую очередь о "ядерной зиме") , равно как возможные национальные метастратегии ядерного сдерживания: Минимальное Сдерживание, Ограниченное Сдерживание, Убедительная Возможность Первого Удара.
2) "Давления и напряжения" - лекция о стратегиях сдерживания противника в мирное время и ведения ограниченных и полномасштабных термоядерных войн. (Позже будет добавлено "Сдерживание суицидального противника" и "Беспороговое стохастическое сдерживание".
3) "Восемь мировых войн" - лекция, в которой с довольно специфической точки зрения рассматриваются две реальные войны (но с нереальной точки зрения), гипотетическое прошлое (войны 1951 и 1955 года) и войны будущего. (Планирую позже дополнить комментариями "Мировая война 1963 года: Упущенный Шанс Хрущëва" и "Мировая Война 1982: Упущенный шанс Политбюро")
Комментарии
Замечания и комментарии приветствуются.
Погоди!
439 страниц еще нужно успеть прочитать
Ограничене на 1500 зарядов на стратегических носителях делают сдерживание довольно относительным. Тем более, что РФ обладает ещо и полным спектром тактических носителей. В отличие от... Ну не будем же считать свободнопадающий чугун серьёзным ТЯО. Бо все места, где его можно погрузить на носители и отправить курощать, будут уже перепаханы более живучими и скоростными носителями. Это ТЯО позволит не тратить стратегические носители на европейскую мишпуху. И стоит отметить, что использовать все 1500 на одного противника не стоит, бо непременно кто-то останется в стороне и у него появицца шанс...
Ташта, не нужно бояцца человека с ружжом.(С)
Главное умело применять.
Не то, чтобы просто щëлкнуть пальцем, но принципиально сложного ничего нет. Один из простейших вариантов:
1. Байден начинает слишком много выТБМываться и, потеряв страх, пытается ущемить российские интересы в чëм-то серьëзном.
2. Россия объявляет большие учения не только МО, но и МЧС - города частично эвакуированы. Оставшимся доведено где находятся убежища и укрытия.
3. Байден тонких намëков не понимает, и продолжает угрожать российским интересам.
4. 7 РПКСН с Северного флота одновременно взламывают лëд в канадском секторе Арктики, и, одновременно, за 3 с половиной минуты, выпускают 112 ракет, каждая с 10 боеголовками (да-да, СНВ-3 мы тоже заранее похерили, ибо такая сейчас обстановка). Запуск по настильной траектории, т.е. времени на реагирование у врага нет от слова вообще.
1120 боеголовок, у каждой из которых примерно 95% вероятность поражения хорошо защищëнной точечной цели типа шахтной пусковой установки Минитмена и где-то 99% поражения площадной цели типа аэродрома стратегической авиации вполне достаточно чтобы практически гарантированно полностью уничтожить всю американскую стратегическую систему (за исключением, конечно, их подлодок) состоящую чуть больше, чем из 500 целей из расчëта 2 боеголовки на цель.
5. Итого: у американцев практически полностью уничтожена стратегическая авиация, МБР, склады с тактическим ЯО, погибло примерно 5 миллионов человек и 15 миллионов ранено (но ещë триста миллионов осталось). Поскольку для уничтожения шахтных установок потребуются наземные взрывы - у них ещë примерно десяток Чернобылей-Фукусим образовался в тех трëх штатах, где МБР располагаются.
Осталось у них 300 миллионов дураков, которые, по старой демократической привычке принялись лутить модные кроссовки и телевизоры, да отстреливать беженцев, которые покушаются на их заветные кукурузные поля. МЧС и Росрезерва у них нет, есть только убогая FEMA, у которой нет ни сил, ни средств, ни, возможно, желания, заниматься организацией работ по минимизации ущерба и ликвидации последствий. Т.е. у них там трэш, угар и Новый Орлеан.
6. А вот дальше, Владимир Владимирович, в своëм извечном амплуа миротворца и пацифиста говорит: "ТБМ, дураки скудоумные! Вас же предупреждали? Предупреждали. Куда Вы, дегенераты, полезли? В общем так, я Вам даю предпоследний шанс. Мы добрые, мы, до текущего момента, атаковали только военные цели, которые непосредственно могли угрожать нашим городам. Но с настоящего момента, за нападение на каждый наш город, мы будем полностью уничтожать, скажем, пять ваших. Разница в том, что у нас население частично эвакуировано (особенно наше будущее - дети), частично укрыто в убежищах, частично находится в шаговой доступности от них, у нас есть МЧС, Росрезерв и наша Росгвардия на голову превосходит вашу Нацгвардию в деле борьбы с возможными беспорядками. Но мы, там, добрые, мы предлагаем вам мирные переговоры. Условия, на настоящий момент простые: вы выводите войска из Евразии и отдаëте нам Аляску, пять лет не приобретаете ядерного оружия сверх того, что у вас сейчас осталось. Откажетесь - следующие условиях будут хуже.
Обращаюсь к американским союзникам. Сейчас это просто конфликт США-Россия. Кто хочет соблюдать нейтралитет - тот интернирует американские войска находящиеся на его территории, не даëт им права свободного прохода/пролëта через своë морское и воздушное пространство, не посылает им ничего что может быть расценено как военная контрабанда, включая все виды топлива, продовольствия, медикаментов. Беженцев, раненных и больных, принимать, конечно, разрешается. Мы им предложили мирные переговоры, так что в ваших собственных интересах оказать на них максимальное дипломатическое воздействие, чтобы избежать перерастания ограниченного военного конфликта в полномасштабную мировую войну".
Ну, для начала - эвакуация городов - это фактически чёткий признак подготовки к горячей фазе Третьей Мировой. Пропустить её невозможно. Т.е. США будут в курсе, что ракеты полетят через пару дней.
Чем они могут противодействовать? Ударить на опережение, например.
Кстати, у США основная компонента - подводная. Уничтожение шахт не лишит их возможности нанести нам неприемлимый ущерб, т.е. - это просто демонстрация решимости.
Эвакуация городов это да, почти однозначный признак готовящегося удара. И тут у США два варианта:
1) Поверить в то, что русские готовы напасть. И тут у них два выбора:
а) сделать шаг назад и прекратить то экстремально провокативное поведение, которое вызвало нашу реакцию. Русские получают ограниченную победу без драки.
б) пытаться упредить и выстрелить первыми. Но к первому удару тоже нужно подготовиться - эвакуировать своих людей, к примеру. И тут тот, кто успевает выстрелить первым - смеется последним.
2) Не верить в это и продолжать экстремально провокативное поведение.
И тут мы можем спокойно подготовиться и спокойно в них выстрелить.
И да, подлодки это хорошо, но в пятнадцати минутной готовности в Атлантике их находится одномоментно не более двух штук одновременно. Если мы готовимся к удару - мы можем, при удаче, одну или даже обе - заранее потопить.
Любой двусторонний конфликт в треугольнике Россия - США - Китай почти моментально перейдет в войну всех против всех. Так как запускать будут практически все что есть в наличии (чтобы при ответном ударе не потерять) - никто не будет оставлять потенциального противника с 500-1000 зарядов в кармане. У третьей стороны будет большой соблазн добить обе стороны, начавшие конфликт.
Военные будут исходить из потенциала, а не из заявлений дипломатов - так что логика будет диктовать наносить удары по всем у кого есть ЯО и кто в конфликт напрямую не вовлечён (под щамес попадут бритишы, Австралия (так как неба территории находятся базы США с ядерным оружием, Франция, Израиль, Пакистан, Индия - просто на всякий случай).
Назовите мне хоть одну причину почему такой сценарий не будет реализован (ну кроме болтовни вроде "мы же не людоеды").
Китаю и сейчас добивать особо нечем, а уж после прилёта ЯО...
Они не будут дожидаться прилёта - сразу запустят ответно-встречный удар.
Каким там кобальтом Китай покрыл крышки шахтных ракет? Не могу найти, а не помню цифру.
Не-а, если действовать умело, то не будет.
Простой пример: США, долго и упорно нарывались на конфликт с Россией, при этом Россия вела переговоры со всеми странами мира, о том, чтобы те не дëргались, если США таки спровоцируют Россию. В конце-концов, Россия тщательно подготовилась, и тут янкесы "осуществили попытку хакерской атаки против линий управления СЯС и систем ПРО", спровоцировав Россию на превентивный ядерный удар (по крайней мере именно так было объявлено). По итогам первого ядерного удара США потеряли все шахтные МБР, все базы стратегических бомберов, все Огайо в портах, и часть из находящихся в открытом море. У США (на момент Ч+1) осталось - примерно 300 млн полностью живых и здоровых людей, первые десятки миллионов травмированных и поражëнных разной степени тяжести, заражëнная земля в трëх штатах, откуда, по уму, неплохо было бы эвакуировать людей, но есть ещë 3 Огайо, которые, впрочем, после уничтожения GPS спутников вряд ли могут попасть во что-либо меньшее, чем город, и чьи ржавые трайденты не умеют преодолевать ни ПРО, ни эрзац-ПРО. Байден скоропостижно скончался от апоплектического удара табакеркой в голову, Камала Харис ведëт мирные переговоры, пытаясь ограничиться потерей Аляски, но сохранить США как относительно независимое ядерное (пусть и второго ряда) государство. Россия израсходовала тысячу боеголовок, ещë несколько тысяч в готовности, население на Ч+1 ещë эвакуировано, частично сидит рядом с укрытиями.
Выиграть войну против России (на данном этапе) Китай всë равно не сможет. Лезть в войну на добивание США, если они уже готовы почти на всë, кроме безоговорочной капитуляции и денуклеаризации, особого смысла тоже нет. Для всех участников куда выгоднее (как минимум в краткосрочной перспективе) делить послеамериканский мир, чем воевать с неясными, но вполне отрицательными перспективами.
Китай (и ЕС) полезут в войну на добивание, только в том случае, если и Россия и США понесли примерно одинаковый, но очень серьëзный ущерб. А это в наш век точных РГЧ и ПРО даже математически маловероятно.
Утопический сценарий у вас. Американцы нанесут ответно встречный удар успев запустить все свои ракеты - в том числе по Китаю. Исходить из факта что никто не будет дожидаться пока ракеты упадут на свою территорию и только потом ударят тем что останется.
Даже сами пиндосы не планируют израсходовать все ракеты по нам, в их докладах речь идет обычно ~500 боеголовках.
Кроме того больше половины из этих боевых блоков не долетит/не попадет в цель/не взорвётся.
И еще достаточно много просто собьют, над Московским регионом собьют вероятно все.
Так я о том и пишу - часть придержат, чтобы посмотреть как оно пошло. Но вероятнее всего увидят массовый ответно встречный удар со стороны России. Как только онито увидят, то оставшийся боекомплект (кроме секретных шахт) потратят на Россию и Китай. Китай видит что по нему начали отстреливаться американцы - запустим по ним бОльшую часть, и процентов 10 по Индии, Японии, Австралии. А остаток - по объектам в Восточной части России (чтобы было где потом плацдармы делать в непострадавших районах). В России в ответ запустят по Китаю то что для них и держат при таком развитии событий (включая тактические), не дожидаясь когда упадут первые боевые блоки китайских ракет.
В общем, никто не будет проверять сколько там процентов американских ракет взорвется или не долетит, тем более, не будут учитывать какие то из доклады (это - вообще смешно). Ответно-встречный удар будет масштабным, что и запустит сценарий который я только что привёл.
Тут нужно понять простую истину - никто не будет оставлять третьего игрока с полным арсеналом и с нетронутой территорией. Военные оценивают потенциал и риск а не слова или какие то договоры. Собственно говоря, американцы и боятся что либо сделать с Китаем военным путем. Они просто не будут доверять руководству России и надеяться что наши их не добьют в случае если они сцепятся с Китаем по-полной.
За шесть-семь минут они даже Бидона не разбудят, не говоря уже о полноценном встречном ударе.
Откуда время 6-7 минут? Минимум пол часа. И решения будут принимать генералы а не прлк-спящий президент. Не говоря уже о том, что вероятность того что наши нанесут удар первыми ни с того ни с сего по надуманному поводу - просто ничтожна.
Расстояние от Северного Полюса (северной точки канадского сектора Арктики) до Денвера, Колорадо (южной точки расположения американских минитменов) составляет примерно 3000 км. Траектория не чисто баллистическая, а настильная (высота меньше 200 км), скорость, пусть будет 7 км/с. Примерно 430 секунд, т.е. 7 минут. Если у них спутник прямо не смотрит в этот момент, время отчитывается от момента когда их засекли радары. Чем ближе к канадскому побережью АПЛ - тем меньше времени требуется боеголовкам чтобы долететь. Чем ниже траектория - тем позже радары их заметят.
Разумеется, самый оптимальный, учебный вариант, это когда они встречают нас, пьяные и связанные, в тëмном переулке. Т.е. когда мы спокойно выполняем весь комплекс мероприятий по подготовке сокрушительного удара и защите населения, а американская администрация самоуспокаивает себя (как успокаивал себя Саакашвили в 2008 году) - "русские блефуют, они никогда не посмеют атаковать нас, чтобы мы (кроме подготовки к нападению на Россию), ни делали. "
Если же они верят в то, что мы серьëзно готовимся их утэбээмить, то у них есть выбор - или отступить или попытаться нас упредить (и тут тот, кто стреляет первым, скорее всего, смеëтся последним).
В грядущей войне на гражданском населении по всей видимости будет поставлен крест. Кто выживет, тот и молодец. Убежищ просто нет в таких количествах на всех. А боеголовки направлены на города, как на наибольшие скопления людей.
Военные постоянно проводят учения, а давно ли были учения для гражданских (хоть в России, да хоть где) с эвакуацией, срочным выездом из городов, забегом в убежища? Да смысла нет, все произойдет (не дай бог) в полчаса. Ну услышал, рванулся за город, застрял в пробке, прилетело 100 кт, все, финита.
Как это будет в крупном городе хорошо описано у Сергея Тармашева в серии "Каждому своё".
Тармашев не реалист, пишет эпическое фэнтези.
Цикл "Каждому своё" прописан вполне как реальный сценарий как могут пойти события, фантастика там для антуража. В данной серии фэнтези как раз нет, есть научно-техническая фантастика.
Вы верите что пиндостан в том виде как сейчас дотянет до 2111 года? И что мир будет такой же примерно в это время как сейчас?
Головачёва уж тогда читайте: Соединённые Штаты Америки сохранили аббревиатуру США, но превратились в Сохранившиеся Штаты, поскольку от страны в разные годы отсоединились семь штатов.
Масштабные учения с эвакуацией городов-миллионников по разрушительным последствиям сами - почти как ядерная война.
При наличии угрожаемого периода как раз можно успеть провести эвакуацию. Так сказать, предпоследний шанс на мирное урегулирование.
Радиационный фон конечно повысится, но не фатально, я думаю. А вот промышленность откатится в 19й век. В век пара. Я имею ввиду - воспроизводимую промышленность. В лучшем случае. Хорошо, если удастся воспроизвести паровозы. Тогда можно будет пытаться подниматься опять вверх по лестниц НТП, опираясь на фундаментальные знания.
Но для всего этого должно сохраниться государство.
Зачем паровозы? Останецца масса тепловозов. С электрическими, ясно дело, будет проблема попервости. Да и 1500 стратегических зарядов не так много. В 80-е стороны планировали по 100кТна ПГТ с населением 50тыс человек. И не по одному разу. По 50-60 тыс зарядов содержали и то, планировали планы победить.
Останецца, господя... Я о возобновляемой экономике - а не про корованы грабить.
Ну так и возобновляемая экономика останется и даже ещë лучше разовьëтся. Зеленобесие прикроем и ядерную экономику запустим.
И экономика останецца. Дохлая, но то такэ... Госрезерв, опять-же распечатают. Там-же не тока тушняк, патроны и спички.
Ну, на этапе ликвидации последствий и штопанья дыр - да. А вот потом, потом наступит самая мякотка - условно мирный делëж мировых ништяков.
1. Часть людей в России может выдерживать радиационные нагрузки в 10 раз и более выше нормальных для обычных людей. Напирмер жители ряда мест того же Карельского перешейка в ряде мест могут в 5 раз и более терпеть радиационный фон ввиду того что он там в подвалах до нескольких миллирентген - радон и прочие, может доходить. Есть места где столетиями живут северные русские и финно-угоркая часть русского суперэтноса с уровнями 60-75мкр/ч, Ленобласть.
Другие могут и в тысячи раз. Но их не так много.
2. Часть их и других лиц не является людьми, физически, хотя похожи, причём формально являются гражданами РФ. Конфликтная ситуация может выйти за границы допустимых действий дикарей.
Важно не просто выжить, а дать после этого полноценное потомство. А вот проверял или кто полноценность потомства после этих сказочных "тысячекратных" превышений? Сомневаюсь.
Да, в зоне отчуждения ЧАЭС проверяли. Нормально всë. Посмотрите на сомиков в пруду-охладителе.
Ага. Сомики будут цивилизацию возрождать. Отлично. И черепахи с медведками ещё - ходят слухи, что они тоже очень стойкие к радиации.
Надо было в своё время мартышек в пруд-охладитель запустить, но щас уже поздно.
По радиоактивному заражению Чернобыль равен 50 взрывам в Хиросиме.
Надо заметить что в Хиросиме применены достаточно грязные бомбы, намного грязнее чем то что стоит сейчас на вооружение.
> в Хиросиме применены достаточно грязные бомбы, намного грязнее чем то что стоит сейчас на вооружение.
Были проекты кобальтовых бомб. Не удивлюсь, если американские мудаки достанут проект с полки и реализуют его сейчас.
Кобальтовые бомбы это, в военном смысле, глупость. Каждый нейтрон, который был потрачен на создание атома радиоактивного кобальта (и долговременное заражение местности) - не был потрачен на распад атома урана и реальное, немедленное поражение врага ударной волной и световым излучением.
Вы про роботизированный подводный комплекс "Посейдон" ничего не слышали?
Слышал. Хорошая штука уничтожать вражеские Огайо до того, как они отстреляются. Про то, что она с кобальтовой оболочкой от более-менее надëжных источников не слышал.
Никто нас бомбить не будет. Потому как при любом шухере ответка прилетит в форточку "центра принятия решения" в какой бы точке мира он не находился. Они это поняли.
Должно быть интересно. Заранее спасибо. Чтоб были комментарии:
А почему "в настоящее время мы видим"? Потому что нам "дают видеть"? (телевизионная война в Ираке и Югославии, "белые каски" и др. массовые военные шоу, включая популярные компьютерные и голливудские симуляции постапокалипсисов) - т.е. связано ли это с новой информационной парадигмой восприятия ОМП?
Или потому что "само сдерживание мал-помалу перестаёт работать"? И так ли это? Точка зрения на то, почему до этого работало, наверное , как раз в скачиваемом материале раскрывается, но то, что конфликтность нарастает и характер конфликтности меняется - насколько это свидетельствует, что сдерживание перестаёт работать? Всякие прокси-войны, цветные революции, пандемии - здесь нет такого чёткого свидетельства , что танковые колонны готовятся отыграть свои минуты на полях Третьей Мировой , даже напротив - ветеринарная служба может схлопнуть целые отрасли экономики противника,"обнаружив ковид на упаковке" или шлёпанцах туриста. А уж чего биржи могут сделать.
Глупость какая то! Зачем нас бомбить если мы итак с удовольствием все меняем на зелёную бумагу и даже не пускаем эту бумагу в ход а позволяем ей тихонько обесцениваться? Да мы же лучшие кореша!
"Кризисы, которые не кончаются революцией, кончаются катастрофой"
Дарю
Цитата:"Для того чтобы немного прояснить этот вопрос и, может быть, немного облегчить коммуникацию с нашими западными «партнёрами», я и взялся переводить одну из первых теоретических работ на тему ядерного сдерживания..."
То не нам имхо, а Им, Туда надо переводить побольше, что они на самом краю бездны сидючи пытаются у уже теряющего терпение гризли своими гнилыми зубами хвост отгрызть.( А себе думают, что как трындец какие крутые ковбои - суперспайдермены которым просто надо возомнившую себе полудохлую кобылку запугать и взнуздать, если на неё покричать как следует, шляпой хлопнуть по крупу, ну или на худой конец из пекаля дерзко над ухом стрельнуть и Все их Проблемы решатся, и опять Счастье святых девяностых продолжится...)
Проблема в том что война нечего не даёт США в качестве решения своих проблем. Вот если бы Россия Китай и Европу бы разбомбила тогда да.
как бы тогда пиндосские и британские элиты спекулировали нашими ресурсами ? если покупашка -все. самые кпупные состояния и власть были получены на спекуляциях сырьем энергоресурсами и прочим, а не на производствах грузовичков заводом форда:) собсно потому и изошли байдены на гной и сопли в украине, когда уголь отвалил а газопровод превращается в тыкву:)
А вы знаете, что:
Класс :-))))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Насчет "упущенного шанса кукурузника" (КК-1962), неплохо написали ветераны РВСН -
Страницы