Если ты не в силах изменить обстоятельства,
измени свое отношение к ним.
Марк Аврелий
Начну с небольшой детали: ВЦИОМ перестал публиковать рейтинги российских политиков и партий за прошлые годы. В архивах они, конечно, имеются, но из текущих данных следует, что поддержка ЕР в последние 4 месяца снизилась незначительно, с 30 до 28%. С учетом 14% неопределившихся и 10% не намеренных голосовать партия может набрать 40% голосов на выборах и сохранить большинство в Думе. Однако в интернете данные в динамике есть (рис.1), и картина там для правящей партии совсем невеселая.
Рис.1
Толчком к падению рейтинга в 2018 году стала пенсионная реформа, дальше снижение замедлилось, но не прекратилось. Умиляет текущий рейтинг председателя ЕР Д.Медведева: ему доверяют 18%, а не доверяют 72% опрошенных.
Руководство ЕР осознает суть проблемы и, похоже, рассчитывает решить ее путем смены персоналий. Раньше, мол, у нас были нехорошие депутаты, а теперь мы поставим хороших, и все будет окей. Весной в партии прошли предварительные выборы (праймериз), не ясно, сколько голосов там получил Д.Медведев, но по инициативе президента он уже не возглавляет список партии на выборах.
Я обычно стараюсь не комментировать политические события, слишком много в них скрыто от глаз людских. Но к выборам отношусь серьезно и голосую осознанно. Вот и решил я здесь изложить свою позицию. Это мое личное мнение, я категорически никого не призываю ему следовать. Думайте – сами, решайте – сами, как поется в песне про тетю. Начну с краткой оценки состояния страны, а затем перейдем к настроениям избирателей.
1.Россия сегодня
Если подбирать красочное сравнение, то мне страна напоминает богатый пойменный луг, вдоль и поперек изрытый кротами. Где-то упорные зверьки сформировали кучки свежей земли, результат полезной деятельности. В других местах старые норы обвалились и превратились в ямы. А между повышенными и провальными участками по-прежнему зеленеет трава, пчелы деловито облетают полевые цветочки, одуванчики лысеют во имя продолжения рода.
Очень неровно двигается Россия в свое будущее. Есть у нас явные достижения, о них трубим на каждом углу. Есть и тяжелые ошибки, о них помалкиваем.
К внешней политике претензий практически нет. Авторитет России в странах Азии, Африки, Латинской Америки медленно и верно крепчает, а именно эти страны сейчас стали двигателем роста планеты. Разумеется, это вызывает истерику пополам с диареей у западных элит, и они развернули компанию оголтелой лжи в наш адрес.
Часто кажется, что Россия от этой лжи слабо отбивается. Что она каждый раз подставляет щеку под новые удары вместо того, чтобы энергично дать сдачи. Вроде бы и возможности такие есть: к примеру, ничто не мешает навесить на золотой миллиард ярлык «Империя лжи» (он вполне соответствует его сути) и перейти к яростному противостоянию в информационной войне.
Нужно, однако, понимать, что в итоге добиться чего-либо вряд ли удастся. В мировом масштабе западные СМИ имеют мощность в добрую сотню раз выше российских. К тому же они не стесняются глушить наши голоса и блокировать даже официальные каналы. Потому быстро убедить мир в нашей правоте не получится, а сами мы и так ее знаем. Можем расплеваться до закрытия границ, и кто от этого выиграет? Никто. Так что запасемся терпением, которого хватает у наших дипломатов. Есть два способа противостоять врагу: ослабить его или усилиться самому; на мой взгляд, второй гораздо перспективнее. Надо наращивать силы, но именно тут, во внутренней политике, и лежат наши главные проблемы.
Результаты ее порой противоречивы, и не всегда легко отделить мух от котлет. К примеру, отлично растет у нас сельское хозяйство, экспорт зерна и даже мяса увеличивается. А вот от некогда любимой колбасы пришлось отказаться. Не знаю, чего в нее намешивают, но организм отчаянно протестует. И не только у меня, у многих, в том числе, молодых. Караулову в бананово-лимонном Сингапуре эксперты сказали, что нашу колбасу есть нельзя. Потому зреет у меня статья на тему «Несъедобные продукты», там будет и про молоко, и про помидоры … Но об этом позже.
После долгого застоя наметились успехи у наших машиностроителей. С божьей и государственной помощью самолеты и суда опять строим, даже экспорт сельхозтехники бурно растет, причем, не только в СНГ, но и в Европу. Ледовую буровую платформу снова заложили, на мировом рынке вооружений имеем долю в 21%, и качеству оружия янки завидуют.
Строительство жилья колеблется на уровне 80 млн кв.м в год. Ему, конечно, помогает льготная ипотека, но сейчас спрос на жилье уже снижается. Неплохо смотрятся банки, для них короновирусный кризис уже закончился; в прошлом году сбережения населения выросли на 5,2 трлн руб. до 33 трлн руб.
Выглядит это парадоксом: доходы падают, а сбережения растут. Реально располагаемые доходы населения в прошлом году упали на 3,5%, за последние 7 лет – на 10%. Главную роль в этом сыграла инфляция, хотя и налоговый пресс изрядно усилился. Но все закономерно: во-первых, люди сократили расходы. В разгар эпидемии на заграничный курорт не поедешь, с новыми покупками можно подождать, а тем, кто победнее, приходится и на еде экономить. Во-вторых, дифференциация доходов усилилась. Мало пострадали от кризиса столицы, чиновники, работники госпредприятий и крупных компаний, а обеднели провинции, пенсионеры и мелкий бизнес.
На общем фоне чередования успехов и неудач есть два глубоких, я бы сказал, эпических провала. Первый, самый обидный, в благодатной нефтяной отрасли.
О том, как ставили рекорды добычи, продавая нефть по мизерным ценам, подробно писать не буду. О том, как пять лет мусолили новую классификацию нефтяных запасов, которую никто в мире не признал, тоже. И о колоссальных перспективах баженовской свиты, закономерно обернувшихся чистым блефом, Минэнерго давно уже молчит, как проштрафившийся кот. Разберу лишь самое наболевшее – цены на ГСМ.
Методы экономики наша власть часто заимствует у зажиточной Европы, которую любит до потери рассудка. А там бензин и газ обложили конскими налогами в половину стоимости. Собирать акцизы с заводов удобно; народ в ЕС не бедный, а не можешь платить – валяй, как Швейк говаривал: поездом, самолетом, верхом и на тачке. Россия акцизы тоже ввела немалые, но она, с ее огромными расстояниями, не может позволить себе дорогой бензин. Если цена ГСМ достигнет европейских уровней, это будет сильнейшим ударом по людям, промышленности и транспорту. И есть только один рыночный способ удержать цену ниже – экспортная пошлина.
И ведь понимали мы это, при вступлении в ВТО долго за экспортную пошлину на нефть и газ боролись и выговорили ее в размере 30%. Для газа она действует, но какой хитрый черт дернул для нефти ее ликвидировать и выдумать «налоговый маневр»? Ведь 7 лет назад было ясно, что он стимулирует экспорт и ставит на колени наши НПЗ. Вот все эти годы мы их от убытков и спасаем. Сначала ласково уговаривали работать без прибыли, потом выдумали «отрицательный акциз», а потом принялись к нему понижающие коэффициенты и разные «демпферы» применять. И конца этим ручным манипуляциям не видно; пройдут выборы – и цены опять рванут вверх. Вдумайтесь: раньше иностранцы платили пошлину нам в бюджет, чтобы купить нефть, а теперь бюджет платит нефтяным заводам, чтобы мы могли купить бензин. Фантастический идиотизм.
Второй тяжкий провал образовался в здравоохранении. Здесь тоже принята европейская модель, страховая и платная медицина. За хорошие деньги она ставит каждому десяток диагнозов, режет, обезболивает, прописывает уйму разрекламированных препаратов, участливо сопровождает в мир иной, но не лечит. Разница в том, что в ЕС большинство населения состоятельно, страховые взносы приличные, а у нас они малы. Наша государственная медицина уже 30 лет страдает хронической бедностью, терпима только в крупных городах, где ее местные власти подкармливают. Впрочем и там очереди и ляпсусы налицо: даже родственницу министра здравоохранения с инфарктом до больницы не довезли из-за сломанного кардиографа.
Могут возразить, что Россия лучше других стран справляется с эпидемией коронавируса. Здесь верно лишь то, что вакцину сделали эффективную, не зря это направление у нас сильно еще с советских времен. А в том, что заболеваемость и смертность у нас пониже, чем в ЕС и США, заслуг медицины нет.
Тут сыграли роль и зимние холода, и невысокая плотность менее старого населения, и меньшая его подвижность. К примеру, на 1 июля во Франции смертность от коронавируса была 1602 чел. на миллион, в России – 830, а в Канаде – 670, Финляндии – 170, Норвегии – 140 и только в бескарантинной Швеции 1395. Но главное отличие в другом.
Из моих знакомых только один (сам врач, 58 лет) с коронавирусом обратился в клинику и потом три недели восстанавливался после лошадиных доз антибиотиков. Другой (67 лет), обнаружив потерю нюха при температуре 37,2, к регулярному приему кардиомагнила добавил себе ежедневную парилку вместо обычных двух бань в неделю (между прочим, при температуре 55оС коронавирус разрушается за 10 мин.). Через 2 дня нюх вернулся, температура спала, а еще через 5 дней угораздило его «для проверки» сдать тест на коронавирус. Делали его неделю, вместе с положительным результатом выдали предписание самоизолироваться на 10 дней. Ну, спасибо тебе, медицина, что бы мы без тебя делали…
Третий (67 лет) попал в больницу по другому поводу и коронавирус принес домой оттуда. Больше к медикам не обращался, благо жена врач с огромным опытом (хотя и не инфекционист), сами справились. Особо поразил меня тренер спортклуба (42 года), у него реакция на ковид была сильной, две недели температура поднималась до 39-40о. Каждый раз он терпеливо выдерживал ее 3 часа, и только потом принимал жаропонижающее. Затем за неделю съел все сало и тушенку в пределах досягаемости и выздоровел. Жмет штангу по-прежнему.
А теперь вдумайтесь: можно ли представить на его месте законопослушного немца или финна? Да ни в жисть. Немец будет дотошно следовать докторским рекомендациям хоть в больницу, хоть в райские кущи, а если вдруг чего нарушит, ему еще и страховку не оплатят.
Думаю, заболеваемость коронавирусом у нас намного превышает число объявленных случаев, а летальность низка оттого, что в суровых российских условиях не только иммунитет крепче, но и мозги энергичней работают. Потому народ с подозрением относится и к вакцинации: всякие шумные компании были да сгинули, а опыт поколений как был, так и остался.
Бюрократический маразм в России еще не достиг таких высот, как в ЕС и США, но страна к ним упрямо двигается. Стоит на нем остановиться подробнее.
2.Почему я считаю бюрократию личным врагом
О расплодившемся классе бюрократии я уже писал. Как и все эксплуататорские классы, сам он не производит ничего, паразитирует за счет других. Но если капиталисты все же заинтересованы в росте производства (без него усыхает прибыль), то для чиновника, даже бизнес-менеджера, развитие производства не обязательно. Ему достаточно коллективных фондов и бюджетов, а для их пополнения зачастую выгодно производство ограничить, обставить кучей придуманных, якобы необходимых условий.
Разумеется, есть талантливые управленцы, способные любое дело организовать так, что залюбуешься. Это большая ценность и большая редкость. Намного больше их было в советские годы, когда министров назначали по делам, а не по ужимкам. Ибо в СССР бюрократия получила абсолютную власть, но в силу бедности страны и романтических устремлений она надолго ликвидировала стяжательство, ограничила личную собственность. В моральном плане советская власть сделала огромный скачок в будущее, но, увы, преждевременно. Именно за бескорыстие ее всегда люто ненавидели. Для зажравшихся западных империй и наших продувных чубайсов советские люди были угрожающим примером. И никакого «мирного сосуществования» между выжигами и бессеребренниками быть не могло.
Но уже в последние годы СССР вирус стяжательства (не без помощи западной пропаганды) тихо размножался в хозяйственной и партийной среде, а с распадом Союза он быстро распространился на всю страну. Поначалу чиновники тупо воровали у бестолкового государства, затем перешли на легальные способы обогащения. Это непомерные зарплаты, родственный бизнес, преференции от крупных компаний. И не жаль было бы, если бы производство и доходы страны росли. Но они уже 7 лет падают, и надо понимать, почему.
Потому что управляют экономикой ушлые, но неумелые. Возьмите наших вице-премьеров: Силуанова, Голикову, Новака, Абрамченко. Это же чистые чиновники, герои офисных баталий. Никто из них даже бригадой каменщиков или швей-мотористок не командовал, уездный городишко от бедности не спасал. Они мастера в другом: преданно есть глазами начальство, изрекать глубокомысленные фразы для СМИ, проверять и запрещать. Вот характерный пример.
Совсем недавно проблема мусорных свалок подступила к самому горлу, и не только в московском человейнике, но и у нас, в провинции. Ее чуть приглушили, вбросили деньжат, показательно рекультивировали самые пахучие свалки. Однако давно пора заняться ей основательно, на долгие годы создать систему, которая количество мусора сократит и наладит его промышленный сбор и утилизацию. Курировать это направление поставили нового, молодого и энергичного вице-премьера В.Абрамченко. Не прошло и года, как она вышла в эфир с предложением запретить одноразовую посуду.
Пластик в мусорной проблеме действительно один их главных китов, именно из-за него объемы мусора выросли в 2,5 раза. Нужно его собирать и перерабатывать, а для этого выполнить примерно такие действия:
- Стандартизировать пластиковые изделия по типу полимеров, пригодных для совместной переработки; непригодные постепенно вывести из оборота;
- Подобрать либо модифицировать имеющиеся технологии для переработки пластика в сырье или готовые материалы;
- Определить потребные мощности переработки, районы их размещения в стране;
- Продумать и ввести систему экономических рычагов (экологический сбор или залоговая цена, налоговые льготы и т.п.);
- Провести масштабную разъяснительную работу с населением для мобилизации его на решение проблемы.
Эта работа на годы, но начинать ее надо немедля, а для этого надо понимать реальное производство. Чиновник же производство видел только в кино, вникнуть в незнакомую область ему недосуг, часто и не по силам, а какую-то деятельность демонстрировать надо. Он и предлагает – запретить. Не важно, что общепит взвоет, что тарелки-стаканчики – ничтожная доля в объеме пластика, что их, наконец, как раз собирать и перерабатывать удобно. Этого он не понимает. Но может быть, у него в подчинении компетентные специалисты? Ни-ни. Министр природы – по специальности юрист, в молодости недолго руководил угольными предприятиями, с 28 лет на государственной службе. Чтобы не отстать от руководства, он с размахом предложил запретить аж 28 видов пластиковых товаров. Глава Росприроднадзора (рис.2), одухотворенная такая блондинка – из прокурорских. Там тоже надзор, дело привычное. Скоро самой популярной профессией в России станет «надзиратель». За чем конкретно? Да за чем угодно!
Рис.2. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова
Не может быть у махрового чиновника в подчинении толковых специалистов. Они для него, неумелого – угроза, он и будет их гнобить, пока не уйдут.
Когда от чиновника вдруг требуется конкретный результат, он впадает в панику. В голове гудит: какого черта на мою голову свалился этот трах-тибидохнутый коронавирус? Надо что-то делать, а никто не знает что. У специалистов, у науки спросить? Бесполезно. Половина этой науки клянчит у меня гранты, за них она обоснует любое мое решение и в нужном месте прошепелявит. Но ведь решения-то как раз и нет!!! Другая половина – вообще ненормальные, вечно спорят, предлагают не пойми что, да еще шпарят терминологией, от которой мозги закипают. Им легко советовать, а спросят с меня!!!
Быстрый взгляд за бугор, что там коллеги делают? О! Маски и перчатки носить заставляют. Немедленно всех – в намордники, за неприкрытую физиономию – штраф! Нет, мелочиться не будем, штраф должен быть крупным, заодно и бюджет пополним. Добавим от себя – автобусные остановки будем мыть! Что еще? Аппараты ИВЛ? Прекрасно, берем на вооружение. Их мало (оправдание), нужно просить деньги, закупать, а это выигрыш времени. И не говорите мне, что на них 80% больных умирает. Знать судьба у них такая, а я тут ни при чем.
К тому же чиновник упрям, как ишак: он скорее удавится, шляпу свою с хреном съест, чем признает ошибку. Уже и ВОЗ заключила, что носить маски здоровым бесполезно, а Москва усиливает контроль за масочным режимом.
Некомпетентное бюрократическое управление сейчас является главным тормозом развития России. И нельзя сказать, что мы с ним совсем не боремся. К примеру, многофункциональные центры здорово облегчили людям общение с инстанциями, напрочь перекрыли возможности мелкой коррупции. Но успехи эти локальны, а массовое отстранение негодных управленцев в развитых странах осуществляется в ходе политической борьбы. Вот и перейдем к ней.
3.Расстановка политических сил
Убежден: президент понимает необходимость политической конкуренции, а потому не обижает оппозиционные партии. Если КПРФ и ЛДПР возникли до его вступления в должность, то «Справедливая Россия» выросла вполне при его поддержке. Однако никакой серьезной конкуренции, увы, не выходит.
Беда в том, что главные оппозиционные партии, как и ЕР, представляют интересы бюрократии. Они состоят из таких же чиновников. Реальным производством они никогда не занимались, и методы у них известные – запрещать, отнимать и делить.
Вот, к примеру, ЛДПР в своей программе планирует запретить риэлтеров, коллекторов, долевое строительство, «любые формы переделки собственности» (!!!), ЕГЭ, бакалавриат и магистратуру, проверки бизнеса, вывески на иностранных языках и привилегии. Попутно партия намерена упразднить Совет Федерации и ввести военно-полевые суды.
КПРФ и СР – левые партии, глубоко озабочены национализацией наших природных ресурсов, чтобы всем досталось поровну. Они за прогрессивный подоходный налог, и льготы для бедных (и то, и другое есть, но надо больше). Много заманчивых предложений написано в их программах, не хватает сущей мелочи: как преобразовать страну, чтобы зарабатывать на них средства.
Непарламентские партии серьезной роли не играют, шансы попасть в Думу у них ничтожны. В прошлом году появилась партия «Новые люди». Вот ее-то возглавляет как раз бизнесмен, глава компании Faberlic А.Нечаев. Партия быстро создала организации во всех регионах и неплохо выступила на сентябрьских выборах. Примечательно, что лидер является еще и членом Народного фронта, некоторая связь ее с властью ощущается. Не могу исключить, что партия - спойлер, этакий «коллективный грудинин», создана для повышения явки на выборах. Необходимых 5% она не наберет, а тогда голоса ее избирателей отойдут к победителям, к той самой ЕР. Буду рад, если мои подозрения не оправдаются, но от поспешных надежд пока воздержусь.
Между тем, ЕР имеет весьма обширный электорат, ибо поддержка власти частенько приносит некоторые блага, как минимум, не сулит неприятностей. Давайте приближенно оценим число ее сторонников, а для этого сгруппируем их по общим признакам.
Государственные и муниципальные чиновники. Их у нас 2,4 млн, но голосовать они будут с семьями, поэтому цифру нужно умножить, как минимум, на два (4,8 млн).
Военнослужащие и вольнонаемные в армии (1,9 млн). Они неплохо обеспечены и против правящей партии ничего не имеют. Кризис их почти не затронул. С учетом членов семей будет 3,8 млн.
Служащие других силовых ведомств (1,8 млн). Полиция, юстиция, ФСБ, ФСИН и др. будут власть поддерживать. С учетом семей это дает 3,6 млн избирателей.
Работники государственных предприятий. Газпром – не только национальное достояние, но и хорошо оплачиваемое место работы. Там индексация зарплат, собственный пенсионный фонд и другие льготы. Не все госкомпании живут так славно, к примеру в РЖД или «Почте России» заработки младшего персонала малы. Но уже Газпром, Роснефть, Транснефть, Росатом, Алроса и ОАК дают в сумме 1,5 млн работников.
Православные. Наше государство благоволит крупным религиям (и правильно делает), а церковь отвечает ему взаимностью. Православными считают себя 74% взрослого населения, это примерно 88 млн чел. Но регулярно посещают церковь всего лишь 14%, это 12,3 млн. Там им священники и толкуют: любая власть - от Бога, а потому голосовать надо за нее. Так они и сделают, против Бога-то как пойдешь?
Жители национальных республик. Помните, как в Чечне за Путина проголосовало 99,76%? Уверен: крупных фальсификаций там не было. Просто Рамзан Кадыров имеет у чеченцев абсолютный авторитет: как он сказал, так и проголосовали. Сходная ситуация и в других республиках. При довольно бедном населении у власти там сильные кланы, лояльные центру; ЕР стабильно получает от них 70-90% голосов. Всего избирателей только в южных республиках более 7 млн чел.
В сумме это дает примерно 33 млн избирателей, которые замотивированы поддержать ЕР. Разумеется, реально поданных голосов будет меньше: кто-то на выборы не придет, другой окажется в двух группах одновременно (к примеру, чиновник в национальной республике), третий в силу личных причин проголосует против. Для прогноза результатов голосования нужно полученную цифру умножить на коэффициент 0,6-0,7. И тогда мы получим 20-23 млн голосов, а это как раз и есть те самые 27-30% - нынешний рейтинг партии.
А вот в одномандатных округах внушительный перевес «Единой России» сохранится и даже может вырасти. Ибо в большинстве регионов (кроме крупных городов и Дальнего Востока), в провинции, партийной конкуренции нет совсем.
А там, где нет конкуренции, правят жадность и глупость. Пять мэров сменилось в нашем курортном городке за 10 лет, а денег в бюджете как не было, так и нет. Город растет, численность уже 40 тыс. человек, но мощности канализации (с советских времен) на 26 тыс. жителей. Каждый год прибавляется 1,5-2 тысячи авто, а две главные дороги двухполосные, в часы пик уже собираются получасовые пробки.
Чтобы как-то жить, приходится просить у края или дербанить природные ресурсы. Так и делают. Скважины с минеральной водой взяли в аренду и форсируют добычу, пока те не сдохнут. Выгоднее всего торговать землей для строительства, жилье у нас дорогое, особенно у реки. Там и строят многоквартирные дома, в результате город стали ежегодно топить дождевые паводки. Последний потоп был 6 июля, во всем городе отключились электричество, вода и связь. К счастью, и на этот раз обошлось без жертв, но материальный ущерб существенный.
Даже воруют в провинции по-глупому. Дальневосточный полпред президента Ю.Трутнев удивляется: «Пришли 300 млн руб. по президентскому гранту – их тут же украли. Знали, что будет проверка, а все равно украли». На этой криминальной теме сделаю небольшое отступление.
Случай 1. Недавно в Москве и С-Петербурге была арестована группа телефонных мошенников. Представлялись сотрудниками банков, сообщали вкладчику, что с его деньгами выполняется «подозрительная операция» и убеждали перевести их на счета жуликов. И люди посылали им сотни тысяч и миллионы рублей. О масштабе обмана говорит хотя бы тот факт, что руководитель группы (проживавший в США) имел с этого «бизнеса» доход в размере 8 млн руб. ежемесячно.
Случай 2. В нашем городе из сейфа главпочтамта ночью исчезли 12 млн руб. Украли их две сотрудницы почты, 22 и 28 лет. Сигнализацию-то они отключили, а про видеокамеры забыли. По видеозаписям полиция на следующий день нашла их вместе с деньгами.
Что, кроме криминального мотива, объединяет эти случаи? Потрясающее легкомыслие. Как вы думаете, способны такие люди оценить партийные программы, обещания и реальные дела? Нет. Большинство избирателей голосует за молодцеватый образ, броскую фразу, иллюзорные, но желанные обещания. Чтобы объединить таких людей, нужна достойная общая цель. Есть она у России?
4. Навстречу им леший: вы камо грядеши?
Прекрасно высказалась французская туристка в Сибири: «Русские - просто сумасшедшие. У вас есть удивительная черта, когда появляется цель в голове, то ничто не может остановить». Вот давайте и задумаемся, какова нынче цель у России, у власть предержащих, у каждого россиянина? Ибо все чаще встают вопросы о государственной идеологии, национальной идее, а они должны эту цель содержать непременно.
Наш президент считает, что национальной идеей России является патриотизм. Да, любовь к Родине – это прекрасно, ни одно государство без нее долго не проживет. Но патриотизм – это чувство, цели оно не содержит. На минуту представим, что миллиардер Вова и слесарь Вася будут одинаково сильно Родину любить. Здорово!... Но дальше-то что? Дальше самый патриотичный чиновник Петя будет Вове повышать налоги, Васе – штрафы за парковку его лимузина, а себе – зарплату и премии?
Между тем господствующая идеология и цель развития для всех и каждого в стране имеется, энергично продвигается, хотя открыто не декларируется. Я бы назвал ее «деньги и удовольствия». Она присутствует везде, в законах и бюджетах, школах и больницах, прессе и интернете.
В качестве главного агитатора за эту цель выступает, конечно, реклама. Ну, съешь ты это замечательное мороженое, порадуй свои вкусовые сосочки!!! Точно не будешь? Тогда купи авто с выгодой 300 тысяч! Ишь какой жадина… Ну тогда клади деньги на супервыгодный вклад в нашем Кузькинбанке!
Никакой закон не годится, если с его помощью нельзя драть штрафы и выпрашивать льготы. Чтобы решить любую проблему, надо дать денег. Плохие специалисты, спортсмены? Надо купить хороших. Не хватает стажа для пенсии? Так ты его купи, у нас все продается. Перестали рожать детей? Значит надо дать больше денег, будут рожать. Какая мораль, о чем вы, батенька? Мораль для осла – морковь перед носом. Общественное мнение? Плевать на него, если надо, мы и его купим. Наймем еще сотню работников пропаганды – и будет другое.
А коли деньги – и главная цель, и главное средство в жизни, то ради них можно врать, жульничать, угодничать, жениться и разводиться, калечить людей. Можно предать друзей и свою страну, и больное общество лишь бессильно разведет на это руками.
Сплошь и рядом дремучее это стяжательство ничего, кроме позора, не приносит. На бездарную игру наших футболистов один из болельщиков грустно заметил: «Раньше играли за страну, а теперь за деньги».
И не так страшно было бы, если бы боролись за трудовые деньги. Но работать скучно. Поэтому для каждого дня изобретаются праздники, к примеру, 19 июля был день пирожков с малиновым вареньем. Наконец-то! - ликует радиоведущий в среду. – Еще два дня переживем – и отдыхать! Зарабатывать деньги - несовременно, деньги надо срубить, поднять, наварить. Не умеешь – жди, может, с неба свалятся. Вон гляди – Даня Милохин (рис.3), ему свалились. Был пацан малограмотный, а стал лицом Сбербанка. Ну пусть не лицом, мордашкой, зато денег навалом. А чем ты хуже?
Рис.3. Даня Милохин, «лицо Сбербанка»
Бизнесу и бюрократии весьма выгодно болванить людей, приучать их к погоне за деньгами и кайфом; кто не догнал – сам виноват. Но страна при этом стагнирует. В США процесс уже дошел до опасной точки, до разложения общества, не зря там стабильно растут наркомания и суициды. О той же угрозе недавно высказался и наш министр обороны. России нужно немедленно свернуть с этого пути, найти другую цель.
В мире поиски ее уже идут. Сингапур строит монолитное общество, в котором низкие налоги, дорогие машины, нет преступности и запрещена жевательная резинка. Швейцария делегировала максимум свободы своим кантонам, и самые важные вопросы решает на референдумах. Мне очень интересно, во что выльется китайский эксперимент с социальным рейтингом. Скандинавский социализм пришел к умеренности, там стало принято не кичиться богатством, не скупиться на поддержку слабых, заниматься спортом и крепить здоровье.
Не то в России. Наша правящая партия мирно почивает на лаврах былой популярности. Ее все устраивает: главное, деньги есть.
Сам я представляю будущее, как общество растущих возможностей. Нет, это не коммунизм. Лозунг «каждому по потребностям» себя не оправдал, потребности нужно разумно ограничивать. Технический прогресс и богатство информации предоставляет нам прекрасные возможности: учиться, совершенствовать свой организм, с интересом работать, растить хороших детей, помогать ближним, путешествовать и даже писать стихи. Вот и давайте поставим целью рост этих возможностей. Но интересы общества должны быть чуть выше запросов личности. И тогда заветным желанием каждого человека станет не богатство, а уважение других.
Чтобы достичь этого, надо сначала выйти из бедности. А пока ее в стране достаточно, бюрократия в союзе с обманутой бедностью будет править Россией. Это она плодит запреты, ради своей выгоды ограничивает наши возможности. Тогда ближней целью должна стать непримиримая борьба с бюрократическими проявлениями. Партия, поставившая такую цель, получит огромную поддержку народа и власть в стране. Не исключаю, что после изрядной чистки (либо пинка президента), такой партией станет та же ЕР. Но шансов на это вижу мало.
5.Заключение
Исход выборов для меня ясен: потеряв некоторую долю голосов Единая Россия сохранит власть. Можно было бы на выборы вообще не ходить, результат от моего голоса не зависит. Но хитрые чиновники подогнали под себя законы: неявка противников им на руку, их электорат придет обязательно. Голоса испортивших бюллетень делят парламентские партии, и большую часть их получит та же ЕР. Стало быть, еще 5 лет мы будем слушать блеяние некомпетентных министров, избегать медицинских учреждений и метаться, выполняя принятые на коленке законы. Однако в пессимизм я впадать не буду. Раньше-то разве легче было? При американском ставленнике Ельцине? При дряхлом Брежневе, заносчивом Хрущеве или грозном Сталине? И не такое переживали.
Во все времена находились люди образованные и впечатлительные, которым терпеть болячки общества было невмоготу. Помните, откуда звонил в колокол А.Герцен? Из Англии. Где писал свои шедевры Н.Рерих? В Индии. Так и сейчас: если уж вас до печенок достали жадность и глупость (и финансы позволяют) – уезжайте жить, скажем, в Египет, Вьетнам или Корею. Там этих проблем не будет. Будут другие.
Я останусь. У меня и терпения, и оптимизма хватит.
Не зря именно в России сказано: каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Не созрело пока большинство россиян для лучшей власти, им еще предстоит многому научиться. Этот процесс вовсю идет, но надо (в меру сил) способствовать его ускорению.
Поэтому я обязательно приду на выборы и проголосую за любую из трех парламентских оппозиционных партий: КПРФ, ЛДПР или СР. Какую именно? Не знаю. Может быть, выберу по жребию. Мне, собственно, все равно: ни одна из них править не будет. Пусть мой голос прозвучит за конкуренцию в политике, пусть это будет мой маленький гвоздь в монополию закостеневшей бюрократической власти.
Как говорится, делай, что должно – и будь, что будет.
Комментарии
Жирик же против коммунистов, значит за гусский олигархат
Кто там против кого - это детали... А моя цель - способствовать политической конкуренции. Этой цели способствует голосование за любую парламентскую оппозицию.
Подписываюсь под каждым словом в Вашей статье. Единственный нюанс: Миронов голосует за законопроект "о бытовом насилии" (именно в кавычках, т.к. о насилии там ни слова, а вот механизмов развала семьи под кураторством НКО и зарабатывающих на развале адвокатов - пруд пруди).
Для меня этот законопроект - лакмусовая бумажка и красная линия. Никогда не отдам голос за бюрократов разваливающих семейные основы ради конъюнктуры, собственного пиара и, чего уж грёза таить, дохода. Я хочу, чтоб мои дети обоих полов жили в обществе, где семья незыблема, независима и является основой этого самого общества и государства. А не пищевой субстанцией для феминисток, ЛГБТ и "некоммерческих организаций".
Закон (вернее проект) мерзкий. Но откуда инфа. что его поддерживает Миронов? Не фейк ли?
Миронов в одном из интервью сказал, что, типа, проблема есть, зкакой-то закон надо принимать, но текущий законопроект - хреновый.
Этот законопроект - действительно, лакмусовая бумажка. Потому что проблемы нет, это во-первых. Отношение к женщинам в нашей стране сильно изменилось со времен моего детства. Женщина превратилась в "священное животное", которое можно только гладить по головке и которому можно только подчиняться, не знаю, хорошо это или плохо.
Во-вторых, в данном законопроекте есть фраза про то, что он относится к действиям, не подпадающим ни под административную, ни под уголовную ответственность. То есть - чисто "по понятиям", а не в рамках римского права.
То есть законопроект нацелен на создание прецедента, разрушающего правовую систему.
Миронов тест на законность не прошел. Другое вопрос - в том, как будет голосовать его фракция.
Как обычно.. А обычно - вы знаете как.
Ну, это еще не значит "поддерживает".
Гладить по головке можно только мужчину.
Это была шутка. В большей части.
Дальше серьезнее.
Миронов на выборы идет с Прилепиным (Сурков?). Позиция по данному законопроекту в доступных источниках не обозначена.
Согласен, что на 146% (макс. возможный результат на выборах) законопроект знаковый, т.к цель - разрушение основ семьи, а именно ее закрытости от внешнего воздействия, ее стабильности.
Далее: как будет имплементирован данный закон, в случае принятия, в республиках Северного Кавказа? Ответ: никак. Или же в традициях кровной мести.
Как будет воспринят данный закон в "глубинке" таких республик, как Татарстан и Башкортостан (а здесь правит именно "глубинка")?
Ответ, крайне негативно, на уровне массовых акций протеста. Т.о. законопроект направлен в т.ч. и на дестабилизацию государственного устройства.
Мое мнение: общественно значимые законопроекты на определенном уровне проходят экспертизу именно на общественно - конфликтный, дестабилизирующий потенциал, и в такие редакции отстаиваются предельно жестко и последовательно. Субъективно ощущается внешнее воздействие.
Какая из партий, кто из кандидатов в наименьшей/наибольшей степени подвержен такому дестабилизирующему влиянию? В текущей ситуации это и есть ответ, за кого голосовать.
Похоже на правду. Если обратить внимание на то, как они принципиально не вносят никаких поправок в более-менее разумном направлении... годами упираются, никаких уступок...
Именно поэтому меня и пугает т. зрения уважаемого redtroll77, который в качестве одного из вариантов предлагает голосовать за КПРФ. Вчера Зюганов что-то там изобразил против этого закона, а завтра повернется на 180 градусов и вуаля.
Миронов уже давно запятнал себя белоленточностью, так что не удивительно. В основных партиях давно разочаровался, поэтому порекомендую партию "Родина".
это же и есть "умное голосование" навального
Ей-богу, не знаю, что там у навального, никогда не интересовался его инициативами. Партия, открыто поддерживаемая из-за рубежа, в России не имеет никаких шансов.
"голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров" лозунг начиная с 2008 (или 2012?) года
это какая? у навального нет партии, он не дурак
Была какая-то.... ее не зарегистрировали. Я, честно говоря, не слежу за политикой.
нашел
10 лет назад это не имело никаких шансов. Их и сейчас немного.
Умное голосование сейчас экстремизм.
Почему не партия РОСТА? Легальная структура, лояльная к власти.
В отличие от остальных предлагает не отнять и поделить сразу, а сперва обеспечить
производство того, что потом можно будет поделить,
а там глядишь и процесс отнимания можно будет организовать не слишком драматичным.
Мне представляется наименее мерзкой из всех партий для голосования, если вы по биологическим соображениям не готовы голосовать за Единую Россию.
Это партия бизнеса. Может быть. честного бизнеса. Но сейчас она не имеет шансов попасть в Думу, а потому голоса поданные за нее пойдут ЕР. Мне это не нравится.
Если интересно, немного о представителях местного нефтесервиса: По мотивам "Размышлений о предстоящих парламентских выборах" Александра Хуршудова
Хорошо написали. Раньше были рабочие, медицинские, педагогические династии.... А сейчас больше чиновнические...
Александр.
Удивляет Ваша политическая наивность.
В нынешней доминирующей в западноцентричном мире демократической системе государственного управления никакой конкуренции нет, а есть псевдодвухпартийная система управляемая Глубинным Государством.
В целом для Запада - это правильно.
Нет политической конкуренции и в сколь нибудь сувереннных государствах.
Везде нужна вертикаль власти.
В Китае - это КПК
В Иране - это Стражи Исламской Революции и Аятолла.
В СССР - КПСС
СССР развалился когда отменили 5 пункт Конституции о ..Руководящей и направляющей.
Сейчас в России существует квазимногопартийная система с лидерством ЕР - это некое подобие вертикали в СССР.
Через эту вертикаль и обретает суверенитет Россия.
Убери вертикаль и снова Россия погрузится в внутриполитическую грызню.
Про здравоохранение - у нас с точки зрения равенства доступности и цены-качества - одна из самых лучших систем
Я не интересуюсь политикой. И не знаю никакого Глубинного государства. И не поддерживаю конспиративных версий.
А как же вышенаписанная статья?
Да еще в преддверии выборов.
Лукавить не надо.
Монархии несколько веков назад начали рушиться под напором нового класса - буржуазии которая решила что сможет управлять государством при помощи " демократии".
Создавалась вертикаль власти в основе которой управление с помощью финансовых потоков.
Венцом стало создание ФРС и БреттонВуд.
В тоже время произошла Реформация Церкви аналогичным образом сегментировавшая вертикаль церковной власти.
Слабость нашей власти в ее публичности.
Царь, Генсек, Президент в нашей стране реальные руководители страны.
На Западе Президенты - люди нанятые для исполнения воли олигархата
Вы меня на ходу сильно оскорбили. Процитирую свою статью:
Во демагогия поперла! Написать статью на политическую тему и сказать, "не интересуюсь политикой"
Попахивает, однако, сильно попахивает. По сути, вы занимаетесь политической пропагандой, прикрываясь фиговым листочком отсутствия интереса к политике. ЕР - при всех ее недостатках, все же не тот монстр, как ее пытаются изобразить. Встать в один ряд с Навальным - и говорить "я не с ним" 
Те же СР готовы встать в один строй с пидарасами, власовцами и прочей швалью, зашкварились давно и бесповоротно, а вы нам советы даете за таких голосовать? Ай-яй-яй, взрослый человек, даже советский - а ни стыда, ни совести! Про КПРФ вообще молчу - наглая эксплуатация тяги
советскогорусского человека к социальной справедливости, да и вообще к справедливости, этими упырями во главе с папашей Зю с целью смыть в унитаз этот созидательный потенциал. Я не о рядовых членах партии говорю - их так же обманывают, как и тех, кто за них голосует. Прекращайте уже эти "нелепые телодвижения"...Оставьте свои гнусные измышления для себя.
Да. я не интересуюсь политикой. Я понятия не имею, кто входит в руководство той же ЕР или КПРФ, да и остальных партий тоже. Я никогда не следил за их программами, и только, готовя эту статью, пробежал их глазами и выбрал нужные для статьи пункты.
Я вижу вдоль дороги билборды "Голосуй за ЛДПР", но считаю их глупыми, впрочем, достойными наших масс. Я опубликовал за 6 лет только 2 статьи в политической сфере, и обе перед выборами: я мотивирую свою позицию.
Да, я внимательно слежу за экономикой, и в этой части привожу фактические детали. Я прекрасно разбираюсь в нефти-газе, и эти примеры в статье тоже есть. Я уже 5 лет анализирую проблемы медицины - и их тоже привожу. У меня есть общие представления о политических системах, общественном строе. Но меня абсолютно не интересуют рядовые политические терки, в них столько брехни, что в ней можно утонуть.
Убирайтесь вон из этой ленты со своими мерзкими заявлениями.
Вы уже были замечены за политагитацией, так что свои "праведные" фуфловозмущения приберегите для какого-нибудь домашнего спектакля
Наглец и хам. В бан.
Если "Сейчас в России существует квазимногопартийная система с лидерством ЕР", то голос за (псевдо)оппозиционную партию вместо ЕР вертикаль не разрушит и суверенитету не грозит. Так ведь?
Почти.
У нас еще эта система не доведена до такого совершенства как на Западе.
Когда в ЕР появится Моральный кодекс, как был в КПСС, тогда и смотреть будет на что. А пока везде дорога проходимцам, жадным до власти.
ДЛЯ Mirotvorets о его писанине про ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
Вы человек или проплаченный или недалекий . Почему ? Лично знаю людей которые лечились в Финляндии и Италии от рака .
Когда заболеешь раком и будешь кричать от боли и умирать ( так как обезболивающие не получишь в нашей системе здравоохранения ) + от недостатка лекарств ---- может в голове у тебя что и прибавиться .
Система здравоохранения она есть только с виду . Плати . Не можешь ? Антибиотик в ж. и до свиданья . Лекарства за твои деньги .
Стыдливо объявили о доп собирании налогов для детей в 2020 ... Дети просто умирали .
Мне давить на жалость не надо - не расплачусь.
Сравнивать Вашу сфероканическую модель здравоохранения с реальной тоже не надо.
Надо сравнивать системы разных стран.
Во время второй волны Ковида у нас развернули ковидных коек в два раза больше чем в США.
Это показатель объективный.
У нас лечат ВСЕХ.
Западная страховая - только застрахованных.
Почему и говорю что наша система с точки зрения цены и качества для среднего человека вполне на уровне.
Побывайте как нибудь в травмпункте обычной гор больницы - убедитесь.
Бесплатных лекарств никогда не хватит потому что они бесплатные , как и всего другого бесплатного.
Я еще при социализме жил - знаю.
Вот и сравните с Китаем. Ибо в ЕС медицина тоже хреновая, она так же не лечит, как и наша. Отрезать - может, а причины болезней найти - никогда. Они ей не нужны.
в Китае лучшая система лечения болезней , лечился результативно . В европейской цивилизации великолепная диагностика при неплохом лечении с неопределенным концом , но смерть в Европе это комфортно , не сгнивание в России для большинства больных .
Особенно жестоко отсутствие обезболивающих на последних стадиях рака .
Про больных детей отдельно нужно . Но не здесь . Обратил внимание что ресурс АШ не имеет ничего общего с реальностью последнее время . Одни эмоции про мы победим и Запад го. Очень мало стало статей от мыслящих как раньше .
Последнее что знаю реально , человек работал в сумашедшем доме с бабушками . Чисто , хорошо кормят , дают втихушку что-то , бабушки всегда спят 24\7.
Согласен.
Вы обьективно недалекий . Пишете ложь .
Вы жили в РАЗНЫХ западных странах ? Я долго жил и знаю реальность .
Только застрахованные - телевизор советский насмотрелись ? Медицинскую карточку дают всем в обязательном порядке ( в разных странах по разному ) при наличии вида на жительство .
Когда будешь в больнице вспомнишь этот разговор . И тогда поплачешь когда тебе скажут сколько будет стоить лекарство которого нет в больнице .
Это типичное заблуждение. Знаете, я сформулировал законы денежного обращения, из который 12-ый - закон взаимосвязи и взаимозависимости денег и власти, согласно которому при капитализме нынешняя система не допускает конкуренции.
Впрочем, это знают или догадываются практически все, а мне лишь принадлежит честь, что я это сформулировал как объективный экономический закон. Но когда когда речь заходит о том, что делать, большинство критиков забывает об этом или исключают из обоснований своих предложений. И Вы не составляете исключение. Если для того, чтобы собрать подписи, требуется не менее 20 млн рублей, то ясно, что в Думу будут избраны те, спонсоры у которых имеют больше денег.
Есть иной способ формирования власти, который я изложил в своей монографии Третий путь ... - через формирование Советов: Совет дома Совет квартала Совет района Совет Города Совет области Совет региона Совет государства (Дума), где граждане выбирают только на самой низшей ступени, а не всех остальных уровнях на вышестоящий депутаты делегируются из своего состава. Ну, может для выборов в Думу следует сохранить всенародное голосование .... Публицистично мысль изложена на ряде порталов под заголовком Вся власть Советам!, а Вы можете её найти на WC.
Суть моего видения в том, что нынешние выборы (при господстве капитализма) - это соревнование кошельков, с чего я и начал, в связи с чем они и выродились во всех странах, включая якобы коммунистический Китай. А потому они себя изжили. Советы же должны формироваться по другому - Совет это ограниченная по количеству команда, где все знают всё друг о друге, там нет тёмных лошадок, их не обманешь обещаниями. Да там и не будет самовыдвижения, а будут выбирать самых достойных из своего состава тех, кто доказал на деле на каждом уровне, что он достоен быть выдвинутыми на более высокий уровень.
Кстати и 12-ый закон, с которого я начал, заработает согласно своей объективной сути: власть должна приносить деньги и благосостояние людям соответствующего территориального образования, а не попавшим благодаря деньгам во власть ...
Прежде всего респект Вам за такие темы и книги. Но роль денег Вы преувеличиваете.
Свежие примеры: Афганистан, Ирак, Иран. Уж сколько денег вложили туда США, но пришлось с позором убраться. Еще пример: в СССР была однопартийная система но деньги к ее становлению никакого отношения не имели.
Все же моральное состояние людей тоже имеет немалое значение.
Нисколько, т.к. я автор Новой теории денег, которая получила одобрение учёных финансового университета при правительстве, и меня пригласили в качестве соавтора написать учебник для аспирантов (вышел из печати летом). Я им не поклоняюсь - я их исследую ...
Давайте разберёмся. Что за деньги они вкладывали? Те, что заложены в бюджете на оборону. Кто их освоил? Американские корпорации. А потому им плевать на то, сколько вооружений они оставляют при уходе - за них заплачено тем, кто и затевал авантюры, а подъём экономики в этих странах и не ставился в качестве задачи. И даже план Маршалла для восстановления экономики в послевоенной Европы, был продиктован всё теми же интересами корпораций.
Нет, они в политическую сферу тоже вкладывали. Я удивился тому, что в Афгане появилась телепередача "Голос"... Они пытались эмансипировать женщин, уничтожали маковые посевы.... но вышел пшик.
Книга Стругацких "Трудно быть Богом" в равной степени относится и к коммунистам и к капиталистам. Нельзя с помощью денег изменить законы общественного развития.
А без них? Пытались, пытались большевики, а нет, пришлось налаживать денежное обращение, после чего власть и сумела окрепнуть.
И совсем без них тоже нельзя. Ибо деньги - эквивалент труда и средства обмена. Без денег листовки будет некому напечатать, партийную конференцию провести.
Да, потому у меня под номером один и представлен закон неисключаемости денег. Некоторые горячие головы бредят, считая, что деньги в конце концов отомрут. Нет, они раз возникнув уже никогда не исчезнут, потому что, как правильно Вы заметили, "деньги - эквивалент труда и средства обмена".
Совсем деньги не исчезнут. Но в некоторых сферах их роль может сильно уменьшиться и даже исчезнуть.
Нету "любой парламентской оппозиции", есть одна КПРФ. Слабовольная, трусоватая, физически дряхлая, интеллектуально деградировавшая, но одна. Платошкин... в этой ситуации "всё меняет".
А вот "голосовать подбрасыванием монетки" - постыдный идиотизм. Такие мысли гнать надо даже от самого себя, а не то, что "на людях" выкладывать! Не стоит даже пытаться корчить из себя интеллектуала, если, в конце концов, всё решает монетка...
Да. КПРФ сейчас набирает больше очков хотя бы на том, что выступает против принудительной вакцинации.
Это вы в том смысле, что обещание "отмены пенсионной реформы" не могло иметь значения? А прямая артикуляция цели "поворот к социализму" - тоже мелочь по сравнению с отношением к вакцинации?
Страницы