Кролики это не только ценный мех…
Подводя итоги небольшого исторического уик-энда, начатого уважаемым (серьёзно) Анатолием Тюриным, хочется добавить, что англичане не просто лохи, вкалывающие в шахтах и мануфактурах за чай. Они дважды лохи, потому что вкалывают не просто за чай, а за чай с сахаром! Не верите? Сейчас докажу…
Сложившийся исторически "Торговый треугольник" с вершинами в Европе, в западной Африке и в Америке:
по какой-то причине называют «Треугольником работорговли», хотя рабы там лишь одна из сторон треугольника:
Корабли, груженые товарами: такими, как ружья, спиртные напитки и лошади — отправлялись из европейских портов к берегам Западной Африки, где товары обменивались на обращенных в рабство африканцев. Рабами становились либо захваченные в плен члены враждебных племен, либо жертвы процветающего местного бизнеса, построенного на поимке и продаже рабов.
Перегруженные африканскими рабами суда отправлялись затем в свой «cрединный переход» через океан, в американские и европейские колонии в Карибском регионе и Южной Америке.
Выжившие рабы продавались, после чего корабли возвращались в Европу с грузом товаров, произведенными рабским трудом, такими как сахар, табак, хлопок, ром и кофе.
Сложившийся порядок вещей был в немалой степени обусловлен чисто физическими факторами
и идя по пути наименьшего сопротивления, уменьшая издержки, купцам оставалось лишь подобрать подходящий товар в дорогу, но это в данный момент не существенно.
Человек снарядивший подобную экспедицию на круг выручал немалые средства. Цикл прохода по такому кругу по разным оценкам составлял 10-15 месяцев. Кто успевал сделать по 2-3 круга, становился обеспеченным человеком до старости. Старичкам, которые организовали процесс в море и обеспечили его инфраструктурно почёт, уважение и безбедная жизнь доставались пожизненно.
Как видим, в итоге в Англию из Америки приплывал сахар к чаю и хлопок, который потом превращался в ткани и отправлялся в Индию, откуда… ну вы в курсе. Мёбиус замкнул свою ленту и колесо Сансары пошло на новый круг, снабжая "английских лохов" чаем с сахаром.
Изначальный тезис (про лохов и чай) можно было бы считать доказанным, если бы не чай...
Широко известен американский исторический перфоманс 1773 года, когда портовые работники в Бостоне, с криками «хватит это терпеть!» и «мысдесьвласть!» утопила чай Вест-Индской компании в порту.
Чая было так много, что вода насыщенно окрасилась в чайный цвет. Видимо чайные лохи были не только в Англии, а много где ещё. Или же чай был не только для удовольствия лохов?
Что такое чай:
ЧАЙ — листья вечнозеленого долголетнего растения тропического и субтропического климата из сем. чайных (Theaceae), подвергнутые специальной переработке.
Чайный напиток — напиток, получаемый варкой, завариванием и/или настаиванием листа чайного.Чайный напиток представляет собой сложную комбинацию веществ, оказывающую многоплановое и в целом благотворное воздействие на организм человека. Общее число химических соединений, входящих в его состав, выделенных на конец XX века, составляет около 300, некоторые из них ещё не идентифицированы, а биохимическая роль некоторых из известных определена лишь в общих чертах.
Характерные группы веществ, присутствующих в чае:
- Дубильные вещества, в частности, танин, ответственный за характерный терпкий вкус чая;
- Эфирные масла, сообщающие чаю аромат и влияющие на его вкусовые качества;
- Алкалоиды, прежде всего, теин (чайный кофеин), благодаря которым чай воздействует на нервную систему;
- Белки и аминокислоты, оказывающие влияние на обмен веществ;
- Биологические пигменты, ответственные за окраску чая (теарубигены, теафлавины, каротин, хлорофилл, ксантофилл);
- Витамины. Основным является витамин Р, который укрепляет стенки сосудов, стабилизирует мембраны клеток. Широко представлены витамины группы В, С.
Помимо этого в чае имеются органические кислоты, минеральные вещества, из которых отдельно можно отметить соединения фосфора, фтора и калия, углеводы, пектины. Соотношение количества тех или иных веществ во многом определяется видом и сортом чая, а присутствие их в готовом напитке — правильным завариванием.
Танины:
Танины, или таннины — группа фенольных соединений растительного происхождения, содержащих большое количество групп −OH. Танины обладают дубильными свойствами и характерным вяжущим вкусом. Дубящее действие танинов основано на их способности образовывать прочные связи с белками, полисахаридами и другими биополимерами.
Танины содержатся в коре, древесине, листьях, плодах (иногда семенах, корнях, клубнях) многих растений — дуба, каштана, акации, ели, лиственницы, тсуги канадской, эвкалипта, чая, какао, гранатового дерева, черёмухи, хурмы, хинного дерева, сумаха, квебрахо и других. Танины придают листьям и плодам терпкий вяжущий вкус.
(угадайте что из этого легче всего выращивать в больших количествах, перевозить и хранить?)
В промышленности танины используются для дубления кожи и меха, приготовлении чернил, протравливания текстильных волокон, придания различным напиткам терпкого и вяжущего вкуса и как пищевой краситель (E181).
Впервые компрессы на основе танина для лечения тяжелых ожогов применил Эдуард Дэвидсон в 20-х годах XX века в Детройте. Это открытие помогло значительно сократить количество смертельных случаев от ожогов.
В медицине танины находят применение как вяжущие лекарственные средства, противоядия (при отравлении солями свинца, ртути и др.), противодиарейные, кровоостанавливающие и противогеморроидальные средства. Также используются хирургами для дубления кожи рук перед выполнением операции.
Преобразователи ржавчины на основе танинов после реакции с оксидом железа преобразуют его в водостойкий таннат железа.
Итак, чай из простого тонизирующего напитка для лохов, внезапно становится ценным сырьём для текстильной (кожевенной и меховой) промышленности, фармакологии (вспомним, что речь идёт о мире где нет антибиотиков), пищепрома. Можно добавить ещё, что термин «Дубление» это по русски, а по английски будет – «Tanning».
Из сравнительной таблицы хим.составов сортов чая (Чай. Товарный словарь, 1956-1961 гг), включая содержание танина:
Можно сделать вывод, что наибольшее содержание полезного промышленного сырья в зелёном китайском чае и в чёрном индийском. Правда плантации чая в Индии, стали появляться в 40-х годах 19-го века.
Вот такие они бусы 19-го века для английских "чайных лохов".
Комментарии
Такое же колесо крутилось с чаем. Из Англии Ост-Индийская компания везла в Индию ткани и другие товары. В Индии их меняли на опиум. В Китае опиум меняли на чай. Чай везли в Англию и меняли на товары.
Жалко Зазуля пропал. Я бы его попросил дать табличку содержания полезных веществ (для людей и промышленности) в камыше или лопухе. Не говорю о ягодах рябины. Но кофеина в них нет.
На днях появлялся. Реабилитируется после того самого.
Производство кожи в Англии росло или нет? Выделка меха? Чем выделывали, какой химией? Использовали камыш, лопух или рябину с моллюсками? Кого ещё спросить можно, если не у умного человека?
PS Насчёт треугольников (хотя не про них статья, но всё же) у кого-то попадалось упомнинание маршрута на соль-специи-промтовары. С Европы в Мексику промка, с Мексики на Филлипины соль, оттуда обратно в Европу специи. Все купцы крутились как могли и маршрутов было много.
Про производство кожи в Англии ничего сказать не могу. Но шкуры (не выделанные) туда из Индии везли.
Семья русских купцов в первой половине 18 века организовала поставку в Англию шкур (как понимаю, КРС). Их покупали в Джунгарском ханстве. Потом везли до соленого озера где-то в Тургае (забыл, как называется). Там вымачивали в соленой воде и сушили. Потом караванным путём до Туры, а по ней до Верхотурья. Через Урал перевозили в Каму. Из Камы вверх по Волге. Где-то переваливали в Северную Двину, а по ней до Архангельска. От туда в Англию.
Это к тому, что экономика приморских регионов кардинально отличается от экономики внутриконтинентальных.
Это какие же транспортные расходы???
Большие. Но на месте эти шкуры вообще почти ничего не стоили. Пословица "За морем телушка - полушка, да рубль перевоз" была не преувеличением. Полушка - это пол копейки. Так что накрутка за перевоз в 200 раз это вполне себе бизнес тогда.
Но ведь получить полушку для жителей Джунгарии - не самоцель. Надо купить, к примеру, ружьё английского производства. И сколько тысяч шкур надо для этого отдать?
Речь идёт о шкурах КРС. Зарезали корову, мясо скушали, шкуру бросили на землю на солнце. Приехал на верблюде купец нижнего уровня и за каждую шкуру дал по керамической пиале, кустарного изготовления.
Я так понял, что должны были потрудиться 10000 человек, чтобы хану привезли одно ружьё из Англии.
Корьём. в основном ивовым.
Каждый крутился как умел, используя подножный корм, но есть два момента.
Первый:
Так, что ива на дубильные вещества победнее чайного листа будет.
Второй, состоит в том, что кожа в середине 19-шго века, это не только перчатки, сапоги и БДСМ. Это, до появления резины, ещё и приводной ремень. И вот это обстоятельство делает источники дубильных веществ, с точки зрения промышленника 150 лет назад, не менее ценными чем, например, редкоземельные материалы в наше время.
https://vk.com/topic-5307884_30602223
Камрад, L-Тианин, это не танины. Это разные вещи
Вопрос интересный.
Проценты содержания в таблице - от чего?
Насколько я понимаю, основная масса чая - клетчатка листа, которая и остается балластом после заваривания. Тогда в таблице что? Состав экстрагируемых соединений? В этом случае неплохо знать, сколько их от сухого веса, чтобы посчитать целесообразность извлечения.
Что касается коры - там проценты по массе:
Очень сомневаюсь, что из 100 г чая можно экстрагировать хотя бы 10 г таннина.
Если открыть ссылку, то там есть текст:
Далее смотрим таблицу и видим, что имеется столбик влажность. Делаем предположение, что исследуется сушёный чайный лист и его состав по весу, который содержит некоторое остаточное количество влаги, т.е. абсолютно сухим не является.
PS В принципе древесину анализируют также
PPS Интересный вопрос кстати возникает - экстракция дубильных веществ из каких видов сырья эффективнее происходит? Например, если мы вымачиваем кору дуба, то получаем выход Х% дубильных веществ, а при вымачивании чайного листа в тех же условиях сколько выйдет? Сдаётся мне, что чайный лист благодаря своей фракции и тут выиграет.
Не знаю, как насчет экстракции из корья - там тоже не понятно: пишут, что водный экстракт содержит Х0% таннина. Что за экстракт, как получен? Может, из тонны корья получают такую концентрацию.
Что касается чая - совершенно очевидно, что при обычном заваривании растворимых веществ в экстракте ничтожное количество, а извлеченная заварка после сушки практически не отличается от исходной ни по массе, ни по объему.
Рискну предположить, что масса сухого экстракта составляет доли процента от массы сухой заварки, а вот таннина в нем действительно может быть пара десятков процентов. Другими словами, выход таннина - малые доли процента от массы сухого листа.
Внятного источника не нашел, хоть и искал.
Одним из компонентов для дубления кожи выступали собачьи экскременты. В Марокко до сих пор так делают. Экология жэж!
Так у нас всемирная цивилизация идиотов живёт в религии денег. О здравом смысле речи не идёт.
Цивилизация Идиотов
Ну да. Специально для идиотов насчитали сколько денег вывезла Англия из Индии - $45 трлн. Не просто верят, а носятся с этим как дурачки с писанной торбой. С радостным подвыванием.
Что такое деньги?
Фиг знает. Наверно, фигня какая-то. Мой простой вопрос ставит идиотов в тупик: "Что конкретно англичане вывозили из Индии?". Некоторые отвечают: "Деньги".
Деньги , не имеющие товарного тела, это просто числа. Хотя, это определение не полное.
Вывозили ,полагаю, мат ценности. И вижу это логичным.
Спасибо. Сильно.
Любопытно, спасибо за материал.
Правда, упертого Антюра вы такой фигней не пробьете
Даже пытаться не буду )) Каждый имеет право на свою точку зрения, даже если я с ней не согласен.
АнТюр в главном прав. Англия, как центр империи, как ее метрополия, практически ничего не получила с колоний. И даже в период своего расцвета были сравнительно небогатой страной по европейским меркам, а последние десятилетия так и с плохой инфраструктурой и неподъемныи долгами. И где капиталы колоний в Англии? - Нету. И где следы капиталов колоний в Англии? - Их тоже нету. Это железобетонный и очам видный итог, который опровергнуть невозможно.
Потому что капиталы в основном никуда из колоний не уходили, циркулируя между частями империи. А затем ушли вместе с колониями (и людьми в колониях, бывшими англичанами в том числе, а капитала без людей не бывает, это имманентный феномен человеческих сообществ) в независимость.
Я щас в дебри не полезу, но у меня только один вопрос - BP (Бритиш Петролеум) на какие шиши организовали?
Если правильно помню, тоже не вдаваясь в дебри, отжали у немцев.
Неправильно помните
Правильно. Вот первое попавшееся. -
Вы сами попробуйте прочитать то что выделили жирным.
Если непонятно, то перефразирую изначальный вопрос - на какие шиши создано то, что теперь называется BP? По сути у немцев была куплена сеть сбыта и торговое наименование. Сама структура существовала раньше.
Ну и что там в выделенном жирным непонятно? Да и не жирным тоже. Отжали у немцев прибыльную Бритиш Петролеум, слили с убыточной своей компанией, получили прибыльную.
Видимо вот так и действуют настоящие лохи.
У вас написано, что существовавшая структура по добыче, транспортировке и переработке нефти, выкупила сеть сбыта и торговую марку и только. Само предприятие уже существовало и смогло состояться на деньги Адмиралтейства, т.е. считай Короны. Повторяю - это у вас в цитате написано.
Не выкупила, а отжала. На дворе была 1-я мировая война. А до отжатия была убыточная компания, которой даже гос. инвестиции не помогали стать прибыльной.
Это малосущественно выкупили или отжали - компания уже была и была английской.
Еще раз. Последний. Английско-персидская нефтяная компания до присоединения к ней немецкой Бритиш Петролеум была убыточной. На грани банкротства. В итоге присоединения и жизнеспособность, и само название "Бритиш Петролеум" - от немецкой компании.
У вас с памятью плохо? Напомню какой был изначальный тезис. Ещё раз. Последний.
Качественно съехать с темы и перейти на то, "что
демоны были но самоликвидировалиськомпания была убыточной, а вот потом...." это передёрг. Не надо тут передёргивать во всех смыслах. Держите себя в руках.Ну и что не так? Вы спросили, на какие шиши БП организовали. То есть на какие активы. Я ответил, причем сходу - отжали БП у немцев. Так оно и есть - отжали актив у немцев, слили с собственной убыточной компанией, получили "английскую" БП.
Я не понимаю, почему вы упорствуете, пытаясь доказать, что это не так. Все же написано.
Камрад, давай завязывать пока не подрались?
Тезис был о том, на какие ресурсы создана контора. Моё мнение в том, что на ресурсы Короны. Утверждение о том, что у немцев отжали сбытовую сеть и на её основе создали БП верен чуть более чем никак. Потому как во-первых контора уже существовала и работала на деньги Короны почти 15 лет до того как. Во-вторых, да, она была убыточная и её поддерживали, но это опять же о том, что ресурсы на такой "бизнес" были.
Понимаете, её не создавали отжав у немцев. Она уже была и работала, пусть и не очень хорошо. Иметь иное мнение я вам не запрещаю и дальнейший спор заканчиваю.
В Нашу перестройку 90-х - начала 00-х годов ВР успешно вошла в наши нефтяные дела (ВР-ТНК). А потом наши ограбили ВР. Её нефтяные активы включили в Роснефть. Никто в мире и не пикнул. Почему? Потому, что англичане были и остаются лохами. ВР может владеть активами в странах второго уровня (Казахстан, Азербайджан), а в России нет.
У вас стокгольмский синдром. ВР за свою долю получила денег гораздо больше, чем вложила. Плюс акции Роснефти.
Уже только то, что сделки по разделу ТНК-ВР прошли в 2012-2013, а не, например, в 2015-2016, говорит о том, что выиграли продавцы, а не покупатель. Вовремя вышли - как в воду глядели.
Дедушка уже давно живет в собственном мире...
https://www.bp.com/ru_ru/russia/home/who-we-are/bp-history-in-russia.html
За период с 2003 по 2012 год ТНК-BP, третья крупнейшая вертикально-интегрированная нефтегазовая компания России, получила свыше $55 млрд. чистой прибыли. Рост добычи за девять лет превысил 40%, а объем доказанных запасов (по классификации Комиссии по ценным бумагам и рынкам США) в период с 2003 по 2012 год вырос более чем на 30%. За свою историю TНK-BP выплатила BP как акционеру порядка $19 млрд. дивидендов...
то есть примерно по 1.9 миллиарда долларов в год
а теперь давайте мы узнаем а почем же купила BP у ТНК долю 50% в ТНК-BP...
Вчера в Лондоне британо-американская BP и акционеры Тюменской нефтяной компании (ТНК) — холдинг "Альфа-групп" и группа Access/Renova (AAR) — подписали соглашение по созданию компании ТНК-BP, в которую войдет большая часть активов ТНК и BP в России и на Украине. По документу, сумма, выплачиваемая BP за долю в ТНК-BP, будет сокращена на $600 млн — до $2,4 млрд. Акционеры ТНК объясняют уменьшение суммы выплат "отражением увеличения долговых обязательств ТНК-BP, в частности, в связи с приобретением НК 'Славнефть'".
https://www.kommersant.ru/doc/391810
то есть дивиденами она окупила покупку примерно за 1,5 года... и это еще не все ... а теперб давайте посмотрим а почем же она продала роснефти свою долю...
https://www.rbc.ru/economics/22/03/2013/5704054a9a7947fcbd446f81
а 50% ТНК-ВР британская ВР получила $16,65 млрд денежных средств и 12,84% собственных акций. Отдельно ВР приобрела 5,66 % акций «Роснефти» по сделке с ОАО «Роснефтегаз». В результате ВР получила $12,48 млрд и с учетом уже имевшихся 1,25% акций «Роснефти» стала владельцем 19,75% акций российской компании. Оставшиеся 50% ТНК-ВР «Роснефть» приобрела у консорциума ААR за $27,73 млрд.
то есть BP вложив 3 миллиарда долларов получила за 10 лет 19 миллиардов дивидендов, 12 миилиардов наличными и 18,5% акций роснефти... и это называется отжали... нтюр как был лохохом - так им и останется до конца дней
И это ещё не считая того, что Сечин решает в немалой степени английские вопросы в Южной и Центральной Америках.
Достаточно посмотреть платёжный баланс РФ за нулевые, чтобы понять кто у кого и сколько отжимал. И ведь ничего не пришьёшь - кто запрещал продавать на лоях, покупать на хаях и при этом ещё платить одни из самых высоких дивидендов в мире.
Абсолютно... Смущает только один - нюанес... Эту сделку освещал наш бессменный вождь...
А антюр живет в своей альтернативной реальности. К старости к сожалению люди впадают в детство...
Анатолий, вы заблуждаетесь. Участие англичан в российской экономике и степень её вовлечённости имеет иную природу, причины и следствие. Кто кого в альянсе BP-ТНК поддерживал, а у кого не было выбора отвертеться от слияния это ещё тот вопрос.
Простой англичанин, который горбатился на фабриках и в шахтах и сдыхал в итоге от чахотки в 30-40 лет, не получил, ну так и задачи такой у ВПР Британской империи что то там своему простому люду давать не было. Они с 16 века этот самый простой люд по любому поводу вешали за шею , сгоняли в работные дома и лишали права обрабатывать землю.
А вот правящий дом , лорды , сэры и торгово промышленное сословия то есть буржуазия еше как получили, причем очень даже много. Из маленькой и нищей страны Англии они получили самую большую в истории человечества Империю в свое управления, и до сих пор Лондон является одним из крупнейших финансовых центров мира именно как наследие этой империи
Речь о метрополии империи - об Англии. Про рабочих разобрались - жили плохо. А кто хорошо, относительно соседей?
Буржуазия? - Нет. Как-то не выделялась богатством по сравнению с русской, французской, немецкой и т.д..
Дворянство? - Тоже нет. Не блистало, мягко говоря, в Европах.
Тогда кто? - Да никто.
Плюс и страну не отстроили нормально. Смотреть страшно на эту Англию с ее дорогами, водопроводами, улицами, убогими домами типа сараев и т.д..
А может банковский сектор блистал? А остальным лохам зачем жить лучше,они и так на работу ходили.
Может быть. Но очень узкая прослойка, те же Ротшильды, кто-то еще помельче, типа позже разорившихся в наше время Барклаев. Несколько десятков семей. Но не блистал. Скорее "чах над златом".
Страницы