ВМС США и компания General Dynamics Bath Iron Works объявили о завершении испытаний третьего - последнего - эсминца класса Zumwalt, "Линдон Б. Джонсон" (DDG-1002). Это важная веха в затянувшемся процессе приобретения трех кораблей этого класса.
“Испытания дают возможность команде военно-морского флота и производителей проверить возможности и готовность корабля”, - сказал капитан Мэтью Шредер, менеджер программы DDG-1000 от ВМС. - "DDG-1002 - это военный корабль, который даст нашему флоту возможности следующего поколения для ведения боя”.
"Zumwalt" оказался, мягко говоря, проблемным приобретением для ВМС: первоначально флот заказал 24 такие корабля, но в итоге заказ сократился до всего трех вследствие перерасхода средств. Полностью отказались, в частности, от продвинутой орудийной системы эсминца, предназначенной для стрельбы на большие расстояния, из-за слишком высокой стоимости боеприпасов.
Теперь командование флота дает понять, что попытается развернуть на борту "Zumwalt" свое первое гиперзвуковое оружие - Conventional Prompt Strike.
“Мне определенно нужны более глубокие погреба, физически более глубокие погреба, чтобы иметь возможность для обращения с гиперзвуком”, - заявлял командующий военно-морских операций адмирал Майк Гилдей в феврале. - “И в качестве испытательного стенда для этого, первыми надводными кораблями, которые будут обладать гиперзвуком, будут "Зумвальты". Наша главная задача - поставить эту систему на эсминцах "Зумвальт", чтобы мы могли отработать ее и быстро внедрить, а затем масштабировать".
В последние годы флот пытался экспериментировать с "Zumwalt" в составе смешанной эскадры "Surface Development Squadron", которая первоначально была создана для тестирования различных беспилотных судов, предназначенных для внедрения в ВМС в ближайшее десятилетие.
Комментарии
Золотой "утюг". Чем больше США печатают деньги, тем дороже их корабли. Через год - другой такая посудина будет стоить 10 а то и больше миллиардов долларов.
Там примерно 100МВт в электричестве есть. РЭМ и электронное оружие, оружие без переноса масс. Думается для прикрытия всю эту бодягу с рейлганами и затеяли. Зельдович незря на американцев с 1940 старался сначала убрав член, а потом не давая члены в уравнение ячейки горения возвращать и новые ставить, РДТТ ракет в т.ч. МБР могут быть подорваны без применения ракет перехвата. ЭМ способом. В США под видом полустуденческих работ фактически рассекретили существование влиять нетепловым способом на процессы горения ну и следственно взрыва также. Подрывать БРПЛ на активном участке. Всего три единицы построены - две зона базирования у нас, на Кольском и Камчатке и видимо одна в КНР Радиус по-видимому несколько тыс. км.
Обшивка у них из сендвич-панелей с обработанной бальсой - фирмы KaZaK разработка - куплена израильской Palsan, негорючий осколостойкий пенопласт считай, вообще ни разу не ледоходная чтобы скрыть/защитить от ЭМ то что под ней надёжно и снизить по-видимому эффект от ядерного взрыва - там Г1 по ходу. Упоминал в комментах.
То же, по-видимому и для случаев более точного действия на плазму. Один генератор в США или Гренландии, два в Тромсё и на Аляски+зумвальты дополнительные.
Вероятность поражения для РДТТ можно несколько снизить от короткого старта до 30км и ниже разгон, активными методами на РДТТ ставить и просто делать ракеты с ЖРД с металла, куда как устойчивее к внешнему воздействию а при определённых условиях и дырявливанию умеренному и так устойчивее.
МБР могут быть подорваны без применения ракет перехвата. ЭМ способом. В США под видом полустуденческих работ фактически рассекретили существование влиять нетепловым способом на процессы горения ну и следственно взрыва также. Подрывать БРПЛ на активном участке.///
///Еще одна жертва ("Мужик, ну ты понял чего, да?!"(С) ЕГЭ. Ты плохо учился в школе, садись взад, кол!
ЛЮБАЯ передающаяся на расстояние энергия, включая электромагнитную, рассеивается, т.е. ослабевает в КУБИЧЕСКОЙ зависимости от расстояния, на которое ее передают! Т.е. увеличил расстояние в 10 раз, передаваемая энергия ослабла в 1000 раз! Посчитай расстояние и удавись. Передавать энергию опасными для МБР импульсами можно при соответствующих накопителях, коих ни у кого пока на Земле нет. Направленные лучи, а ну да, летал один Боинг с лазером на борту за несколько миллиардов зелени, пиарился, больше не летает, бабло кончилось, цирк закрыли. Фазеров и мазеров такой мощности даже не придумали, даже навести гипотетические "лучи смерти" на летящие с космическими скоростями БЧ МБР нечем, "Иджис" суть распиаренная туфта, своими болванками по своим же низколетящим целям с заранее известными траекториями НИ РАЗУ не попали. Да и про какие, нахрен, "Утюги для ванн" (железных, судя по названию фирмы-изготовителя этих странных сооружений, у пиндосов своеобразное чувство юмора) у наших берегов ты камлаешь, когда они от своих берегов отплыть на пару сотен миль не решаются, боятся утонуть, мореманы хреновы, и даже если их притащат на буксире, хрен ли толку при ТАКИХ расстояниях от береговых акваторий до наших районов запуска МБР? А воздействовать слабым электромагнитным импульсом на мощнейший поток плазмы работающего ракетного двигателя, это как пукнуть с целью остановить мчащийся на всех парах локомотив. А уж сделать негодным ВВ в БЧ наших МБР, защищенных от всего на свете, а тем более, его подорвать, до этого, думаю, даже продвинутые маркетологи амеров, продающих даже снег эскимосам и песок бедуинам, не додумались, иначе крик о том, что "Рашка ффсё, а мы понад усё" долетел бы до самых отдаленных уголков Вселенной.
Только не надо пытаться заливать здесь про "секретность" этих разработок или даже планов подобных изысканий, пиндосы давно уже воюют и "выигрывают свои войны" только в СМИ, такой шанс попиариться и "срубить бабла" от военных заказов они бы не упустили.
И заслуженного старика Зельдовича ты зря пнул задним копытом. Сильных математиков у нас всегда хватало, и никто не дал бы ему возможности саботажа. Да он и не делал этого, это тебе приснилось, пока ты пИсал в свою кроватку.
Мазеры на свободных электронах? Не нас этому в ВУЗе не учили, а сами изучать ленились. А могли б.
Зельдович с 1950-х годов препятствовал воврату даже выкинутого им примерно в 1940 году члена из уравнения ячейки горения. Под мотивом что так проще считать. Ну да пороха в СССР похуже были... Как результат СССР не имел нормальных РДТТ долгое время, как и БРПЛ на РДТТ сильно хуже были. По действиям в области физики горения Борис Зельдович это вражеский АГЕНТ.
Если есть некомпетентные люди, кои не разбираются в оных уравнениях и то чем и как можно действовать - это их проблема. Часть данных была опубликована в открытых источниках, помнится в Соросовском ещё журнале, касалось генераторов на космических станциях. Там полное уравнение.
В США давно уже рассекретили сам эффект через студентов и около них показав тушение звуком и ЭМИ нетепловых уровней пламени. Действия могут иметь и обратное действие т.е. превышение давления и взрыв РДТТ. То что в РФ есть пока видимо удел энтузиастов применимо для контроля процесса горения непосредственно на ЛА и нефинансируется. По уровню полей такого не нужно там разница в порядки.
Не золотой, а деревянный.
Вся эта халабуда в центре корпуса - из дерева, для мЕньшей радиозаметности.
Там не в малозаметности дело, а в том, что если на плоскодонку такую здоровенную хрень из металла водрузить, то оно просто перевернётся.
у немцев перед войной было три тяжёлых танка, котормы ми они всех стращали. потом оказалось что танки чисто пропагандистские. так что назначение этих линкоров уже найдено :)
В качестве агитационного в направлении "За!" хорошо может выступать только зримо-передовое достижение. "Илья Муромец" и Алексей Стаханов примерами. Тяжелый танк, т.е. в тот момент оружие, неуязвимое для врага - аналогично.
В крайнем случае - абсурдно-надувное, как водка и медведи, что обернулись против авторов.
А тут имеем непонятное нечто, которое громко обещали, но не смогли - ни в обещанные характеристики, ни в серию, ни в "проекцию силы". "Броня крепка и танки наши быстры" - имперская парадигма. Где здесь Зумволт? Это плавучее недоразумение - память о не последнем офицере Вьетнамской войны?
Потеря компетенций в США похоже приобрела необратимый характер. Мало того, что технически это малозаметная деревянная посудина с проблемными движками, так они еще теперь хотят смонтировать на ней отсутствующее у них сейчас вооружение.
В бизнесе есть правило - вовремя признавай ошибки и списывай убытки. Не признанные вовремя убытки начинают множится и скорее всего погребут бизнес. В США происходит именно это - ни одной признанной ошибки, а лишь новые и новые траты в попытке превратить поражение в победу. И каждая новая попытка лишь усугубляет ситуацию.
Настоящий корабль будущего то есть!
Не стоит так уж принижать американцев. Не забываем, что во флоте они мировые лидеры, имеют очень мощную школу по всем типам военных кораблей, кроме дизельных подводных лодок. Школу, которая кроет советскую/российскую как Бобик Жучку, с перевесом пять-десять к одному. Зумвальт это очень плохой корабль, но это был эксперимент. Кричать что они вообще не умеют строить корабли и вообще дураки - это как в вечером в пивной кричать что Хабиб или Кличко не умеют драться, и вы им завтра набьете морду и потом заставите отжиматься от пола.
Они и сами с этим неплохо справляются
Американский военный бюджет решает несколько параллельных задч. Во первых он один из серьезных стерилизаторов продукции печатного станка, поэтому оружие у индусов и должно быть дорогим.
Во вторых сейчас, пока не произошло реальной горячей Четвертой мировой, со столкновением в реальных боях реальных противников по планете ( а не в войнах с папуасами)- никто не скажет вам какая конфигурация флота и кораблей реально окажется победной
Во третьих конкретно Зумвалт такая же экспериментальная машина как Ф-117, главное в нем, - модульность и это действительно хорошо и дорого. наша модульная Армата тоже дорогая в пересчете на единицу, а вот будет ли такая техника дешевой в пересчете на нанесенный противнику урон, - это вопрос не только техники, но и тактики....
Так что Зумвалт это скорее признак поиска чем деградации.
Вам понятна фраза "Теряют компетенции?". А уж про "пять-десять к одному" это к психиатру.
Фраза "теряют компетенции" - это просто афтершоковский сленг. Причем сленг неумный, без большого смыслового наполнения. Знания и навыки - это не колечко, которые вы потеряли и не можете вернуть назад. Пять-десять к одному - это просто соотношение численности флотов, не говоря уже о качественном наполнении.
Со слов США они летали на Луну, но двигатель который стоял на ракете Сатурн 5 создать не могут и вряд ли смогут. Одно дело полёт фантазии, другое дело реальное решение задачи.
Потеря компетенции это вполне реальный процесс. Остановите уникальное производство на несколько лет. А потом попытайтесь его запустить снова, даже имея всю тех документацию. Кровью и потом умоетесь. Ибо есть куча вещей, что ни в каких реглвюаментах и инструкциях не записана.
Достаточно просто перетащить некое уникальное производство в другое помещение. Или "оптимизировать" коллектив.
Т.е. Вы не признаете потерю компетенций американцами в большинстве высокотехнологичных отраслей? Например, в ракетостроении, в строительстве АЭС, в производстве вооружений, в автопроме? Тогда чем объясните невозможность воспроизвести и произвести всё это? Просто нежеланием?
Про ракетостроение особенно улыбнуло. Конторка Спасекс, видимо, на Луне находится.
Просто сравните уровень технологий СпейсШаттл и Масковские поделки и наглядно увидите смысл фразы "утеря компетенций".
Кстате про ракетостроение новость подоспела
Искренне буду рад, если у американцев получится полетать на своих двигателях. Как фанат космоса приветствую здоровую конкуренцию средств доставки грузов на орбиту. Но позволю себе напомнить, что это уже вторая или третья попытка отказа от РД-180. Естественно с громкими заявлениями.
Это именно то самое "колечко" которое сейчас так просто уже не вернуть.
Это не колечко, это, например Вернер фон Браун, который просто умер и второго такого у США нет.
не знаю откуда вы вещаете - но допустим с украины.
Вам ли не знать что такое потеря компетенций во всём- от авиации, космоса, ядерной энергетики и кораблестроения?
Причем вы растеряли это за какие-то 20 лет.
Пиндосы смотрят на хохлов и узнают в них самих себя, как в отражении.
очень афтершоковский сленг, да
Помимо знаний и навыков есть еще опыт организации/сотрудников, который придется восстанавливать в случае утери оных. Опыт можно восстановить, но потребуются время и деньги. Поговорка "скупой платит дважды" не на афтершоке придумали.
Это не только слэнг, но реальный процесс современных реалий (безотносительно истории с Замволтом).
См, например, https://yandex.ru/blog/x-plain/496
Да и просто набрать "утрата компетенций" в поисковике, накидает - хрен утащишь
У меня для вас новость. Основу боевого потенциала ВМС США составляют корабли, спроектированные/созданные в период противостояния с СССР.
В последние же 30 лет косяк на косяке. Что литоральные корабли Фридом, что Индепенденс, что Зумвалты - полная фигня. Некоторые из них уже сейчас отправляют на иголки.
Ну и где та "школа"?
С 1 января 1992 ВМФ США ввели в строй более 160 крупных кораблей, из примерно 490. Сколько с 1 января 1992 года кораблей приняли в ВМФ РФ? Две дюжины наберется?
Список по ВМФ США здесь:
List of current ships of the United States Navy - Wikipedia
Вы, очевидно, не поняли текст.
Повторяю: Основу боевого потенциала ВМС США составляют корабли, спроектированные/созданные в период противостояния с СССР.
Повторю также вопрос: где сейчас американская кораблестроительная школа, что нового она создала?
Да почему они обязаны проектировать совершенно новые типы кораблей? Корабли - очень консервативное направление, все основные решения уже отработаны. Вас же не удивляет, что компоновка вашего автомобиля такая же, как и у автомобилей 30 лет назад.
Да потому что - школа (тм), ё-моё! Вы сами о ней заговорили, не я! За последние 30 лет одни косяки из новых проектов.
Вот я и спрашиваю: ГДЕ ТА ШКОЛА???
При этом половина американских кораблей небоеспособны. Они даже от причала отойти не могут. Из 11 авианосцев 8 стоят в очереди на ремонт, 1 ещё не ввесли в стой.
Вся мощь их флота - это только циферки на бумаге. Для оправдания своей коррупции и устрашения тупых папуасов.
Автомобили 30 лет назад были, пожалуй, покачественней чем сейчас.
По материалам и долговечности разве что.
Собственно первой сегодня в жертву принесли долговечность, подобрав изнашивающиеся материалы в двигатели, следующим в тоже время отправился толстый металл. Но откровенно говоря, для тех же бамперов это скорее плюс - легче менять, не гниет. А форма и полости просчитаны так, что есть шансы выжить в отличие от рыдвана Америки 60-ых с диванами.
Так что нынешние машины говно конечно, но не все однозначно. Скорее старое качество заметно поднялось в цене, оставив пластик и алюминий в двигателе в секторе жоповозок для рабочих.
Такая же печаль и в секторе жоповозок для богатеев, причём жоплвозка для богатеев позиционируется как 5 местная, но если в нее посадить пять нормальных мужиков и что-то нетяжелое в багажник, то эта жоповозка начнет цеплять глушителем асфальт(как самый дешманский хач-мобил из копейки с убранными рессорами\пружинами).
Вы предпочитаете 30 лет нахваливать "девятку" или 24-ую "Волгу", или предпочтете для себя что-то более современное?
Всегда мечтал о Победе.
В качестве единственной машины в семье, или таки второй-третьей? Мне вот и ЗИМ нравился...
Да мне и на одну не хватит. Просто помню, как один сослуживец в 90-х годах урвал себе такую. Новье из какого-то запасника. Доволен был, как слон. Товарищи (включая меня) часто просили его покатать. ))
1992 год был почти 30 лет назад... С Вами все в порядке? 🤣 🤣 🤣
Про бобика и жучку улыбнуло. Про атомные подводные крейсера и про авианесущие крейсера вы не помните. В этих областях пиндосы отстали значительно.
Вы понимаете, что разные системы имеют разное назначение? Да, пиндосы разработали корабельеые системы для эффективной борьбы с папуасами. Но их корабли совсем не предназначены для борьбы с технологически равным противником.
Неужто пиндосы уже и по авианосцам от России отстали? Вот это поворот! Или они по "авианесущим крейсерам" только отстали?
Какие задачи может решать ауг около берегов, прикрытыз бастионами?
Назначение ауг - гонять папуасов, технологически от них отстающих. Именно поэтому такие системы нам и не нужны. В отличии от авианесущие го крейсера, который вещь в себе и способен самостоятельно выполнять боевые залачи с технологически равным соперником.
Они не отстали. Просто гиперзвуковое оружие России сделало авианосцы ненужными. Как парусники
В советское время были расчёты по полному уничтожению ауг. Для этого требовался авиаполк, причём расчётные потери доходили до 50% летсостава.
В настоящее время ауг не может подойти к берегу защищённом бастином ближе чем на 600 км. И это не беря в расчёт гиперзвуковые комплексы, тк их реально мало пока.
Повторюсь. Вся военная машина пиндосов заточена на войну с технологически отсталым противником.
В том числе и потому, что они 30 лет считали, что достойного противника у них не будет. И так сойдет.
У нас ситуация была жестче, условия другие, мы решали задачу военного строительства иначе.
Страницы