Газпром. Как резко повысить финансовую отдачу с добываемого газа

Решил прикинуть плюсы и минусы продаж газа в "сыром виде". Давечи вновь пытаются кинуть граждан РФ на деньги через Газпром и трубу. Как и с "мистралями" сей путь тупиковый ИЗНАЧАЛЬНО был. Первым крупным прогибом был контракт приведший к потерям, удовлетворённый иск секты хабад захватившей 404 на 60т золотом, ввиду невыгодного РФ контракта - по нему конечно же контролируемый англошумерами Стокгольмский суд вынес в их интерес. Мы, русские, как и народы Севера, потеряли СВОИ деньги. Если бы была природная рента (см. работы того же Ахатова, предлагалось ещё в 1995 году), привязанная к компании были бы множественные к руководству иски, да и вряд ли посмели бы так вольно распоряжаться ЧУЖОЙ собственностью данной в управление. Я вижу аферу по выводу средств зарубеж в пользу англошумер в крупную и шумер, захвативших власть полную на 404, в данном конкретном случае. Как руководство Газпрома собирается компенсировать это? Как будут происходить компенсации от потери продаж и банального воровства ДЕСЯТКАМИ ЛЕТ в 404 и прочие страны по заниженным ценам гражданам РФ в качестве природной ренты? Слова ничего не стоят, это пыль. Что можно делать из природного газа так чтобы получать больше денег и достаточно быстро? Как обеспечить трансформацию газа в материальные ценности на среднюю и 10-20-летнюю перспективу? Государственность создают не деньги а реальные активные ресурсы, люди в первую очередь. Тут имеется глубокое упущение.

 

МИНУСЫ

Где природная рента? Я прикидывал, только ввиду продаж по заниженным ценам в 404 только с 2000 года включительно моя семья, как граждане РФ, не досчиталась приблизительно 55г золотом. Я хочу эти деньги получить. Оплата НОРМАЛЬНОГО обучения детей, а не того эрзаца, что в государственной гимназии предлагали стоит для нас весьма дорого.

Мне нет дела до хотелок управляющих и связанных с ними ввиду владения акциями иностранными ОПГ ворующих деньги от газа через финансовые схемы и воздействие на руководство, отдайте гражданам России их средства! Про правило пятой подписи Газпрома известно любым кто с ними имел дело.

ПРО ТРАТЫ НА АРМИЮ И ПРОЧЕЕ ПУСТЬ И НЕ ЗАИКАЮТСЯ, за редким исключением (гиперзвуковые системы, отчасти РЭБ) - полное старьё делают, сбиваемое РЭБ и прочим с орбиты или с дроновых сетей, наземные коробочки - всего лишь мишени как и вся ВДВ никуда не долетит - пустое расходование средств, да и самолётов ВТА там кот наплакал. Почти всё что могут - бабахов гонять.

По электронике завал и антирусские действия со времён Попова вне зависимости от того кто ФОРМАЛЬНО у власти - цари, "большевики" с паспортами США как бронштейн, формально ИВС а фактически каганович или нынешние. В области передовых работ это прослеживается непрерывно с времён Ломоносова и Ползунова, четверть тысячелетия. В области воружений в 16 веке конце были системы лучше чем в 18 веке.

 

Кроме того, в случае продаже уже ИХ, т.е. собственников из стран НАТО, труба идёт по нашим территориальным водам. Это угроза безопасности РФ. Тогда с Швеции а те с Финки лучше пусть берут. Строят ветку вне нашей исключительной экономической зоны. Раз такие богатые и хамы.

На территории добычи претендуют страны чьё ВПР является враждебно настроена относительно интересов РФ и в целом Русскому сектору Земли и русским:

Без массового строительства сверхдешёвых АНПА и дронов а это полимеры и керамика в основном, полной автономности систем мониторинга и защиты будет невозможно отстоять свои месторождения. Там много чего, см. ниже. Т.е. притязания носят характер долгосрочного инфраструктурного удара и пляски в ЕС из этой серии и завтра они не прекратятся. Это геостраттегическое доминирование которое никто делить не собирается. Ввиду завязанности на прежде всего Англию, англошумер в целом, нашей финансово-экономической олигархии вопросы устойчивости, а оно невозможно без высокоинтенсивного развития и выживания, стоят очень остро.

 

Китай обладает благодаря Тибету крупнейшими на этой Земле ресурсами солнечного излучения в ультрафиолетовой области спектра. Примерно 2млн км2 всего в Тибете, из них пригодных для размещения сотни тысяч км2. Первые км способны дать полимеров как крупнейшие химические комбинаты при затратах энергии в десятки раз ниже. С ними по обычным полимерам будет после запуска массовых производств там трудно спорить, разве иметь своё для ВПК и ключевых производств.

Больше всех остальных вместе взятых Китай имеет. Непалу, думаю, они смогут предложит условия от которых будет трудно отказаться - давно борьба идёт с Западом и гималайскими шумерами. В сочетании с СПГ разделённым на фракции это даст сверхдешёвые некоторые базовые полимеры. Фотоиндуцированный синтез высокомолекулярных соединений, радиационная сшивка , фотокаталитические реакции в жидких углеводородных газах и прочее подобное. Отработка технологии за 10-15 лет скорее всего будет завершена, возможно к 2025-27 уже появится что-то.  В РФ кроме как в Приэльбрусье особо негде - у СССР был ещё Памир но и там с погодой хуже было. Есть у Индии но там зона дождей. Так что для массовой робототехники с большим потреблением полимеров и прочих ресурсов у КНР больше всех предпосылки имеются. Возможны полностью автономные комплексы производственные геологического класса, т.е. заметные по всей Земле. Боюсь они не станут запариваться с сильным по настоящему ИИ. С другой стороны часть китайцев, большая чем русских наверняка станет неорганическими - это другие возможности.

Я применял сонохимию  в паре проектов. В сочетании с УФ воздействием и наночастицами некоторыми возможно получать то что в ином случае потребует сильноточных 0ускорителей и/или сложной химической технологии, причём в обычных условиях стареть пластик не будет. Во всяком случае в 1,5 раза улучшить прочность арамидов институту с кучей сотрудников не удалось, только 15-20% и несколько лет работ, десятки млн  рублей против моих затраченных с учётом размышлений - это основные временные затраты, сотнях часов и нескольких тысяч рублей того же периода времени. Насколько знаю сейас УФ+сонохимия простенькая без нанодисперсных сред применяется пока разве для обеззараживания вод в РФ да и в ЕС также.

В сочетании с низкими температурами высокий индекс солнечного излучения позволяет иметь лазерный синтез наночастиц и вообще перейти к массовому начальному 7 технологическому укладу в ближайшие 10 лет.

При низких температурах КПД крупных лазеров до 30%:

При определённых условиях применение недорогих лазерных источников может привести к быстрому переходу к 7 технологическому укладу так что то что у вас есть всё окружающее, включая электромобили, самолёты, ракеты, тем более системы управления устареет намного быстрее чем вы успеете состарится.

Кстати разработка ГОИ - самого сильного оптического института в мире. Коллег я знаю некоторых лично, что подобное в РФ разве в Черноголовке иногда бывает, видимо бывло в Ливерморе и в одном -двух центрах в Японии но по простоте решений наши безусловно лидеры.

Кстати подобное решение делает невозможным влияние на "Тибетскую кузню" т.к. вплоть до ионосферы будет всё контролироваться в радиусе тысяч км по земной коре как и погода в Северном полушарии. Мощностей доил процента хватит на любые спутниковые сети и создание непроходимых физических полей для дронов противника, как именно думается американцы догадываются, работы по МВ и смежным все закрыты лет 10 или более как.

 

 

ПЛЮСЫ

Россия обладает в Арктике чуть меньшими потенциальными запасами чем все остальные страны вместе взятые, возможно порядка 40%. Это не делает добычу лёгкой, с воды в ряде случаев сподручнее.

По данным Вестифинанс
расклад по ресурсам таков:

По другим источникам наша часть примерно 40-45% - около Гренландии и особенно Арктических островов Канады полно газа и нефти как и много чего другого но добывать там могут или русские или малочисленные норвежцы, другие с руками и мозгами годными - не могут в оных условиях, а скажем эвенки, второй по распространённости народ России, братья по крови северным и сибирским русским, к слову, лучше оленеводство тянут - важную отрасль народного хозяйства, они заняты, да много чего и не потянут как и иннуиты и эскимосы те же.

С учётом сильной конкуренции КНР по обычным полимерам предполагаю что целесообразнее сосредоточится на полимерах с наибольшей добавленной стоимостью, а также функциональных полимерах, способных заместить ряд ваших текущих систем и механизмов, таких как искусственные мышцы и ряд других более сложных систем которые заменят ВСЮ нынешнюю производящую технику. Если этого  не делать сейчас РФ просто станет провинцией КНР или англошумеры уничтожат.

Всё что простого передела требует целесообразно иметь в виде сотен или тысяч средних предприятий со сроком окупаемости 2-3 года, в отдельных случаях не более 4 лет. Иметь очередных манагеров Натаниэля ну совсем не обязательно если вы не мазохисты. Это тормозит, хотя потом прорвёт и заводы как с поликремнием окажутся ненужными, если срок окупаемости 8-15 лет. Кроме того, это поощряет разнообразие продукции и внутриотраслевую конкуренцию реальную. При монополиях мы видим что происходит с металлами.

 

Что мешает иметь плавучие и на арендуемых в тропиках или лучше пустынях с высоким УФ индексам, пусть и без холода такого как на Тибете установки синтеза?  Конечно это не высокогорье - там радиации УФ всегда больше будет, жёсткой наиболее внизу вообще нет - сжирает атмосфера, но всё же сравнимо с нашими горами. Например в Африке есть полно сухих мест с высоким оным УФ индексом да ещё и не так запылённые и это не только склоны Килиманджаро. Есть и другие места с традиционно хорошим отношением (ну более -менее) населения к русским ещё со времён обучения части их элиты в СССР.
 

 

Условно при 500 евро за м3 газ стоит сильно дороже сам по себе в случае разделения на газы - у нас стандарты газа в сторону углеводородов подальше от метана, вообще он должен стоить дороже, а стоит порядка 40-45 рублей/кг. Посмотрим что с этого можно получить, тратя суммы меньшие или сравнимые со стоимостью исходного сырья.

1 кг газа в пенопласте стоят в разы дороже с учётом затрат на газ плюс химию и производство пенопластов хороших, в России НЕТ высокопрочных авиационных пенопластов например, максимум лабораторные. Арамид-арамидный армированный с плотностями 200-700кг/м3 лично получил впервые в 2011, ценник у него на 2012 год был не ниже 20евро/кг, в изделиях понятно в разы выше. В отличие от углепластика при сравнимой, 0,9 прочности он ГАСИТ ВИБРАЦИИ, что важно для обшивки и лопастей, не боится слома - восстанавливалось от 50 до 75% первоначальной прочности образцов за часы. У коллег же по наноцеху полно разработок, где вложения Газпрома в ИВМС и массовое производство полимеров с уникальными востребованными свойствами - например это резко повысит надёжность и снизит вес электродвигателей при эксплуатации в суровых условиях от песков до Арктики. Сейчас мир на электропоповозки переходит. Меди явно на всех не хватит, можно делать из алюминия и прочих материалов. Графеновые простые примерно 10% от удельной проводимости меди имеют не говоря о серебре и даже алюминию в разы уступают. Кроме того алюминиевые сплавы можно делать прочными и неломкими, двигатели можно иметь менее инерционными, НО для них требуется качественная защита, особенно при обмотке мелким проводом, если этого не делать имеет место быть охрупчивание и резко падает надёжность, может вырасти локальное сопротивление, горят обмотки такие если дешёвые виды обычных электротехнических алюминиеваых сплавов, со скандием дороги, без нанотехнологий и без защиты качественными лаками разработки ИВМС и некоторых других, например антидиффузионных слоёв некогда в СССР разработанных для антидиффузионных полимеров для герметизирования чипов - невозможны к массовому применению в электропоповозках и ЛА с электротрансмиссией с накоплением - там применение алюминиевых обмоток может быть наиболее целесообразно даже с дорогими присадками.   К слову это увеличит привлекательность алюминия но, впрочем, сейчас этот ресурс выведен из собственности РФ Ротшильдами через Клишаса, Крашенинникова, некогда Чубайса с компанией, текущий управленец Дерипаска.

 

Речь может идти лишь о новых заводах с нуля и о постепенном возврате того что было.

1 кг газа в трубе из сшитого полиэтилена - PEx стоит даже по мировым ценам, в 30 и более раз дороже газа продаваемого за условные 500евро/м3. Качественная труба сейчас стоит примерно 1200-1500р/кг. Ниже показаны типичные исполнения.

,

 

Самые простые трубы изготавливаться могут на достаточно простом оборудовании, в реалии ступеней разумеется куда больше, тем не менее возможно мелкое, условно "ангарное" производство как минимум ПНД-труб для наружных сетей как водоснабжения так и канализационных, крупные заводы ненужны:

Фитинги полимерные для них - обычный тройник 300-600р/штука, притом что там вес менее 100г.

Отливается пресс-автоматом с полимерных гранул с армирующим волокном или нет, обычно существенно более дорогой чем PEx пластик применяется. Сверху обычно раньше кольцо также из высокопрочного полиэтилена - он также в разы дороже трубы стоит. Полиэтилен имеет память формы, после расширения и насадки с кольцом он надёжно сжимает и герметизирует соединение. Хотя я для неагрессивных сред применяю латунные, они чуток дешевле были хотя полимерные для наружки более большего диаметра, пр-ва РФ местного, стоят дешевле в раз 5-8 чем иностранной фирмы.

Также я пользовался для как минимум двух Заказчиков полиолефиновыми и чуть большего числа в проектах полиуретановыми воздуховодами гибкими, при определённых радиусах и диаметрах при тоненькой плёнке на удалении стружки и всяческих стружек и опилок, включая острые они куда как эффективнее обычных стальных - те даже с нержи не выдерживали в ряде случаев на производстве - абразивный эффект плюс иногда химия добивала и года, даже из нержавейки 2-3 года при 3мм толщине. А тут 0,2-0,4мм держит годами спокойно - при ударе она не жёсткая а пружинит. Применяются они и для чистых помещений, дороговато но очень удобно присоединять к сети воздуховодов, нет потерь давления и при обработки внутренней поврехности/специальном пластике, нет отложений пыли как в металлических окрашенных и тем более оцинкованных воздуховодах, видимо вибрирует и сдувает.

В мире есть ряд стран вроде миллиардной Индии, где нужно внедрять и высокоинтенсивное земледение - солнце позволяет снимать в 4-6 раз больше с той же площади земли чем сейчас и вообще увеличивать площадь лесов внедряя и капельный полив и аэро/гидро и аквапонику для питания растущего населения. Это ещё и продовольственная безопасность густонаселённых стран. Огромный, заполненный отчасти разве китайцами - производят там обычно, рынок при разумной цене готовых решений. Обычно они овощи едят а они отлично с многоярусной гидропоникой и аэропоникой сочетаются при массовом выращивании. Это в основном по первичным ресурсам опять же природный газ и глины разные.

По тому что сам видел, обычно горшки также пластик. Глина тяжёлая и при большом числе "этажей" требует массивных конструкций, обычно это стальные уголки и трубы, бьётся чаще, женщинам с горшками неудобно, так что скорее всего чисто газ природный - основа пищевого благополучия Индии и стран ЮВА как для выращивания оборуждование - там овощи часто основа диеты, так и для производства высокоэффективных удобрений из газа.

 

Даже простые удобрения, вроде азотных трубуют природный газ как желательный базовый ресурс, он сейчас вероятно больше чем добывается просто уходит в атмосферу из мерзлоты и особенно по Севморпути со дна:

В сверхпрочной нити ещё больше - до нескольких тысяч за кг, коллега в СПб разработал и мелкими партиями делал. В мембранах, ультратонких полых диффузных волокон для газоразделения до больших десятков-сотен тысяч за кг - а это и безопасность и возможность находиться в Океане сутками без баллонов, разделение изотопов и многое другое. К сожалению коллега не разрешал публиковать микрофотографии мной сделанные его волокон, как обычных так и полых с диффузией в т.ч., поэтому привести тут не могу, без письменного его разрешения. Химики с большой буквы в России ещё остались.

Также надо отметить что без подобных полых волокон из сверхпрочных и очень тонких, не дырявищихся полых трубок (у ПЭ есть такая нехорошая привычка, в 1970-х обожглись на ПЭ трубах в СССР, пока не научились делать барьеры и стабилизировать) создание компактных и страх как дешёвых пневмомышц затруднительно. В США обычно куда более крупные трубки тривиальной архитектуры показывают имеющие ряд недостатков очевидных для тех кто сам разрабатывал и делал. Что у них в ВПК и связанных с робототехникой лабах творится - сие неведомо есмь.

Более подробно по пневмо- и другим в основном полимерным по составу мышцам см. мою статью "Гелевые мышцы: быстровосстанавливающиеся легко повреждаемые или пуленепробиваемые с умеренно быстрым восстановлением?" Обычно изготавливаются они как раз из полимеров получаемых из газов получаемых из природного газа после разделения.

Метан как таковой также применяется для детонационного синтеза дешёвых алмазных порошков, есть патенты и у сибиряков промышленные установки. Надо сказать что такой способ может давать ещё и давление и тепло, так что алмазные пасты и порошки, стоят они хорошо, это побочный продукт.  Также можно получать упрочнение деталей детонационным способом создавая уплотнённый металл на поверхности с рядом добавок резко улучшающих его эксплуатационных характеристики, для дроновых ДВС это может быть разница по ресурсу мелких двигателей в разы, вместо часов десятки и сотни часов до капремонта.

 

Для защиты своих интересов а более того для эффективной добычи требуются дешёвые массовые автономные необитаемые подводные аппараты - АНПА, обычно современные конструкции лучших из них к ним можно отнести рубиновский рекордсмен АНПА "Витязь" в 2020 ходивший в глубочайщую Марианскую впадину в частности применяют как стандартно для многих сверхглубоководных и глубоководных аппаратов сферопласты и прочие пластики.

 

Создание даже на 2-3 км глубины ДЕШЁВЫХ АНПА добычи невозможно без массового производства сферопластов и ряда других пластиков, керамики для движителей и много чего прочего. Пка относительно спокойно только по сплавам ситуация.

 

 

Нужно как и в случае с лесом ЗАПРЕЩАТЬ прямые продажи природного газа зарубеж. Даже СПГ на фракции в жидкаре  - он за тот же вес дороже стоит. Готовое новое удобное топливо для заправок в Арктике для идущих в ЕС и США судов с Японии и Кореи/Китая. В перспективе кроме полимеров высокого передела и продукции из них - ничего.  Пусть свои ресурсы тратят. КНР получит жидкарь и свой газ с Филиппинского моря, мы ему ненужны будем. Разве как резервные источники и по низким ценам в разы ниже рынка.

В перспективе полностью уйти - пусть свои ресурсы на сжигание тратят а перерабатывать полностью. Сейчас эту прибыль получают химические концерны Китая и Германии.

ГЭС придётся освободить от менее нужного алюминия - металлы не слишком нужны в чистом виде для 6 и те м более для 7 техуклада - они там в таких объёмах практически не применяются, даже провода - квантовые имеют по оси проводимость в раз 10 выше меди по удельной массе на ампер. Металлы им не конкуренты будут даже на раннем 7 техукладе. Испытаны впервые 15-25  (что считать таковым) лет назад, работы велись в интересах аэрокосмической отрасли ВПК США. Из того что открыто - в университете Райса в 2013-14, хотя работы в т.ч. в ФТИ РАН в этом направлении как минимум с 1990-х велись также в интересах ВВС США и прочих. Самые интересные результаты не на нанотрубках были при определённых режимах передачи энергии. В РФ из высоких технологий разве провода ВТСП 3 поколения имеются. Весьма дорогие для большинства применений, возможно для самолётов с СПГ это будет регшение если справятся с компактными и лёгкими топливными ячейками. С другой стороны если жидкий водород то есть куда более дешёвые сверхпроводники. Оным жидкарём лабораторное сверхпроводящее оборудование в 1988 заправлял ещё в НИИФ тогда ещё Ленинградского ГУ.

 

Газ, как любые ценные ресурсы это уже чистые деньги, которые обменивают на нечто эфемерное упуская основную стоимость. Вы продаёте то что стоит слиток 1кг золота за 20-50 г.

Это ЗАВУАЛИРОВАННЫЙ УВОД ДЕНЕГ ИЗ РУССКОГО СЕКТОРА, бумажки и нули с единичками на лентах и дисках банков НИЧЕГО не стоят. Стоят только ресурсы будь то технологии полного цикла или минеральное сырьё, топливо, электроэнергия, труднозаменяемый труд.

Мнение одной из торгующих площадок, безусловно упрощённое но есть часть общей картины:

 

Автор текста - Лебедев Владислав Анатольевич (с)

Все картинки взяты с Сети и находились там в свободном доступе, опубликованы в статье для пояснения мысли.