Крупнейшие российские СМИ сообщают:
Тревожно. А говорили, мол, из кризиса быстро выходим...
Первоисточник информации- доклад Счётной палаты РФ по итогам 1 полугодия 2021. Всё верно, вот искомый раздел доклада:
По предварительным данным, за первое полугодие 2021 года государственный долг Российской Федерации увеличился на 1 483 105,4 млн рублей, или на 7,8 %, и по состоянию на 1 июля 2021 года составил 20 423 507,6 млн рублей (17,7 % прогнозируемого объема ВВП). Объем государственного внутреннего долга Российской Федерации увеличился на 1 435 234,1 млн рублей, или на 9,7 %, и составил 16 186 672,1 млн рублей, или 88,4 % верхнего предела государственного внутреннего долга Российской Федерации (18 315 272,3 млн рублей). Его доля в общем объеме государственного долга Российской Федерации увеличилась с 77,9 % до 79,3 %. Государственный внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2021 года составил 58 542,2 млн долларов США (81,3 % верхнего предела государственного внешнего долга Российской Федерации в размере 72,0 млрд долларов США) и за январь – июнь 2021 года увеличился на 1 839,3 млн долларов США, или 3,2 %. В рублевом эквиваленте государственный внешний долг на 1 июля 2021 года увеличился на 47 871,4 млн рублей, или на 1,1 %, и составил 4 236 835,5 млн рублей.
Итак, что означают опубликованные Палатой цифры?
Давайте разбираться. Долг на 1 января составлял, как видим, 18,9 трлн руб. Номинальный ВВП по итогам 2020-го года составил 107,0 трлн руб. Вот поквартальный номинальный ВВП РФ:
То есть по итогам 2020-го госдолг составил 17,7%. Соответственно, за первое полугодие 2021 долговая нагрузка изменялась таким образом, что если она далее не пойдёт ни вверх, ни вниз, то и по итогам 2021 года составит ровно те же самые 17,7% от ВВП, что и на начало года. Хм, выходит всё совсем не плохо? Но так ли будет в реальности?
Нет, не так. Всё будет ещё лучше. Ибо уже. Ведь речь в докладе про соотношение с прогнозируемым объёмом ВВП (из каких-то, видимо, совсем уж осторожных оценок начала года). Если же обратится к уже известным фактам, то даже в 1 кв 2021, когда экономика только-только стала "очухиваться", а сравнение шло с благополучным ДОковидным 1 кв 2020-го, прирост номинального ВВП составил 8,1%. То есть динамика, по факту, уже лучше чем в прогнозе используемом Счётной палатой. Уже быстрее прирастал номинал ВВП, чем номинал долга. Даже в самом трудном из 4-х кварталов. Если вы живёте не в берлоге и следите за экономической статой, знаете, что начиная со 2 квартала пошёл как реальный, так и номинальный рост всего на свете. Рост в обработке, рост в добыче, рост в строительстве, рост в услугах и торговле и сверху всего этого рост (а по многим позициям взлёт) цен. См. цены на газ, нефть и пр. Реальный рост физических объёмов вкупе с ценовым перегревом.
Короче говоря, оперировать старым прогнозом прироста номинального ВВП РФ на 7,7-7,8% просто глупо. Номинальный прирост объёма ВВП РФ в 2021 неминуемо будет гораздо бОльшим, очевидно, двузначным.
Идём дальше. Возвращаясь к цитате из доклада, видим, что в 1 полугодии почти весь номинальный прирост долга пришёлся на прирост долга внутреннего. Даже темп прироста отличался в 9 раз. Про сам объём прироста даже и не говорю. Внешняя долговая нагрузка в 2021 уйдёт (относительно ВВП) вообще в серьёзнейший минус. По итогам 1 полугодия уже ушла, а далее уйдёт сильнее.
Наконец, напоминаю, тем кто не очень следил за темой, в карантинном 2020 году долговая нагрузка, действительно, заметно выросла (на 4% к ВВП). Но этот прирост 2020-го года в России был наименьшим среди вообще всех стран G-20. При том, что сам накопленный объём долговой нагрузки в РФ и так был наименьшим в G-20. Можете подробно ознакомиться с этими фактами в моём весеннем разборе: https://aftershock.news/?q=node/976048&full
Фиксируем ИТОГ. Возвращаем новость о динамике номинального госдолга РФ в 1 полугодии 2021 из вакуума в реальность:
В стране с наименьшим среди всех стран большой 20-ки уровнем госдолговой нагрузки, с наименьшим среди всех стран 20-ки приростом нагрузки в 2020-м году, по данным за истекшее полугодие 2021 года, уровень госдолговой нагрузки уже стал снижаться , а его структура (соотношение внутреннего и внешнего долга) продолжила улучшаться. Все 4 утверждения- не прогноз, уже факт.
Расходимся. Те кто радуется финансовому оздоровлению России, расходятся с чувством глубокого удовлетворения. Остальным- моё не вполне искреннее сочувствие...
С учётом комментов
Комментарии
Есть ещё такой вариант..
Госдолг России вырос в 1,4 раза и превысил размер ФНБ
Объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) в рублевом эквиваленте вырос на 28,9 миллиарда рублей, или на 0,2%, до 13,6 триллиона рублей, и достиг 11,7% ВВП.
В 2020 году государственный долг России вырос в 1,4 раза, или на 5,4 триллиона до 19 триллионов рублей, или до 17,8% ВВП. В это же время госдолг США и ЕС достиг 100% ВВП. Страны во время пандемии увеличивали в прошлом году и продолжают увеличивать заимствования сейчас, размещая облигации, чтобы направить деньги на поддержку экономики и населения.
Сам по себе российский госдолг может быть полезен как средство стабилизации рубля в самых разных ситуациях. Госдолг на текущем уровне пока ещё скорее полезен, чем вреден.
Но превышать 20% от ВВП в мирное время я всё же не стал бы.
это че, у нас в ФНБ зарыто по 100к с каждого гражданина, включая младенцев и глубоких стариков? А если только по работающим посчитать- то в ФНБ сложено почти по 200 тысяч с каждого трудоспособного? мдя. и они там просто лежат, изьятые из экономики? однако...
а ВВП у нас получается по 1.8 миллиона рублей в год с трудозанятого- о как...
Да, у нас довольно богатая страна.
Проблема исключительно в том, что это РЕАЛЬНОЕ богатство нужно ещё как-то с умом потратить, да так ещё, чтобы оно приумножилось (не важно как: долей в прибыли госкомпании, налогами, новыми здоровыми детишками..). Пока ценности и нормы жизни приличного %% населения сводятся к хорошему бухлу и ржавой Ладе в качестве товаров "премиум" уровня потребления, "поделить и раздать" - не выход, хотя ограниченные движения в этом направлении и предпринимаются (мат. капитал, выплаты пенсионерам и военным и т. п.) -
Пусть это несколько и смахивает на прямой подкуп лояльных слоёв населения, но эти люди реально заслужили прибавку к выплатам и не пропьют всё и сразу. Многие починят крыши, сменят часть мебели, купят нормальную одежду... В общем, потратят с толком. А это и есть главная цель государства, так как деньги - лишь инструмент.
Нет, они инвестируются в американскую валюту и долговые обязательства. Преимущественно. В этом году собираются закупиться баксами на триллион с лишним рублей.
Ну не в российскую же экономику вкладывать, в самом деле.
Это при том, что ФНБ уже распух до 11%, при заложенном "таргете" 7%. Т.е. мы на 7% должны были остановить пополнение ФНБ и дальше бабки пустить на экономику, ан нет..
Вы - лжец. В трежерис мы сократили вложения со 180 млрд $ в начале десятых до 3 млрд сейчас. В валюте ФНБ доллар убрали полность. А ФНБ интенсивно вкладывают в инфраструктурные и промышленные объекты. Вы просто дешевый лжец
Ути-пути. А новости почитать?
https://ria.ru/20210825/valyuta-1747121744.html
А скажите, пожалуйста почему вы решили что речь идёт о долларе? На слово "валюта" сработал синдром утёнка и слюна потекла как у собаки Павлова?
А какая у нас статистика по валютным предпочтениям? Слюну утрите и ответьте, пожалуйста. ФНБ любую валюту дозволяет?
Остальных трольманов тоже касается.
См. текущий портфель. Долларов там почти нет, только технический буфер на несколько миллиардов.
Ваши слюни, вам и вытирать. Какие у вас предпочтения мне неведомо, но от доллара происходит планомерный отказ во всех расчетах, это очевидно
Про валюту вижу. Про трежерис/доллары где?
Узнай сначала - что такое "бюджетное правило" и лишь потом верищи...
"Бюджетное правило" - это ограничение трат сверх утверждённого законом государственного бюджета, во избежания разгона инфляции. На целевые программы это правило не распространяется и финансирование идёт на конкретные проекты.
Его просто из холодильника достали и сразу в бой. А он там лет 15 морозился)))
Баним.
Не знаю, может подпизь? У Алекса талант на счёт персонажей.
слишком жирно для тупой консервы. подпись - для тех, кто хоть что-то из себя представляет. а этого - просто в мусорку.
Браво.
Главное, ПРАВИЛЬНЫЙ заголовок, у неполживцев!
З.Ы. Мочи козлов!
Если пересчитать в эквиваленте потребления(от картошки до стройматериалов) - то госдолг даже значитьно снизился.
(А сравнивать с другими странами? Почему только g20?)
Ну сравнивать с США и её шестерками нет смысла, Россия туда не вхожа, а со всем миром нет смысла, вот и остается 20-ка более корректной!
А если так: масса планеты всей, и процент, в долгах, и инвестициях.
Этакий средний показатель(ну вот как зарплаты)
Ниже пояса уже непристойности. Даже саудовцы в долгах.
Это точно- задолженность это главная причина чтоб не уничтожать(надёжнее ядерного батона).
Конечно, должника можно иметь как хочешь, но берегут, и даже пылинки(проблемки там социальные) помогают сдувать.
Ехайте, будут и Вам пылинки в зад сдувать!
Это госдолг, а не потребительский кредит. Приглашение на груповуху.
(любовь в международном понимании)
Ну почитайте внимательно. Внешний долг и внутренний, когда губерния Россельхозбанку должна. Облигации тоже внутренний долг, хотя хз, из и за границей покупают.
Таки да. Классическое: "отнять и поделить" - банкуем на деньги чьи-то, а должны будут все.
Но глупо бороться против этого. Так построена вся современная экономика.(даже не знаю, возможно ли по другому)
Строят везде и много, было время было по другому.
А кредит от МВФ в размере $18 bln это положительная новость?
а конченый идиот, который называет "кредитом" зачисление СДР на счета ВСЕХ стран-членов МВФ (причём чем богаче страна и больше доля в уставном капитале МВФ - тем БОЛЬШЕ зачисление) - это положительная новость о системе образования или отрицательная?
ещё раз это треш с оппозотных помоек перепостишь - в бан пойдёшь. реально достали за 2 дня, упыри..
Камрад, скажите спсибо шерифу!
Своими тупыми
набросамивопросами он помогает Вам.Как небезызвестный Славочка Ковтун во времена оные у Соловьёва.
Как объяснила главный экономист "Ренессанс Капитала" по России и СНГ Софья Донец, есть несколько способов монетизировать специальные права заимствования: обменять на твердую валюту в рамках двустороннего соглашения с другим государством или выполнить ряд условий МВФ и получить валютное финансирование по кредитной программе фонда.
А за "конченного идиота" я тебя, дурень, забаню прямо сейчас.
это не кредит. блин. достали уже разжёвывать....
А это кредит?
ага, "кредит" всем странам мира, от которого нельзя отказаться))) причем пропорционально доле страны в капитале МВФ, чем богаче страна тем бОльший "кредит" всучивают насильно)))) Изверги, сами себя закабалили))
Бот, положительного тут то, что ты в западную повестку чирикаешь не первый раз.
Забанил.
https://www.imf.org/en/Topics/special-drawing-right/2021-SDR-Allocation
А кредит от МВФ США в размере $113 bln это положительная новость?
А кредит от МВФ Германии в размере $36 bln это положительная новость?
А кредит от МВФ Великобритании в размере $27 bln это положительная новость?
А кредит от МВФ Франции в размере $27 bln это положительная новость?
А кредит от МВФ Китаю в размере $41 bln это положительная новость?
А кредит от МВФ Италии в размере $20 bln это положительная новость?
А... что вы вообще сказать-то хотели?
Интереснее посмотреть не уровень госдолговой нагрузки, а уровень нагрузки на экономику (и на бюджет) от обслуживания госдолга.
По закону жанра здесь должен был быть срачь !Счетовод !!! Ну зачем лишаете удовольствия посмотреть на истерику истов ?ЭХ !
Размер долга не имеет значения до тех пор пока вас не может нагнуть кредитор.
Если потенции должника позволяют ему увеличивать потолок госдолга без последствий для себя - значит должник все делает правильно, а именно тратит чужие ресурсы на свое развитие.
у нас такой маленький госдолг, потому что никто не верит в нашу экономику.
Ведь она уже 5 лет как разорвана в клочья (С).
короче, все пропало.
У нас такой маленький госдолг и большой профицит бюджета только по тому, что экономика построенная нынешним экономическим блоком не в состоянии утилизировать лишние бабки.
Или по тому что если эти бабки в экономику пустить то может возникнуть взрывной рост оной.. что затруднит управление вышеописанными территориями.
Каждый отрабатывает свои 30 серебрянников как может.
Утилизировать лишние бабки проблем нет. Навальный знает как и куда. А вот вложить с гарантированной отдачей - очень сложно. Не хватает идей и рынков сбыта. Постепенно будет и то, и другое.
Точно не хватает? Может построить высокоскоростную железную дорогу от Москвы до Владивостока? Или дотировать авиастроение и перевозки внутри РФ? Нее? Как насчёт производства средств производства? Нет желания вложить? Целая отрасль в РФ в пролёте, я имею в виду процессоры и микросхемы. Может туда стоит вложить денюжки? У вас на Навального рефлекс? Сразу рычать начинаете? Его уже нет, он сидит и ещё долго будет сидеть. Набиулина гораздо страшнее навального.
Всё тобой перечисленное есть в гос-программах и они финансируются целевым образом. За каждую программу отвечает отдельный человек - так что ты ломишься в открытую дверь... эхе-хе..
Если ты об этих программах ничего не слышал, то это твои проблемы....
Почти все что вы перечислили не окупится, если нет сбыта. Т.е. вы потратили деньги, заплатили рабочим, они пришли с этими деньгами в магазин, а там нет новых товаров. Привет инфляция.
Поэтому приходится искать проекты, которые смогут дать отдачу (импортозамещение, производства с экспортным потенциалом, сельхоз и тп). Но это дело непростое.Тот же самолет сначала разрабатывается не один десяток лет, а потом его надо еще продать кому-то. Это не просто вбухивать деньги в инфраструктуру, не думая окупится она или нет, и на какие средства ее потом содержать и ремонтировать. А создать заново отрасли производства ср-тв пр-ва и микроэлектроники, это надо Сталина с Берией оживить, и то не факт, что они справятся.
Первый пример (Москва-Владивосток) в топку - кто за это будет платить? Именно за скорость. Обычная ж\д линия есть и её будут расширять.
Второй пример (авиаперевозки) в топку - вам про инвестиции говорят, а вы про дотации. Раздать и сожрать много ума не надо. А авиаперевозки в стране и так растут - в два раза за 10 лет.
Третий пример (про-во средств про-ва) в топку - это советское государство давало прямые инвестиции на такую промышленность. В результате к концу 80-х годов значительная часть промышленного потенциала работало в холостую ибо вообще не отвечало потребностям экономики. Сейчас слава богу - это всё частная инициатива. А там, где это критично важно для государства, есть и господдержка. Вам это не видно, потому что Вы умело закрываете глаза.
Четвертый пример (микроэлектроника) - уже разбирали ранее, бессмысленно создавать то, с чем мы не можем конкурировать на мировом рынке - а именно микроэлектроника для бытовых устройств и ширнармасс. А вот промышленная электроника создается, развивается и в неё инвестируется. Но не так, чтобы денег хоть жопой жуй. А в соответствии с её текущим уровнем развития.
Набиулина ничуть не страшнее Навального. Ибо она встроена в систему и преследуют государственные интересы. Которые по счастью далеки от мантры сторонников американо-китайской модели развития экономики. Я фигею с граждан, которые одновременно кричат, что Америка печатает деньги и ей кирдык и призывает то же самое делать свое правительство. Или кричат о тотальной зависимости Китая от мирового потребления и призывают свое правительство сделать тоже самое.
Стесняюсь спросить- почему подобное не реализовано у вас? Такое ощущение, что в Казахстане открыты целые институты по изучению проблем России.
Страницы