Власти США в понедельник впервые опубликовали официальное заявление о нехватке воды в огромном Западном водохранилище озера Мид, что привело к сокращению водоснабжения некоторых районов страдающего от засухи Юго-запада.
Вследствие нехватки распределение воды в Аризоне, Неваде и Мексике будет осуществляться по сокращенной программе в течение года, начиная с октября, - говорится в заявлении Бюро мелиорации США.
Аризона потеряет 18% от своей годовой нормы, в Неваде сокращение составит 7%. Водоснабжение Мексики по договору от 1944 года будет урезано на 5%.
Сокращение будет означать меньшее количество воды и ужесточение решений о ее выделении фермам, городам и племенам в выжженном регионе, который переживает 22-й год засухи.
"Мы наблюдаем последствия изменения климата", - заявила на онлайн-пресс-конференции Таня Трухильо, помощник министра внутренних дел по водным ресурсам и науке. - "К сожалению, эта тенденция может сохраниться".
Озеро Мид, образовавшееся в 1930-х годах в результате перекрытия реки Колорадо на границе Невады и Аризоны, является крупнейшим водохранилищем в Соединенных Штатах.
Население в городах Лос-Анджелес, Сан-Диего, Финикс, Тусон и Лас-Вегас составляет 25 миллионов человек.
Засуха на Западе США привела к тому, что уровень воды в озерах Мид и Пауэлл (второе по величине водохранилище страны) достиг исторического минимума. Количество воды в хранилищах в системе реки Колорадо составляет 40% от общего объема, год назад было 49%.
Комментарии
Раньше надо думать было, когда строили ветряки. Нет энергии у ветра, её отняли ветряки, меньше перемещения туч, нет дождя, вот вам и засуха.
Если в кране нет воды...
Если в кране есть вода ...
Это он поссал туда.
Значит где-то ее две.
Думать надо было, когда леса уничтожали. Карма рукотворная.
Конечно и леса влияют на осадки. Однако последние время ослабли широтные ветра с запада, всё больше ветер дует по меридианам север - юг и наоборот. Появление западных ветров связана с силой Кориолиса она небольшая но благодаря ей воздух за тысячелетия стал дуть в этом направление, инерция атмосферы очень большая, но эту инерцию воздуха ветряки скушали за несколько десятилетий, теперь воздух будет дуть по меридианам, что и наблюдаем. Это не очень хорошо, наблюдаем засухи и наводнения.
Хотели как лучше, получилось как всегда. Проблема в том что запад не привык признавать свои ошибки, винят только СО2.
Интересная мысль. А если те же ветряки, наоборот, включать в штиль в режим вентилятора, за несколько десятилетий можно исправить положение обратно?
Проще попросить! Выходит Байден на какойнить Маунт Крик и начинает: "Ветер, ветер ты могуч, ты гоняешь стаи туч.. "
И трансляция мировая! Греты будут писацца!
"Буря матом небо кроет..."
Нет, так как останется влияние СО2, ветряки всего лишь гипотеза.
России замедление ветров иногда и выгодно, чтобы с Норильска в центр страны не шли ветра с температурой -50 градусов. И потепление выгодно, в Белгороде начали расти арбузы как раньше в Таджикистане росли. И затраты на отопление снизились.
Вот бы Прибалтику и Ленинградскую область ветряками застроить, чтобы солнечных дней побольше стало :)
Так у вас стоят у Нарвы. Я с балкона вижу.
Много где стоЯт. Почти 400МВт уже...
...да только вот на облака и влагоперенос они никак не влияют. Они слишком низкие для этого.
Может, вместо лопастей им руки приделать, что бы махали и тучи пугали? А тучи тогда с перепугу улетать не будут.
Тучи разгоняют не руками. Надо с колокольни махать ...
С колокольни опасно. На колокольню можно только в калошах лазить.
Сами посудите, ну откуда в Неваде калоши?
Вот и не могут совладать с погодой.
Так крокодилы в Неваде есть? Вот пускай они Айболиту и напишут.
А какая высота у ветряка должна быть, чтобы начать влиять на ветра? Недавно слухи гуляли о планах постройки 400 метровых ветряков. Это достаточная высота?
400 - достаточно, чтобы начать влиять. Основной влагоперенос идёт на высотах 0.3..3км.
В Голландии их до черта, но этим летом погода +17 в среднем.
Чот надоедает эта лажа с засухами... - полвека, не меньше, как научились осадки вызывать где нужно и когда нужно...
Если туч нет - откуда вызывать?)))
В атмосфере всегда есть влага, надо просто, теми же средствами её сконденсировать и вызвать осадки.
Просто немного больше реагентов потратить.
Но, по сравнению с убытками от засух и пожаров, это абсолютно ничтожные затраты.
Это давно прожевано и на авиафорумах - требуются беспилотники на базе автожиров малочувствительных к турбулентности в облаках.
В новостях слышал, что когда пожар начал приближаться к Якутску, вызвали искусственный дождь.
Видать дорогое это удовольствие - искусственный дождь. Ради Якутска, с его населением в 300 тыс. - потратились.
Блин, если удешевить технологию, то может и с пожарами в Сибири гораздо быстрее справлялись. Да и в Крыму (и не только) можно было бы таким образом застраховаться от засухи.
Есть кто из Якутска?
Искусственный дождь можно вызвать когда есть облака, когда их нет ничего не поможет. Хорошо что погода изменилась и ветер пригнал тучи.
облака ни причем, насколько я знаю, там самое главное - это процент водяного пара, точнее - влажность воздуха
ПИропатроны с йодистым серебром. Недешево
При необходимости тучки можно выливать используя жидкий азот... если совсем припрет, а тучка достаточно большая - можно на нее цементом посыпать.... тоже в дождик выпадет... но уже не так экологично.
В воздухе от пожаров полно частиц (цемент), что люди задыхаются, но дождя что-то не видно :((
Это дорого только у эффективных менеджеров.
Всего-то требуется, распылить на верхушку облака или тучи полкило йодистого серебра или пару килограмм сухого льда, а можно и дымовые шашки под облаком сжигать, но это много надо летать.
В Южной Африке десятки лет назад поливают так пастбища, не слышал про дорого...
Полвека? Тюю.. как вы от жизни отстали)) вам любой шаман в сибири сие подтвердит.. ага.. Там ещё до Ермака погоду рихтовали.. А в омериге, оборигенские шаманы, скромно потупив взгляд, скажуть что они не в теме и ваще не при делах.. мол разбирайтесь с Маниту))))
Ну не зря народная мудрость гласит - ленивый шаман, за скверную погоду, серьёзно в бубен получил...
https://yandex.kz/video/pad/search?text=%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D...
Учитесь Шура...
Может сланцевики перестарались?
Опустынивание.
Лесное фермерство - восстановление загубленных земель.
Леc для каждой девочки.
Тут скорее всего комплекс всего. Сланец раз, уничтожение лесов два, "зеленая" энергетика три...
Воды не хватает?
Царь природы? Ну-ну...
Вот нам в прошлом году тоже власти показывали фоточки пересохшего озера на крики жителей "где вода"!?
Теперь американские власти своим гражданам показывать будут. Ничто не ново под луной.
давняя история - вода вся утекла..и не вернулась..