Китай, как и в начале своей индустриальной революции, основой энергобаланса имеет уголь. Реальным ударом по его экономике станут, к примеру, не мифические западные санкции или модный зеленый движ (на нем он только зарабатывает, конвертируя все тот же уголь в модные панельки и ветряки для экспорта на запад), а исчерпание дешевого угля. Это же, кстати, станет ударом и по зеленой "энергетике", так как она неспособна развиваться без дешевых углеводородов, являясь просто дорогостоящим паразитарным наростом на дешевой энергии.
Комиссия по реформам национального развития (National Development Reform Commission in China) сообщает, что чтобы справиться со спросом на энергию и рекордными внутренними ценами на термальный уголь и обеспечить работу ТЭС, возобновляет работу 53 ранее остановленных угольных шахт.
Отмечается также, что такое решение проблемы дефицита будет иметь лишь временный эффект, а в будущем проблема лишь будет усугубляться.
Комментарии
Даже ни капли не удивительно. Они закрывали шахты с формулировкой "не рентабельно". Тогда уголек по 40-42 был а сейчас биржевая цена 167. Это несколько меняет картину, не правда ли?
В Германии рентабельность 180-200 евро за тонну. В последние годы до закрытия последней шахты (2018) угледобыча была по сути социальным проектом (содержали шахтёров за счёт бюджета). Но жизнь на Земле - штука непредсказуемая, глядишь, увидим, как и немцы снова в забой полезли. В Роттердаме вчера по 125 евро фьючерсы на августовский уголёк уходили.
https://www.theice.com/products/243/API2-Rotterdam-Coal-Futures/data?mar...
Ну, теперь они туда полезут только если в спину им упрутся дула эсэсовских автоматов.
Это проблема?
по 300 евро за тонну , сами эсэсовцы его с песнями будут добывать...))))
Да ты что? Там зеленые эти шахты готовы своими трупами завалить только бы уголь не добывали и не жгли. Просветление в мозгах может произойти только после полномасштабной катастрофы, когда в холодную зиму придется останавливать производства что бы не замерзли люди. И то не факт что это поможет.
Т.е. вы надеетесь, что в этом случае будут останавливать производства, а не наоборот?
Люди и на рабочих местах погреться смогут, если че.
С домочадцами на работу?
Кто не на работе и не на учебе - в социальные центры. Интересы бизнеса непокобелимы, как грится.
Нуачо? Поднимут списки гососовавших и пустят на растопку "зелëных бесов" и их имущество.
Именно так. На производстве всяческих помещений хватает. И, в случае таких проблем вполне можно разместить людей. Да, комфорт в минусах, зато в тепле.
Обратите внимание, что в настоящее время люди стоящие свой дом практически все строят рядом баиньки с дровяным котлом. Я многим задавал вопрос, а почему именно дровяная печь, а не электрическая или газовая? Впадают в ступор. Но, Имхо, это говорит голос предков. Большой дом дровами щамучаешся протапливать, а вот баньку - вполне.
"Зеленые"- это уже религиозная секта. Им пофигу, что кто-то будет мерзнуть или не работать...
Что то я сомневаюсь в такой высокой рентабельности угля в германии. Наверняка по искусственным причинам.
очень много людей хочет получать очень высокую зарплату
Что бы там кетай ни открывал существенно сдвинуть собственный пик добычи (2025) и глобальный (2030) не удастся. Поэтому энергетический переход на новые энергоносители неизбежен как восход солнца
Вы про солнышко и ветер? И что же в них нового?
Всё, кроме углеводородов. Природный газ немного задержится и будет переходным энергоносителем к безуглеродной энергетике
Ну, дрова и кизяк как бэ тоже углеродные. Или вы рассчитываете погреться зимой на солнышке под ветерком? Боюсь, безуглеродная она же и безлюдная. Или бесчеловечная? Кстати, как сильно меняется смысл.
Он так сильно глубоко не думает.
Если 5 секунд подумаете, поймёте, что безуглеродные.
Формула целлюлозы (C6H10O5)n
Формула лигнина:
Решили не думать? Углерод в дровах берётся из воздуха. Круговорот: вырастили - сожгли.
Вы сказали:
И через пять минут
Какому из вас верить?
Обоим.
Не получится. Одна из ваших личностей - лжец.
Похоже, Вы действительно не хотите подумать. Зелёные бесы боятся не углерода, а двуокиси углерода. Топливо, не выделяющее СО2, считается безуглеродным. Полено при горении выделяет СО2, но он поглощается следующим поленом, которое растёт в лесу. В сумме - выбросы 0.
Ага, вот вы выделяете СО2, но следующим поленом оно не поглощается. Так что перестаньте дышать.
Или вы дышите в Гертца углекислотой, а он её поглощает?
Вы путаете формулировки.
Безуглеродный не то же, что и углеродонейтральный.
Ваш грустный товарищ путает всё. Тупейшее обоснование якобы углероднейтральности умудрился переврать.
Надо для вашей породы специальный раздел создать...
Планируете открыть кирпичный заводик?
Раздел будет называться "инженеры/технари"?
Тебе, зелëному дегенерату, несколько лет объясняют, что вся эта технико-экономически бесовщина паразитарна и может существовать лишь при изобилии нефтегазовой халявы, что в "голодные" (энергетически) времена эта лавка неумолимо накроется "медным тазом". " Зелёный бесы" - враги рода человеческого ибо просирают бесценные ресурсы на внедрение тупиковых технических решени й
Метод геббельса или индоктринация. Многократно повторённое воспринимается некритично.
Раздел будет называться "принципиально непознаваемое для гуманириев, гуманитарок и прочих ЛГБТ+"
В качестве инструмента Познания, помогающего продвинуться к монизму мировоззрения перечитайте руководство господина Фокса.
Гуманитарии, они *очень* разные бывают.
И не стоит поддаваться соблазнам применения упрощенных технологий риторики.
Мастера мимикрии не стоят этого.
Многоуважаемый И-23 не только лишь все способны к безукоризненному формулированию и постулированию в Вашем стиле.
Как говорят японцы: Совершенство очень дорого, приблизительность обходится дешевле.
Не совсем так. Шахты закрывались в соответствии с общенациональным планом, по которому предполагалось заместить уголь другими источниками энергии. Но китайские плановики просто ошиблись. Об это писали здесь же, к сожалению, не помню кто.
Значит то, что выгнали майнеров - не помогло
Политические тёрки, не более того.
А что за художник рисовал прогноз производства угля?
Художник от слова худо.
Живодёров-же....
Ожидаемое решение. Китай будет реализовывать те конкурентные преимущества, которые имеет. А это дешёвый уголь. Другого варианта развития экономики у Китая тупо не имеется.
Теперь понятен главный смысл истерической компании Запада по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу. Формально будет так: Запад всеми силами будет бороться за снижение выбросов углекислого газа в атмосферу, решая цивилизационную задачу всего человечества, а Китай наращивать "сжигания" угля. За это Китай расчеловечат и начнут ограничивать его импорт углеводородных энергоносителей и экспорт товаров.
Были слухи, что Байден просил Путина поддержать программу Запада по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу. Наша её формальная поддержка (принятие соответствующих планов до 2050 г.) поможет Западу расчеловечить Китай. При этом формально мы сами за себя.
хоть одну назовите цивилизационную задачу решенную западом?
Вам понятно фраза: "Формально будет так:"?
задачу уже сформировали - дискредитировать тех, кто
сжигает много угляявляется главным источником углекислого газа, из-за которого меняется климат и вирусы начинают быстрее мутировать - и потому принудить их расплачиваться за содеянное.Буду краток. Не взлетит, Китайцы всех нагнут и мы в этом будем им активно помогать. Наш союз не просто так, это вопрос выживания или мы или они.
Весь цимес этого обращения в том что там можно подставлять любые народы. Индейцев, арабов, китайцев и т.д. Те кто имеет хотя бы частичный суверенитет это понимают очень хорошо.
И как Китайцы всех нагнут? Китай - для рассосредоточенного по разным континентам западного мира - точечная цель. Даже десяток удачных попаданий атомных бомб могут практически обнулить все экономические достижения коммунистического Китая. Так что вопрос - даст ли запад Китаю ещё время на укрепление своего военного потенциала и насколько Россия будет обеспечивать помощь обороне Китая.
Войны не будет и атомные бомбы не полетят. А экономическое противостояние Китай уверенно выигрывает. Локальные войны выигрываем уже мы ди китайцы уже достаточно борзоты поднабрали. Остров не отдают не смотря на попытку военного давления со стороны НАТО.
Какой остров китайцы не отдают? Тот на который запрещено Си и можно американцам?
Страницы