Некоторое Время тому назад я приносил статью, с разбором опуса Фрица Моисеевича Макаренко, в которой он осторожненько, в лучших традициях К. Маркса во избежание отторжения целевой аудиторией сообщения изображая критику заинтересованной стороны, продвигал копирастическую повесточку. Перепечатка к моему удивлению удостоилась внимания популярного блоггера и даже характерной такой «разгромной» критики (в которой, что характерно, собственно *мои* утверждения аккурантенько потерялись, наверное потому что возражать на них по существу ну никак не получалось).
Я собирался, и всё ещё собираюсь ☺ разобрать тот опус…
Но пока в поле моего зрения попала фиксация («пиратами») другого… занимательнейшего текста потенциального уголовника (потому что любая причастность к производству коммерческой *художественной* литературы должна вознаграждаться по нормам *уголовного* кодекса):
И вот наконец ты ставишь точку и отсылаешь по нужному адресу свои бессонные ночи, свои депрессии, свои болезни, своё затворничество... И через каких-нибудь два месяца книга выходит, ура!
И-23: в этом месте категорически рекомендую ознакомление с романом Ф. Морозовой «Ghostwriter».
А ещё через два дня башковитые компьютерные молодцы - тоже твои читатели, твои, между прочим, "горячие поклонники" - выкидывают её на бесплатное пользование: угощайтесь, братцы!
И-23: характерный наброс (постулирование *желаемого*) заинтересованной стороны. На самом деле даже для случая кармадрочерства не обременённых навыком чтения кармадрочеров реалистичная оценка — по меньшей мере 2×, скорее — 3×…
Это, знаете, даже не пиратство в чистом виде - то хотя бы выгоду предполагает. Это просто жеребячье желание поделиться понравившимся текстом с друзьями - налетай, ребята! Ничо так пишет тётка.
И вполне уважающие себя люди, обеспеченные вполне господа, не гнушаются пользоваться краденым. А что? И Христос бы крал, кабы руки не прибили.
Недавно у меня в Иерусалиме состоялся концерт, на который я пригласила друзей и знакомых. Одна из подруг привела свою американскую гостью, мою, по её словам "преданную поклонницу". После концерта я, как обычно, подписывала свою новую книгу читателям, купившим её в фойе. Американская гостья сказала, улыбаясь:
"А я уже прочитала эту книгу! Скачала её на "Флибусте" и проглотила залпом!"
"То есть украли?" - вежливо уточнила я.
"Что значит - украла?" - удивилась дама.
"А то и значит, что эта книга, которую я писала два года, - моя собственность. Вы стибрили мою интеллектуальную собственность".
И-23: ну какой же талантливый гешевтмахер опустится до изучения наследия гоя (если кто-то не понял — речь о классическом изслѣдованіи проблемы в памфлете П.-Ж. Прудона «Литературные майораты» (для стимуляции истерики, провоцируемой Мечтами о Недополученной прибыли можно рекомендовать скачивание файла по вышеприведённой ссылке приобретением архи-годного репринта, обращаю внимание на возможность заказа в индивидуальном предпочитаемом оформлении, от ткани до классического полукожанного переплёта с использование библиотечного картона)?..
Прекраснее только систематическое игнорирование принципа взаимности («потере» перечня того, что, с использованием наблюдаемого метода анализа, «украл» талантливый пейсатель).
" Но... люди благородно и совершенно бесплатно выкладывают книги, чтобы ваши горячие поклонники, те, что не могут дождаться..."
Наткнулась на мой взгляд и осеклась. Видимо, я показалась ей не вполне приятным человеком. Благодарной надо быть за такую читательскую любовь, не правда ли...
Хотела бы я посмотреть на эту даму, когда б ей недоплатили двадцать долларов к зарплате.
И-23: есть предложение лучше и красивше: поселить таланта где-нибудь в деревне, платить любимую нападателями пенсию, и не забывать взыскивать с оной хотя бы на одну такую книжку (как подсказывают в комментариях — 858 ₽, надо будет к планируемой статье не полениться зайти посмотреть исполнение) в месяц, максимум — в два.
Автор цитированного… опуса, если кто не узнал — талантливая русскоязычная писательница Дина Рубина.
И несколько наиболее вкусных комментариев из срача обсуждения:
неумеха пишет: Думается мне, что писательница эту историю про американскую поклонницу выдумала.
Чай-ник пишет: стандартный выдуманный собеседник для блистательной демонстрации неотразимого диалога в одни ворота. как картонные утки в тире, предназначение – принимать пульки и падать сражёнными наповал.
Я подпишусь под грустной сатирой о том, что принадлежность к избранному народу является достаточной предпосылкой для успешной карьеры русскоязычного литератора. И выводом, что лично мне такого и даром не нать, и за деньги не нать.
vladvas пишет: В знак солидарности с Рубиной беру обязательство не скачивать ее книги с Флибусты.
cornelius_s пишет: Вы, как обычно, иронизируете, а я вот совершенно искренне солидарен с Рубиной. Да, я тоже держу её тексты за говно, которое не заслуживает скачивания, не то что прочтения, -- но это моё мнение, оно не единственно возможное (см. статистику скачиваний). А есть момент принципиальный: в околокнижных делах много кого можно объявить паразитом и сбросить с парохода современности в набежавшую волну -- издателя, продавца, читателя... вот только писателя туда определить никак не выйдет: уж кто-кто не паразит, так именно он. И тексты той же Р. -- независимо от качества -- это её тексты, и если она высказывает нежелание делиться ими на халяву, то стоит отнестись к этому с уважением. Не все писатели думают одинаково: скажем, Елизаров как-то прямо говорил, что роялтей, конечно, жалко, но вообще-то он пишет затем, чтобы его читали. Дивов высказывался менее прямо, но смысл был примерно тот же: большого вреда в пиратстве он не видит. Громов же и Лукьяненко категорически против бесплатного прочтения -- я с уважением отношусь к их мнению и, таки да, не читаю их книг вовсе: мнение автора -- это святое. Да, автор может переоценивать и свой талант, и коммерческие перспективы своей деятельности (как правило, именно так и обстоит дело), -- но это его заблуждения; моё же дело -- этого автора запомнить и впредь обходить десятой дорогой.
И-23: добавлю, что камрад мент вполне солидарен с Елизаровым. А Александр Тюрин так вообще сотрудничает с «пиратами» в смысле как минимум (из наблюдавшегося лично) отслеживания каталога (и, предполагаю, предоставления как минимум некоторых текстов).
Ему бы тут и карты в руки (в смысле пристрастно спросить с правоторговцев за *каждый* случай необоснованной блокировки, с начислением автору компенсации за недополученную аудиторию. И взысканием в казну суммы причинённого ущерба.).
Думаю, хорошо было бы прикрутить к авторам, замеченным в подобном, дисклеймер типа такого:
Уважаемый читатель! Данный автор выражал несогласие с тем, чтобы его тексты распространялись свободно. Если Вы являетесь его фанатом, пожалуйста, найдите способ оплатить его труд (донатом либо покупкой в официальном магазине). Если же нет, то всрались Вам его тексты сто лет -- читайте кого-нибудь другого, см. наш рекомендательный сервис (ссылка) Ну, если уж совсем невмоготу -- скачайте ознакомительную книгу и примите решение: платить или игнорировать. Спасибо за понимание!
Не знаю, кому как, а мне бы пригодилось.
Этой идее тараканы в его голове аплодировали стоя.(с)
Комментарии
Эх, сколько я недоплатил, годами пользуясь рутрекером. Правда и на нём Дину Рубину не качал, ибо в таком разе она должна мне платить.
Однако с точки зрения обсуждаемой задачи рутрекер — далеко не лучший выбор.
Да и в части музыки они больше подходят для иллюстрации печальных закономерностей и выступления в качестве полезных (монополии майкросовта) идиотов.
Многие авторы, осознавая сложности с защитой переходят на платформы для авторов (например, author.today) - и берут оплату за подписку. Да, книги все равно попадают в свободный доступ, но хотя бы можно заработать на активных поклонниках (а после того как выйдет последняя глава всегда найдётся доброжелатель который вытащит книгу целиком и выложит в общий доступ). Можно, конечно, делать содержание с мелкими опечатками, подмешиванием синонимов в текст для каждого подписчика (и так выловить совсем уж неосторожных пиратов), но все равно это не сильно поможет (если соберутся 2-3 таких доброжелателя то они довольно легко могут почистить текст от закладок).
Это мы говорим о художественной литературе- с технической тоже можно подобное сделать, но уже замороченнее будет делать закладки (но при делании все равно можно).
Коммерческое худ.ло ненужно. Анально огораживаемое — тем более. Не говоря о сюрпризах, следующих за огораживанием (см. например историю одного из мелкомягких сервисов).
Винтовку в руки )
У меня жена стоковый фотограф, потому мы частенько сталкиваемся с тем что видим ее фотографии утащеные даже с ватермарками куда то. По этому поводу мы выработали простое мнение:
1. Есть категория - частники и мелкие бизнесы, у которой денег нет на оплату фото и их бесполезно душить, пусть пиратят, как минимум, они популярность накрутят.
2. Есть категория - большие бизнесы, но они обычно всегда платят ибо дорожат репутацией. Случаи когда они что то утягивают по ошибке очень редки.
Отсюда мораль, те у кого нет денег они не заплатят по любому и кошмарить их бесполезно, деньги надо трясти с тех у кого они есть. Или искать другую модль монетиизации контента. Но модель монетиизации где каждый первый может быть обвинен в пиратстве - ущербна.
Вспомните историю! Копирайт — он совсем *не* про продажу или монетизацию!
Используйте принцип из игровой индустрии, которым пользуются при использовании игровых движков unity и unreal. Они разрешают бесплатное использование, если игра продалась меньше определённого количества копий (относительно недавно они к этому пришли), и берут комиссию, если выше. Понятно, что у вас это тяжело отследить, но с вашей стороны можно просто это указать. Как показывает практика, большинство людей придерживаются принципов взаимности
Писатели, что кормятся исключительно литературным трудом, те в основном за копирайт. А у кого основной заработок в другом, тот на расслабоне. Типа Миши Елизарова, которого концерты спасают, ну или иногда ещё премия какая перепадёт. http://www.ryumochnaya.net/node/50
Вспомните столь «любимый» копирастами всех мастей вывод, устным Преданием *приписываемый* тов Гарину-Михайловскому.
ЗЫ: Всем мриителям о безбедном житии на *литературные* гонорарии — сначала помощь в публичном ответе на простой и конкретный вопрос о жизненном опыте, который оне собираются воплощать.
И потом — помощь в обретении оного (курс общественно-полезной трудовой деятельности на Южном берегу, продолжительностью не менее 25 лет).
по хорошему, надо в книжках (электронных) размещать реквизиты автора, в конце текста. номер счета, можно дублировать куаром. ибо за некоторые книжки реально хочется автору коньяк отправить:))
платить каким-то там агенствам по соблюдению прав агенств авторские отчисления - смысла никакого нет, все разворуют гламурные тридварасы.
Однако тут есть целый ряд вопросов начиная с интереса автора платить (помните Традиционные определения) за получение…
Плюс проблема фальсифицируемости.
Решается просто, эффективно и радикально клонированием Ф. под крылом РГБ. С официальной регистрацией авторов, которым интересно потестировать сценарий получения гонорария. И *обязательным* реестром интеллектуальной собственности для правоторговцев.
ЗЫ: Ну и для начала — образцово-показательный процесс над лицами, причастными к покупке налога на болванки. На примере вопроса начислений Маргарите Александровой.
Это было бы интересно почитать.... т.к. в своей "критике" вы пошли на откровенный подлог, т.е. изменение оригинального текста в вашей цитате. Пишу "подлог", потому что судя по тому, что вы не исправили свою статью после того, как автор вам закономерно попенял на этот нюанс, это было сделано не по ошибке.
Отдельно, особо и сугубо доставляет наблюдать как негодующие *цитированием* интерпретации тенденциозных сочинений популярного блоггера требователи «исправлений» после «указания на „подлог“» демонстрируют навык чтения (в пакете с пониманием прочитанного) и особенность АШ (признак *авторского* текста).
При том, что судя по опусу (обратите внимание на ярлычок, привлекаемый для игнорирования неудобных вопросов), популярный блоггер должны был бы быть в теме. Но в поиске зацепок для критиканства такие детали только мешают.
ЗЫ: Об игнорировании *моей* публикации по мотивам опуса скромно умолчим.
Эх, если бы всех этих "певцов", "музыкантов", "писателей" заставить каждый раз, садясь на унитаз, платить пару тысяч сантехнику, который этот унитаз установил. Их отношение к авторским правам кардинально поменялось бы.
Нет, правда. С этими "авторскими правами" какая-то херня творится. Спел песенку, получил бабосики - отвали. Написал рассказик, продал издателю - свободен. Так ведь нет. С этой полудохлой коровы правообладатель разными способами выдаивает на безбедную старость, продавая одно и тоже несколько сотен (тысяч) раз. Этакий Неразменный рубль.
Помните притчу?
Пропустил. Но туда же, конечно
.
А рекомендуемое в статье (и закономерно игнорируемое популярным блоггером) тематическое изслѣдовніе?
Как так можно о русской писательнице Дине Рубиной (немножко отъехавшей в Землю Обетованную), которой было доверено провести "Тотальный диктант" для всей России?
Было бы крайне поучительно провести «Тотальный диктант» для *самой* Дины Ильиничны.
По *оригиналу* третьего издания монографии Якова Александровича.
Результат бы доставил множество лулзов всем заинтересованным гражданам Державы.
ЗЫ: И да: талантов должно *обязать* писать на *родном* языке (внезапно — «идиш»).
Ну и было бы неплохо начать с идентификации… сообщников.
С последующим отлучением от… влияния на распределение финансовых потоков (программа минимум) до депортации на историческую родину (программа максимум).
Почему не реализуется идея, которая буквально летает в воздухе - принять законы, по которым право произносить и писать слова, для начала - государственного языка, облагается налогом?
Тогда государство без срока давности будет получать ренту не только со своих граждан и иностранцев, имевших неосторожность что-то произнести, но и с тех самых авторов, которые сейчас думают, что они одни имеют право на ренту. Все всегда будут в неоплатном долгу. Даже создание новых слов и уход на другой язык не спасёт, потому что произойдёт это на основе и с использованием великого культурного наследия государственного языка.
И уравнять права авторов и потребителей очень легко - весь вопрос - в размере ренты, на которую законодательно будут иметь право авторы или люди, перекупившие их права.
И границы государства - тут не помеха. ТНК предъявляют претензии к китайским производителям аспирина и других более новых лекарств - государство может предъявлять претензии буквально ко всему, до чего сможет дотянуться.
Особой привилегией смогут воспользоваться бывшие колонизаторы, ранее принёсшие культуру в другие страны. Но остальным тоже не стоит унывать. Основной вопрос - это вопрос силы, мягкой или какой-либо другой.
И после этого не потребители будут ворами у авторов - сочинителей песенки, а авторы, использовавшие язык.
С иностранными языками, звуками картинами и прочими продуктами деятельности - тоже стоит разобраться. Основное право - это позиция силы. Государство, способное взимать налог на существование разумных существ на своей территории, равно как и продуктов их труда, будет иметь право накладывать налоги на ту часть культурного наследия всего человечества, какую оно контролирует. Всё очень просто.
И даже язык тут - ни при чём. Сможет трясти деньги за иностранный - флаг ему в руки. Это - всего лишь реализация исторической ответственности данного государства, взятая им добровольно на себя за сульбы населяющих его территорию разумных существ, равно как и прочих ресурсов, которые оно сможет контролировать или хотя бы провозгласить. Луна, космос, Вселенная - всё в одном ряду.
«Дело было в Ершалаиме... И это всё о Нем - о шекеле...» © guru1