Летние лесные пожары уже привели к рекордным выбросам углекислого газа в российской Якутии и, по данным европейского спутникового мониторинга Copernicus, сезон пожаров продлится еще несколько недель.
Экологи опасаются, что пожары, вызванные жаркой погодой, могут растопить сибирскую вечную мерзлоту и торфяники, высвободив еще больше углерода, который долгое время хранился в замерзшей тундре.
Пожары этого года уже охватили более 4,2 миллиона гектаров в Якутии, на этой неделе огромные клубы дыма достигали Северного полюса - за тысячи километров от эпицентра.
Согласно оценкам Службы мониторинга атмосферы (СМА) Copernicus выбросы в результате потепления климата с июня с.г. составили более 505 мегатонн эквивалента углекислого газа, .
Это уже значительно превышает прошлогодний рекорд в 450 мегатонн за весь пожароопасный сезон, - сказал Марк Паррингтон, старший научный сотрудник CМA.
Якутия - крупнейший регион России, известный своей тундрой и суровыми зимами. Если бы она была независимой, то стала бы восьмой по размеру страной в мире.
Хотя лесные пожары являются частью естественного лесного цикла для северных бореальных лесов России, ученые ошеломлены масштабами и интенсивностью пожаров в последние годы.
Это совпало с экстремальным потеплением в Арктике, где средние температуры растут в три раза быстрее, чем в остальном мире.
Города в Якутии окутаны едким дымом, таким густым, что иногда через него не было видно солнце. В прошлом месяце Москва направила войска для оказания помощи в тушении пожаров.
На этой неделе дым преодолел более 3000 километров от Якутии до Северного полюса.
“Что особенно странно, так это то, что воздушные массы с дымом распространяются так далеко на север. Я не думаю, что кто-либо фиксировал такое раньше”, - сказал Сантьяго Гассо, ученый-атмосферист из Университета Мэриленда. - ”Это континентальный масштаб".
Комментарии
От лесных пожаров еще много нанотрубочек образуется. Так что все не так однозначно.
дела в Якутии настолько плохи, что их видно из космоса.
пятно размером с Европу.
это последствия вырубки лесов, оптимизации лесоохраны и пожаротушения.
и в самом деле, не до пожаров каких-то, пусть и горит регион размером больше ЕС.
главное же - что Якутия лидер РФ и первопроходец в мерах по борьбе с куда более страшной угрозой - с ковид19, аж на месяц раньше Москвы начали гайки закручивать.
поэтому надо понять, простить и забыть.
Пожар в Якутии - это последствие вырубки лесов?
Это же эколог из статьи, у него вырубленный лес сгорает потом
ДБ
а вы не понимаете, что пожары в 9 из 10 случаев рукотворны; кучка деляг ворует лес, вырубает, обогащается, а потом - поджигает, и все концы в воду. Пока к стенке не начнут ставить негодяев за поджоги лесов, так всё и останется.
Доказательства рукотворности якутских пожаров - в студию!
Набрасыватель хренов...
«Победителем в этом печальном споре — кто спалит самую большую долю своей территории — вполне предсказуемо оказалась Еврейская автономная область. Она действительно из года в год катастрофически горит, причем больше всего весной, в марте-апреле.
Именно в это время в регионе массово проводятся так называемые «контролируемые профилактические выжигания», которые иногда сами превращаются в огромные безудержные пожары, а чаще — просто показывают населению, что жечь сухую траву и вообще все, что может гореть на природных территориях, можно и нужно. После такой рекламы никакая противопожарная пропаганда уже не работает — отсюда и абсолютное лидерство в рейтинге ландшафтных погорельцев.
https://newsland.com/user/4297807604/content/za-11-let-rossiia-poteriala...
За 11 лет Россия потеряла 7% своей территории?
В Якутии деляги вырубают лес? А девают они его потом куда?
В Китай наверное, по "Силе Сибири" сбагривают.
Вестимо как - дирижаблями. Колонны дирижаблей тянутся к китайской границе.
Иначе нечем.
Дбл блд. Прежде чем орать лучше бы на карту глянули.
И главное, что они потом поджигают на 650 мегатонн углерода? Если по пожарищу как раз несложно определить , где массово вырубали, где нет.
Вы попробуйте из тех мест Якутии вывезти чтото- оно золотое станет.
Нафига только им это нужно, если их итак не ловят?
Ты видимо глупенький и не понимаешь как уважаемые в России люди делают бизнес. Да, это может быть последствием вырубки лесов с цклью замести следы бурной деятельности по распилу и вывозу леса. Представь себе. Ты наверное живешь в мире розовых пони.
Вы для начала на карту гляньте. Там дорог нет от слова совсем. Как оттуда лес вывезешь? Для добычи леса нужна дорожная инфраструктура. Вдоль дорог между населенными пунктами - рубят но не более. Там же тысячи квадратных километров тайги, где вообще человеческого присутствия нет.
Ну помимо дорог можно воспользоваться старинным способом реки.
И СевМорПутём.
Ну этот вариант, точно не про "черных лесорубов"
Можно. Наверное. Но тогда и пожары имели бы иную локализацию, нет?
Ага, я в мире пони, а Вы? Куда эти заметальщики следов сами следы дели? Дерево, украденное уважаемыми людьми, куда из Якутии делось?
А ты умный? Вот попробуй вывезти оттуда этот лес на розовом пони ,это не алмазы ,в карман положил и полетел на вертолете.
И не только в Якутии.
Судя по его карте, пустыни тоже горят, хоть и не так сильно. Пески наверное полыхают.
как приятно общаться с умными людьми.
я дал карту дыма.
в пустынях, а вернее в Сахеле, дым от пожаров в саванне (местные дебилы выжигают под пашни, плюс еще куча милых национальных забав вроде выжигания саванны и собирания потом свежезажаренных яиц и не успевших убежать жывотных в пищу).
плюс - дым от очагов, там сотня миллионов домохзяйств жгут костры и печки на дровах и кизяках каждый день.
в Индии - аналогично, плюс дым от угольных ТЭС и смог от местных раздолбаных авто.
в Китае - смог и дым от угольных (4 млрд тонн угля в год жгут) ТЭС.
а вот в Калифорнии и Якутии - лесные пожары дают дым.
Это невообразимое количество. Ты уверен в этих цифрах? Если это не ошибка - ппц полный, как они не задохнулись там нафиг?
я ошибся, но в меньшую сторону.
на самом деле жгут больше.
плюс еще нефть жгут и газ (но от них дыма намного меньше).
в деревнях топят печки, сжигая бытовой мусор и отходы сельского хоз-ва (например, всякие там стебли и початки кукурузы, солому риса,,..).
Не являюсь сторонником теории антропогенного изменения климата.
Одна Этна засрала атмосферу как миллион ТЭС на угле вместе взятых за весь период своих "пробуждений". И чё, не поумирали же. А есть ещё масса действующих вулканов, которые копоти дают за день, как всё человечество за год, грубо говоря.
Климат меняется независимо от человека, ибо, ежели бы это было возможно в принципе, то обладатель сей технологии мог бы крепко взять Мир за яйки
а вот я являюсь, только немного в другой плоскости.
я считаю главной причиной потепления не выбросы парниковых газов - они несущественны (это только в математических моделях все гладко, на практике нужны выбросы в 5-10 раз большие), а изменение отражательной способности земли.
человек вырубает леса, распахивает почвы, строит дома и заливает асфальтом миллионы квадратных км поверхности.
был лес (отражает 60% солнечного света) а стал город с черным асфальтом и черными (гудрон) крышами (отражает 10%).
был лес, стало поле пшеницы или еще чего.
естественно, с поглощением бОльшего кол-ва тепла теплеет и климат.
масштабы таких изменений колоссальны, лесов сейчас осталось менее 40% от того кол-ва, что было еще 200 лет назад.
Это об альбедо Земли сейчас? Так что тогда делать? Рвать волосы на попе? Я согласен, что стоило бы Сахару, Атакаму, Гоби в цветущий сад превратить. Но смысл? Есть вменяемая модель изменения климата?
да, про альбедо.
можно смягчить последствия, посадками лесов, например.
даже в городах можно сажать деревья - они дадут тень и повысят отражательную способность.
Ясно. А зачем? Что именно ты хочешь изменить ? Здесь понадобятся, соответственно, ресурсы планетарного масштаба, ежели мы об альбедо. А цель? А если именно это решение приведёт в тупик? Я поэтому и спросил о вменяемой математической модели изменения климата планеты.
Китайцы озеленяют пустыню Гоби с переменным успехом. И проект поворота северных рек на юг улучшит зеленые дела в Китае. На 50 миллиардов $ проект у них.
Фигня асфальт, главный поглощатель это солнечные панели, вот не было их и никакого потепления не было, а как начали множиться - пожалте бриться. А гигантские поля ветряков потоки воздуха тормозят, не дают им равномерно распределять тепло, вот и локальные перегревы и тропические ливни на севере, с сопутствующими наводнениями и штормами. Вот она истинная причина!
https://mash-xxl.info/info/362811/
Карта дыма? Вот жеж не догадался-то! Тогда вопрос "географу" всея АШ - откель же тогда он взялся напротив Намибии, которая почти полностью - пустыня? Провентилируйте свою невежественность про пустыню Намиб.
И вот только не надо мне в ответ пыхтеть про соседнюю Анголу - дым не от нее идет по этой "карте" точно.
В его представлении вся Якутия - лес. Ни тундры, ни лесотундры там нет.
Мне кадры из Мирного пересылали, там дымовуха и правда жуткая, ни черта не видно.
Только вот тайгу там рубить никому в голову не взбредёт: она там максимум в ногу толщиной, да и доставлять до ж/д замудохаешься.
Судя по малой интенсивности окраски в Сахаре лесные пожары заканчиваются... Вообще
И что горит в Аталантике возле Намибии?
Это карта не про СО2, а про твёрдые частицы и аэрозоли в атмосфере.
выбросы дыма от сжигания дров и прочего топлива.
см. мой большой коммент выше.
https://aftershock.news/?q=comment/10780492#comment-10780492
А про Атлантику и атлантических дебилов? Лисички взяли спички?
все просто для умного человека и сложно для дурака.
облако дыма к западу от Намибии - сдуто восточным ветром с континента.
чтобы не было вопросов, с какого континента, сразу напишу - с Африки.
там жывут негры и жгут лес, саванну и всякие там покрышки, а ветер сдувает.
по карте ветер южный, все сложнее и сложнее
и сколько нужно сжечь покрышек?
и где такие залежи покрышек в пустынях? чтоб не было вопросов - пустыня Намиб
розъясняй, умный человек, растяжимость вашей совы просто поражает
пустыня Намиб по сути, сравнительно тонкая полоса пустыни вдоль побережья.
все остальное в регионе - саванна и лесосаванна.
и в регионе развито сельское хоз-во и добыча полезных ископаемых, все это дает значительные дымовые и пылевые выбросы.
кто напердел конкретно это дымовое облаков в момент съемки со спутника - не знаю.
тонкая полоса, ага
сельское хозяйство, ага
Что же это мне напоминает?
Кстати, чем вы объясните увеличение площади лесов в России? И должны ли нам за это заплатить еуропейцы (вопрос риторический - должны)? Поэтому - сколько?
Таки да. Сколько поглощается СО2, тоже необходимо считать для выставления счета ЕС.
я объясняю увеличение площади лесов уничтожением в последние 30 лет сельского хоз-ва и вообще деревень.
все тупо зарастает лесом.
платить должны, и любой другой стране может даже и платили бы.
но в случае с РФ все закончится встречей на высоком или не очень высоком уровне и либо за взятку, либо просто за удовольствие пожмякать руку белому сахибу с эльфийского запада росчиновник просрет все полимеры.
как было не раз.
Газ мы им тоже по дешевке сбагриваем за взятку?
осетрапроекцию то урежьте! Эдак и Гренландия больше Африки выглядит, а на самом деле...Страницы