Проблема рабства и как частность неорабовладельческого строя кроется за биотехнологиями связанными как с человеком напрямую, контролем его поведения, так и с тем что он потребляет, едой ли, информацией ли как фактором дающим легальность действий ввиду генетических изменений, фактически захват тел на уровне каждого, как "прихватизация" коллективной собственности, которую допустили. Это огромная опасность. Ниже я попробую отстоять данный тезис со ссылками на конкретные патенты и иЗследования.
Противоправно, нарушение базовых прав человека, но англошумеры имеют приказ дело так обернуть, что люди бы стали вещами.
Начиналось с малого: "Method and apparatus for transmitting power and data using the human body" US Patent US6754472B1 Microsoft Technology Licensing LLC
притом что подобным образом передача была осуществлена ещё в 19 веке, смотреть на анналы Истории "патентные эксперты" удивительно не хотят - деньги глаза закрывают.
далее было много патентов про вирусы и про ДНК
" Сегодня Верховный суд США единогласно постановил, что человеческие гены не подлежат патентованию , но синтетическая ДНК или кДНК имеет право на получение патента, поскольку она не встречается в естественных условиях. ... «Сегодня суд устранил серьезное препятствие для ухода за пациентами и медицинских инноваций», - заявила сегодня утром Сандра Парк, старший юрист проекта ACLU по правам женщин. «Myriad не изобретали гены BRCA и не должны контролировать их. " В частности BBC
т..е формально феминистки а по большому счёту Большая Фарма стоит за сим.
А теперь рассмотрим некий вирус патентованный или вакцина, которые редактируют код человека, даже и против воли его или, что много хуже, препараты химические есть я не вижу причин что они не могут вырабатываться как продуктами получаемыми так и изнутри человеческого тела сравнительно безвредными твиками-бактериями, МЕНЯЯ ЕГО ВОЛЕВЫЕ КАЧЕСТВА - как пример наличие постоянно пьяных людей, иногда называют "синдром пивоварни" у которых алкоголь вырабатывается внутри их организмов гораздо больше чем нужно или иные подобные затуманивающие разум наркотики или физиологические вещества чей избыток или недостаток может приводит к оному, например хронический недостаток/нарушение сна могут вызвать неадекватные действия. Или, например, в случае с вакцинами некоторых типов, не всех, то и с СОГЛАСИЕМ письменным на то чтобы вкололи вакцину которая изменит его код. Сообщают ему шулеры или нет - мне неизвестно но подозреваю как всегда мелким шрифтом в одном из приложений, как биороботы любят делать в банковских и иных документах ОБМАНА.
https://tap-ac.livejournal.com/138586.html
Если так или иначе были введены искусственный части в человека то могут быть нарушены патенты. Ну а далее человека тело запросто становится залоговой собственностью.
Если есть вакцина определённого типа или вирус и есть фактор Б также распространяемый как нечто безобидное или сравнительно безопасное, со в соединении они могут давать тут эффект который с точи зрения невозможен
" Профессор Найджел Макмиллан из Университета Гриффита предполагает, что процесс вставки РНК в ДНК человека действительно происходит в случае некоторых других вирусов. "Мы знаем, что некоторые вирусы, такие как ВИЧ, способны вставлять свою РНК в геном человека, но только после того, как они преобразуют ее в ДНК", - говорит он. "Это происходит с помощью вирусного фермента под названием обратная транскриптаза - фермента, которого у человека нет". "
https://microbius.ru/news/tehnicheski-ty-uzhe-ne-chelovek-mogut-li-mrnk-...
Кто даст гарантии данный фермент не поступит с другим лекарством с приправой к еде или биологической добавкой, другим вирусом наконец? Например нанокапсулами раскрывающимися только в случае наличия ключа - такие отрабатывали лет 15 назад формально для антиракогового препарата. Как водится его нет, как и нет о дальнейшей информации по работам. В области незаметного многофакторного оружия НАПРАВЛЕННОГО, в отличие от обычной биологии, действия запросто применять могут.
Более примитивные методы действия вроде дисперсных систем магнитных и иных применяются в медицине давно. Например статья по магнитным дисперсиям "Медицинские применения Магнитных наночастиц", Никифорова.
https://istina.msu.ru/media/publications/articles/0c6/03b/3604718/NIKIFO...
Поведение сравнимое спо сложности с поведением вирусов и прочих твикомв помуогт иметь нано и микромашины, с функциями самосборки того же химического/биохимического оригами. Работы исходя и фундаментальной статьи Тильдена и концептуалиста Хасслахера из LANL - Лос-Аламосской национальной лаборатории США шли. https://cse-robotics.engr.tamu.edu/dshell/cs643/papers/hasslacher95livin...
Автор текста кроме приведённого в как цитаты Лебедев Владислав Анатольевич (с).
Все картинки приведены для наглядности и прояснении опасного для Человечества явления с целью отодвинуть сию угрозу хоть несколько.
#вирусывиляютналюдей, #вакцинывлияютналюдей, #антибиотикивлияютналюдей, #синдромпивоварни, #манипуляциялюдьми, #неорабство, #деградационныйобрыв
Люди не могут быть рассмотрены как ресурс, если у них нет личной свободы и приемлемого жития.
Комментарии
Прошу вас по сути изложенного в статье отписываться, при кажущейся массе материала конкретики весьма мало и то понятно - нет желания у неорабовладельцев до поры себя выдавать.
А вот новое открытие. Работа была опубликована 11 июня в журнале Science Advances.
"Дата:11 июня 2021 года Источник: Университет Томаса Джефферсона. Краткие сведения: В своем открытии, которое бросает вызов давним догмам в биологии, исследователи показывают, что клетки млекопитающих могут преобразовывать последовательности РНК обратно в ДНК, что чаще встречается у вирусов, чем у эукариотических клеток." (с)
https://advances.sciencemag.org/content/7/24/eabf1771
Так что препарат (фактор) Б не нужен. Достаточно мРНК или векторной "вакцины" для внесения изменений в геном человека.
Сам факт горизонтального переноса генов между эукариотами в природе посредством вирусов тоже недавно обнаружен.
"Учёные уверены, что им удалось впервые зафиксировать факт горизонтального переноса генов у млекопитающих, и винят в нём поксвирусы." (с)
https://www.pnas.org/content/105/44/17023
https://www.gazeta.ru/science/2008/10/21_a_2861693.shtml
"В связи с увеличивающимся количеством свидетельств, предполагающих важность этих явлений для развития, молекулярный биолог Петер Гогартен описал горизонтальную генную передачу как «новую парадигму биологии»." (с)
Я ни разу не биолог, нанотехнолог, вам виднее. В принципе нечто подобное было вполне ожидаемо от палачей Человечества.
Что делать Владислав?
Даже за одиночные пикеты сажают на несколько суток, под любым предлогом.
А за призыв к свержению власти будет серьёзная уголовная статья.
Враги народа цепко держат власть в своих руках и отдавать не собираются.
Паралельно делать. Я это понял в области НИР года три назад окончательно.
В целом люди и гуманоиды всё более разочаровывают своей подчинённостью биороботам на пастьбу и уничтожение их заточенных.
Надеюсь, что мой нижеследующий комментарий соответствует требованиям, выдвинутым уважаемым автором.
Перед тем как уколоться Pfizer я подписала бумагу, на которой обычным шрифтом было написано, что вакцина не прошла проверку, предусмотренную правилами, и ее введение ничего мне не гарантирует: ни защиту от Ковыдры, ни отсутсвие серьезных побочных эффектов. Более того очень просили об этих эффектах сообщать. А их почти не было.
Я шла на серьёзный риск сознательно, имею редкое автоимунное заболевание. И очень странные генетические отклонения. Реакцию моей иммунной системы мой невролог честно описал как потенциально непредвиденную. Реакции почти не было, но я понимаю, что вакцина может иметь для меня отложенные последствия. Честно говоря, я больше боялась не вакцины, а того лечения, которое мне тогда назначили: иммуноглобулиновые капельницы и подавляющий иммунитет препарат. Было страшно: но я укололась и не жалею, так как привыкла верить врачам, что советским, что американским. Не все из них - агенты Большой Фармы. Многие просто хотят лечить людей.
Иногда банан это просто банан.
И да, то лечение принесло мне заметное улучшение состояния. Я благодарна своему неврологу, который выбил у страховки невозможно дорогую процедуру.
И да, прогресс в лечении рака очевиден. Страшную химию и радиацию заменяют направленным медикаментозным лечением. Я в ноги кланяюсь женщине- хирургу, которая вылечила мою маму от второй степени рака. В итоге, как и большинство в моей семье, она умерла от сердечной недостаточности в очень почтенном возрасте. Перед операции хирург сказала, что если нужно будет, назначит моей уже пожилой маме и химию, и радиацию. К счастью, ремиссию достигли медикаментами. Этому хирургу можно доверить жизнь. Она работает не для Фармы.
Я полагаю что вакцины для разных категорий лиц при одинаковой или почти маркировки могут иметь разное содержание.
В 2005 я придумал как существующую на тот момент, работа коллег для совсем другой области или модифицированную дисперсную систему можно применять для купирования сильных кровотечений, как, полагаю, женщина вы должны понимать о значимости купирования обильных кровотечений из родового места - там множество мелких сосудов и прижигание не всегда помогает как и препараты для свёртывание крови - до первых десятков процентов на отдельных группах лиц до примерно половины смертей рожениц связаны именно с кровотечениями. Так вот подобные среды разрабатывались явно и в других местах в США в т.ч.. Также как магнитные дисперсии - с Бибиком Ефимом Ефимовичем, крупным специалистом по магнитным дисперсным системам, я одно время общался по телефону, как и есть в Сети в т.ч. РФ патенты на системы приостановки кровотечений подобным методом как и на доставку целевую нанодисперсными системами препаратов. Посему я могу сказать что применение нановооружений вы скорее всего не заметите, наибольшие деньги по ним вкладывались в США, Швейцарии немного, Англии, Японии. В России же обычно гранты 1990-2000-х годов были на деньги госструктур США и стран НАТО, изредка японских фирм, частью и до сих пор так.
К чему я это, к тому что при вводе вам тех или иных препаратов, любых, через питьё или вкалыванием или дыханием могут вводить компоненты сложных систем которые будут влиять на поведение микробиоты вас населяющей, биосистем организма, а через них например на ваше поведение, например усиленный пофигизм/конформизм, принятие всего, что бы с вами не стали делать. Речь идёт не о контроле людей, а о высоконаправленном контроле биологических систем.
Мне это дело не нравится т.к. портит тех людей которые нужны для работы с негуманоидами небиологических типов, коими я занимаюсь и намерен заниматься как превалирующей формой разумной жизни на этой да и других Землях. Примерно как блоха вряд ли рассматривает собаку как нечто целое на нём родившись, так и человек вряд ли способен воспринимать такие системы, во всяком случае обычный.
Я стояла в общей очереди, и про свою миастению никому в том госпитале, в котором меня вакцинировали, ничего не сказала. Перед уколом медсестра показала мне пробирку с маркировкой, после чего я получила письменный документ, в котором указывалась именно та маркировка, которую я видела.
Биг Фарма, конечно, существует, со всей своей жадностью и властью, но я не считаю ее абсолютным воплощением Сотоны. (Как мой муж). У меня ряд странных заболеваний/состояний. Очень часто выписываемые мне препараты вызывают побочные эффекты и их немедленно заменяют. Не думаю, что это делается из каких то странных побуждений. Первый антиимунный препарат не пошёл, выписали и НАШЛИ очень редкий медикамент подобного типа, сделанный по японскому патенту. Первый кстати, широко применяют и в РФ.
а если бы Вы знали сколько таблеток (безуспешно) мне выписывали от бессонницы, УЧИТЫВАЯ весь мой «марсианский» анамнез…
Не думаю, что это делалось для того, чтобы меня чипировать. Был метод проб и ошибок.
И да, я ТОЧНО знаю, что многие мои проблемы от моей «инопланетной» наследственности. Никакой чип не мог мне выдать невероятный женский окулярный альбинизмом, только мама с папой, у которых «встретились» два редких гена. А обнаружили этот альбинизм после того как рассосались, странные холестериновый друзы на дне глаз, которые я тоже, очевидно, получила в наследство от папы вместе с бессонницей.
Таких как я чипировать - только деньги зря тратить
Полагаю по номерам партии может быть различие или если нумерованы пробирки внутри одних и тех же коробок по номерам.
Сталкивался.
Повторюсь важнее что там помимо вкалываемого есть. Видео что показывает как желвак бегает вслед за магнитом если это не видеомонтаж, а это может быть и так, впечатляют. Я не вижу технической сложности в сём. Магнитные частицы для доставки лекарств давно применяются. См. статью Никифорова в статью добавлена ссылка.
Работы по микророботам в сотни мкм шли ещё в 1990х начале в LANL, внизу статьи есть ссылка на их программный открытый труд в т.ч. близе к концу по микро и наномашинам. Технологически в первые мкм могли ещё в 2000-е делать на той же IBM. С простым поведением. Обнаружение некоторых паразитов может быть и самоцель а может обеспечивать функционирование таких систем, хотя мнь проще вирусы применять было бы, несмотря на более избирательное действие микро и наномашин. Обратите внимание на то что на врезке в более ранней моей статье и ссылки под данной https://aftershock.news/?q=node/986751
https://tapnewswire.com/2021/08/japan-has-discovered-what-is-probably-3-...
В Японии выявили несколько видов жидкости во флаконах(миллионных партиях) с вакциной фазер:
1. розовая жидкость.
2. с черными частицами.
3. наличие металлических магнитных частиц.
Благодарю за наиболее подробную информацию. Как минимум два вида частиц и есть магнитные - это уже интересно и похоже на микроробототехнику или банальный гидрогель магнитный Короткий импульс и вас нет,
искусственный тромб
хотя скорее всего для управления делали.
В СПб Бибик Ефим Ефимыч ими занимался из "техноложки", обычно в масле, кто его кормил не имею понятия но явно не на госденьги жил, скорее гранты.
Или это оригами для самосборки неких конструкций внутри ваших кожанных мешков. Скорее всего на бабах помешанных на имплантах и уколах отработали и как всегда бомжах и уголовниках, обычная практика для англосаксов, вспомнить можно съеденное зомбинегром лицо бомжика в США..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ещё раз: общая очередь, «марсианка»(я) стояла за китайцем. Бумага была честная. Про мое «марсианское существо» никто не знал, если, конечно меня не чипироввли как редкий экземпляр при пересечении границы четверть века назад)). Но тогда меня ещё не признали гигантской генетической флюктуацией, все было впереди
а ведь таких, как я - НЕМАЛО. По Вашей теории, нам полагаются особые чипы. Как они меня в этой очереди вычислили? Оба раза? Разве что пометили изотопами….
кстати, мое основное лекарство пиридогистмин - это в передозе БОВ. Типа, Новичок. Не шучу. Меня, наверное, очень трудно чипировать.
Отказ от естественного (в моем случае свихнутого) иммунитета, спас мне жизнь. Предотвратил генерализацию заболевания и теоретически возможную в связи с этим кому.
Но так, как я, как и Вы копаюсь в медицинских интернетах, я вру своему врачу и этот препарат не пью, в связи с развившейся меланомовой паранойей. Надеюсь, я не делаю ошибку.
Если бы Вы видели весь список прописанных мне лекарств, отменённых, переназначенных, половину не пью- это Царство хаоса. Один раз чуть дубу не дала от несовместимости Такролимуса и препарата, который боролся с последствиями этого самого Такролимуса. Мне очень нравится bon mot Пелевина о Ложе и лаже.
Положим я могу терпеть уровни радиации, руками десятки рентген/ч, до часа в день бывало, от которых большинство людей скончается в течении нескольких недель как и знаю настройщика рентгеновской аппаратуры у которого от рентгена разрушена немного кожа на пальцах ороговевшая. Даже определённые излучения, как и предсказывали некоторые фантасты в 1910-30-е годы, позволяют регенирировать ткани в разы быстрее чем обычно и без следов- никаких рубцов, также случайно обнаружил, рана до кости от ржавой железки в Приморье полученная затянулась за менее чем 9-12ч., или мыть руки концентрированными некоторыми кислотами от которых другие получат ожог - случайно обнаружил. Это не делает нечеловеком и не делает человеком, ничто само по себе.
Я про чипы не писал, дисперсные среды, в тч. активные - возможно да или вирус/"лекарство" который вам по барабану как и сама "ковидла". Возможно вас чем-то отличают и не колят что попало а могут и наоборот, тут такие порядки, вколоть и с интересом наблюдать что получится в худших для гуманоидов традициях менгеле и сиро исии.
Какая разница как именно? Чем-то пометить могли, часть вон с чипами живёт "окольцованные". У кого за ушной раковиной у кого в других местах в РФ Кукольников - художник по образованию и работе, который в "Космпоиске" имплантами занимался умер вскоре после выступления по ним.
The Truth is out there ( Agent Moulder)
Выбирайте вы сами. Или за вас. Работайте со своими сознаниями.
А зачем так сложно и дорого, если можно просто и дёшево? "маленькая победоносная война" - и вот уже есть стабильный поток органов любого качества. Причём качество только улучшается со временем, так как на смену простому разбору на органы приходит суррогатное материнство с контролируемой генетикой плода. Столь же добровольно все потом идут по маршруту "дом-работа", без каких-либо проблем. Да ещё и воспроизводят инженеров и учёных, которые улучшают уровень жизни и, как следствие, качество органов для трансплантации.
В связи с этим совершенно непонятно: как "неорабство" через правообладание на ДНК обеспечит несменяемость фактической власти - а именно в этом должна быть приоритетнейшая стратегическая цель "англошумеров" (что бы этот семантический конструкт ни означал).
Война это хаос. Результаты (в медицинском смысле) непредсказуемы. Это всё равно что начинать копать карьер на авось "чего-нибудь да найдётся".
Любому руководителю важнее чётко знать срок и стоимость решения задачи, чем рисковать одной из этих величин ражи сокращения другой. Это знание даёт возможность планирования более высокого уровня.
Война - это хаос на территории, ей охваченной. А в центре управления войной в рассматриваемом случае всё подчиняется плану. Или вы считаете, что бомбардировки Югославии вдруг привели к хаосу в Пентагоне? А вот поставки органов "борцами за свободу Великого Албанского Народа" не замечал только ленивый - по совместительству, ЧСХ, получатель. Да и действительно: кто же будет свой же канал поставок-то разрушать?
Но вся эта заваруха - это всего-лишь предварительный этап, что вы проигнорировали. А основной - массовое суррогатное материнство на уже мирных территориях. За каких-то три месяца активных собственных действий по вбамбливанию в доиндустриальное состояние и 5 лет поставок оружия (и наркоты, почему бы и нет?) оператор получает небольшой приз: рынок сбыта устаревших технологий и источник суррогатных матерей в товарных количествах. О преимуществах суррогатного материнства при органозаготовке - см. предыдущий комментарий.
А я о чём? Охват ширнармасс магическим сознанием ширится, и именно это сознание препятствует проведению сложных комбинаций вроде генетической модификации через вкакцинацию.
Посмотрите, кстати, на автора статьи: он думает, что он такой умный и разгадал Жуткий План Англошумеров - и он такой не один. Рядом с ним стоят те, кого он по какой-то причине убедил в своей правоте. Чуть дальше мы видим и остальных, которые не будут вакцинироваться просто потому, что "это ж-ж-ж неспроста!" И вот эта вся толпа - это не какая-то там кучка маргиналов в сотые доли процента, а существенная часть общества, приближающаяся местами к половине, а местами - так и составляющая большинство. И вот эта-то часть и делает весь этот Хитрый План Жидорептилоидов не просто сомнительным, а изначально нереализуемым.
С другой же стороны, имеющаяся работающая схема даёт гарантированный результат производства и воспроизводства средств производства в самом широком смысле этого слова. Также в этой схеме идёт совершенствование всех этих средств производства, опять же - в самом широчайшем смысле этого слова. Причём средства производства воспроизводят и совершентсвуют себя добровольно и с песней!
Кстати, раз уж мы тут обсуждаем Хитрые Планы: не является ли трансляция автором статьи рискованного неработающехо подхода как Хитрого Плана всего лишь операцией по отвлечению внимания от реально работающего Хитрого Плана контроля над ширнармассами через установление цифрового концлагеря? Напомню: добровольно и с песней! В свете этого вопрос: на чью же мельничку льют воду все эти конспирологические антипрививочники?
Ваша версия хороша, и я бы с ней согласился, если бы ковидоистерия была явлением локальным, но она наблюдается повсеместно. Кому нужно столько органов? Марсианам?
Магическое сознание же никогда и никуда не уходило, это естественное состояние человеческой психики. И умный руководитель опирается на это, а не считает помехой.
"Антипрививочники" всего лишь иллюстрируют то, что единожды крупно обосравшемуся руководителю (даже если это была имитация), очень трудно восстановить свой авторитет. Власти, сначала допустившие "пандемию", или нарисовавшие её для решения каких-то задач, не воспринимаются компетентными в медицинских вопросах. Если всё это сделано для массового свержения местных режимов и установления новой политической системы - тогда всё логично и мы увидим крах многих правительств под давлением привитой части населения. Заготовка органов тут лишь приятный бонус к получению контроля за полезными ископаемыми и путями перевозок.
Товариши рептилоиды!
Смелее беритесь за дело.
Загоним мартышку сраную
Обратно на ее дерево!
Поэт Маньяковский. Полн.Собр.Соч.ПромпИздат. том 8.
Лично я подозреваю массовые евгенические эксперименты. Именно поэтому колют сотни миллионов и миллиарды людей. Воздействуют на всю популяцию.
Самое интересное, что до анального засекречивания Роспотребпозор в 19-м году успел выкатить (как всегда, с опозданием на несколько месяцев), результаты серологий с ОЖИДАЕМЫМИ 5 (Sic!) гриппами и 2 этими самыми коронавирусами, но не Этим-Самым.
А потом мы их всех за один день внезапно победили. Полностью и окончательно. Аки печенегов с половцами.
Ротавирус с аденовирусом (те самые, которые обычно достают граждан в теплое время года, обеспечивая им те самые желудочно-кишечные и шейно-подмышечные хвори) — тоже куда-то делись, не успев начаться. Ну, то есть, Ужасный-Неименуемый их в этом деле успешно заменил, а вот заменяемые — "куда-то" "делись".
Да что же это такое! Ведь только что всё хорошо было!
Для генетической модификации уже живого организма (не гамет/зиготы) потребуется одновременно тотально модифицировать как генетику организма, так и его комплекс гистосовместимости. Если бы это уже умели, Стив Джобс всё ещё радовал бы нас потрясающими струйствами, а не этими современными АйТьфу! (Я хотя и не любитель этих телефонов и компов, но при нём они были действительно хороши.) А без изменения комплекса гистосовместимости организм сам себя уработает до смерти. Или придётся всю жизнь держать этот организм на иммунодепрессантах, как в классических случаях аутоиммунных заболеваний.
Или они оказались конкурентными в организме. Вот, тут РГ пишет, что "простуду" и грипп нельзя получить одновременно. Признаюсь честно, не читал собственно исследование из Университета Глазго, только начало - но само опубликование такого статистического исследования о риновирусах и гриппе в новостях этого университета внушает. Это, вообще говоря, не из анекдота британские учёные, а вполне реальные.
Или сограждане наконец-то научились мыть руки? Это по поводу ротавируса, если что. Кстати, на наших морях отлично ловится при интенсивном нырянии, я проверял совсем недавно. Ненаучно? Так это и не доказательство - только лишь свидетельство.
Так что КТот-Которого-Нельзя-Называть ничего существенно не поменял - в моём, естественно, понимании ситуации. Я не настаиваю, что оно в принципе сколь-либо истинно. Однако оно, как минимум околонаучно и не требует экзотических вещей вроде всемирной согласованной деятельности элит. Потому что такая согласованная деятельность просто требует принять на веру (то есть бездоказательно, просто так) Новую Хронологию и объявить АТФ пророком её. А это, согласитесь, как минимум унизительно для научного авторитета Анатолия Тимофеевича: доктор физико-математических наук всё же, причём специализирующийся по самым жёстким областям топологии. (Вы когда-нибудь на математической конференции с докладом выступать пробовали? Если нет - поверьте на слово: крайне опасно. Одно неверное слово - и напихают по самые гланды! Это ж изверги истинные! Сам так же поступал с докладчиками, знаю точно.
)
1. Специально подчеркнул, что действуют на популяцию целиком.
Далее включается механизм естественного (или неестественного) отбора.
2. Прежде всего бессмысленна сама идея вакцины против коронавируса.
"Геном коронавирусных штаммов (одноцепочечная РНК) окружен капсидом, в состав которого входят S-белки, благодаря которым это семейство вирусов и получило свое название. Эти белки связываются с трансмембранными рецепторами для проникновения внутрь клетки. Для штамма MERS-CoV это DPP4, SARS-CoV — ACE2, SARS-CoV-2 – ACE2 и TMPRSS2.
Именно к этим S-белкам и должны вырабатываться антитела после применения тех или иных вакцин. Пластичность генома коронавирусов обеспечивается спонтанными мутациями, гомологичной рекомбинацией с другими геномами коронавирусов и искусственным путем. Скорость возникновения мутаций в геноме различных коронавирусов варьирует в тех же пределах, как и у других одноцепочечных РНК-вирусов ~10⁴ замен в год (это около 100 мутаций за сутки).
Наиболее гипервариабельным является ген спайкового S-белка, отвечающего за межвидовую передачу, вирулентность и контагиозность HCoV. У разных видов коронавирусов скорость его мутирования различается. Так, для гена белка S коронавируса 229E, вызывающего легко протекающие инфекции респираторного тракта у людей, 3х10⁴ замен в год. Шиповидный белок S SARS-Cov-2 (благодаря которому вирус проникает в клетку, и именно его антигены взяты за основу вакцинальных препаратов), имеет множество вариабельных, т.е. изменчивых участков. Предполагается, что аминокислотная вариабельность S-белка вируса связана с его большей экспонированностью в вирусной мембране и антигенным дрейфом под давлением иммунного отбора антител хозяина." (с)
Далее.
3. Совершенно новый, неизвестный науке патофизиологический ответ нашего организма на внедрение агрессивного агента в принципе невозможен. Такой ответ жестко детерминирован теми биохимическими реакциями, которые обеспечиваются наличием внутри наших клеток и в межклеточном пространстве (в тканевой жидкости) четко определенных химических (биохимических) веществ. (Законы физики и химии, однако
)
Если внутри организма появляется странная клетка, мгновенно запускается механизм апоптоза (программируемая гибель клетки). В тех случаях, когда апоптоз не срабатывает и начинают расти дефектные клетки, то все гистологические версии таких клеток у нас уже классифицированы.
Варианты ответов биохимических реакций жестко ограничены. Внутри организма они еще более ограничены механизмом, который называется гомеостаз (постоянство внутренней среды). Так что «новая коронавирусная пневмония» – это мистификация.
Вопрос. Зачем же вся эта движуха затеяна?
У вас цепочка рассуждений нарушена, а именно: вы пропустили некие звенья, связывающие её воедино. Возможно, вы их настолько часто повторяли, что для вас это представляется очевидным и недостойным упоминания. К сожалению, это не так и промежуточные выводы важны. Также неплохо было бы указывать источники числовых данных.
Также неплохо было бы указать связь между белками человека ACE2 и TMPRSS2 и S-белком коронавируса. Из цитированного текста возникает ошибочное впечатление, что ACE2 и TMPRSS2 - белки коронавируса, а именно - варианты S-белка, и именно они мутируют со скоростью от десятков до сотен мутаций в сутки.
Далее, гипервариабельность S-белка HCoV не является достаточным условием для таковой у SARS-CoV-2. Также хотелось бы источник: каких-то данных о гипервариабельности белка шипа ковида я не нашёл ни по-русски, ни по-английски. В доступных источниках различия в наблюдаемых мутациях белка между штаммами ограничены двумя десятками, что, по моему мнению, говорит как раз об ограниченной вариативности этого белка. Ограниченной она может быть и в том смысле, что вероятность жизнеспособной (читай: вирулентной) мутации белка есть в наибольшем случае миллиардные доли, а скорее - и того меньшие.
Пункт 3 сам по себе страдает от несвязности и отрыва от контекста - по-видимому, по тем же причинам "замыленности глаза". То есть даётся 3 истинных посылки и из них вроде бы делается повидимому несвязанный с ними вывод:
Очень хотелось бы восстановить эту связь.
До того как у меня будет понимание по этим как минимум вопросам я не могу даже попытаться ответить на итоговый вопрос "зачем движуха?", так как для меня само наличие этой движухи отнюдь не очевидно. Точнее так: очевидно ситуационное использование коронавируса, но вот совершенно неочевидны ни генетические манипуляции на уровне как отдельных особей, так и популяций, а равно и что-то ещё, требующее планирования коронавируса в определённые сроки.
Попытаюсь объяснить.
1. S-белки (спайковые белки) это часть капсида (липопротеидной оболочки), покрывающей РНК коронавируса.
ACE2 и TMPRSS2 это трансмембранные белки клетки, осуществляющие перенос крупных молекул через мембрану. Иное название - белки-рецепторы.
S-белки капсида обладают тропностью к белкам-рецепторам клеточной мембраны.
2. "...гипервариабельность S-белка HCoV не является достаточным условием для таковой у SARS-CoV-2". (с)
В данном случае имеется в виду один и тот же вирус, имеющий в вирусологии (и клинической вирусологии) оба названия. (HCoV означает коронавирус человека, в данном случае HCoV-19, он же SARS-CoV-19)
Кроме того в цитируемом тексте имеется прямое указание: "Скорость возникновения мутаций в геноме различных коронавирусов варьирует в тех же пределах, как и у других одноцепочечных РНК-вирусов ~10⁴ замен в год (это около 100 мутаций за сутки)".
3. "...«новая коронавирусная пневмония» – это мистификация" означает, что никакой особой противоэпидемической реакции от властей, кроме рутинной, на рядовой коронавирус не требовалось.
Поясню подробнее.
Тяжёлый острый респираторный синдром (ТОРС, англ. SARS), также в СМИ — атипичная пневмония — респираторное вирусное заболевание, вызываемое коронавирусом SARS-CoV (англ. Severe acute respiratory syndrome coronavirus), первый случай которого зарегистрирован в ноябре 2002 года в южном Китае. Заболевание характеризуется вирусной пневмонией, быстро прогрессирующей до дыхательной недостаточности.
Заражение в течение 2 месяцев распространилось на соседние Гонконг и Вьетнам, а в конце февраля 2003 года и далее — на другие страны и континенты. Случаи заболевания обнаруживались в 29 странах, всего было отмечено 8098 случаев, из которых 774 закончились смертельным исходом. Наибольшее число случаев было зафиксировано в Китае, Гонконге, на Тайване, в Сингапуре и Канаде. Последний случай заболевания ТОРС был зафиксирован в июле 2003 года на Тайване. Эпидемия была остановлена мерами контроля за распространением инфекции.
Во время вспышки атипичной пневмонии в 2003 году около 10 % (9,5579%) пациентов с подтверждённым диагнозом ТОРС умерли. Смертность была намного выше у пациентов старше 50 лет, достигая уровня летальности, приближающегося к 50 % для этой подгруппы пациентов.
Ближневосточный респираторный синдром (БВРС, англ. Middle East respiratory syndrome, MERS) — воспалительное заболевание органов дыхания, вызываемое вирусом рода Betacoronavirus подсемейства Coronavirinae, в 2012 году получившим официальное название «коронавирус ближневосточного респираторного синдрома» (БВРС-КоВ, англ. Middle East respiratory syndrome-related coronavirus, MERS-CoV).
По состоянию на 2021 год в России случаи ближневосточного респираторного синдрома не зафиксированы.
Первые случаи заболевания новым вирусом регистрировались в Саудовской Аравии в начале осени 2012 года. Из более 50 зарегистрированных к июню 2013 года случаев заболевания MERS, примерно половина имела летальный исход.
К лету 2015 года случаи заболевания зафиксированы в 23 странах, включая Саудовскую Аравию, Йемен, Объединённые Арабские Эмираты, Францию, Германию, Италию, Грецию, Тунис, Египет, Малайзию, Таиланд, Южную Корею и другие.
По состоянию на конец 2019 — начало 2020 годов в мире всего зарегистрировано от 2494 до 2506 случаев заболевания, умерли от 862 до 912 человек. Каждый год продолжают регистрироваться случаи заболевания, вызванные MERS-CoV: от единичных случаев до десятков. Летальность - 36%.
COVID-19 (аббревиатура от англ. COronaVIrus Disease 2019 — коронавирусная инфекция 2019 года).
У большинства заразившихся инфекция протекает в лёгкой форме или бессимптомно. Примерно в 15 % случаев заболевание протекает в тяжёлой форме с необходимостью применения кислородной терапии, ещё в 5 % состояние больных критическое. Коэффициент смертности от инфекции (англ. IFR) оценивается примерно в 0,68 %, согласно анализу серопревалентности ВОЗ — в 0,27 %.
Сравните летальность от сходных коронавирусных инфекций - 10%, 36% и 0,27-0,68%.
При этом количество умерших, соответственно, 770 и 900 человек от SARS и MERS и ВНЕЗАПНО(!!!) - 4 миллиона от COVID-19. Это же антинаучный бред.
Следует при этом отметить, что вспышки SARS и MERS были купированы рутинными противоэпидемическими мероприятиями, без локдаунов и тотальной вакцинации.
Важно было напугать и ограничить чтобы все пошли колоться или хотя бы значимая часть. То что будет через 5-10 и тем более 20 лет никто не свяжет с тем ширевом и вирусами которыми твикали людей с целью изменений. Поймите, им не нужны люди на Земле.
Тут один пользователь написал: "Вирусы миллионы лет ведут войну против всего живого, являясь своего рода биороботами смерти..." (с)
Роль (функция) вирусов в биоте совсем другая. Это не патогены. Это элемент эволюционного механизма изменчивости и видообразования. Читайте на тему горизонтального переноса генов.
Ещё раз. Механизм видообразования! В этом свете борьба с вирусами выглядит как попытка ссать против урагана.
Спонтанная мутация в геноме отдельной особи, даже доминантная, практически не имеет шансов быть переданной потомству, тем более закрепиться в популяции.
Совсем другое дело перенос участков ДНК\РНК между видами посредством вирусной эпидемии, когда заражаются одновременно тысячи и даже миллионы особей.
Так вот новое открытие показывает, что обратная транскриптаза в человеческих клетках имеется.
Само появление "нового вируса" не вызывает эпидемии, это прописная истина классической эпидемиологии. Будь то вирус, вызывающий грипп с его ничтожной смертностью, либо лихорадка Эбола со смертностью до 90% всех заболевших, это без разницы; вызвать пандемию самостоятельно он не может. Наделать бед "новичок" способен лишь в том случае, когда в наличии вся эпидемическая триада:
1) источник вируса (т. е. произошла глобальная активизация природных очагов вируса),
2) сформировались механизмы его передачи из этих очагов в популяции людей, и
3) образовались достаточно большие генетически восприимчивые к вирусу популяции людей.
Эта триада известна уже лет сто. Невозможность ее воспроизведения искусственным путем стала одной из причин неудач в разработке в ХХ столетии биологического оружия.
А что если устроить аналог эпидемии посредством "вакцинации" сотен миллионов людей?
Касаемо вирусов кратко изложил в заметке https://aftershock.news/?q=node/840086
Прочёл, спасибо. Статью про негуманоидные системы тоже.
Многое коррелирует с моим профессиональным опытом.
Теория саморазвивающихся информационных систем интересует меня давно.
Саморазвивающиеся информационные системы это частный случай негуманоидных систем, могут быть как на органике так и без. Биологические для достаточно узкогоприменения нуждны, у них кроме того низкая выживаемость в обычных условиях Космоса. Разве тихоходки и им подобные.
РНК-вирусы не могут встраиваться в ДНК. О причинах следует читать учебник по биологии. То же самое относится к мРНК-вакцинам и по той же причине: они не попадают в ядро. Надо ли указывать на критическую необходимость попадания РНК в ядро для того, чтобы после обратной транскрипции соответствующая ДНК имела шанс быть строенной (или не встроенной - как повезёт) в ДНК клетки.
После этого, если такая ДНК не оказывается очередным куском незначащего мусора (ДНК, внезапно, крайне избыточна!), клетка (организм ещё не поменялся, ага!) на основе этой ДНК начинает производить белки. И тут вступает в дело основной комплекс гистосовместимости и эта клетка срочно отдаёт благу душу.
Более или менее выраженный воспалительный характер постпрививочной реакции, кстати, однозначно подтверждает, что все клетки, в которые проникли частицы-носители вакцинного мРНК уничтожаются иммунной системой. То есть химеризации человека не происходит. Однако сторонники теории всеобщего заговора продолжают нести чушь. Да, предположение, что Все Правители Земли дружно договорились о чём-то и стали эту договорённость соблюдать - это бред сумасшедшего. Потому что, даже если прилетят инопланетяне всех уничтожать, гарантированно найдётся правительство (и скорее всего не одно), которое поучаствует в уничтожении всех остальных невзирая на гипотетические договорённости.
Отдельно доставляет "эпидемическая триада", часть 3: это не человечество должно измениться, это вирусу "надо" меняться. А основная проблема разработки вирусного оружия - это неселективность и изменчивость вирусов. Впрочем, всем до фонаря и бред будет тиражироваться невзирая на доводы разума и науки.
"НК-вирусы не могут встраиваться в ДНК." (с)
Читать нужно не только учебники. Клетки млекопитающих (эукариоты, то есть клетки, обладающие ядром) содержат свою собственную обратную транскриптазу, которая преобразует вирусную РНК в ДНК.
Я же дал прямую ссылку. Вы невнимательны.
https://advances.sciencemag.org/content/7/24/eabf1771
Вы по-видимому не заметили что для обратного транскрибирования РНК должна попасть из цитоплазмы в ядро. Для мРНК-вакцин и РНК-вирусов это не выполняется.
Кто из нас невнимателен?
Обратное транскрибирование выполняется на рибосомах.
То, что рибосомы назожятся в цитоплазме, а не в ядре напоминать надо?
И что из этого следует?
"Почти восемь процентов ДНК человека приходится на фрагменты древних вирусов. Одни привели к полезным мутациям, повлиявшим на эволюцию, другие — к болезням. Изучая эти вирусные элементы, генетики доказали, что люди в прошлом не раз благополучно переживали опасные пандемии.
В человеческом геноме содержится около 98 тысяч эндогенных ретровирусных элементов (ЭРВ) — последовательностей ДНК древних вирусов, которыми когда-то заражались наши предки. По разным данным, ЭРВ объединяются в 30-50 семейств, которые, в свою очередь, подразделяются почти на двести групп и подгрупп."
"В геном интегрировались только те вирусы, которые обладали механизмом обратной транскрипции, то есть умели из РНК делать ДНК."
Согласно новым исследованиям, собственный фермент обратную транскриптазу содержат все соматические клетки млекопитающих. Следовательно, преобразование вирусной РНК в ДНК клетки производят собственными ресурсами. Это означает, что клетка сама встраивает в свой геном фрагменты вирусного генома. При этом не имеет принципиального значения тип вируса.
Это и составляет механизм горизонтального межвидового переноса генов. В свою очередь горизонтальный перенос генов это элемент эволюционного механизма внутривидовой изменчивости и нового видообразования.
https://ria.ru/20200316/1568576203.html
И повторю свой комментарий.
Спокойствие, только спокойствие!
Во-первых, требуется доказать, что целых восемь процентов - это следы древних вирусов, а не до восьми. То есть что все эти участки имеют именно вирусную природу.
Далее, неплохо было бы указать: какое количество этих участков появилось непосредственно в результате взаимодействия с вирусами, а какое - в результате дублирования генов при мутациях?
И, наконец, самое главное, что вы постоянно игнорируете: РНК-вирусы "работают" в цитоплазме. Даже при обратной транскрипции их в ДНК эта ДНК останется в цитоплазме. Собственно, в статье в PNAS сказано то же самое (я специально выделил нужное):
Обратите внимание: DNA viruses, не RNA. ДНК-вирусы уже давно подозревались в том, что они - эволюционные агенты. В ноябре 2008 года американские учёные нашли убедительные свидетельства этому - отлично. Является ли это подтверждением того, что коронавирус может быть эволюционным агентом хотя бы с какой-то вероятностью? Отнюдь! Коронавирусы - это РНК-вирусы, и в ядро они не пролезают. Собственно, РНК-вирусы - это наследие первых молекулярных репликаторов, когда ещё не было ДНК. Более того, возможно, даже клеток как таковых не было. Также они могли оказывать какое-то влияние на прокариотов: там нет ядра и можно после обратной транскрипции свтроиться в ДНК. С появлением ядра такая возможность пропала.
«Эти вакцины в основном — генномодифицированные продукты, вирусы, которыми мы фактически заражаем людей для того, чтобы они продуцировали некие факторы, некие вещества, которые вызовут иммунную реакцию. Но вы меня извините, это, если хотите, биологическое оружие новое», — объяснил Воробьев.
Отметим, в категорию генетических вакцин можно включить как доминирующие на Западе препараты из матричного РНК (мРНК), так и вакцины на платформе аденовирусного вектора, в том числе и наиболее распространенный в России «Спутник V».
Западные мРНК вакцины и российский «Спутник V» похожи тем, что, в отличие от традиционных вакцин, показывающих иммунной системе убитый или ослабленный вариант патогена, эти генетические вакцины заставляют клетки вакцинированного человека производить белки с поверхности опасного вируса, в данном случае — белок-шип. Но делают они это несколько по-разному.
Вакцины на мРНК, такие, как Pfizer или Moderna, проникают в клетки пациента с помощью наночастиц с липидной (жировой) оболочкой (РНК-мессенджеров), способных влиться в клеточную мембрану. Попав внутрь клетки, наночастицы выпускают матричные РНК, на которых записан не весь геном вируса, а только код для белка-шипа.
Клеточные механизмы производства белков под названием рибосомы затем считывают код с мРНК и производят белок-шип, который должна увидеть иммунная система при выходе его на поверхность клетки и создать против него иммунный ответ.
Вакцины с аденовирусным вектором работают сходным образом. Генетическая информация с кодом того же белка-шипа попадает внутрь клетки с помощью модифицированного аденовируса, лишенного части своего генетического кода, необходимого для размножения. При этом аденовирус доставляет код для белка в форме ДНК, а значит, ему нужно попасть в ядро клетки, где происходит переписывание ДНК в мРНК. А потом уже вновь созданная мРНК идет на производство белка-шипа». (с)
Блин, прикольно! Я этот момент из виду упустил.
Тем более колитесь обязательно: это шанс для всех антивакцинаторов!
"Блин, прикольно! Я этот момент из виду упустил." (с)
Действительно, прикольно. Это наверное у вас побочный эффект от "вакцины".
Товариши рептилоиды!
Смелее беритесь за дело.
Загоним мартышку сраную
Обратно на ее дерево!
Вы уже забыли с чего начали?
"Достаточно мРНК или векторной "вакцины" для внесения изменений в геном человека." (с)
"И, наконец, самое главное, что вы постоянно игнорируете: РНК-вирусы "работают" в цитоплазме. Даже при обратной транскрипции их в ДНК эта ДНК останется в цитоплазме. Собственно, в статье в PNAS сказано то же самое (я специально выделил нужное)."
Между тем "... аденовирус доставляет код для белка в форме ДНК, а значит, ему нужно попасть в ядро клетки, где происходит переписывание ДНК в мРНК."
Вот только не надо этого всего, а? Я почему-то вас до сих пор считал умным и приличным человеком.
Я могу также напомнить, что горизонтальные транспозоны в ДНК ассоциируются по данным из статьи в PNAS с поксвирусами. Насколько я понимаю, за аденовирусами подобного поведения замечено не было, иначе мы имели бы к ним длительный иммунитет. И это не говоря уже о том, что вирусный вектор не умеет размножаться - это его основная черта. В противном случае поствакцинационные явления в виде повышенной температуры наблюдались бы не иррегулярно, а у всех и не от двух часов до двух дней, а на недельку, как и положено при насморке. Сим, я считаю, с (адено-)векторными вакцинами разобрались.
Возражение о мРНК-вакцинах и мРНК-вирусах в цитоплазме актуальности тоже не теряет.
Вы всё время делаете какие-то обобщённые заявления, не связанные с конкретными обстоятельствами практически или даже абсолютно никаким образом. Пример - статья о способности поксвирусов встраиваться в геном млекопитающих (в частности). Ещё пример - более 98 тысяч ретровирусных вставок в геноме человека. На практике это как относится к вакцине на основе аденовируса?
Также прошу ответить на простой вопрос: сколько раз in vivo наблюдалась обратная транскрипция мРНК, полученной из ДНК аденовируса/аденовектора для человека или хотя бы близких животных? Сколько раз из них это сопровождалось последующим встраиванием этого нового ДНК в ДНК носителя? Потому что априорные вероятности - это очень интересная штука: они вроде бы и есть, но могут вообще никогда не реализоваться. Примерно как встретить живого настоящего тираннозавра на улице: априорная вероятность - 1/2, а в реальности - без шансов.
1. "Возражение о мРНК-вакцинах и мРНК-вирусах в цитоплазме актуальности тоже не теряет." (с)
Возвращаемся к теме собственной обратной транскриптазы эукариотических клеток млекопитающих.
"Дата:11 июня 2021 года Источник: Университет Томаса Джефферсона. Краткие сведения: В своем открытии, которое бросает вызов давним догмам в биологии, исследователи показывают, что клетки млекопитающих могут преобразовывать последовательности РНК обратно в ДНК (то есть имеют собственную обратную транскриптазу) что чаще встречается у вирусов, чем у эукариотических клеток." (с)
https://advances.sciencemag.org/content/7/24/eabf1771
2. "не говоря уже о том, что вирусный вектор не умеет размножаться - это его основная черта." (с)
А вы задайтесь вопросом - каким образом размножают (нарабатывают) вируснвй вектор в клеточной культуре?
Необходим либо вирус-сателлит (аденоассоциированный вирус), либо генномодифицированная тканевая культура, способные производить необходимые белки для достройки вириона вектора. Далее уже технологические (на данный момент неразрешимые) проблемы разделения и очистки всего этого бульона.
3. "...сколько раз in vivo наблюдалась обратная транскрипция мРНК, полученной из ДНК аденовируса/аденовектора для человека или хотя бы близких животных? Сколько раз из них это сопровождалось последующим встраиванием этого нового ДНК в ДНК носителя? Потому что априорные вероятности - это очень интересная штука: они вроде бы и есть, но могут вообще никогда не реализоваться." (с)
Исходя из скорости мутаций коронавирусов и аденовирусов, а также из количества циркулирующих в популяции и в биоте в целом (in vivo) вирусных частиц (это на многие порядки больше числа Авогадро)?
Вы же не отрицаете, что феномен горизонтального переноса существует?
И напомню, что исследования продолжаются. "Дата:11 июня 2021 года. Источник: Университет Томаса Джефферсона."
Тут могу не согласится, могут быть наноконтейнеры и механизмы прохода в клетку, а далее уже выходит то что там биологи напихали. Работы были примерно с 2003-2005 года открытые а потом как-то всё сникло в журналах, тихо стало. При нразмерах 20-30нм наночастицы в большинстве своём проходят гемато-энцефалический барьер и плаценту. Последствия в первом случае достаточно безобидного (уровень опасности как у цементной пыли примерно) нанодисперсного вещества в случае его активного состояния а не пассивного я хорошо на своей шкуре знаю, последствия кстати по технологии и полученным конструкционным материалам очень удачного опыта. Носовые кровотечения по полчаса и более вместо пяти минут и проблемы с ориентацией, не так как после алкоголя или когда наркоз отходит. Чисто неорганические наночастицы.
Я ничего вам сказать по поводу ему не могу, т.к. как действовать наносистемы могут знаю, а вот как органика не имею понятия, отрывочные сведения более-менее надёжные.
" предположение, что Все Правители Земли дружно договорились о чём-то и стали эту договорённость соблюдать - это бред сумасшедшего " - если они самостоятельные фигуры, а это не так. ДАВНО не так если вы изучаете как любитель хотя бы историю науки и технологии. с Русским сектором с 17 века не так.
Думается вирусами пытабтся работать уже на ком-то достаточно отработав, американцы с 1920-х практику не прекращали подобную. В 1930-х в лаборатории финансируемой Рокфеллером на ПуэртоРико "случайно" там же где и крупнейшая антенна потом стояла делали летальные опыты на людях. Сейчас всё это расползлось по миру.
Война хаос. А есть детерменизированный, т.е. имеющий структуру управляемый хаос, вот его похоже почти на всех планете и хотят иметь. Безопасность как дорогая функция. Мерят по себе:
Крупномасштабный зверский эксперимент-отсев "блокада Ленинграда" и концлагеря показали что это не так, есть часть людей которые людьми остаются в любых условиях.
" непонятно: как "неорабство" через правообладание на ДНК обеспечит несменяемость фактической власти - а именно в этом должна быть приоритетнейшая стратегическая цель "англошумеров" "
- Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву".
Крылов
Даже бандиты понимают что их власть ни на чём глубинно-истинном не основана, потому и пытаются превратить людей в ВЕЩИ.
Чтоб делу "дать законный вид и толк", надо разговаривать с человеком, а не с вещью. "Рабство через ДНК" - это как раз об объяснении человеку, что отныне от - вещь. Но нет никакого смысла объяснять что-то объекту как субъекту. Объект не субъектен.
Также и ваш пример с бандитами: когда превращают людей в вещи, то просто отрицают суюъектность, без каких-либо объяснений. А рэкет, например - это взаимодействие уже хозяйствующих субъектов, и рэкетир объясняет "барыге" в чём состоит сущность оплачиваемой услуги. Да, это всего лишь легитимация вымогательства - но от этого отношения субъект-субъект не превращаются в отношения субъект-объект.
Опять же, история недвусмысленно показывает, что низведение человека до раба-вещи - дело дорогое, причём не только в плане безопасности: собственность надо поддерживать в работающем состоянии. То есть раба надо кормить, обеспечивать ему надлежащий отдых, следить за его здоровьем, размножать - тоже надо!
Однако есть универсальное средство подавления: деньги. Предоставляя кредиты на обучение, монополизируя предоставление витальных услуг и рынок труда, можно отлично владеть рабами не владея, то есть переложив все проблемы по обучению, обеспечению витальных потребностей и воспроизводства на самих
рабовграждан! Причём этирабыграждане при минимальной индоктринации будут даже с оружием в руках защищатьсвоего поработителясвоё государство!Внимание, вопрос: зачем в этой схеме лишняя ненадёжная дорогостоящая операция?
Страницы