О шап­ко­за­ки­да­тель­ском дис­кур­се

Rubaca15:03-11/Мар/24

CNN за­бы­ло до­ба­вить под­за­го­ло­вок -

Рос­сия может про­из­во­дить бо­е­при­па­сов три раза боль­ше, чем Штаты с ше­стёр­ка­ми. 

Мы на за­па­де за­ви­ду­ем Рос­сии и по­это­му сде­ла­ем все, что бы этот факт обос­рать.

 -​-------------------------------

Aijy0113:50-11/Мар/24

ТС - всё верно. Война, ко­то­рую Запад про­иг­ры­ва­ет, не может быть вы­иг­ра­на без до­сти­же­ния пре­вос­ход­ства по всем клю­че­вым на­прав­ле­ни­ям. А ЕС и США даже па­ри­тет по от­дель­ным на­прав­ле­ни­ям на­тя­нуть не могут. Един­ствен­ное их на­прав­ле­ние, по ко­то­ро­му было пре­вос­ход­ство - это ко­ли­че­ство бес­плат­ных мобов, то есть общая чис­лен­ность пе­хо­ты. Но "ца­ри­ца полей" эф­фек­тив­но про­ти­во­сто­ит тех­ни­ке "зерг раш" в стиле на­ступ­ле­ния под Ку­пян­ском и в За­по­рож­ской об­ла­сти, а прин­ци­пи­аль­но ни­че­го дру­го­го Укра­и­на сде­лать уже не может.

-​---------------

ookan 19:28-8/Мар/24новое

Я думаю, что суть про­бле­мы не в том, что всё в за­ло­ге.

Суть в том, что толь­ко ПО­БЕ­ДОЙ в ми­ро­вой войне можно об­ну­лить свой долг перед по­беж­ден­ны­ми кон­ку­рен­та­ми/кре­ди­то­ра­ми и рас­шить про­бле­му внут­рен­не­го долга ЗА СЧЕТ РЕ­СУР­СОВ по­беж­ден­ных. Что и про­изо­шло после раз­ва­ла СССР, когда у США были сход­ные эко­но­ми­че­ские про­бле­мы.

Сей­час си­ту­а­ция прин­ци­пи­аль­но иная. США вы­иг­рать войну не в со­сто­я­нии. Гео­по­ли­ти­че­ские кон­ку­рен­ты за­ня­лись вы­стра­и­ва­ни­ем своей си­сте­мы, не за­вя­зан­ной на Запад. Эко­но­ми­че­ская, тех­но­ло­ги­че­ская и во­ен­ная мощь им это поз­во­ля­ют.

Так что пи­ра­ми­да долга об­ру­шит­ся прямо на го­ло­ву жи­те­лей США, нас толь­ко за­де­нет оскол­ка­ми. И то, не думаю, что слиш­ком силь­но.

-​---------------

mcflyker 01:04-2/Мар/24новое

Не знаю как вам, а мне лично все уже по­нят­но. На обост­ре­ние в ев­ро­пе никто не пой­дет, а тем более этого не сде­ла­ют США. В край­нем слу­чае они могут спо­двиг­нуть на это от­дель­ные стра­ны ЕС, но судя по всему эти стра­ны да­ле­ко не в вос­тор­ге от пер­спек­ти­вы. И до­вольн­го силь­но со­про­тив­ля­ют­ся.

Так что нам оста­ет­ся до­жать букра­и­ну и не ве­стись даже ни на какие пе­ре­го­во­ры, кроме ка­пи­ту­ля­ции. А до­жать можно будет уже в этом году.

-​----------------

Pepenez13:00-10/Фев/24

Там есть еще один мо­мент в этом муль­ти­ке - все что пла­ни­ро­ва­лось мы­ша­ми про­тив Лео­поль­да, сва­ли­ва­лось им же на го­ло­ву и он вы­хо­дил по­бе­ди­те­лем. Вот и все га­до­сти за­па­да ото­льют­ся ему же, и уже от­ли­ва­ют­ся. А то что Рос­сия не ввя­зы­ва­ет­ся в круп­ную войну их бесит. Каж­дый день мира мно­жит неот­да­ва­е­мые долги За­па­да и гро­бит их эко­но­ми­ку. 

-​------------------------

   Выше я из­ло­жил при­ме­ры шап­ко­за­ки­да­тель­ских вы­ска­зы­ва­ний. Я утвер­ждаю, что это не част­ное ми­ро­воз­зре­ние от­дель­ных лиц, а ин­фор­ма­ци­он­ный тренд, со­зна­тель­но про­дви­га­е­мый в об­ще­стве.

   Какое лично мне дело до шап­ко­за­ки­да­тель­ско­го дис­кур­са? Ну счи­та­ют неко­то­рые люди, что Рос­сия уже по­бе­ди­ла или почти по­бе­ди­ла, ну и пусть будет. Они мне как то ме­ша­ют жить что ли?

   От­ве­чаю. Если пра­виль­но по­ни­мать или хотя бы уметь ви­деть Ре­аль­ность, то ста­нет по­нят­но, каким будет бу­ду­щее. Если по­нять, каким будет бу­ду­щее, то можно это бу­ду­щее со­зда­вать, раз­ра­ба­ты­вать стра­те­ги­че­ские кон­цеп­ции бу­ду­ще­го и пла­ни­ро­вать ре­а­ли­за­цию таких кон­цеп­ций. 

  Можем ли мы поз­во­лить себе жить так что чуть ли не у каж­до­го из нас свое ви­де­ние Ре­аль­но­сти и, сле­до­ва­тель­но, свое ин­ди­ви­ду­аль­ное по­ни­ма­ние каким будет бу­ду­щее Рос­сии?

   Нет, этого поз­во­лить мы себе не можем, ибо война. На войне по­беж­да­ет та сто­ро­на, ко­то­рая смо­жет объ­еди­нить уси­лия армии и всего об­ще­ства. Чтобы по­бе­дить в на­чав­шей­ся войне, нам сле­ду­ет, со­ли­дар­но, всем на­ро­дом Рос­сии, по­участ­во­вать в вы­ра­бот­ке новой, еди­ной для всех стра­те­гии жизни Рос­сии вза­мен рух­нув­шей стра­те­гии встра­и­ва­ния Рос­сии в за­пад­ную ци­ви­ли­за­цию. Оче­вид­но, что это будет, преж­де всего, стра­те­гия вы­ста­и­ва­ния в дол­гой войне. Опять же - для того, чтобы по­стро­ить стра­те­ги­че­ский план, необ­хо­ди­мо по­нять Ре­аль­ность, уви­деть, в каком со­сто­я­нии Рос­сия, ка­ко­вы рас­кла­ды, что пла­ни­ру­ет про­тив­ник, что он спо­со­бен пред­при­нять, ка­ко­вы наши воз­мож­но­сти, ка­ко­вы наши невоз­мож­но­сти и мно­гое дру­гое. Если в этих во­про­сах себе врать или даже  со­зна­тель­но за­блуж­дать­ся, это нега­тив­но от­ра­зит­ся на ин­тел­лек­ту­аль­ной, идей­ной и, глав­ное, граж­дан­ской мо­би­ли­за­ции.

   По­это­му, в во­про­сах по­ни­ма­ния Ре­аль­но­сти сле­ду­ет раз­би­рать­ся тща­тель­но.

-​------------------

   Я хочу об­ра­тить­ся к людям, раз­де­ля­ю­щим в той или иной сте­пе­ни про­ци­ти­ро­ван­ные вна­ча­ле суж­де­ния. До­ро­гие то­та­ли­та­ри­сты, да­вай­те трез­во взгля­нем, в самом про­стом при­бли­же­нии, на кон­текст во­ен­ных со­бы­тий, опи­ра­ясь на об­ще­из­вест­ные, оче­вид­ные факты и самые про­стые ло­ги­че­ские вы­во­ды.

   При­чи­ны СВО, на мой взгляд, из­ло­же­ны вот  в этом об­ра­ще­нии Пу­ти­на к на­ро­ду: alexsword • Об­ра­ще­ние Пу­ти­на: Укра­и­на имени В.И.Ле­ни­на хочет де­ком­му­ни­за­цию? Сей­час от­ве­да­е­те на­сто­я­щую де­ком­му­ни­за­цию! (aftershock.news)  В этом до­кла­де Путин пе­ре­чис­лил очень много фак­тов из ко­то­рых аб­со­лют­но ясно, что НАТО го­то­ви­ло втор­же­ние к нам с тер­ри­то­рии Укра­и­ны. Пред­ла­гаю вам, то­та­ли­та­ри­сты, свое про­стое, эле­мен­тар­ное ана­ли­ти­че­ское тол­ко­ва­ние ин­фор­ма­ции. 

Мы по­лу­чи­ли одну за дру­гой пять волн рас­ши­ре­ния НАТО. В 1999 году в Аль­янс были при­ня­ты Поль­ша, Чехия, Вен­грия, в 2004 году – Бол­га­рия, Эс­то­ния, Лат­вия, Литва, Ру­мы­ния, Сло­ва­кия и Сло­ве­ния, в 2009 году – Ал­ба­ния и Хор­ва­тия, в 2017-м – Чер­но­го­рия, в 2020-м – Се­вер­ная Ма­ке­до­ния.

В ре­зуль­та­те Аль­янс, его во­ен­ная ин­фра­струк­ту­ра вышли непо­сред­ствен­но к гра­ни­цам Рос­сии.

     С 1999 г., сразу после па­де­ния СССР, НАТО на­чи­на­ет го­то­вить­ся к войне с Рос­си­ей. А как я еще могу объ­яс­нить их рас­ши­ре­ние к нашим гра­ни­цам? Вы, во­об­ще, по­ни­ма­е­те всю ко­лос­саль­ность ра­бо­ты и вло­же­ний, осу­ществ­лен­ных НАТО? Перед тем как во­ткнуть в стра­ну свои базы, они по­ста­ви­ли там нуж­ных по­ли­ти­ков. Про­ве­ли си­стем­ную ра­бо­ту по про­мыв­ке моз­гов на­се­ле­нию так, чтобы базы на тер­ри­то­ри­ях сто­я­ли и никто особо не воз­бу­хал. По­стро­и­ли базы, со­дер­жат эти базы и всю со­пут­ству­ю­щую ин­фра­струк­ту­ру... И де­ла­ют это на про­тя­же­нии 30 лет.

   Укра­и­на была фраг­ме­том в про­цес­се. На Укра­ине амеры си­стем­но и по­сле­до­ва­тель­но го­то­ви­ли цвет­ную ре­во­лю­цию, ра­бо­тая с об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем укра­ин­ско­го на­се­ле­ния, через свои НКО, в том числе. Укре­пи­ли бан­де­ров­ский актив, фи­на­со­во, по­ли­ти­че­ски и т.д., рас­про­стра­ни­ли в шко­лах и дет­са­дах бан­де­ров­скую идео­ло­гию под­ку­пи­ли укра­ин­ских по­ли­ти­ков, ней­тра­ли­зо­ва­ли рос­сий­ское вли­я­ние на Укра­ине... Это си­сте­ма, огром­ные за­тра­ты и нема­лый бюд­жет. С целью под­го­тов­ки к войне с Рос­си­ей. На­ко­нец, в вы­бран­ное ими время, амеры про­вер­ну­ли гос­пе­ре­во­рот на Укра­ине, при­ве­ли к вла­сти бан­де­ров­скую хунту и дви­ну­ли их на Рос­сию. В ав­гу­сте 2014-го под Ил­ло­вай­ском ВСУки были раз­би­ты си­ла­ми ЛДНР при под­держ­ке Рос­сии, запад тут же взял тайм-​аут и начал ин­тен­сив­ное на­ра­щи­ва­ние во­ен­ных воз­мож­но­стей Укра­и­ны для сле­ду­ю­ще­го витка войны с Рос­си­ей. Од­но­вре­мен­но с этим, запад втас­ки­вал соб­ствен­ные во­ен­ные мо­ду­ли на тер­ри­то­рию. На­при­мер, по­стро­и­ли базу в Оча­ко­ве.

   Эти во­ен­ные при­го­тов­ле­ния за­па­да Путин пе­ре­чис­лил пря­мым тек­стом:

По­яс­ню, что в аме­ри­кан­ских до­ку­мен­тах стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния (в до­ку­мен­тах!) за­креп­ле­на воз­мож­ность так на­зы­ва­е­мо­го упре­жда­ю­ще­го удара по ра­кет­ным ком­плек­сам про­тив­ни­ка. А кто ос­нов­ной про­тив­ник для США и НАТО нам тоже из­вест­но. Это Рос­сия. В до­ку­мен­тах НАТО наша стра­на офи­ци­аль­но прямо объ­яв­ле­на глав­ной угро­зой ев­ро­ат­лан­ти­че­ской без­опас­но­сти. И в ка­че­стве пе­ре­до­во­го плац­дар­ма для та­ко­го удара будет слу­жить Укра­и­на. Если бы об этом услы­ша­ли наши пред­ки, они, на­вер­ное, про­сто бы не по­ве­ри­ли. И нам се­го­дня не хо­чет­ся в это ве­рить, но это так. Хочу, чтобы это по­ня­ли и в Рос­сии, и на Укра­ине.

Мно­гие укра­ин­ские аэро­дро­мы рас­по­ло­же­ны неда­ле­ко от наших гра­ниц. Раз­ме­щен­ная здесь так­ти­че­ская авиа­ция НАТО, вклю­чая но­си­те­ли вы­со­ко­точ­но­го ору­жия, смо­жет по­ра­жать нашу тер­ри­то­рию на глу­би­ну до ру­бе­жа Вол­го­град – Ка­зань – Са­ма­ра – Аст­ра­хань. Раз­вер­ты­ва­ние на тер­ри­то­рии Укра­и­ны ра­дио­ло­ка­ци­он­ных средств раз­вед­ки поз­во­лит НАТО плот­но кон­тро­ли­ро­вать воз­душ­ное про­стран­ство Рос­сии вплоть до Урала.

На­ко­нец после раз­ры­ва Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми До­го­во­ра о ра­ке­тах сред­ней и мень­шей даль­но­сти Пен­та­гон уже от­кры­то ведет раз­ра­бот­ку це­ло­го ряда удар­ных средств на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, в том числе бал­ли­сти­че­ских ракет, спо­соб­ных до­сти­гать цели на ди­стан­ции до 5,5 тысяч ки­ло­мет­ров. В слу­чае раз­ме­ще­ния таких си­стем на Укра­ине они смо­гут по­ра­жать объ­ек­ты на всей ев­ро­пей­ской тер­ри­то­рии Рос­сии, а также за Ура­лом. Под­лет­ное время до Моск­вы кры­ла­тых ракет «То­ма­гавк» со­ста­вит менее 35 минут, бал­ли­сти­че­ских ракет из рай­о­на Харь­ко­ва – 7–8 минут, а ги­пер­зву­ко­вых удар­ных средств – 4–5 минут. Это на­зы­ва­ет­ся, прямо «нож к горлу»

  И вы по­ла­га­е­те, что они от­ка­жут­ся от своих пла­нов, по­то­му что ВСУки всра­ли лет­нее на­ступ­ле­ние? Или по­то­му что Путин в ин­тер­вью Та­ке­ру ска­зал, что об­ма­ны­вать Рос­сию боль­ше не по­лу­чить­ся? Вы не мне в ком­мен­тах, вы себе на эти во­про­сы от­веть­те.

-​----------------

   Я вижу на АШ груп­пу людей, ко­то­рые шап­ко­за­ки­да­тель­ский дис­курс фор­ми­ру­ют. Ис­поль­зуя для этого, по­ми­мо про­че­го, вроде как вполне ре­спек­та­бель­ные ме­то­ды - вы­кла­ды­ва­ют сви­де­тель­ства за­пад­ных СМИ о том, что у за­па­да кон­чи­лись сна­ря­ды, день­ги и про­чие воз­мож­но­сти длить укра­ин­ский кон­фликт.

   То­та­ли­та­ри­сты - ра­бо­та­ем с ин­фор­ма­ци­ей тем же ме­то­дом, что и ранее, то бишь ду­ма­ем го­ло­вой. До­пу­стим, у за­па­да кон­чи­лись  сред­ства греть кон­фликт на Укра­ине. Они бы об этом пуб­лич­но до­ло­жи­ли? "Трамп ска­зал пре­мье­ру Вен­грии, что не даст денег Укра­ине" (С). А Орбан тут же вы­бе­жал на пуб­ли­ку и по­де­лил­ся этим сек­ре­том. Вы по­ни­ма­е­те, что вам внаг­лую скарм­ли­ва­ют дезу? Как по­след­ним ду­ра­кам. Кто ре­аль­но может знать, сколь­ко ору­жия и сколь­ко бо­е­при­па­сов у НАТО? Какая жур­на­шлю­ха ком­пе­тент­на иметь и вы­кла­ды­вать такую ин­фор­ма­цию, на ос­но­ве ко­то­рой вы под­вер­га­е­тесь воз­дей­ствию шап­ко­за­ки­да­тель­ско­го дис­кур­са? Или по дру­го­му во­прос по­став­лю, чтобы было по­нят­но: вы ве­ри­те, что какой-​то рос­сий­ский жур­на­лист может знать сколь­ко во­ору­же­ния на наших скла­дах и зная это, будет пи­сать ста­тьи с та­ки­ми све­де­ни­я­ми? Если у нас это невоз­мож­но, по­че­му вы счи­та­е­те что воз­мож­но у них?

   Выше, я кра­тень­ко по­ка­зал вам, как запад го­то­вил­ся за­крыть их рус­ский во­прос. Вам удоб­но ве­рить, что они ис­то­щи­лись, от­сту­па­ют в па­ни­ке и сами вот-​вот за­гнут­ся?

   Во­прос о вере ин­те­рес­ный. Мне ведь можно воз­ра­зить таким об­ра­зом: "Ну до­пу­стим, раз­го­во­ры о со­сто­яв­шим­ся про­иг­ры­ше за­па­да есть неко­то­рое пре­уве­ли­че­ние. И что? Наши люди верят в это, верят в по­бе­ду, эта вера их успо­ка­и­ва­ет, ста­би­ли­зи­ру­ет и, в целом, под­дер­жи­ва­ет нор­маль­ную жизнь в стране. Это плохо? Чего до­би­ва­ют­ся ре­а­ли­сты  типа Old russiаns? Хи­пи­ша пер­ма­нент­но­го? "Враг силен, враг прет неотво­ра­чи­вая, из­нут­ри Рос­сию жрет бур­жу­аз­ный уклад, в фазе пер­во­на­чаль­но­го на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла..." Зачем людям такая инфа, воз­буж­да­ю­щая их бес­цель­но?"

   От­ве­чаю. Во-​первых, ка­ко­ва опас­ность воз­дей­ствия на умы шап­ко­за­ки­да­тель­ско­го дис­кур­са? Опас­ность в том, что этот дис­курс фор­ми­ру­ет у масс необос­но­ван­ные на­деж­ды. На­деж­ды на то, что война вот-​вот за­кон­чит­ся нашей по­бе­дой без осо­бо­го на­пря­га с нашей сто­ро­ны. А в Ре­аль­но­сти война не за­кан­чи­ва­ет­ся, война толь­ко рас­кру­чи­ва­ет­ся. Мы от­би­ли летом ВСУ­чий на­ступ и что? Запад назад по­полз? Нет, они толь­ко на­ра­щи­ва­ют дав­ле­ние, рас­ши­ря­ют свое при­сут­ствие на Укра­ине и мы по­лу­чи­ли новую во­ен­ную ре­аль­ность - каж­до­днев­ные об­стре­лы нашей тер­ри­то­рии. На эти факты, ини­ци­а­то­ры шап­ко­за­ки­да­тель­ства от­ве­ти­ли еще более бод­ры­ми и ак­тив­ны­ми до­кла­да­ми, что "всё, Запад точно сдул­ся, об­стре­лы - это акты от­ча­я­ния, их угро­зы - это от бес­си­лия..." Сколь­ко еще по­лу­чит­ся под­дер­жи­вать эти пу­стые на­деж­ды в людях и ка­ки­ми сред­ства­ми?

  А самое то глав­ное - что будет в мо­мент, когда ли­по­вые на­деж­ды рух­нут под дав­ле­ни­ем Оче­вид­но­сти? Как по­ве­дут себя люди, когда уви­дят во­очию что их об­ма­ны­ва­ли, обе­щая ско­рое и без­бо­лез­нен­ное за­вер­ше­нии войны? Это ведь будет мощ­ный мас­со­вый пси­хо­ло­ги­че­ский стресс со­про­вож­да­ю­щий­ся, с одной сто­ро­ны, про­тестны­ми ак­та­ми, с дру­гой сто­ро­ны - со­сто­я­ни­ем пол­ной фруст­ра­ции с вы­во­да­ми: "Да пошло оно всё..." А так как идео­ло­ги шап­ко­за­ки­да­тель­ско­го дис­кур­са вы­сту­па­ют с по­зи­ций охра­ни­тель­ства, то пси­хоз об­ма­ну­тых в ожи­да­ни­ях пе­ре­ки­нет­ся, спер­ва, на самих "ана­ли­ти­ков" и, затем, на го­су­дар­ство, ко­то­рое они "охра­ня­ли" своим вра­ньем. "Мы вам ве­ри­ли, что скоро всё за­кон­чит­ся, а вы нам врали!"

   Во-​вторых, аль­тер­на­ти­вой шап­ко­за­ки­да­тель­ству не яв­ля­ет­ся дис­курс: "нам хана!" На мой взгляд, людям сле­ду­ет спо­кой­но, но по­сле­до­ва­тель­но, про­го­ва­ри­вать оче­вид­ные и бес­спор­ные вещи. Такие, как: во­е­вать - это зна­чит жерт­во­вать, без этого по­бе­ды не да­ют­ся, не бы­ва­ет лег­ких побед без на­пря­га, тем более в столк­но­ве­ни­ях ци­ви­ли­за­ций, а мы всту­пи­ли имен­но в такую войну. По­это­му война - это время ге­ро­ев, вре­ме­на для тех, кто пе­ре­сту­па­ет страх и же­ла­ние покоя и жерт­ву­ет собою ради Ро­ди­ны и об­ще­го блага.

   Мно­гие из нас гиб­нут, уве­чат­ся, мно­гим еще пред­сто­ит по­гиб­нуть. Та­ко­ва неиз­беж­ная цена войны, война это смерть, стра­да­ния и ли­ше­ния. То, что жерт­во­вать при­дет­ся всем без ис­клю­че­ния - это без ва­ри­ан­тов, уров­нем жизни при­дет­ся по­сту­пить­ся каж­до­му. Невоз­мож­но жить в во­ю­ю­щей стране также, как жили в мир­ное время, не бы­ва­ет ска­зок в жизни. Будут по­вест­ки в во­ен­ко­ма­ты, будет по­вы­ше­ние на­ло­гов, воз­мож­но, что будет какое-​то сни­же­ние уров­ня по­треб­ле­ния... Та­ко­ва неот­ме­ня­е­мая цена за право жить и право иметь су­ве­ре­ни­тет. Наши пред­ки через это про­шли и нам пред­сто­ит. И вы­бо­ра нет: аль­тер­на­ти­вой жить хуже, в ма­те­ри­аль­ном плане, неже­ли жили рань­ше, яв­ля­ет­ся толь­ко смерть Рос­сии и рос­сий­ских на­ро­дов, ибо та­ко­ва цель наших вра­гов.

Об­ра­ще­ние Пу­ти­на: Укра­и­на имени В.И.Ле­ни­на хочет де­ком­му­ни­за­цию? Сей­час от­ве­да­е­те на­сто­я­щую де­ком­му­ни­за­цию! (alexsword)

Видео и сте­но­грам­ма.  Если со­всем крат­ко (ре­ко­мен­дую смот­реть или про­чи­тать пол­но­стью, очень про­грамм­ное и жест­кое вы­ступ­ле­ние): - под­дер­жи­ваю и прошу Фе­де­раль­ное Со­бра­ние неза­мед­ли­тель­но при­знать су­ве­ре­ни­тет и неза­ви­си­мость ЛНР и ДНР, ра­ти­фи­ци­ро­вать до­го­во­ра о друж­бе и вза­и­мо­по­мо­щи  - от тех, кто за­хва­тил власть в Киеве, тре­бую немед­лен­но пре­кра­тить любые бо­е­вые дей­ствия и про­во­ка­ции,...