Про­вал Ф-35 не дол­жен за­тмить куда более се­рьёз­ные но­во­сти!

Аватар пользователя СмузиХ12

То что Ф-35--это ле­та­ю­щий лимон (в США ли­мо­на­ми на­зы­ва­ют по­ло­ман­ные ма­ши­ны, ко­то­рые про­да­ют под видом нор­маль­ных) мы знали об этом давно и ру­га­лись на него все, даже ВНЕ США. Ну вот на­при­мер, я ма­те­рю эту ле­та­ю­щую хрень не по­то­му что мне как "аме­ри­кан­цу" жалко моих на­ло­гов, нет. Я ма­те­рю Ф-35 дол­гие годы из-за наг­ло­сти и бес­стыд­ства Локхида-​Мартина, ко­то­рый позор Аме­ри­ки и на­си­лие над здра­вым смыс­лом тыкал в морды всему миру как до­сти­же­ние. Вот что меня бесило-​-самоуверенность на грани фола, когда от­кро­вен­ное дерь­мо про­да­ва­ли под видом шо­ко­ла­да. Ну вроде всё, приехали-​-если даже Дэвид Экс, этот на­ду­тый дурак, раз­ма­хи­ва­ю­щий звёздно-​полосатым, вы­нуж­ден при­знать се­го­дня что ВВС США, всё-​-молчать боль­ше не может (на аглицком-​-Форбс).

The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed

ВВС США толь­ко что при­зна­ли, что Ф-35--это про­вал.

Мы все знали, что это признание-​-не за го­ра­ми, и вот тут то самое глав­ное. У меня даже такое впе­чат­ле­ние сло­жи­лось, что дан­ное (ожи­да­е­мое) при­зна­ние идёт как по­ме­ха к куда более круп­ной и зна­чи­мой для хо­мяч­ков про­бле­ме для США а имен­но то, о чём я пишу уже много лет. США НЕ за­щи­ще­ны от уда­ров даль­но­бой­ных кры­ла­тых ракет по своей тер­ри­то­рии, от слова со­всем. И про­тив Рос­сии ни­че­го сде­лать не могут, если она решит уничтожить-​-по выбору-​-любую цель (или груп­пу целей) на тер­ри­то­рии США. На се­го­дня это при­зна­но ничем иным как ав­то­ри­тет­ным Congressional Budget Office (CBO)-​-Бюджетный Оффис Кон­грес­са США. И если кто не знает, то я за­ра­нее со­об­щаю что power of the purse (т.е. власть над мош­ной) со­всем не в руках Пре­зи­ден­та США а имен­но Кон­грес­са, ко­то­рый и ре­ша­ет пу­щать или не пу­щать, те или иные про­грам­мы, по­то­му что сидит на бюд­же­те. Итак.

National Cruise Missile Defense (CMD): Issues and Alternatives (На­ци­о­наль­ная Обо­ро­на от  Кры­ла­тых Ракет (НОКР): Про­бле­мы и Аль­тер­на­ти­вы).

Вот это, маль­чи­ки и де­воч­ки, бомба по­кру­че чем про­вал ле­та­ю­ще­го ли­мо­на Ф-35. Это при­зна­ние того, что вся "обо­рон­ная" по­ли­ти­ка и док­трин­ная дис­кус­сия в США яйца вы­еден­но­го не стоят, по­то­му что:

Limitations of the CMD Architectures That CBO Examined: The illustrative architectures that CBO examined would be subject to several important operational limitations.• The defenses would have limited capacity—eight LR-​SAMs and two fighters at a particular time and location. A raid consisting of many LACMs could overwhelm them. For example, a Yasen-​class guided missile submarine in the Russian Navy can reportedly carry up to 32 LACMs (3M-14 Kalibr) in its eight vertical launchers.

Пе­ре­вод: Огра­ни­че­ния НОКР, ко­то­рые были ис­сле­до­ва­ны: По­ка­за­тель­ные ар­хи­тек­ту­ры (НОКР-​-прим. моё), ко­то­рые были ис­сле­до­ва­ны, буду под­вер­же­ны несколь­ким важ­ным опе­ра­тив­ным огра­ни­че­ни­ям. У НОКР огра­ни­чен­ные возможности-​-например во­семь даль­них ЗУР и два пе­ре­хват­чи­ка в опре­де­лён­ное время в опре­де­лён­ной ло­каль­но­сти. Залп (рейд) со­сто­я­щий из мно­гих кры­ла­тых ракет может про­сто со­кру­шить такую обо­ро­ну. На­при­мер, ПЛАРК про­ек­та Ясень (пр. 885) может нести до 32 таких ракет (3М14 Ка­либр) в своих вось­ми вер­ти­каль­ных шах­тах.     

Со­вер­шен­но со­гла­сен, а те­перь пред­ставь­те ядрён-​батон про­ек­та 949А после Ка­либ­ри­за­ции, а сие чудо со­вет­ско­го мрач­но­го ин­же­нер­но­го гения может уже нести до 72 штук. И вот  на 50 стра­ни­цах, СВО пы­та­ет­ся хотя бы оправ­дать огра­ни­чен­ную НОКР, хотя бы про­тив него­су­дар­ствен­ных струк­тур или сла­бых го­су­дарств, спо­соб­ных на­ло­жить руки на кон­тей­нер­ные ва­ри­ан­ты Ка­либ­ров. А те­перь пред­ставь­те вот это (из до­кла­да):

Как ви­ди­те, даже КРКР с 1500-2000 (1000-1500 миль) даль­но­стя­ми пуска ста­вят США перед необ­хо­ди­мо­стью кон­тро­ли­ро­вать и осу­ществ­лять ме­ро­при­я­тия ПЛО на тер­ри­то­рии на­мно­го бОль­шей чем тер­ри­то­рия самих США, чт о фи­зи­че­ски невоз­мож­но. Ну а до­ба­вив сюда иду­щую 3М14М с даль­но­стью пуска в 4500 ки­ло­мет­ров, или 1000+ ки­ло­мет­ро­вый 3М22 Цир­кон, ко­то­рые не пе­ре­хва­ты­ва­ет­ся в принципе-​-ну кар­ти­на по­нят­на, да? Впро­чем, сам до­клад как раз об этом, вклю­чая ма­нёв­рен­ные ха­рак­те­ри­сти­ки Рос­сий­ских кры­ла­тых ракет, спо­соб­ных об­хо­дить фронт пер­спек­тив­ной НОКР и пря­тать себя в куда более слож­ной под­сти­ла­ю­щей чем по­верх­ность оке­а­на. На­при­мер в огром­ных горах За­па­да Ка­на­ды и США, или в склад­ках мест­но­сти Мек­си­ки.

К их чести, они это по­ни­ма­ют. В прин­ци­пе, все 50 стра­ниц до­кла­да о том, что можно мил­ли­ар­ди­ков этак за 100 с лиш­ним свар­га­нить фигню, ко­то­рая смо­жет пой­мать несколь­ко ра­ке­ток. А вот чтобы типа с Ра­се­ей воевать-​-они даже цену не на­зы­ва­ют, толь­ко го­во­рят что на­мно­го до­ро­же будет. Ну, намёк про Ф-35 вы все по­ня­ли, ведь-​так? Типа, дайте много денег, мы вам дорого-​богато сде­ла­ем  а га­ран­тий не даём ни­ка­ких. Ну что делать-​-я две книги про это на­пи­сал, что США в прин­ци­пе ни­че­го не смо­гут сде­лать про­тив атаки на свою тер­ри­то­рию но­вей­ши­ми си­сте­ма­ми ра­кет­но­го ору­жия, ко­то­ры­ми рас­по­ла­га­ет и Флот, и ВКС Рос­сии. Нечем крыть, от слова со­всем. Я ведь даже рас­счё­ты на­вскид­ку при­вёл. И потом, кто ска­зал, что тот же Ясень будет толь­ко 3М14(М) нести-​-вполне может и штук 5-6 Цир­ко­нов, дабы на дно пу­стить что не там где надо будет хо­дить, пы­та­ясь ПЛО осу­ществ­лять. И это толь­ко один, а их вся­ких Ан­те­ев с Ясе­ня­ми и про­чи­ми от­ка­либ­ро­ван­ны­ми 971-ми будет нема­ло.  

Т.е. факт, что США про­сто как тро­сти­ноч­ка на ветру про­тив су­ма­сшед­шей но­мен­кла­ту­ры рос­сий­ско­го ра­кет­но­го оружия-​-и даже китайского-​-выносить в за­го­ло­ки как бы не ко­миль­фо. Ведь могут на­чать за­да­вать во­про­сы типа, а где день­ги, Зин? На какую-​такую хрень они все были вы­бро­ше­ны. На USS Ford, ко­то­рый так тол­ком и не ра­бо­та­ет, на войны, ко­то­рые вы­иг­рать никак не могут, на вся­кие вун­дер­вафли, ко­то­рые ни ле­тать, ни ез­дить, ни пла­вать не могут. Это ведь скан­дал все­лен­ский, по­это­му бро­си­ли кость Ф-35, над ко­то­рым кто толь­ко не сме­ял­ся, а вот на во­прос по­че­му Рос­сия имеет луч­шую в мире ПВО-​ПРО, ко­то­рую США уже ни­ко­гда иметь не будут, или по­че­му Рос­сия имеет ра­кет­ное ору­жие, ко­то­рое и ко­раб­ли и бом­бар­ди­ров­щи­ки рос­сий­ские могут за­пу­стить БЕЗ ре­аль­ной угро­зы для самих-​себя и по­то­пить на хрен весь флот США в базах или НЕ в базах-​-на такое от­ве­тить, на это надо ещё му­же­ство найти. Ну а я это ещё давно пред­ска­зы­вал. И по­то­му, как и 23 Фев­ра­ля сижу са­мо­до­воль­ный и лыбу давлю. Ко­ро­че, докладик-​то, докладик-​то по­чи­тай­те. Там много чего ин­те­рес­но­го.    

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965 (7 лет 9 месяцев)

США НЕ за­щи­ще­ны от уда­ров даль­но­бой­ных кры­ла­тых ракет по своей тер­ри­то­рии, от слова со­всем.

Рос­сия тоже.

Неоправ­дан­но до­ро­го за­щи­щать всю тер­ри­то­рию, по­это­му и в США, и в Рос­сии за­щи­ще­ны толь­ко сто­ли­цы (име­ют­ся ввиду ПРО).

Разве не так?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 11 месяцев)

Разве не так?

ЛОЛ. Вы раз­бе­ри­тесь вна­ча­ле, что такое ПРО (осо­бен­но стра­те­ги­че­ское) и что такое ПВО. США в об­ла­сти ЗРК от­ста­ют от Рос­сии на по­ко­ле­ние, а может и боль­ше. 

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965 (7 лет 9 месяцев)

Так я Вас и спра­ши­ваю как спе­ци­а­ли­ста.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 11 месяцев)

Так я Вас и спра­ши­ваю как спе­ци­а­ли­ста.

Я об этом писал в пер­вых своих по­стах. Прак­ти­че­ски все со­вре­мен­ные ЗРК Рос­сии на­чи­ная от Бука-​М3 и кон­чая С-400 имеют ярко-​выраженную спо­соб­ность сби­вать бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты оперативно-​тактического на­зна­че­ния с даль­но­стью пуска до 2500 км и ско­ро­стя­ми вплоть до 5 км/с, если мне мой скле­роз не из­ме­ня­ет. Они также сби­ва­ют с очень вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью ЛЮБЫЕ аэро­ди­на­ми­че­ские цели от кры­ла­тых ракет, вклю­чая пер­спек­тив­ные ги­пер­зву­ко­вые, до са­мо­лё­тов (любых). Иду­щий С-500 будет спо­со­бо­ен сби­вать уже бал­ли­сти­чек­ские цели со ско­ро­стя­ми до 7 км/c. А вой­ско­вой ЗРК С-300В4--это во­об­ще какой-​то монстр. У США ни­че­го по­доб­но­го в плане си­стем ПВО/ПРО про­сто нет. Как ска­зал один вы­со­ко­по­став­лен­ный со­труд­ник ЦРУ-​-то что стоит в плане ПРО во­круг Моск­вы за­став­ля­ет вы­гля­деть наши ра­ке­ты как дет­ские при­сос­ки (с) Это до­слов­но. 

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965 (7 лет 9 месяцев)

По ЗРК давно по­нят­но, по-​моему они даже и не оспа­ри­ва­ют от­ста­ва­ние.

Я имел ввиду имен­но ПРО, у нас есть что-​либо по­хо­жее или толь­ко ЗРК?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Alex_tec
Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965 (7 лет 9 месяцев)

Ссыл­ки на по­мой­ку зна­ний о мно­гом го­во­рят.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec (11 лет 6 дней)

Ув. Вла­ди­слав, но вам же, судя по вашим во­про­сам, надо хоть с чего-​то на­чать.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965 (7 лет 9 месяцев)

Ну не с ви­ки­пе­дии же.smile1.gif

Что за глу­по­сти?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Такая ссыл­ка по­дой­дет? - http://militaryrussia.ru/blog/topic-​354.html

или вот - https://svpressa.ru/war21/article/149632/

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965 (7 лет 9 месяцев)

Это дру­гое дело.

С ин­те­ре­сом озна­ко­мил­ся, спа­си­бо.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Это дру­гое дело

smile3.gif

Эти ссыл­ки прямо со стра­нич­ки Ви­ки­пе­дии, ко­то­рую вам из­на­чаль­но за­по­сти­ли.

Я по­ни­маю, что учи­те­ля со­всем за­пу­га­ли со­вре­мен­ных школь­ни­ков, что Ви­ки­пе­дия пло­хая, гад­кая, не поль­зуй­тесь ей дети...

Но я вам от­крою ве­ли­кую тайну - Ви­ки­пе­дия это не ис­точ­ник. Это аг­ре­га­тор ис­точ­ни­ков (по­смот­ри­те в ви­ки­пе­дии, что озна­ча­ет это слово ))). В конце любой ста­тьи Вики есть спи­сок ис­точ­ни­ков, про­сто про­кру­ти­те ко­ле­си­ко мышки, это не слож­но. И вот их уже вы мо­же­те об­ви­нять во лжи, пред­взя­то­сти и так далее.. Но вот кон­крет­но эти ссыл­ки вам почему-​то по­нра­ви­лись. )))

Хотя если дело ка­са­ет­ся ра­кет­ной тех­ни­ки мира, то вам лучше сюда - Ка­та­лог ра­кет­ной тех­ни­ки

Аватар пользователя qwe09
qwe09 (4 года 1 месяц)

Нель­зя так оби­жать людей это же­сто­ко

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Со­гла­сен. При­но­шу свои из­ви­не­ния.

Про­сто мне непри­ят­на любая ка­те­го­рич­ность суж­де­ний. Осо­бен­но в тех вещах, в ко­то­рых люди ни капли не раз­би­ра­ют­ся и судят толь­ко по сте­рео­ти­пам.

Аватар пользователя tube
tube (8 лет 9 месяцев)

Сра­ный ужас.

Аватар пользователя tube
tube (8 лет 9 месяцев)

Людей оби­жать нель­зя - но как по­сту­пать с осталь­ны­ми? Вклю­чи­те эле­мен­тар­ное ана­ли­ти­че­ское мыш­ле­ние, схо­ди­те по ссыл­кам, на­учи­тесь, твою мать, про­сто чи­тать.

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm (5 лет 2 недели)

Вы име­е­те ввиду мощ­ные ра­да­ры? Вроде ста­вят по всему пе­ри­мет­ру. ЗРК это и есть эле­мент ПРО. Обыч­но со своим ра­да­ром. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (злост­ное на­ру­ше­ние за­ко­на о за­пре­те аги­та­ции в день вы­бо­ров) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ (6 лет 5 месяцев)

По­ла­гаю фак­ти­че­ско­му ру­ко­вод­ству США нужно не РФ с КНР боль­ше опа­сать­ся а:

1. Групп внут­ри США, ко­то­рые могут устро­ить го­раз­до боль­шее пред­став­ле­ние чем 911, когда они были вла­дель­цам ФРС под­кон­троль­ны, я вни­ма­тель­но читал до того ска­зан­ное на­ци­стом кис­син­ге­ром, кста­ти в Пен­та­гон ско­рее КР круп­ная вре­за­лась или дрон - про­би­тие вы­со­кое и малый раз­мах кры­льев.

2. ЧАСТ­НЫХ групп ра­бо­та­ю­щих по ано­ним­ным за­ка­зам. Этих во­об­ще вы­чис­лить крайне труд­но при опре­де­лён­ных схе­мах. Могут быть груп­пы с очень вы­со­кой ре­ли­ги­оз­ной и иной мо­ти­ва­ци­ей, про­сто за­про­грам­ми­ро­ван­ные или с им­план­та­ми в слу­чае по­пыт­ки за­хва­та на са­мо­убий­ство лица. Не обя­за­тель­но могут пла­тить по сетям. Теми же ал­ма­за­ми, при­вез­ли аванс брюли­ка­ми или неогра­нён­кой в эк­ви­ва­лен­те 1т зо­ло­том или тем же обо­га­щён­ным ура­ном - если связи в араб­ском мире у ор­га­ни­за­ции име­ют­ся.

"Ба­то­ны" слиш­ком за­мет­ны, даже ти­та­но­вые. у них вдвое мень­ше по маг­нит­но­му полю ра­ди­ус об­на­ру­же­ния без шан­сов - 10 тысяч тонн и более, впро­чем как и 1,5-4тыс тонн, если не глу­бо­ко­вод­ные - при­го­вор. Даль­ность по­лё­та ору­жия, если это ра­кет­ное, мо­дер­ни­зи­ро­ван­ной с кры­лья­ми, 0,6 от ба­зо­вой БЧ мас­сой, ра­ке­ты РСЗО по­ряд­ка 200 а в слу­чае 300мм и более - до 600, ре­аль­но 450-500 км до­сти­жи­мы. При этом раз­ва­ли­ва­ет­ся в верх­ней точке тра­ек­то­рии когда под­ле­тать будут в 20с лёту ра­ке­ты SM-2 или "из­ра­иль­ские" сде­лан­ные в США а бить грубо го­во­ря пу­стыш­ку когда 6-12 бло­ков каж­дой пла­ни­ру­ю­щих, ра­дио­про­зрач­ных, пой­дут к цели на до­зву­ке. Сто­и­мость по­строй­ки АНПА на блок таких ракет с даль­но­стью хода в несколь­ко тысяч миль и глу­бинн­но­стью 400-600м по­ряд­ка 1-3кг зо­ло­том, при­чём ос­нов­ные за­тра­ты - мозги, а не соб­ствен­но го­во­ря кор­пус и на­чин­ка.

 

При этом дро­нам и этого не нужно. На­ня­ли ко­ман­ду судна, в ХХ-​YYY милях от по­бе­ре­жья от­крыт один из трю­мов - рой вы­ле­тел, судно пошло далее или их во­об­ще не ста­ви­ли в из­вест­ность что будет. Если он, си­сте­ма управ­ле­ния и на­ви­га­ции РОЯ, пра­виль­но скон­стру­и­ро­ва­ны - вы его ни­ка­кой РЭБ не со­бьё­те.

Си­сте­мы во­ору­же­ний без фи­зи­че­ских по­ра­же­ний могут пре­вы­шать в сотни раз эф­фек­тив­но­стью - всё же на кон­трол­ле­рах а пер­со­нал по­со­кра­ща­ли, из ази­а­тов мало что вый­дет, что бы­ва­ет в труд­ных си­ту­а­ци­ях мы ви­де­ли по Фу­ку­си­ме когда один за дру­гим были взры­вы на ре­ак­то­рах - могут ду­мать, хо­ро­шо ду­мать, ЭМИ ору­жие япон­цы после нем­цев США и СССР сами сде­ла­ли, но не быст­ро, могут быст­ро де­лать но толь­ко по-​заранее утвер­ждён­но­му плану.

 

Пом­нит­ся се­бе­сто­и­мость глай­де­ров пер­вых с по­гру­же­ни­ем была в 300г зо­ло­том потом в ки­ло­грам­ма пол­то­ра а потом оно по­па­ло во­ен­ным и цифры в разы вы­рос­ли за ТО ЖЕ САМОЕ или с более бед­ным функ­ци­о­на­лом.

Ре­аль­но же цены в разы и по граж­дан­ским за­вы­ше­ны, т.к. можно проще и из мас­со­во­го про­из­вод­ства де­та­лей. Впро­чем как и с нуля про­из­во­ди­мы­ми на за­брош­ке или прямо в цеху вы­пус­ка­ю­ще­му кучу граж­дан­ской про­дук­ции - это де­сят­ки тысяч аген­тов по самим США нужны.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
***от­клю­чен (ан­ти­го­су­дар­ствен­ная про­па­ган­да, си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы) ***
Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 11 месяцев)

"Ба­то­ны" слиш­ком за­мет­ны, даже ти­та­но­вые.

Всё ясно. Сда­ём­су(с). 

Скрытый комментарий ВладиславЛ (без обсуждения)
Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965 (7 лет 9 месяцев)

И тогда глав­врач Мар­гу­лис те­ле­ви­зор за­пре­тил...smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan (13 лет 2 часа)

То­ва­ри­сч пра­виль­но обо­зна­ча­ет тему про са­мо­стрел. Но со­вер­шен­но непо­нят­ны (мне) наши дей­ствия в таком слу­чае. Си­деть ждать мас­стар­та? Или до­би­вать, чтоб не му­чи­лись (вроде не наш метод)? Во­прос ко­неч­но не к Вам да и вряд ли кто от­ве­тит, но, чисто тео­ре­ти­че­ски, Ваше мне­ние?

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Наши даль­ней­шие дей­ствия ясны. Нужно раз­ра­ба­ты­вать даль­ше. Нужна такая фигня, ко­то­рая до­ле­та­ет из Си­би­ри до Ва­шинг­то­на за 3 се­кун­ды, кра­си­во при­зем­ля­ет­ся на га­зоне перед Ка­пи­то­ли­ем, вы­ве­ши­ва­ет боль­шой рос­сий­ский флаг и дарит жен­щи­нам цветы а детям раз­да­ёт кон­фе­ты. И за­од­но же­ла­ю­щих при­ви­ва­ет от ко­ви­да и из­ле­чи­ва­ет от ин­тер­нет­ной за­ви­си­мо­сти, а то у них с этим про­бле­мы. Ра­бо­тай­те, бра­тья!

Аватар пользователя Анатолий Kmdjd
Анатолий Kmdjd (5 лет 5 месяцев)

ДетЯм мо­ро­же­ное.

Аватар пользователя марионетка мордера

ну вот , ещё и  хо­ло­диль­ник на ра­ке­ту го­ро­дить - это уже слиш­ком рас­то­чи­тель­но!!! )))))) обой­дут­ся кон­фе­та­ми...

Скрытый комментарий Partisan (c обсуждением)
Аватар пользователя Ya
Ya (9 лет 8 месяцев)

Лучше от нар­ко­за­ви­си­мо­сти, тогда еще и ВВП им об­ва­лим.

Аватар пользователя Дмитрий Орлов

Ну ко­неч­но! А ещё по­ло­вине аме­ри­кан­цев, стра­да­ю­щей от ожи­ре­ния (бед­нень­кие!) можно пред­ло­жить бес­плат­ную ли­по­сак­цию.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Fat_removal_using_cannula_during_tumescent_liposuction.jpg

Аватар пользователя Partisan
Partisan (13 лет 2 часа)

При­дёт­ся ка­над­чи­ну при­стё­ги­вать. Там в Аль­бер­те неф­те­нос­ные пески - тачку в руки и впе­рёд, до­бы­вать. Хва­тит для по­ху­да­ния всем.

Аватар пользователя aawolf
aawolf (10 лет 3 месяца)

вот это ре­аль­но ужас. Ре­куль­ти­ва­ции, по­хо­же, не под­ле­жит от слова "со­всем".

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 11 месяцев)

Ну ко­неч­но! А ещё по­ло­вине аме­ри­кан­цев, стра­да­ю­щей от ожи­ре­ния (бед­нень­кие!) можно пред­ло­жить бес­плат­ную ли­по­сак­цию.

Да, тут не по­спо­ришь. Ну дык, здо­ро­вые диеты они уже давно не по кар­ма­ну низ­ше­му клас­су абъ­юзе­ров вел­фе­ра. Хотя надо при­знать что на ма­ри­ху­а­ну и та­ту­и­ров­ки денег как раз-​таки у них ма­ги­че­ским об­ра­зом хва­та­ет. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 11 месяцев)

Наши даль­ней­шие дей­ствия ясны. Нужно раз­ра­ба­ты­вать даль­ше. Нужна такая фигня, ко­то­рая до­ле­та­ет из Си­би­ри до Ва­шинг­то­на за 3 се­кун­ды, кра­си­во при­зем­ля­ет­ся на га­зоне перед Ка­пи­то­ли­ем, вы­ве­ши­ва­ет боль­шой рос­сий­ский флаг и дарит жен­щи­нам цветы а детям раз­да­ёт кон­фе­ты. И за­од­но же­ла­ю­щих при­ви­ва­ет от ко­ви­да и из­ле­чи­ва­ет от ин­тер­нет­ной за­ви­си­мо­сти, а то у них с этим про­бле­мы. Ра­бо­тай­те, бра­тья!

Кста­ти таки да. 

Аватар пользователя 5-9
5-9 (12 лет 4 месяца)

Ну, вы ма­лё­хо за­гну­ли.....сби­тие БР с даль­но­стью 2500 км - это толь­ко С-300В(3) ака Антей-​2500, даже С-400 в этом плане сла­бее, про Буки и го­во­рить нече­го.

Хотя в ста­тье речь про аэро­ди­на­ми­че­ские цели. Про­тив БР у США не так всё плохо - ТХААД (до 3500 даль­ность, но за­ат­мо­сфер­ный ки­не­ти­че­ский пе­ре­хват вы­зы­ва­ет во­про­сы в прин­ци­пе) и РАС-3 (про­тив Точки пой­дёт, если по много ЗУР  за раз по одной Точке за­пус­кать), СМ-3 по бал­ли­сти­че­ским целям могут....а вот низ­ко­вы­сот­ные аэро­ди­на­ми­че­ские они упу­сти­ли из вни­ма­ния

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (гов­но­на­бро­сы) ***
Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали (4 года 6 месяцев)

Таад бес­по­лез­ны про­тив Ис­кан­де­ров, Кин­жа­лов, ну и кры­ла­тых ракет

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (роз­жиг, про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя 5-9
5-9 (12 лет 4 месяца)

Бес­по­ле­зен...он про­тив обыч­ных бал­ли­сти­че­ских ракет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (гов­но­на­бро­сы) ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос (6 лет 11 месяцев)

По­ла­гаю вы, как спе­ци­а­лист, не про­пу­сти­ли это со­об­ще­ние https://russian.rt.com/russia/article/760838-​stels-tehnologii-radar-rti

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы и па­ни­кер­ство, ко­пи­па­с­та тух­ля­ти­ны под видом све­жих но­во­стей) ***
Аватар пользователя ЛОМ
ЛОМ (8 лет 6 месяцев)

А как же пёр­дин­Ги, эЭ пер­шин­ги. Нас ими стра­ща­ют УУ­у­ух­хх какие страш­ные.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ал­ко­голь­ный или ши­зо­ид­ный поток ин­фо­му­со­ра) ***
Аватар пользователя Volga69
Volga69 (6 лет 12 месяцев)

Я на­пи­шу  книгу. " Как   фи­нан­си­сты  убили  ка­пи­та­лизм". Пе­ре­ве­дешь, день­ги по­по­лам. Тут недав­но  от­топ­та­лись по   Стиву  Дж­об­су, а   че­ло­век был неза­у­ряд­ный. И  он пре­ду­пре­ждал. что как  толь­ко в  тех­но­ло­ги­че­ской  ком­па­нии к   рулю   при­хо­дит   эф­фек­тив­ный  ма­на­гер из    финсектора-​ можно за­ка­зы­вать гроб и по­хо­ро­ны. Итог  ста­но­вит­ся пред­ре­шен, неясен толь­ко срок. Как  толь­ко по­ре­ша­ли, что  СССР умер, его под­вод­ный  флот   по­ре­за­ли, те­перь можно спо­кой­но  за­ни­мать­ся  нор­мой  при­бы­ли  вме­сто оружия-​ так сразу    Адоль­фус  капут. Ибо  это  по­та­щи­ло це­поч­ку  по­те­ри  ком­пе­тен­ций  в  раз­ра­бот­ке  и  ис­пы­та­ни­ях. Нужно было не по­лу­чить  про­дукт, а обос­но­вать  за­тра­ты. И на вы­хо­де  то же  самое, что в INTEL -два года  ру­ко­вод­ства  Суона  будут  года  4  икать­ся. При­шлось   вы­звать ско­рую по­мощь (Гел­син­ге­ра)  из  ста­рых  тех­на­рей. А здесь  впору  про­во­дить  пе­ре­пись  та­ко­вых и объ­яв­лять то­таль­ную мо­би­ли­за­цию.  

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 11 месяцев)

Я на­пи­шу  книгу. " Как   фи­нан­си­сты  убили  ка­пи­та­лизм". Пе­ре­ве­дешь, день­ги по­по­лам.

Пе­ре­ве­ду. Прав­да тема уже раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся давно и  Май­ком Хад­со­ном, и Дмит­ри­ем Ор­ло­вым, и мною-​-но её ещё долго можно оку­чи­вать по­то­му что пока это цве­точ­ки. Ягод­ки будут таким что мама-​не-горюй.  А на­счёт манагеров-​-дык Боинг. Клас­си­че­ский при­мер уни­что­же­ния ве­ли­кой ком­па­нии в граж­дан­ской авиа­ции.

Аватар пользователя Volga69
Volga69 (6 лет 12 месяцев)

Есть ещё  идея-​составить сло­варь  ком­па­ний, по­стра­дав­ших от фи­нан­си­стов. Блин, толь­ко   ко­ро­че   он  не   по­лу­чит­ся.

Аватар пользователя achiffa
achiffa (9 лет 9 месяцев)

эф­фек­тив­ный ма­на­гер эф­фек­тив­но­му ма­на­ге­ру рознь. во­прос в под­хо­дах.

эф­фек­тив­ный про­даж­ник нужен лю­бо­му про­из­во­ди­те­лю, во­прос в по­тол­ке его пла­ни­ро­ва­ния. про­даж­ни­ку на ко­рот­ких тре­ках нужно в сжа­тые сроки мак­си­маль­но под­нять при­быль чтобы снять свой %% и бо­ну­сы, а там хоть трава не расти, что аб­со­лют­но не со­от­вет­ству­ет ба­зо­во­му прин­ци­пу лю­бо­го се­рьёз­но­го про­из­во­ди­те­ля - удер­жа­нию доли рынка про­дук­ци­ей про­из­вод­ства в ко­то­рое вло­же­ны несо­по­ста­ви­мые с %% про­да­ва­на за­тра­ты труда, денег, вре­ме­ни и т.д. 

а об­ще­из­вест­ная ис­ти­на о том, что "если хо­чешь убить биз­нес по­ставь во главе бух­гал­те­ра" не тре­бу­ет особо кни­жек. smile20.gif

Аватар пользователя Ya
Ya (9 лет 8 месяцев)

Стран­ные люди ста­вят эф­фек­тив­но­му ма­на­ге­ру крат­ко­сроч­ные цели, увя­зы­ва­ют их до­сти­же­ние с до­хо­да­ми ма­на­ге­ра, а потом хотят по­лу­чить на­ха­ля­ву дол­го­сроч­ный успех.

NAAAAgJJLOA-960.jpg

Аватар пользователя achiffa
achiffa (9 лет 9 месяцев)

ну это Вам ка­жет­ся что они стран­ные.

Они то как раз уве­ре­ны в том, что они умные, по­то­му как "успеш­ные".

Страницы

 
Загрузка...