Как стать бо­га­тым, как Джефф Безос?

Так это крат­кая био­гра­фия всех аме­ри­кан­ских мил­ли­ар­де­ров! 

— Толя, что же ты всю нашу ра­бо­ту пожёг?

— Я не на­роч­но. Экс­пе­ри­мент это был. На пред­мет ра­ци­о­на­ли­за­тор­ско­го пред­ло­же­ния.

— А нель­зя было хотя бы бух­гал­те­рию со сто­ло­вой оста­вить?

— А чё это?

— Се­го­дня по­луч­ка долж­на была быть.

— Я не по­ду­мал.

— Не по­ду­мал! Те­перь думай, как с пер­вым по­ез­дом в вой­ска ука­тить — а то за­са­дють в клет­ку, как жи­ра­фу.(С) ДМБ

Все про­сто:

-Вась, а мы с тобой ду­шев­но бо­га­тые?

- Нет, Мань, мы с тобой ду­хов­но бо­га­тые, а ду­шев­но мы - боль­ные. 

Если что, это анек­дот.

Маркс на­пи­сав книгу "Ка­пи­тал" - тему не рас­крыл, не ука­зал на всех соб­ствен­ни­ков Ка­пи­та­ла
- ка­пи­та­ли­стов по­лу­ча­ю­щих про­цент от про­из­вод­ства то­ва­ров и ка­пи­та­ли­стов по­лу­ча­ю­щих за­ра­бот­ную плату ,
- и от об­ме­на между этими ка­пи­та­ли­ста­ми соб­ствен­ни­ка­ми - Ка­пи­тал и са­мо­воз­рас­та­ет - от фи­зи­че­ско­го ка­пи­та­ла к де­неж­но­му и дол­го­во­му.

В со­ци­аль­ной при­ро­де че­ло­ве­че­ства су­ще­ству­ют - три ба­зо­вых вида ка­пи­та­ла и суть - Обмен между соб­ствен­ни­ка­ми этих ка­пи­та­лов ( ( см. шах­мат­ку)
 

...
Если это по­нять и при­нять,тогда ста­но­вит­ся дей­стви­тель­но -"все про­сто" и можно на­чать го­во­рить о слож­ном - со­ци­аль­ной эво­лю­ции ка­пи­та­ла и спо­со­ба­ми управ­ле­ния Им.

Сказ­ки про га­ра­жи я яб­ло­ки могут сей­час впе­чат­лить толь­ко осо­бен­но ма­ло­лет­них де­би­лов или та­ко­вых по жизни.

По­то­му что зар­пла­та на 30% боль­ше, чем в сред­нем по рынку.

  Есть такое по­ня­тие - "ре­зерв­ная армия труда". Может это под­ска­жет?

Но Маркс об этом не писал

Как толь­ко слы­шишь при об­суж­де­нии этой темы: "Маркс об этом не писал", - сразу по­ни­ма­ешь, что на­пи­сав­ший такое про­сто ни­че­го об этом не читал (обыч­ное свой­ство всех ма­ло­гра­мот­ных крикунов-​"раз­об­ла­чи­те­лей").

"...Ро­стов­щи­че­ство спра­вед­ли­во нена­ви­ди­мо всеми, ибо здесь сами день­ги яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком при­об­ре­те­ния и упо­треб­ля­ют­ся не для того, для чего они были изоб­ре­те­ны. Ведь они воз­ник­ли для то­вар­но­го об­ме­на, между тем про­цент де­ла­ет из денег новые день­ги. От­сю­да и его на­зва­ние («τοχζ» — «про­цент» и «по­рож­ден­ное»). Ибо по­рож­ден­ное по­доб­но по­ро­див­ше­му. Но про­цент есть день­ги от денег, так что из всех от­рас­лей при­об­ре­те­ния эта — наи­бо­лее про­тив­на при­ро­де..."

 

"...Ро­стов­щик есть че­ты­ре­жды вор и убий­ца... ...Кто гра­бит и во­ру­ет у дру­го­го его пищу, тот со­вер­ша­ет такое же ве­ли­кое убий­ство (на­сколь­ко это от него за­ви­сит), как если бы он морил кого-​нибудь го­ло­дом и губил бы его на­смерть. Так по­сту­па­ет ро­стов­щик; и все же он сидит спо­кой­но в своем крес­ле, между тем как ему по спра­вед­ли­во­сти надо бы быть по­ве­шен­ным на ви­се­ли­це, чтобы его кле­ва­ло такое же ко­ли­че­ство во­ро­нов, сколь­ко он украл гуль­де­нов, если бы толь­ко на нем было столь­ко мяса, что все во­ро­ны, раз­де­лив его, могли бы по­лу­чить свою долю..."

 

"...С са­мо­го сво­е­го за­рож­де­ния круп­ные банки, под­креп­лен­ные на­ци­о­наль­ны­ми ти­ту­ла­ми, были лишь об­ще­ства­ми част­ных спе­ку­лян­тов, ко­то­рые ока­зы­ва­ли со­дей­ствие пра­ви­тель­ствам и, бла­го­да­ря по­лу­чен­ным при­ви­ле­ги­ям, могли ссу­жать им день­ги... ...Какое впе­чат­ле­ние про­из­ве­ло на со­вре­мен­ни­ков вне­зап­ное по­яв­ле­ние этого от­ро­дья бан­ко­кра­тов, фи­нан­си­стов, ран­тье, ма­кле­ров, спе­ку­лян­тов и бир­же­вых вол­ков, по­ка­зы­ва­ют со­чи­не­ния того вре­ме­ни..."

 

"...ро­стов­щик, не до­воль­ству­ясь вы­жи­ма­ни­ем при­ба­воч­но­го труда из своей жерт­вы, мало-​помалу при­об­ре­та­ет право соб­ствен­но­сти на самые усло­вия ее труда — на землю, дом и т. д. — и по­сто­ян­но ста­ра­ет­ся экс­про­при­и­ро­вать ее таким путем...

...Ро­стов­щи­че­ство не из­ме­ня­ет спо­со­ба про­из­вод­ства, но при­са­сы­ва­ет­ся к нему как па­ра­зит и до­во­дит его до жал­ко­го со­сто­я­ния. Оно вы­са­сы­ва­ет его, ис­то­ща­ет и при­во­дит к тому, что вос­про­из­вод­ство со­вер­ша­ет­ся при все более сквер­ных усло­ви­ях. От­сю­да на­род­ная нена­висть к ро­стов­щи­кам, осо­бен­но силь­ная в ан­тич­ном мире, где соб­ствен­ность про­из­во­ди­те­ля на усло­вия его про­из­вод­ства яв­ля­лась в то же время ос­но­вой по­ли­ти­че­ских от­но­ше­ний, ос­но­вой са­мо­сто­я­тель­но­сти граж­дан..."

И т.д., и т.п.

Этот укра­ин­ский марк­сизм уже на­до­ел.

Так не чи­тай­те, никто ж не за­став­ля­ет.

При­ду­май­те спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных ро­бо­тов и Безос тупо вы­швыр­нет ваш лю­би­мый про­ле­та­ри­ат на улицу. То-то будет ра­до­сти у марк­си­стов! 

Всё за­ви­сит от нрав­ствен­но­го вос­пи­та­ния.

Это не ре­а­ли­зу­е­мый уто­пи­че­ский со­ци­а­лизм он опро­верг­нут ис­то­ри­ей, как и дру­гие иде­а­ли­сти­че­ские уче­ния. 

то есть про­сто нужно вер­нуть СССР, и так нор­маль­но было?