Ранее я писал про абсурдность исков Трампа, и что у Трампа нет никаких шансов на победу в судах. Юридическая команда Трампа продолжает делать все возможное, чтобы проигрывать все дела как можно быстрее. По всей стране подано много исков, но когда начинаешь смотреть что в них происходит, складывается впечатление что иски Трампа составляют мартышки под командованием пьяного клоуна. Их действия вызывает недоумение. Например, вчера они в штате Джорджия подали апелляцию на решение суда, которое удовлетворило их собственную просьбу. То есть, они попросили суд чтобы он издал приказ не трогать машины для подсчета голосов, суд удовлетворил их просьбу, издав временный указ, а они подали апелляцию на это решение судьи. На прошлой неделе они в Пенсильвании подали апелляцию, но она была подана по процессуальному вопросу, и даже если эта апелляция будет удовлетворена в конце концов, они никак не приблизятся к нужному результату. В Мичигане они подали иск, в котором приложили отчет эксперта о нарушениях в округе Едисон. Проблема в том, что округа Едисон нет не только в штате Мичиган, но такого округа нет вообще в США.
Это вообще странно, так как у Трампа есть достаточно средств чтобы нанять большое количество нормальных юристов. Однако, разгадка, довольно простая, и для этого достаточно посмотреть что Трамп делает. Он рассылает сообщения своим сторонникам, собирая с них деньги на "борьбу." Таких просьб от Трампа мне приходит около 10-20 в день. По сообщениям прессы, он собрал 170 миллионов.
Однако, если раньше деньги собранные Трампом шли в политический фонд Трампа, то теперь основаная часть средств идет в Save America Leadership PAC. Разница в том, что политических фонд Трампа имеет строгие правила куда можно потратить деньги, и требует отчитываться о тратах. А Save America Leadership PAC это просто компания которая контролируется Трампом, которая может потратить деньги на что угодно, не обязана отчитываться, и может просто все деньги отдать лично Трампу.
Хотя сообщения от Трампа говорят что деньги нужны на юристов и на борьбу, 75% от каждого пожертвования идут в Save America, и другие 25% идут в Республиканской партии на общие расходы. Только если человек дает больше $6666 долларов, после этого деньги идут в DJTP Recount Account. Только если человек дает больше $10400, только тогда часть денег попадает в RNC Legal Proceedings счет, который платит за юристов. Основная масса пожертвований менее $100, так что на пересчет и на юридические усилия ничего не перепадает.
Грубо говоря, стратегия Трампа на данный момент, создать побольше шума, собрать побольше денег для себя лично, на свои личные расходы, и затем издать указ о помиловании себя и своих родственников за все свои прошлые преступления, и "спасибо за внимание!" О каких-то победах в судах, речи не идет, так как они даже не пытаются это сделать. Трампу сейчас проигрышы в судах выгоднее, так как они позволяют собрать больше денег.
Комментарии
Зависит от решения. В данном случае было TRO (Temporary Restraining Order). Это немедленный приказ что-то делать или не делать.
Решение суда по выселению будет говорить «выселение через 30 дней» и в течении этого времени я могу подать апелляцию и попросить суд приостановить выселение.
Ок. Но тогда и подача апелляции не отменяет/не приостанавливает решения суда первой инстанции. Так что, со стороны команды Трампа все было логично- добились решения, суд, как Вы говорите, выдал TRO, подали апелляцию, а TRO действует.
В данном случае они в аппеляции сказали что у суда нижней инстанции не было юрисдикции. Судья сказал - ну раз истец считает что у меня не было юрисдикции, то я отменяю своё постановление.
Судья сказал - ну раз истец считает что у меня не было юрисдикции, то я отменяю своё постановление.
Вряд ли в апелляционном суде дело рассматривает ровно тот же судья, что и в суде первой инстанции.
Дополнено.
Я, кажется, понял, о чем Вы говорите: суд первой инстанции принял обеспечительные меры, в виде запрета (или как там) про машины.
Обеспечительные меры вступают в силу немедленно (TKO) и оспариваются в апелляции отдельно от общего дела.
Но в решении апелляции это будет выглядеть : истец условно Трамп, ответчик Условно Байден. Надо , кто подавал апелляцию. Там в тексте должно быть написано, опять же условно: ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции подал апелляционную жалобу.
BREAKING:
LIVE STREAMS President Jeff Zucker’s 9am Editorial Phone Call With
Senior Leadership
Какая разница какой новый клоун будет в пиндостане, если эти клоуны обычные пешки, их цель устроить побольше цирка с попкорном, чтобы занять и отвлечь Овец от других проблем
В общем-то нам без разницы, там полная преемственность внешней политики.
Вот еще при Буше в 2001 году было решено напасть на Ливию и Сирию (инфру слил генерал Кларк в процессе выборов 2004 года), так нобелевский лауреат премии мира Обама всё равно сделал это через 10 лет....
А Россия и Китай провозглашены врагами США еще Обамой, и при Трампе политика не менялась, несмотря на всю сопутствующую болтовню...
Вопрос лишь в том, насколько сильны будут США.
Кстати, шеф!
Так как я не получал от Вас инструкций, то не знаю как лучше отвечать на вопросы америкосов:
Во первых, из нескольких вопросов, которые я Вам задавал в предыдущей вашей статье для дебилов, Вы ответили только на один, где я показал, что Байден лжец и именно за это его выкинули из гонки в 1988 году!
То есть отвечать нам по этим вопросам, нечем, кроме только ЭТОГО вопроса и того, что это было давно и Байден уже стал честным и порядочным. Думаю с его проблемами он уже и забыл, что когда то его уже разоблачали.
И тут появились новые вопросы:
1. Как так случилось, что во время выборов, почему то только в 5 демократических городах, где десятилетиями засиделись и демократы, где и решались исход выборов... НОЧЬЮ, после 2 часов утра, в одно и то же время... комп перегрузился и мы увидели, что несмотря на то, что Трамп (которого мы не любим) уверенно лидировал, вдруг позорно проиграл?
А предварительно, из участков были удалены наблюдатели по разными предлогами:
То прорвало какую то трубу (до сих пор не понятно какую, что она залила и кто ее отремонтировал), то сообщали, что "кина не будет", приходите завтра и другую байду, которую мы привыкли делать у себя, на Великой Родине!
И после этого эти наглые америкосы будут говорить, что им нечему у нас учиться?
Дальше - больше: Каким то чудом, в ночной тишине, без свидетелей, всего 4 машины голосования, всего за 2 с половиной часа, сделали чудо - пропустили через себя сотни тысяч бюллетеней!
И что смешно, почти все за нашего амнезийного кандидата!
Не забудьте, шеф!
Главное не дать америкосам смотреть это сборище америкосам по первым каналам, где предоставлены свидетельства и свидетели, даже свидетели от честных демократов и у нас, как в России, все получится!:
А то нам так хвост прищемят, что и до Мексики не добежим.
Главное не дать успеть им добраться до Верховного Суда!
Правда там тоже не все ясно:
Если бы там сидели одни демократы и добирался бы туда не Трамп, а бидон, то проблем бы небыло. Все было бы схвачено и демократы продали бы, как всегда и честь и совесть!
Но там сидят в большинстве республиканцы. А они врут, но редко.
Они могут посмотреть на Закон с разных сторон!
К примеру: после того, как юристы Трампа оспаривали, что решение голосовать по почте, противоречит Конституции Штата, то все голосование недействительно.
Суд вынес решение: Вы опоздали. Надо было судиться раньше, так как народ УЖЕ проголосовал! Логично? Логичнео. Честнои оп Закону? Конечно нет!
Так что и там у нас надежды еще будут!
Так что верим, но чемодан держите на готове!
Передайте в Центр, что мы просто так не сдадимся, а просто убежим (главное упеть)!
Служу России!
все это ерунда мелкие новости приятные конечно, есть и еще приятные новости из пиндосии
Как сообщил американский веб-ресурс USNI News в материале Megan Eckstein "Navy Will Scrap USS Bonhomme Richard", командование военно-морских сил США приняло решение не восстанавливать и сдать на слом универсальный десантный корабль LHD 6 Bonhomme Richard (типа Wasp), тяжело пострадавший в результате пожара в Сан-Диего в июле 2020 года. Это подтвердил ресурсу командующий региональным центром судоремонта и обеспечения (Navy Regional Maintenance Center) ВМС США вице-адмирал Эрик Вер Хейг.
Чудеса какие-то. Нестарый корабль, горел в порту, авиагруппа была выгружена, боеприпасы и авиационное топливо скорее всего тоже выгружены (взрыва не было).... Где там ремонта на 3 миллиарда - непонятно...
Вы не понимаете. Всё
было украденосгорело еще до пожара.а был ли кораблик вообще? или только на бумаге
конечно бумажный кораблик был как и апл Майями
А что выше: решение Верховного Суда или голоса Коллегии выборщиков?
Верховный суд.
если решение до голосования выборщиков. Иначе уже и он бессилен.
А что не ел 6 дней при этом на французском не писал ?
Ну там "Мonsieur, je ne mange pas siх jours..."
Трамп еще просил оставить его президентом, но овец постеснялся об этом говорить
Ой извините.
Я его нечаянно пробудил.
https://aftershock.news/?q=comment/9497195#comment-9497195
Кстати, обезьяны не так глупы!
Вот, извольте:
Так и Навальный может человеком стать.
Это что же получается? Он у нашего Алешеньки еще и стратегию скомуниздил?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если ВС США признает решения нижестоящих судов по фальсификации результатов выборов Президента США необоснованным и вынесет вердикт о приостановке процесса выборов Президента до пересмотра дела по существу, а Д.Трамп откажется признать поражение на выборах, то выборщики останутся без дела?
Или как?
Гсспаде Овец да нам какая разница кто у вас выиграет выборы ! В любом исходе у вас будет падать ввп в 2 раза ,только при Трампе он будет падать 5 лет вместе со всеми эконмиками , а при Байдене упадет за 2 года ,что по любому приведет к беспорядкам . Как бы нам не пришлось в этом случае ваше ядерное оружие охранять что бы его не продали или украли куда не надо .
Страницы