Бал фаль­си­фи­ка­то­ров. Как Ни­ко­лай II в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной по­беж­дал

Про­сто ис­то­рия:

Ста­тья на­ча­ла года, на АШ вроде не было. 

---

24.01.2020 Ан­дрей Си­дор­чик

Се­ми­миль­ны­ми ша­га­ми воз­рож­да­ют­ся ду­хов­ность и ис­то­ри­че­ские тра­ди­ции на про­сто­рах нашей необъ­ят­ной Ро­ди­ны. Пока в круп­ней­шем бас­сейне Се­вер­но­го Кав­ка­за пре­кра­ти­ли до­пуск жен­щин для ку­па­ния по их же соб­ствен­ным мно­го­чис­лен­ным прось­бам, в си­бир­ском Омске со­сто­я­лось ме­ро­при­я­тие в честь че­ло­ве­ка, внес­ше­го круп­ней­ший вклад в по­бе­ду Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне — им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II. 

 

Ни­ко­лай II об­суж­да­ет план бо­е­вых дей­ствий с ге­не­ра­ла­ми во время Пер­вой ми­ро­вой войны. © / РИА Но­во­сти

 

«Им­пе­ра­тор­ский Бал к 75-​летию По­бе­ды в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне»

Целью II-го Им­пе­ра­тор­ско­го Бала, про­ве­ден­но­го 12 ян­ва­ря, была за­яв­ле­на «по­пу­ля­ри­за­ция куль­тур­ных и духовно-​нравственных цен­но­стей на при­ме­ре слу­же­ния Оте­че­ству Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II и Его Семьи, при­об­ще­ние со­оте­че­ствен­ни­ков к ве­ли­кой ис­то­рии нашей стра­ны».

Ор­га­ни­за­то­ра­ми бала вы­сту­пи­ли Ко­ми­тет «Цар­ские дни на Ом­ской земле» сов­мест­но с Ом­ским от­де­ле­ни­ем Об­ще­ства ис­то­ри­че­ско­го про­све­ще­ния «Дву­гла­вый Орел».

«Вто­рой Им­пе­ра­тор­ский Бал был при­уро­чен к 75-​летию По­бе­ды в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне 1941–1945 гг. и лич­но­му вкла­ду Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая Алек­сан­дро­ви­ча Ро­ма­но­ва в про­мыш­лен­ное и научно-​техническое раз­ви­тие нашей стра­ны в на­ча­ле XX века, ко­то­рое сыг­ра­ло зна­чи­тель­ную роль в По­бе­де рус­ско­го на­ро­да в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне 1941–1945 гг., — го­во­рит­ся в со­об­ще­нии, раз­ме­щен­ном на сайте об­ще­ства «Дву­гла­вый Орел». — По­чет­ны­ми го­стя­ми были пред­ста­ви­те­ли Ом­ской Епар­хии про­то­и­е­рей Ди­мит­рий Оли­хов и про­то­и­е­рей Алек­сандр Алек­се­ев, пред­ста­ви­те­ли го­род­ской ад­ми­ни­стра­ции».

К со­жа­ле­нию, до дан­но­го бала не до­жи­ли за­ме­ча­тель­ные пи­са­те­ли Илья Ильф и Ев­ге­ний Пет­ров — по­бы­вай они на ом­ском балу, вне вся­ких со­мне­ний, имен­но про­ис­хо­дя­щее на нем вошло бы в роман «12 сту­льев» в ка­че­стве опи­са­ние ле­ген­дар­но­го со­бра­ния чле­нов «Союза меча и орала».

Ни­ко­лай II в об­ра­зе стар­ши­ны Вас­ко­ва?

«Бал тра­ди­ци­он­но на­чал­ся с тор­же­ствен­но­го входа всех участ­ни­ков и го­стей в зал под звуки по­ло­не­за. По­чет­ный ка­ра­ул ка­за­ков внес ис­то­ри­че­ские Им­пер­ские Флаги. После чего под гимн-​молитву „Боже Царя Храни“ были вне­се­ны порт­ре­ты Цар­ской семьи, — го­во­рит­ся в пуб­ли­ка­ции на сайте об­ще­ства «Дву­гла­вый Орел». — Ве­ду­щая Бала Вик­то­рия Су­хо­ти­на сов­мест­но с ом­ским историком-​краеведом Алек­сан­дром Ло­су­но­вым рас­ска­за­ли зри­те­лям о научно-​технических до­сти­же­ни­ях Рос­сий­ской Им­пе­рии в конце XIX — на­ча­ле XX вв., об опре­де­ля­ю­щей роли в этом раз­ви­тии Го­су­да­ря Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II. Их по­вест­во­ва­ние со­про­вож­да­лось ис­то­ри­че­ским ви­део­ря­дом и ис­пол­не­ни­ем пат­ри­о­ти­че­ских песен. Были по­ка­за­ны от­рыв­ки из филь­мов „Ни­ко­лай II. Опе­ре­жая время“, „А зори здесь тихие“ и др».

Какое от­но­ше­ние к Ни­ко­лаю II имеет фильм «А зори здесь тихие», оста­ет­ся за­гад­кой. Но если им­пе­ра­тор, по вер­сии ор­га­ни­за­то­ров бала, внес вклад в по­бе­ду над фа­шиз­мом, по­че­му бы не пред­по­ло­жить, что Лиза Бри­чи­ки­на — это ца­рев­на Ана­ста­сия, а стар­ши­на Федот Вас­ков — сам чу­дес­но спас­ший­ся Ни­ко­лай Алек­сан­дро­вич Ро­ма­нов?

«За­кон­чи­лось ме­ро­при­я­тие празд­нич­ным фей­ер­вер­ком в честь Рож­де­ства Хри­сто­ва и Го­су­да­ря Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II и его семьи, — со­об­ща­ют устро­и­те­ли бала. — За­да­чей ор­га­ни­за­то­ров было в при­вле­ка­тель­ной тор­же­ствен­ной форме до­не­сти до го­стей ве­ли­чие рус­ской ис­то­рии и ве­ли­чие по­дви­га Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II».

Им­пе­ра­тор и «Бес­смерт­ный полк»

По­жа­луй, впер­вые ши­ро­кая пуб­ли­ка столк­ну­лась с те­зи­сом о важ­ней­шей роли им­пе­ра­то­ра в по­бе­де в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне бла­го­да­ря быв­ше­му про­ку­ро­ру Крыма и де­пу­та­ту Го­су­дар­ствен­ной Думы На­та­лье По­клон­ской, ко­то­рая 9 мая 2016 года про­шла в ко­лонне «Бес­смерт­но­го полка» с ико­ной Ни­ко­лая II в руках. На во­про­сы жур­на­ли­стов о том, какое от­но­ше­ние царь имеет к Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне она за­яви­ла, что очень много ве­те­ра­нов вспо­ми­на­ют, что Пре­свя­тая Бо­го­ро­ди­ца и го­су­дарь Ни­ко­лай Алек­сан­дро­вич яв­ля­лась к ним в во­ен­ные годы и в страш­ных без­вы­ход­ных си­ту­а­ци­ях спа­са­ли им жизни.

В ка­че­стве при­ме­ра По­клон­ская вспом­ни­ла фрон­то­вую ис­то­рию од­но­го из ве­те­ра­нов Сак­ско­го рай­о­на Крыма, ко­то­рый уже ушел из жизни. «Он как-​то мне ска­зал, как хо­ро­шо было бы, чтобы в „Бес­смерт­ном полку“ был порт­рет на­ше­го го­су­да­ря, ко­то­рый помог од­на­жды нам. Я горда тем, что шла в „Бес­смерт­ном полку“ и несла чу­до­твор­ную икону на­ше­го го­су­да­ря, ко­то­рый по­мо­гал в годы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны нашим фрон­то­ви­кам, нашим ге­ро­ям», — ци­ти­ро­ва­ло гос­по­жу По­клон­скую РИА Но­во­сти.

Культ царя дей­стви­тель­но был рас­про­стра­нен в рус­ских под­раз­де­ле­ни­ях, во­е­вав­ших в годы Вто­рой ми­ро­вой войны — на­при­мер, в ка­за­чьих ча­стях СС, а также в неко­то­рых фор­ми­ро­ва­ни­ях армии ге­не­ра­ла Вла­со­ва. Неволь­но за­да­ешь­ся во­про­сом: а может, гос­по­жа По­клон­ская по рас­се­ян­но­сти пе­ре­пу­та­ла фрон­то­ви­ков?

Им­пер­ское чудо: война без вин­то­вок и па­тро­нов

Если же сфор­му­ли­ро­вать суть тео­рии о «Царе-​победителе», то она будет вы­гля­деть при­мер­но так: при Ни­ко­лае II ре­а­ли­зо­ва­ны гран­ди­оз­ные про­ек­ты, ко­то­рые и поз­во­ли­ли впо­след­ствии вы­иг­рать Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную войну. В их числе, в част­но­сти, на­зы­ва­ют­ся стро­и­тель­ство Транс­си­ба, Мур­ман­ской же­лез­ной до­ро­ги, Се­вер­но­го мор­ско­го пути, ко­раб­лей им­пе­ра­тор­ско­го военно-​морского флота.

Участ­ник им­пе­ра­тор­ско­го бала ис­то­рик Алек­сандр Ло­су­нов за­явил, что за­ло­жен­ный им­пе­ра­то­ром по­тен­ци­ал «дал о себе знать спу­стя 23 года после его смер­ти», и на­звал это чудом. Как из­вест­но, в 1914 году Рос­сий­ская им­пе­рия всту­пи­ла в Первую ми­ро­вую войну. Им­пе­ра­тор Ни­ко­лай II, уже пе­ре­жив­ший позор по­ра­же­ния в русско-​японской войне, счи­тал свою стра­ну вполне под­го­тов­лен­ной к борь­бе с силь­ней­ши­ми ев­ро­пей­ски­ми дер­жа­ва­ми.

«Еще в 1907 г. был раз­ра­бо­тан план по­пол­не­ния за­па­сов нашей армии и от­пу­ще­ны кре­ди­ты. Кре­ди­ты эти воз­рас­та­ли, как это ни стран­но, часто по ини­ци­а­ти­ве ко­мис­сии го­су­дар­ствен­ной обо­ро­ны, а не во­ен­но­го ве­дом­ства. Во­об­ще же ни Го­су­дар­ствен­ная Дума, ни ми­ни­стер­ство фи­нан­сов ни­ко­гда не от­ка­зы­ва­ли и не уре­зы­ва­ли во­ен­ных кре­ди­тов. В те­че­ние управ­ле­ния Су­хом­ли­но­ва ве­дом­ство по­лу­чи­ло осо­бый кре­дит в 450 мил­ли­о­нов руб­лей и не из­рас­хо­до­ва­ло из них 300 мил­ли­о­нов! До войны во­прос о спо­со­бах уси­лен­но­го пи­та­ния армии бо­е­вы­ми при­па­са­ми после из­рас­хо­до­ва­ния за­па­сов мир­но­го вре­ме­ни даже не поды­мал­ся... Между тем уже к ок­тяб­рю 1914 года ис­сяк­ли за­па­сы для во­ору­же­ния по­пол­не­ний, ко­то­рые мы стали по­лу­чать на фрон­те сна­ча­ла во­ору­жен­ны­ми на 1/10, потом и вовсе без ружей. Глав­но­ко­ман­ду­ю­щий Юго-​западным фрон­том те­ле­гра­фи­ро­вал в Став­ку: „ис­точ­ни­ки по­пол­не­ния бо­е­вых при­па­сов ис­сяк­ли со­вер­шен­но. При от­сут­ствии по­пол­не­ния при­дет­ся пре­кра­тить бой и вы­во­дить вой­ска в самых тя­же­лых усло­ви­ях..."».

Что же за ре­во­лю­ци­о­нер и сму­тьян такое пишет? Это не кто иной, как бу­ду­щий ко­ман­ду­ю­щий Белой ар­ми­ей Антон Де­ни­кин от­ра­зил такую кар­ти­ну в своих «Очер­ках рус­ской смуты».

Вот что Де­ни­кин со­об­ща­ет о поль­зо­вав­шем­ся пол­ным до­ве­ри­ем им­пе­ра­то­ра во­ен­ном ми­ни­стре Су­хом­ли­но­ве: «Когда в ав­гу­сте 1917 года на ска­мью под­су­ди­мых сел ви­нов­ник во­ен­ной ка­та­стро­фы, лич­ность его про­из­ве­ла толь­ко жал­кое впе­чат­ле­ние. Го­раз­до се­рьез­нее, бо­лез­нен­нее встал во­прос, как этот лег­ко­мыс­лен­ный, неве­же­ствен­ный в во­ен­ном деле, быть может, со­зна­тель­но пре­ступ­ный че­ло­век мог про­дер­жать­ся у кор­ми­ла вла­сти 6 лет. Какая среда во­ен­ной бю­ро­кра­тии — „к добру и злу по­стыд­но рав­но­душ­ная“ — долж­на была окру­жать его, чтобы сде­лать воз­мож­ным и дей­ствия и без­дей­ствия, шед­шие неуклон­но и ме­то­дич­но ко вреду го­су­дар­ства».

«При­хо­ди­лось от­прав­лять в окопы без­оруж­ных»

«Весна 1915 г. оста­нет­ся у меня на­все­гда в па­мя­ти. Ве­ли­кая тра­ге­дия рус­ской армии — от­ступ­ле­ние из Га­ли­ции. Ни па­тро­нов, ни сна­ря­дов, — пишет ге­не­рал. — Помню сра­же­ние под Пе­ре­мыш­лем в се­ре­дине мая. Один­на­дцать дней же­сто­ко­го боя 4-ой стрел­ко­вой ди­ви­зии... Один­на­дцать дней страш­но­го гула немец­кой тя­же­лой ар­тил­ле­рии, бук­валь­но сры­вав­шей целые ряды око­пов вме­сте с за­щит­ни­ка­ми их. Мы почти не от­ве­ча­ли — нечем... Гос­по­да фран­цу­зы и ан­гли­чане! Вы, до­стиг­шие неве­ро­ят­ных высот тех­ни­ки, вам небезын­те­рес­но будет услы­шать такой неле­пый факт из рус­ской дей­стви­тель­но­сти: когда после трех­днев­но­го мол­ча­ния нашей един­ствен­ной ше­сти­дюй­мо­вой ба­та­реи ей под­вез­ли пять­де­сят сна­ря­дов, об этом со­об­ще­но было по те­ле­фо­ну немед­лен­но всем пол­кам, всем ротам, и все стрел­ки вздох­ну­ли с ра­до­стью и об­лег­че­ни­ем...»

А вот еще один «недоб­ро­же­ла­тель» — во­ен­ный ат­та­ше бри­тан­ско­го по­соль­ства генерал-​майора Аль­фред Нокс, пи­сав­ший в своей книге «Вме­сте с рус­ской ар­ми­ей. 1914–1917»: «Ко­ман­ду­ю­щий 6-й ар­ми­ей, рас­квар­ти­ро­ван­ной в Пет­ро­гра­де, за­явил на со­ве­ща­нии 9 де­каб­ря [1914 года], что ему при­хо­дит­ся от­прав­лять но­во­бран­цев к фрон­ту, вы­да­вая по одной вин­тов­ке на троих». В сле­ду­ю­щей главе бри­та­нец про­дол­жа­ет: «Осо­бен­но ска­зы­ва­лась нехват­ка вин­то­вок. При­хо­ди­лось от­прав­лять в окопы без­оруж­ных, ко­то­рые вы­нуж­де­ны были до­жи­дать­ся, пока их то­ва­ри­щей не убьют или не ранят, чтобы за­брать у них ору­жие».

Идет время, стра­на те­ря­ет сотни тысяч сол­дат­ских жиз­ней, и, оче­вид­но, си­ту­а­ция ме­ня­ет­ся?

Вот какую кар­ти­ну фик­си­ру­ет Нокс: «Ге­не­рал Су­хом­ли­нов про­дол­жал, что в ян­ва­ре 1915 в армию во­льёт­ся кон­тин­гент чис­лен­но­стью 1,4 млн ре­кру­тов при­зы­ва 1914 г., и вин­тов­ки боль­ше не будут про­бле­мой, так как „они уже за­ка­за­ны и на­хо­дят­ся в пути из Аме­ри­ки“. Это было пол­ным ис­ка­же­ни­ем фак­тов. Кон­тракт на за­куп­ки аме­ри­кан­ских вин­то­вок всё ещё не был под­пи­сан, и ещё 18 ме­ся­цев они так и не при­бы­ли в стра­ну!»

А вот ре­а­лии фрон­та 1915 года: «Ко­ман­ди­ру од­но­го ар­тил­ле­рий­ско­го ди­ви­зи­о­на XXI-​го ар­мей­ско­го кор­пу­са во время от­хо­да рус­ской 1-й армии от На­ре­ва вы­да­ва­лось в день всего 50 сна­ря­дов на 18 ору­дий. Его пре­ду­пре­ди­ли, что в слу­чае пре­вы­ше­ния этого ко­ли­че­ства он по­пла­тит­ся своей ка­рье­рой. Ди­ви­зи­он этого офи­це­ра дей­ство­вал в рай­оне между Ро­жа­ном и Ост­ро­вом. В это время в пе­хот­ные части по­сту­пи­ли 1800 сол­дат по­пол­не­ния. Все они при­бы­ли без­оруж­ны­ми, и их раз­ме­сти­ли на пра­вый фланг рус­ских войск, и мой со­бе­сед­ник сам видел, как при­мер­но 1600 сол­дат из той пар­тии по­пол­не­ния огнём непри­я­тель­ских ору­дий «были раз­ма­за­ны в кашу».

Тан­ков нет, са­мо­ле­ты чужие и уста­рев­шие

«Мо­гу­чая Рос­сий­ская им­пе­рия», всту­пив в Первую ми­ро­вую войну, не про­сто не имела вин­то­вок, па­тро­нов, ар­тил­ле­рий­ских сна­ря­дов, но даже не имела воз­мож­но­сти их са­мо­сто­я­тель­но­го про­из­вод­ства в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве и вы­нуж­де­на была по­ку­пать ору­жие у ино­стран­цев за зо­ло­то.

В то время как Ан­глия, Фран­ция и Гер­ма­ния вво­ди­ли в бой свои танки, в Рос­сии по­доб­ный вид во­ору­же­ний от­сут­ство­вал в прин­ци­пе. Су­ще­ство­вал он лишь на уровне кон­струк­тор­ских раз­ра­бо­ток, ни одна из ко­то­рых так и не была вве­де­на в се­рий­ное про­из­вод­ство.

К на­ча­лу Пер­вой ми­ро­вой войны Им­пе­ра­тор­ский военно-​воздушный флот был самым боль­шим в мире и на­счи­ты­вал 263 аэро­пла­на. А вот ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных лет­чи­ков в Рос­сии было всего 129. Пред­се­да­тель Гос­ду­мы Ми­ха­ил Ро­дзян­ко в июне 1916 года писал: «В то время как немцы ле­та­ют над нами, как птицы, и за­бра­сы­ва­ют нас бом­ба­ми, мы бес­силь­ны с ними бо­роть­ся...»

Когда за­хо­дит речь о са­мо­ле­тах, чаще всего вспо­ми­на­ют о зна­ме­ни­тых бом­бар­ди­ров­щи­ках «Илья Му­ро­мец» кон­струк­ции Игоря Си­кор­ско­го. Но вот что о них писал ге­не­рал Бру­си­лов: «Зна­ме­ни­тые „Ильи Му­ром­цы“, на ко­то­рых воз­ла­га­лось столь­ко на­дежд, не оправ­да­ли себя. Нужно по­ла­гать, что в бу­ду­щем, зна­чи­тель­но усо­вер­шен­ство­ван­ный, этот тип са­мо­лё­тов вы­ра­бо­та­ет­ся, но в то время су­ще­ствен­ной поль­зы он при­не­сти не мог». Дело в том, что это са­мо­лет из­на­чаль­но за­ду­мы­вал­ся как пас­са­жир­ский, а не во­ен­ный, и имел массу тех­ни­че­ских недо­стат­ков. По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство машин вы­хо­ди­ло из строя в ре­зуль­та­те ава­рий.

Ос­нов­ную массу авиа­пар­ка Рос­сий­ской им­пе­рии со­став­ля­ли фран­цуз­ские «Нью­по­ры» и «Фар­ма­ны» с из­но­шен­ной ма­те­ри­аль­ной ча­стью. Рус­ские ВВС пол­но­стью за­ви­се­ли от по­ста­вок ком­плек­ту­ю­щих из-за ру­бе­жа. Мас­со­во­го про­из­вод­ства авиа­дви­га­те­лей в стране не было, и до конца войны оно так и не по­яви­лось.

По­став­ки тех­ни­ки из-за ру­бе­жа си­ту­а­цию не спа­са­ли — со­юз­ни­ки снаб­жа­ли Рос­сию уста­рев­шей тех­ни­кой, в то время как ми­ро­вая авиа­ция в 1914-1917 году сде­ла­ла ре­ши­тель­ный рывок впе­ред.

Зачем-​то все при­шлось де­лать

Зачем же тогда стра­на вы­нуж­де­на была про­хо­дить через уско­рен­ную ин­ду­стри­а­ли­за­цию, если все было по­стро­е­но им­пе­ра­то­ром? Для чего боль­ше­ви­ки осу­ществ­ля­ли план ГО­ЭЛ­РО, стро­и­ли Дне­проГ­ЭС, Турксиб, Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат, Че­ля­бин­ский и Харь­ков­ский трак­тор­ный за­во­ды? За пе­ри­од вто­рой пя­ти­лет­ки 1933–1937 годов в строй были вве­де­ны 4500 про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий. И это лишь малая часть пре­об­ра­зо­ва­ний, осу­ществ­лен­ных в стране на­ка­нуне Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны.

По­след­ний им­пе­ра­тор Ни­ко­лай II свою ми­ро­вую войну про­иг­рал без­ого­во­роч­но. Боль­ше­ви­кам при­шлось не про­сто на­го­нять ве­ду­щие дер­жа­вы — они мно­гое со­зда­ва­ли с нуля. Бес­про­свет­ная без­дар­ность по­след­них лет су­ще­ство­ва­ния рус­ской мо­нар­хии не дает покоя ее адеп­там, но это не дает им права пре­тен­до­вать на при­част­ность к Ве­ли­кой По­бе­де, осу­ществ­лен­ной со­вер­шен­но дру­ги­ми людь­ми на новом ис­то­ри­че­ском этапе.

По­пыт­ки объ­явить Ни­ко­лая II твор­цом по­бе­ды в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне — это фаль­си­фи­ка­ция ис­то­рии, по своей бес­со­вест­но­сти ни­чуть не усту­па­ю­щая по­ту­гам укра­ин­ских, поль­ских, при­бал­тий­ских де­я­те­лей.