Марксистский ликбез №15. Заменят ли роботы рабочих?

В последнее время в информационном пространстве стали не редко попадаться сообщения, сюжеты, статьи интервью и т.д. на тему замены рабочего класса роботами. Для марксистов этот информационный мусор выглядит очень глупо, однако большинство обывателей принимает его всерьёз. Зачем правящему классу нужна очередная страшилка для рабочих, думаю, понятно – мол, благодарите холопы, что имеете хоть какую-то работу, а будете «качать права», то быстро заменим послушным роботом. Так грозит ли рабочему классу замена роботами? Насколько вообще актуальна эта проблема? Давайте разберёмся.

В прошлом ликбезе №14 мы рассматривали норму прибавочной стоимости, характеризующую степень эксплуатации рабочей силы. Я приводил формулу Маркса для стоимости товара W=c+v+m, где с – стоимость израсходованных средств производства, v – стоимость рабочей силы и m – прибавочная стоимость. Вы уже знаете, что средства производства (с) лишь переносят свою стоимость на производимый товар и не создают ни грамма новой стоимости. Новую стоимость (v+m) создаёт лишь живой труд рабочих, который выражается в стоимости рабочей силы (v). Рабочие, во-первых, создают эквивалент стоимости своей рабочей силы, а во-вторых, создают прибавочную стоимость для капиталиста. Таким образом, если в формуле стоимости товара мы приравняем к нулю стоимость рабочей силы (не будем использовать живой труд), то формула примет следующий вид  W=c+о+о, W=с. Т.е. стоимость создаваемого товара будет равна стоимости использованных средств производства. Капиталист сколько вложил капитала в производство, столько и получил, продав произведённый товар. Не имеет значения, применяет ли капиталист полностью автоматизированное производство или вместо рабочих у него работают человекоподобные роботы, он из производства не сможет извлечь ни грамма новой стоимости, а значит ни рубля прибыли. Капитализм при этом станет не возможным.

Нужно понимать, что капиталист заменяет людей машинами только тогда, когда стоимость машины меньше стоимости вытесненных ею рабочих. А потому, замена людей машинами происходит во времена экономического роста, когда стоимость рабочей силы увеличивается и капиталисту выгоднее заменять рабочих машинами. В кризисные времена, стоимость рабочей силы падает и капиталисту становится выгоднее больше использовать живого труда и отказываться от машин. Именно поэтому история капитализма это не история постоянного роста автоматизации.

Для тех, кто не считает Маркса авторитетом, кто, наслушавшись буржуазной пропаганды, считает, что Маркс устарел, и открытые им законы в современном мире не работают, приведём современную экономическую статистику. По данным доктора экономических наук Руслана Дзарасова (подобные данные озвучивали также Бузгалин и Колганов), в мире за последние 30 лет (а именно этот период связывают с повсеместным внедрением роботизации) капиталовооружённость труда снизилась на 60%. Вот это поворот. Нас убеждают, что роботы уже на пороге, а экономическая статистика говорит обратное – количество ручного труда в мире только растёт.

Однако прогресс всё же не стоит на месте и какие-то элементы автоматизации и роботизации в производственный процесс внедряются. Но большинство их внедряется не для замены рабочего, а для контроля над рабочим. Что бы рабочий был загружен в максимальной степени. Капиталист купил рабочую силу, например, на 8 часов и хочет получить от рабочего все эти 8 часов в полном объёме, без всяких перерывов, простоев, отдыха и т.д. Рабочий должен создавать прибавочную стоимость капиталисту, все 8 часов без изъятий. И вот для целей интенсификации труда и вводятся в рабочий процесс системы контроля над рабочими. Ведь более интенсивный труд в единицу времени создаёт большую стоимость.

Ещё важно помнить, что всё вышеописанное касается лишь производительных рабочих, т.е. рабочих производящих прибавочную стоимость, а значит и прибыль капиталистам. Есть ещё и не производительные рабочие, не производящие стоимость. Их заменить машинами и роботами можно, но не в кризис, когда стоимость рабочей силы низкая.

Хочется так же разоблачить ещё один популярный у обывателей миф. Миф состоит в следующем. Производство становится полностью автоматизированным, вкалывают роботы, а не человек. Люди предаются праздности и получают безусловный базовый доход (ББД). Откуда он берется в обществе, не производящем стоимости? Обыватель считает, что если к произведённому капиталистом товару просто накинуть сверху, например, процентов 10, а из суммарного дохода общественного капитала выделять, например, 5% из этих 10% на ББД, то это и будет светлое будущее. Капиталисты получают свои прибыли, народ не работает и получает ББД. Прекрасная идея. Многим нравится. Проблема в том, что она не работоспособна. И это доказал ещё…Маркс.

Почему это не сработает? Каждый капиталист не только продавец своего товара, но также и покупатель чужого товара, произведённого другими капиталистами. Ему нужны средства производства для производства товара. Поэтому то, что он выиграет как продавец, накинув на цену товара 10%, он проиграет, как покупатель средств производства, которые продаются с такой же наценкой 10%.