Как рассказывается в научной статье журнала Nature, исследователи из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли, обучили искусственный интеллект используя способ векторного представления слов - Word2Vec, находить в научных статьях открытия, которые не заметили учёные, паралельно этому ИИ выстроил собственную периодическую систему химических элементов.
Количество научных публикаций в интернете растёт гиганским образом. По оценкам пятилетней давности, в Интернете было доступно 114 миллионов научных публикаций на английском языке. Ознакомиться со всеми человеку не под силу, на помощь приходит искусственный интеллект.
Исследователи разработали лингвистический алгоритм для оценки слов в 3,3 миллионов научных работ по материаловедению, и ИИ смог построить словарный запас в 500 тысяч слов. Word2Vec использовал машинное обучение для анализа отношений между словами.
Каждое слово представляется в виде набора n чисел (координат). Другими словами, оно становится точкой в n-мерном пространстве. Компьютер вычисляет, как часто те или иные слова встречаются поблизости друг от друга. На этом основании он присваивает им значения координат. Предполагается, что слова с близкими координатами имеют похожий смысл.
Авторы особо подчёркивают, что в программу не было заложено никаких сведений по химии или физике. Все свои "познания" система почерпнула из научных статей.
Используя только слова, найденные в научных работах, алгоритм смог сформулировать такие понятия, как периодическая таблица и химическая структура молекул. Исследователи выяснили, какие координаты в 200-мерном пространстве получило название каждого химического элемента. Спроецировав эту картину на плоскость, они получили некое подобие таблицы Менделеева. Элементы оказались сгруппированы по своей природе: отдельно инертные газы, отдельно щелочные металлы, отдельно двухатомные неметаллы и так далее.
Алгоритм связал слова, которые были найдены близко друг к другу, создавая векторы связанных слов, они помогли ему определить научные понятия. В некоторых случаях слова были связаны с термоэлектрическими понятиями, но никогда не были описаны как термоэлектрические в любой научной работе, которая исследовалась. Этот пробел в знаниях трудно уловить человеческим глазом, но легко обнаружил алгоритм.
Задав поиск названий веществ, по своим координатам максимально близких к слову "термоэлектрик", программа сформировала топ-10 материалов. Оказалось, что у всех отобранных веществ эффективность была выше, чем в средняя по всем известным термоэлектрическим соединениям. У материалов из топ-3 она была больше, чем у 95% известных термоэлектриков. Прав ли ИИ на счёт этих материалов покажет время.
Продемонстрировав свою способность предсказывать будущие материалы, исследователи фактически перенесли свою работу в прошлое. Они отбросили последние данные и проверили алгоритм на старых работах, проверяя, сможет ли он предсказать научные открытия до того, как они произошли и снова алгоритм снова сработал.
Исследователи дали для обработки ИИ публикации только до 2009 года и алгоритм смог предсказать один из самых эффективных современных термоэлектрических материалов за четыре года до того, как он был фактически обнаружен в 2012 году.
Это новое применение машинного обучения выходит за рамки материаловедения. Поскольку он не привязан к конкретному научному набору данных, вы можете легко применить его к другим дисциплинам, перепрошив его под литературу любого предмета, которую вам бы хотелось, говорит Ваге Цхитоян, ведущий автор исследования. Другие исследователи уже заинтересовались, желая узнать больше о работе ИИ.
"Этот алгоритм является неконтролируемым и строит собственные связи”, - сказал Цхитоян. "Вы можете использовать это для таких вещей, как медицинские исследования или открытие лекарств “.
Комментарии
Страшна дика извеняюсь за некомпетентость и непочтительность к святым терминам...
Чиста по мне -так пипец какой капитан Очевидность за бешееннейшие бабки...
то есть - муйня не нужная. В концепции миропонимания АШ - просирание ресурсв в красивой обёртке.
В чём Очевидность?
ИИ предсказал самые эффективные на текущий момент термоэлектрики, осталось это лишь подтвердить. Сузив круг поиска ИИ может быть сэкономил годы исследований.
Да лана. не обращайте внимания. Лет Эн тому назад читал статью, что куча народу "открывает" уже открытое. Исследует уже исследованное.. Прожирая и проси эээ неэффективно расходующая...
И это было без всякого ИИ. Тоже кажись аглицкие учОные. Но там закидон был в Афтарские права....
А вот то, что аглицкий ИИ доказал, что таблица Менделеева как бы и не совсем таблица Менделеева - вот это любопытно...
Вот ИИ и надо засадить за проверку заявок на научные работы.
Это всё "стрельба по воробьям".
А, вот, ежели с помощью ИИ "отобразить в многовекторном пространстве" связи между чиновниками и "бизнесом"...
Вот – где прорыв случится!
Правда, этак и на "самого" – недолго выйти...
Прорыв случится, когда ИИ сам же и сажать за это будет. А так-то эти связи и ЕИ(естественный интеллект) без труда найдёт)
Во-во... Как это делал в свое врем я Альберт, который Эйнштейн?
Логично.
Нобелевку Эйнштейн получил за открытия Александра Столетова, теорию относительности списал у Анри Пуанкаре...
Нет, я не говорю что Альберт Германович был пустышкой, нет. Он был выдающийся ученый, однако годы работы в патентном бюро даром для него не прошли... Как сказал Цицерон - Haec studia adulescentiam alunt. Правда не всегда в коня корм, но Эйнштейн это не тот случай... однако.
Это вообще не ИИ, никакой. Это просто группировка слов, используемых в статьях, причём даже не по смыслу, а по "расположению рядом". С тем же успехом можно открытия по "Войне и Миру" Толстого, или по подборке сказок Пушкина
Это открытие сродни тому, что днем светло. Обычно. Не везде.
select to_tsvector( 'Это вообще не ИИ, никакой. Это просто группировка слов, используемых в статьях, причём даже не по смыслу, а по "расположению рядом". С тем же успехом можно открытия по "Войне и Миру" Толстого, или по подборке сказок Пушкина' );
to_tsvector
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
'войн':29 'вообщ':2 'группировк':8 'и':4 'используем':10 'мир':31 'никак':5 'открыт':27 'подборк':35 'причём':13 'прост':7 'пушкин':37 'расположен':20 'ряд':21 'сказок':36 'слов':9 'смысл':17 'стат':12 'толст':32 'успех':25 'эт':1,6
(1 row)
что использовали?
Стандартная функция PostgreSQL.
...
А не кажется ли вам, что это просто статистический учёт встречающихся слов ?
А ИИ - здесь и не пахнет.
(тоже дико-дико извиняюсь - давно уже не специалист по матстатистике)
"ИИ" - ничего не предсказал, и ничего не сузил просто была собрана статистика, проведена сортировка данных, можно сказать Больших Данных.
"ИИ" обозначил тенденцию - что очень много исследований проводится в этом направлении - "векторе", по этим конкретно элементам.
Естественно сделать вывод, что появится тема исследований, которая будет именно о данных термоэлектриках.
Люди ведь тоже читают и анализируют статьи, правда не так быстро, как эта конкретная программа по сбору и анализу полученных результатов - "ИИ".
Давным-давно, когда компьютеры загружались с 5" дискеты, а командным языком оболочки был Васик - Бэйсик,
мы с товарищем написали программу, сочиняющие стихи. После службы в СА ,на подготовительном отделении - нам горы были по-плечу....
Как обычно, по Фрейду, была выбрана тема - любовь.
Разработали алгоритм: задавали ритм - ямб, хорей, и т.д., "анализ" количества слогов, построение предложения и т.д.
Забили массив слов, данных - взяли за основу стихи Пушкина и Лермонтова.
При этом у этого варианта Васика, кажется, не было команд чтения - записи в файл, т.е. данные хранились в теле самой программы.
Всё это вручную, сохраняя данные на дискете....
После успешной проверки синтаксиса программы, чтения десятка листингов тела программы - поиск багов, мы запустили её.
5 - 6 раз она, программа, выдавала какую-то рифмованную чепуху из двух - трёх слов, правда, каждый раз новую, что означало - работает!!!!!
Но апофеозом, при свидетелях - подгруппа 12 человек, на уроке информатики, было несколько строк:
Зачем любовь в ночной тиши
Зачем любовь тайком
Зачем любовь в ночной тиши
Зачем любовь торчком
Вся подгруппа ржала, препод - не верил, но, посмотрев на отсутствие курсора - сдался, программа работала.
Потом, программа так же выдавала по несколько рифмованных словосочетаний и всё .
К; чему это?
Наверное к тому, что не всякая программа написанная "учОными" является ИИ.
Лично у меня после прочтения возникло две идеи и один вопрос)
- вопрос - 200 мерное пространство это как?
- идея 1 - наверное куда более верным было бы называть такое ПО виртуальным интеллектом а не искусственным) все таки на интеллект эти программы не тянут, а на имитацию вполне.
- идея 2 - взять этот ВИ (ИИ) и проанализировать связи в бизнес среде - повторить путь швейцарских исследователей на новом уровне)
Звать такое ПО интеллектом вообще не корректно. Вот если программа начнёт сама себе создавать алгоритмы решения задач, которые тоже сама себе поставит, причём при выборе задач и алгоритмов не будет пользоваться алгоритмами, заложенными в неё человеком, вот тогда и говорите про ИИ. А пока никакого ИИ нет на свете. Максимум - экспертная программа.
А в данном случае, так вообще обычный трассировщик - анализатор или нечто подобное. Ему задали алгоритм и массив информации. Вот он и обработал данные по заданному алгоритму.
Это не ИИ, это просто кем-то написанная программа.
Вот наоткрывает открытий эта программа и авторство открытий уйдёт в прошлое. Кому тогда нобелевки давать? :)
Октрою секрет - на текущий момент, любой искусственный интеллект это программа написанная людьми.
то бишь, сильно кастрированная и ограниченная модель поведения человека, писавшего программу ?
Мало того, ещё и выражающая его объективную нравственность
+
Впрочем, еще можно добавить финансовую заинтересованность.
1. из интересного - халькофильные элементы легли компактной группой. Отмечу что открытие было ещё в 1982 совершено моим отцом по телу, зарегистрировано под №87. Реальный соавтор только Евгений Павлович Леман, профессор и друг отца, мой старший товарищ с коим было несколько очень содержательных бесед повлиявших на взгляды нас обоих, который развил идею отца распространив идею о разпределенияя связанном с о строением внутренних электронных оболочек переходных элементов на все элементы.
Как минимум в этой части естественный интеллект был первым: http://raen.info/activities/registracija-nauchnyh-otkrytii/spisok-otkryt...
Мои 5 копеек в том что высказал идею что можно иметь топливо более, враз 10000 примерно, чем пара кислород-водород. При этом анаэробное. Для КА стартовой массой примерно как у МиГ-31, 45-50т хватит всего 5-6т для полёта на Луну и обратно. Вопрос в КПД преобразования и в рабочем теле если это всё же ракетный двигатель. Наиболее сложные и пока нерешённые проблемы это тепловой барьер - таких температур даже с отжимом от стенок разогретой излучением (как вариант есть и прочие) плазмы с температорой в десятки тысяч градусов никакой обычный материал да и нижеописываемый перспективный не выдержит.
Нет нейтронного потока, токмо мягкое или среднее рентгеновское излучение - мне нужен был источник. Пока получается что управлять таким процессом трудно, нужны очень быстрые системы управления считающие данные в сотнях как минимум точках с ответной реакцией не более 1нс..
Кроме того, можно создавать сверхпрочные и высокотемпературные, примерно 7-12К рабочей температурой, материалы лёгкие. Это насколько мне известно было достигнуто английским автором, который, опасаясь что будет применено для термоизоляции боеголовок, ввиду того что имел внуков на Земле, унёс свой секрет с собой.
В США велисть работы не менее 10 лет подряд с многомиллионным финансированием в рамках внешне проекта Black light power c энерговыделением в EUV излучении порядка в 100 раз больше чем при реакции горения водорода. Что это - вопрос.
2. ИИ вытеснит людей из прежде всего сферы управления. Разросшиеся гуманоиды нуждаются в более адекватной системе управления человейником.
3. Пока показанное очень далеко от сильного ИИ.
Двигатель со сменными камерами сгорания на принципе абляции и охлаждения стенок теплоносителем или компонентами топлива создающими дополнительную тягу. Слетали до Луны и обратно, старый картридж вывернули, новый ввернули, топливом заправились, и опять на Луну.
Не кормите тролля. "7-12К рабочей температурой" - это Кельвина градусы, а не Кило.
Впрочем, могу свои слова назад забрать, если будет объяснено, почему для сравнения выбрана пара кислород+водород.
Ну не знаю. Я так сразу понял что в "7-12К рабочей температурой" речь идёт о 7000--12000оС. Владислав нас рассудит.
Это Вас в заблуждение связка "сверхпрочные и высокотемпературные" ввела.
Что Вы пристали к непризнанному гению? Он ведь гений. Хотя и непризнанный...
Уточните пожалуйста, коллега ВладиславЛ: "...идею что можно иметь топливо более, враз 10000 примерно, чем пара кислород-водород...."? Мы все еще говорим о химическом топливе? Если мы говорим о ядерном топливе или аннигилляции, то кого этим удивишь? Если о химическом, то вы понимаете, что это невозможно. Если о топливе на каких-то иных принципах, то вам на сайт любителей фэнтэзи и миров меча и магии, а не на АШ.
О каком, нафиг, химическом? В 10e4 эффективнее детонации водорода? Ну, если он в гелий превращаться начнет... Есть ощущение, что мы с ветром в голове общаемся. Или с пресловутым ИИ.
Да эту группу наукообразных гоблинов в очередной раз жидко несет. Универсальный ученый, гля. Леонардо до витчи с АШ елы палы, постоянно такую х...рень несет. Вон вчера на полном серьёзе про чупокабру в Сибири понОсил, сегодня у него отец невъе...большой ученый, до этого тоже, что ни коммент то реникса.
Ну что Вы, право. По сравнению с ВладиславомЛ, все гении прошлого, настоящего и будущего, скопом, нервно курят в сторонке...
В чем проблема? Берите открытия в свои руки, отправьте в журнал, получите премию - нобелевскую, ленинскую, илм ещё какую нибудь. Не можете, много других дел? Понимаем.
Какой наивный взгляд на мир! Я такие мысли ещё в школе от сверстников слышал.
а если на чистый лист нанести данные с gps трекеров, то, внезапно, получится карта дорог и дорожек и путей (это к внезапному обнаружению таблицы Менделеева из разговоров учёных о ней, о хим.элементах)
ИИ тут и не пахнет, обычный статистический алгоритм с визуализацией результатов, раньше учёные вручную это всё копали, а сейчас инфы слишком много
короче шляпа
кому интересно как и когда напишут полноценный ИИ - читайте тут
Так сейчас и никакого ИИ не существует, только статистическая обработка данных, которую обозвали красивыми словами.
ИИ вообще не существует. Это красивое название обычной работы программистов.
Стат обработка это не ИИ , а так называемые нейронные сети, а ИИ это между-мордие между этими как бы самообучающимися нейронными сетями и человеком. То есть вместо правил обработки данных вставляют прослойку(в лучшем случае с имитацией устаревания данных) ну и вот вам названный маркетологами ИИ, а уж если используются марковские цепи, то туши свет, сливай воду-это просто пэрэдний край около-научного ИТ. Обычная автоматизация стала уууу какой силой.
так никто из разработчиков подобные системы ИИ и не называет.. "обучаемые нейросети" - да.. а искусственный интеллект тут причем? А журнашлюхи они и в африке журнашлюхи.. они вам и чупакабр навыдумывают.
Как раз в данном случае ИИ "нашел" то, чего не было. То, чего не содержала БД. А это таки открытие по всем признакам.
Заморочка в том что человек - это тоже обучаемые нейросети)
Просто набор сигналов, поступающих в нейросеть человека, несоизмеримо сложнее и объёмнее, чем то, что человек может предложить программе.
Это вы термитам скажите, или амебе
а копипастер почему не переименовал название придуманное журналистами ? зачем народ путать ? значит сам не шарит
Технологии ИИ будут доступны сыну Путина. Все секреты разума содержатся в объектах, что называются звезды
Парень,вылезай из ящика камеры хранения .нужно сменить крышу.у тебя потекла
Ок
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Капитан очевидность. Открыли значение человеческого языка. :))))
мир в очередной раз будет спасен от нашествия машин русским матерным.
слова х-во и пи-то попадут в соседние ячейки как синонимы, и ИИ не сможет понять глубины фразы
Ну вообще-то еще в 70х французы делали программу переводчик с частично испорченных рукописей. То есть она учитывала возможные знаеоместа и варианты слов, но елы палы они эту программу ИИ не называли, как и шахматные программы, зато теперь даже на малиновом пироге ИИ едрить его колототить
Когда эта шняга окупитсч напишите моим внукам плиз.
Страницы